31 августа — 6 сентября 2024 года
Главная новость. На этой неделе является продолжением главной новости двухнедельной давности: https://fondmx.pro/itogi-nedeli/chto-nam-stoit-dom-postroit-narisuem-budem-zhit/ . Но если тогда Бюро трудовой статистики Министерства труда США признало, что занималось фальсификациями статистики (ну, назовём это аккуратно, ошибками), то теперь эта проблема перешла в политическую плоскость. Ряд американских сенаторов обратились в министерство юстиции с просьбой разобраться, как же такое стало возможно на системном уровне.
Перевод на русский язык — в заключительном разделе Обзора.
Ключевой проблемой здесь является не трудовая статистика (хотя на прошлой неделе обнаружились новые искажения), а статистика инфляции. Как мы уже отмечали в обзоре двухнедельной давности, информация об этом появилась примерно в одно время с информацией о статистике трудовой, но пока она не легализована. А вот если её легализовать, то нужно пересматривать показатели ВВП с 2021 года и они покажут, что с осени этого года в США начался и идёт до настоящего времени экономический спад.
Это уже будет тотальная катастрофа для руководства денежных властей и всей либеральной экономической школы. А других сейчас в США нет. И, безусловно, это крайне опасная ситуация с точки зрения не только финансово-экономической, но и политической устойчивости американского государства.
Макроэкономика. Производительность труда в Канаде минимальна с конца 2017-го:
Рис. 2
Промышленное производство в Германии -5.3% в год, 14-й месячный минус подряд:
Рис. 3
Собственно, результаты последних земельных выборов как раз являются следствием этого дегазационного процесса.
Официальный PMI (экспертный индекс состояния отрасли; его значение ниже 50 означает стагнацию и спад) промышленности Китая 49.1, 8-месячный минимум:
Рис. 4
Показатель всех отраслей (50.1) и вовсе худший за 8 лет сбора данных (без учёта ковидных провалов):
Рис. 5
Независимые исследователи менее пессимистичны, но и там в промышленности лишь мини-рост от 10-месячного дна:
Рис. 6
А во всех отраслях в целом повторение такого же дна:
Рис. 7
Производственный PMI Индонезии (48.9) слабейший за 3 года, а без учёта ковида за 5 лет:
Рис. 8
Та же картина в ЮАР (43.6):
Рис. 9
И в Мексике:
Рис. 10
Во Франции 7-месячное дно, а новые заказы падают худшим темпом с ковида (с мая 2020-го):
Рис. 11
И вот вопрос, «дело Дурова» не для того устроили, чтобы отвлечь внимание от ускорения спада?
В США 14-месячный минимум:
Рис. 12
Дефицит текущего счёта платёжного баланса Австралии максимален за 6 лет:
Рис. 13
Дефицит торгового баланса США худший за 2 года:
Рис. 14
Регистрация новых автомобилей в Германии -27.8% в год; не считая ковида, хуже было в 2018-м, а ранее — в 2010-м. По электромобилям спад более чем втрое (-68.8% в год):
Рис. 15
То же во Франции (-24.3%), где и вовсе дно с 2000-го (за вычетом ковидных провалов):
Рис. 16
Объявления о вакансиях в Австралии помесячно снижаются 7 месяцев подряд:
Рис. 17
Число вакансий в США отыграло весь ковидный взлёт и вернулось к пикам 2018-го:
Рис. 18
Анонсы увольнений в США в августе максимальны для этого месяца с 2009-го (не считая 2020-го):
Рис. 19
Прибавка рабочих мест в частном секторе в США (обзор ADP) минимальна с января 2021-го:
Рис. 20
Широкий показатель безработицы U6 в США достиг 6-летнего максимума (без учёта ковида) 7.9%:
Рис. 21
Правда, продолжительность трудовой недели в США в августе отскочила от минимумов года:
Рис. 22
В Канаде 7-летний пик уровня безработицы (опять же за вычетом ковидных всплесков) 6.6%:
Рис. 23
ЦБ Канады в третий раз подряд срезал ставку — на 0.25% до 4.25%.
Главные новости. Как в конце 2021-начале 2022 года мы каждую неделю отмечали инфляционные рекорды в мировой экономике, так сейчас идут рекорды по падению промышленности и проблемам на рынке труда. Что, собственно, и характеризуется поговоркой «Нос вытянул — хвост увяз».
Теперь обещанный перевод письма сенаторов:
«27 августа 2024 г.
Учитывая многочисленные пересмотры в сторону уменьшения количества рабочих мест, опубликованные Бюро трудовой статистики (BLS) за последние два года, мы хотим получить информацию о методологии BLS при оценке количества рабочих мест, а также о том, почему BLS не смогло точно оценить изменения в трудовом участии. Например, в последние месяцы американский народ стал свидетелем ежемесячного пересмотра в сторону понижения на 97 000 в январе 2024 года, общего пересмотра в сторону понижения на 300 000 в рамках ежегодного пересмотра контрольных показателей BLS на 2023 года, и, совсем недавно, общего пересмотра в сторону понижения на 818 000 рабочих мест, созданных за 12 месяцев до марта 2024 года
Этот пересмотр в рамках контрольного обзора на 2024 год на 28 % ниже первоначальной оценки BLS в 2,9 миллиона созданных рабочих мест,это второй худший пересмотр в истории США и один из многих пунктов данных, подчеркивающих вред, который «байденомика» принесла американскому народу.
Эти расхождения, представляющие собой рабочие места, которые, как утверждала администрация Байдена—Харриса, были созданы, но которых просто не существует, подавались как признаки экономического динамизма и позитивного создания рабочих мест. За последний год было множество случаев, когда новостные издания сообщали, что рынок труда «сильный, “раскаленный или “шипящий», и это лишь некоторые из них. Новостные издания принимали первоначальные данные BLS за чистую монету, делая вывод о том, что рынок труда является сильным.
Кроме того, председатель Джером Пауэлл и Федеральная резервная система уже давно заявляют, что при принятии решений о монетарной политике они«зависят от данных», а ежемесячные показатели занятости, несомненно, влияют на решения о процентных ставках. Тем не менее, при таком постоянном пересмотре в сторону понижения, данные BLS и фактический рост рынка труда явно не соответствуют радужным оценкам, нарисованным администрацией Байдена—Харриса.
Эти недостоверные цифры создают ложное впечатление у общественности и ставят под сомнение точность и легитимность Бюро. Если бы репортеры и новостные издания получали пересмотренные данные по количеству рабочих мест первыми каждый месяц, то, возможно, изменились бы репортажи и восприятие общественностью рынка труда. Учитывая плачевную репутацию Бюро за последние два года, BLS пора с самого начала точно оценить участие в трудовой деятельности и признать тот факт, что число американцев, работающих полный рабочий день, сократилось на 510 000 человек с июля 2023 года по июль 2024 года.
В преддверии президентских выборов, которые пройдут через 70 дней, состояние экономики является одним из главных вопросов, волнующих американцев.Не должно быть никакой путаницы, когда речь заходит об оценке состояния нашей экономики. Регулярная публикация радужных оценок занятости, которые не соответствуют реальности, является откровенно нечестной и вводит американский народ в заблуждение, способствуя тому, что менее 25 процентов американцев доверяют своему правительству в большинстве случаев.
Политика администрации Байдена—Харриса искалечила американский рабочий класс. Вместо того чтобы честно представить данные, эти предварительные цифры по количеству рабочих мест отражают желание администрации заявить об экономическом успехе, в то время как американцы с трудом могут позволить себе самое необходимое.
В связи с этим мы требуем от вас предоставить письменные ответы на следующие вопросы:
1. Почему за последние два года BLS неоднократно пересматривало в сторону понижения свои ежемесячные оценки количества рабочих мест?
2. Почему BLS неоднократно пересматривало в сторону понижения свои ежегодные контрольные показатели за последние два года?
3. Сколько из рабочих мест, созданных при администрации Байдена—Харриса, было просто компенсировано за счет сокращения рабочих мест в связи с пандемией COVID-19?
4. Из новых рабочих мест, которые не были компенсированы пандемией COVID-19, какой процент составляли рабочие места с полной занятостью и неполной занятостью?
5. Какой процент новых рабочих мест, не восстановленных после пандемии COVID-19, приходится на федеральное правительство?
6. Какой процент новых рабочих мест в 2024 году был занят полный, а не неполный рабочий день?
7. Какой процент от пересмотренного числа рабочих мест приходится на иностранных рабочих?
8. Что в методологии BLS дало такой сбой, что она должна пересмотреть свои данные о количестве рабочих мест
в сторону уменьшения почти на миллион рабочих мест?
9. Существуют ли какие—либо меры защиты этих важных статистических данных от влиянияпрезидентских администраций, которые заинтересованы в том, чтобы BLS сообщало о благоприятных результатах в сфере занятости?
В ноябре американскому народу предстоит сделать выбор: продолжать провальную политику администрации Байдена—Харриса или следовать программе действий в интересах трудящихся, которая не будет нуждаться в пересмотре в сторону уменьшения, чтобы показать, насколько плохими стали условия на самом деле. Мы просим ответить на это письмо до 9 сентября 2024 года. Необходимо, чтобы американский народ получил справедливый и точный отчет об экономическом состоянии страны.
Искренне,
Роджер Маршалл, доктор медицинских наук Сенатор Соединенных Штатов Америки
Рик СкоттСенатор Соединенных Штатов Америки
Марквейн Маллин, сенатор Соединенных Штатов АмерикиCC:
Эрика МакЭнтарфер, комиссар BLS
Уильям Дж. Виатровски, заместитель комиссара BLS
Тед БаддСенатор Соединенных Штатов Америки
Марша Блэкберн, сенатор США»
Это похоже на ультиматум, тем более, в условиях предвыборной кампании. И, повторим, представьте, как будет выглядеть соответствующее письмо, посвящённое вопросам искажения статистики инфляции?
В заключение приведём график ежедневных выплат по обслуживанию государственного долга США:
Как видим, устойчивый и практически равномерный рост начался с начала 2022 года и допускать его продолжение явно становится опасно. Возможно, это станет дополнительным фактом, который подвинет ФРС начать быстрое снижение ставки. Беда в том, что это неминуемо вызовет резкий рост инфляции. Вопрос только один: этот рост инфляции проявит себя до выборов или нет?
Ну а мы желаем нашим читателям спокойного выхода из летней расслабленности и успешного входа в предстоящий деловой сезон!
P.S.: Для новых подписчиков обзоров, инструкция к подключению закрытого телеграм канала.Данная операция свяжет аккаунты воедино, что позволит объединить систему оплат на обоих платформах
Шаг 1. Переходим на страницу: https://fondmx.pro/privjazat-telegram-bot/
Шаг 2. Нажимаем на активную ссылку «Привязать к боту»
Шаг 3. Переходим в телеграмм на этом же устройстве, переключение должно пройти автоматически
Шаг 4. Ждем 10-15 секунды и видим на экране табличку: «Ваш аккаунт успешно привязан к сайту»
С опозданием прочитала обзор… Простите, ездила к бабушке, красили потолки и занимались реальной экономикой. Простая забота о семье.
Михаил, мне кажется, что американцы тоже любят свою семью, и заботятся о своих родственниках? (в Японии наверное культура другая?) А есть ли альтернативное мнение по США? Где можно почитать здравую критику на Ваши мысли?
Спасибо, команде Фонда.
Извините, но по-моему, вы не читали обзор. Как можно критиковать официальные данные, которые приводит фонд Хазина? Или в чем должна быть суть критики? Альтернативное мнение изложено в экономисте, финансиал таймс и др 99% изданий, там пишут, что в Америке все хорошо, экономика растет, бурлит, шипит. Как в письме сенаторов написано. Только фонд Хазина уже много лет публикует данные, которые ставят под сомнение генеральную линию америкаеской экономической мысли. Еще со времен обзоров Сергея Егишянца, которые М.Л. Хазин публиковал.
Володя Левченко допустил мысль 💭, что В. Путин может уйти в 2025г.
Объясните пожалуйста, какие элиты стоят за Путиным.
Спасибо
В последней передаче со Стивом Дудником Михаил Леонидович прямо отвечает на этот вопрос, рекомендую послушать — кто стоит за ВВП.