1.БУМАГИ БАЙДЕНА
НАМЕК НА ДВОЙСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГЕНПРОКУРОРА. 02.01.2023 Дуглас Э. Шон, экс-советник президента Клинтона и президентской кампании 2020 года Майкла Блумберга – The Hill: В новом году Меррик Гарленд столкнется с двумя беспрецедентными сценариями: он может стать первым генеральным прокурором в американской истории, предъявившим обвинение бывшему президенту, а также первым генеральным прокурором, которому Конгресс предъявит импичмент. В течение нескольких месяцев Гарланд сталкивался с незавидной перспективой того, что ему в конечном итоге придется решать, возбуждать или не возбуждать уголовное дело против Дональда Трампа. В отношении бывшего президента продолжаются два федеральных расследования: одно связано с его возможным неправильным обращением с секретными документами и президентскими записями, а другое касается его роли в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года. В этом месяце Специальный комитет Палаты представителей, который проводил отдельное расследование 6 января, единогласно рекомендовал Министерству юстиции выдвинуть против Трампа по меньшей мере четыре уголовных обвинения за попытку заблокировать мирную передачу власти после поражения на выборах 2020 года. Заявив, что “один человек” был “главной причиной” нападения на Капитолий США 6 января, комитет опубликовал резкий отчет с подробным изложением своих выводов и рекомендовал обвинить Трампа в препятствовании официальному разбирательству, заговоре с целью обмана Соединенных Штатов, заговоре с целью сделать ложное заявление и подстрекательство к восстанию. Хотя уголовные дела, переданные Конгрессом, не имеют юридической силы, а собственное расследование Министерства юстиции по делу 6 января все еще продолжается, окончательный отчет комитета усиливает давление, которое нарастало на Гарланда в течение нескольких месяцев. Стремясь к политической изоляции, генеральный прокурор назначил независимого специального адвоката Джека Смита для ведения активных расследований Министерства юстиции в отношении Трампа после того, как он объявил о своем намерении снова баллотироваться на пост президента в 2024 году. Но независимо от того, что рекомендует Смит, Гарланд будет иметь решающее слово при предъявлении обвинения, поскольку генеральный прокурор имеет все полномочия отменить рекомендацию специального адвоката. Назначение специального адвоката не дает Гарланду никакой реальной степени политического освобождения, и он лично будет нести ответственность за последствия возможного решения департамента. Основываясь на текущей риторике республиканцев в Палате представителей, эти последствия, вероятно, будут включать расследование импичмента в отношении его поведения на посту генерального прокурора. Республиканцы Палаты представителей уже подали две резолюции об импичменте Гарланда в 117-м Конгрессе, а представитель крайне правых Марджори Тейлор Грин, которая станет одним из самых видных членов нового республиканского собрания, заявила о своем желании продвигать процедуру импичмента в Палате представителей, контролируемой Республиканской партией. Даже если республиканцы Палаты представителей добьются успеха в импичменте Гарланда своим незначительным большинством, он не подвергается реальному риску быть смещенным Сенатом, который контролируется демократами. Существует также значительная группа сенаторов-республиканцев, которые отвергли идею о том, что чиновникам администрации Байдена должен грозить массовый импичмент. Гарланд, конечно, не новичок в наглой политизации судебной системы Республиканской партией. Он был выдвинут в Верховный суд президентом Бараком Обамой на замену покойному консервативному судье Антонину Скалиа в феврале 2016 года, и контролируемый республиканцами Сенат заблокировал разбирательство почти на год, в результате чего в верховном суде не хватило одного судьи на большую часть срока его полномочий. Следует сказать, что, несмотря на необоснованные обвинения правых в вооруженной политизации, нет никаких оснований полагать, что генеральный прокурор руководствуется чем-либо иным, кроме чувства долга. Если Гарланд примет решение обвинить Трампа в уголовном преступлении, это будет потому, что Трамп нарушил закон. Тем не менее, мы не можем игнорировать эту реальность: противоборствующая сторона, выдвигающая уголовные обвинения против бывшего президента, который снова баллотируется на пост президента, создаст опасный и вызывающий разногласия прецедент в Соединенных Штатах и может превратить министерство юстиции в вечное политическое оружие. Даже если генпрокурор Гарланд, Смит и Департамент юстиции признают Дональда Трампа абсолютно правым, обвинительный акт может подтолкнуть гораздо более гнусных актеров в будущем к судебному преследованию своих политических оппонентов с гораздо меньшими доказательствами преступности. Не будет преувеличением предположить, что это может спровоцировать конституционный кризис, гражданскую войну — или и то, и другое. Что касается последнего, сенатор-республиканец. Линдси Грэм летом предсказала “беспорядки на улицах”, если Трампу будет предъявлено обвинение, и в том же интервью раскритиковала так называемый “двойной стандарт”, который, по мнению многих правых, существует для бывшего президента. Каким бы разрушительным ни было обвинительное заключение для страны, еще большей угрозой для республики было бы, если Гарланд примет решение не преследовать Трампа в судебном порядке, если есть четкие и недвусмысленные доказательства того, что он совершил серьезное федеральное преступление или несколько. Это может поставить под угрозу состоятельность, стабильность и место Америки в мире. Это дало бы понять как нашим союзникам, так и противникам, что Америка относится к своим лидерам так, как будто они защищены от закона, что противоречит основным демократическим принципам. Никто в Соединенных Штатах, даже президент, не должен быть выше закона. Если Дональд Трамп перешел черту преступного поведения, он должен предстать перед правосудием. Но нельзя отрицать, что Меррик Гарланд, как главный сотрудник правоохранительных органов Соединенных Штатов, столкнется с беспрецедентным набором проблем, чтобы в конечном счете определить, где проходит эта линия.
«ОТКРЫТИЕ, УСЛОЖНЯЮЩЕЕ ПОЛИТИКУ». 09.01.2023 Оливия Оландер, Джош Герштейн, Джонатан Лемайр (Politico): В понедельник Белый дом заявил, что сотрудничает с Департаментом юстиции и Национальным архивом после обнаружения секретных документов эпохи Обамы в частном пространстве в аналитическом центре, связанном с Байденом, в ноябре. “С момента этого открытия личные адвокаты президента сотрудничали с архивами и Министерством юстиции в процессе обеспечения того, чтобы все записи администрации Обамы-Байдена надлежащим образом находились в распоряжении Архивов”, — сказал Ричард Заубер, специальный советник президента Джо Байдена, в заявлении. Заявление последовало за сообщениями, сначала от CBS, о том, что адвокаты Байдена обнаружили документы администрации Обамы, в том числе материалы, помеченные как секретные, 2 ноября в аналитическом центре Penn Biden Center. По словам человека, знакомого с решением, генеральный прокурор Меррик Гарланд передал дело на рассмотрение прокурору США Джону Лаушу в Чикаго. Представители Департамента юстиции и прокурора США в Чикаго отказались от комментариев. Обнаружение секретных документов о частной собственности имеет некоторое сходство с изъятием ФБР секретных документов Белого дома в Мар-а-Лаго, поместье бывшего президента Дональда Трампа во Флориде, в августе. Однако, по словам Заубера, в случае Байдена документы были переданы добровольно. Они также не были обнаружены в частной резиденции Байдена. Байден, кроме того, сообщил помощникам, что он не знал о наличии секретных документов в Пенн-центре, пока они не были обнаружены, по словам двух человек, знакомых с этим вопросом, которые не были уполномочены обсуждать внутренние разговоры. Помощники президента преуменьшили сравнение с делом Трампа в Мар-а-Лаго, отметив несоответствие в количестве найденных документов, а также указав, что Белый дом вернул их, как только они были обнаружены, в то время как Трамп неоднократно отклонял запросы. Они настаивали на том, что Белый дом будет в полной мере сотрудничать с Министерством юстиции, и ожидали, что этот вопрос будет решен быстро и мирно. Байден проигнорировал выкрикнутый вопрос о документах в понедельник вечером, находясь в Мехико, и помощники Белого дома, по крайней мере для начала, решили позволить заявлению внешнего адвоката президента быть их единственным запланированным публичным ответом. Но они знали, что Байден почти наверняка получит вопрос от журналистов во вторник — и, возможно, столкнется с его собственными резкими комментариями о неправильном обращении Трампа с секретными документами, которые он назвал “безответственными”. И в Западном крыле также возникло мрачное осознание того, что открытие усложняет политику, если не судебное дело, связанное с документами, найденными в Мар-а-Лаго. Сразу же справа раздались голоса, обвиняющие правительство в том, что оно играет в фаворитов, не раскрывая открытие раньше — они были обнаружены менее чем за неделю до промежуточных выборов. Сам Трамп провел сравнение со своим собственным случаем в сообщении на своей собственной платформе социальных сетей Truth Social. “Когда ФБР собирается совершить набег на многие дома Джо Байдена, возможно, даже на Белый дом? Эти документы определенно не были рассекречены”, — написал Трамп. В понедельник в Мехико на саммите Байден проигнорировал выкрикнутый журналистами вопрос о документах. Лауш — назначенец Трампа, один из двух назначенных президентом прокуроров США, которых поддерживает администрация Байдена. Он был оставлен на должности по просьбе обоих сенаторов-демократов от Иллинойса для продолжения расследования в отношении тогдашнего спикера Палаты представителей от Демократической партии Майкла Мэдигана. Нет никаких указаний на то, что Гарланд официально назначил Лауша специальным адвокатом, как он сделал с Джеком Смитом в ноябре в документах Трампа и расследованиях, связанных с выборами 2020 года. “При администрации Байдена Департамент юстиции и Национальные архивы сделали соблюдение Закона о президентских архивах главным приоритетом”, — сказал председатель Палаты представителей по надзору Джеймс Комер, который предвкушал обширные расследования в отношении администрации Байдена. “Мы ожидаем такого же отношения к президенту Байдену”. Член Палаты представителей Джейми Раскин, главный демократ в комитете по надзору, заявил, что адвокаты Байдена “похоже, предприняли немедленные и надлежащие действия, чтобы уведомить Национальный архив” о документах. Конгрессмен из Мэриленда сказал, что он уверен в том, что Гарланд рассмотрит обстоятельства, связанные с обнаружением документов, “и примет беспристрастное решение о любых дальнейших действиях”. Документы были обнаружены, когда “личные адвокаты Байдена упаковывали файлы, размещенные в запертом шкафу, чтобы подготовиться к освобождению офисных помещений в Penn Biden Center в Вашингтоне, округ Колумбия”, — говорится в заявлении Заубера. По его словам, офис адвоката Белого дома уведомил Архивы об открытии в день, когда это произошло. Адвокат добавил, что документы не были частью какого-либо предыдущего запроса из архивов. По словам Заубера, Байден использовал помещение Penn Biden Center с 2017 года до начала своей кампании 2020 года.
НАХОДКА ЗА НЕДЕЛЮ ДО ВЫБОРОВ. 10.01.2023 Адриана Диас, Андрес Триай, Арден Фархи (CBS NEWS): Генеральный прокурор Меррик Гарланд поручил прокурору США в Чикаго изучить документы с пометкой «засекречено», которые были найдены в Центре дипломатии и глобального взаимодействия Пенна Байдена в Вашингтоне, сообщили CBS News два источника, знакомые с расследованием. По словам источников, около 10 документов из офиса вице-президента президента Байдена в центре. CBS News стало известно, что ФБР также участвует в расследовании гособвинителя США. Материал был идентифицирован личными адвокатами г-на Байдена 2 ноября, незадолго до промежуточных выборов, подтвердил Ричард Заубер, специальный советник президента. Документы были обнаружены, когда личные адвокаты Байдена «упаковывали файлы, размещенные в запертом шкафу, чтобы подготовиться к освобождению офисных помещений в Penn Biden Center в Вашингтоне, округ Колумбия», — сказал Заубер в заявлении для CBS News. По словам источников, документы содержались в папке, которая находилась в коробке с другими несекретными документами. Источники не раскрыли ни содержание документов, ни уровень их секретности. Источник, знакомый с этим вопросом, сообщил CBS News, что документы не содержат ядерных секретов. Заубер также сказал, что в тот же день, когда материал был обнаружен, 2 ноября, офис юрисконсульта Белого дома уведомил Национальный архив, который получил материалы на следующее утро. «Обнаружение этих документов было сделано адвокатами президента», — сказал Заубер. «Документы не были предметом какого-либо предыдущего запроса или запроса со стороны Архивов. С момента этого открытия личные адвокаты президента сотрудничали с Архивами и Министерством юстиции в процессе обеспечения того, чтобы любые записи администрации Обамы-Байдена надлежащим образом находились в распоряжении Архивов «. Источник, знакомый с этим вопросом, сказал, что представители Национального архива затем уведомили Министерство юстиции. Гарланд поручил прокурору США по северному округу штата Иллинойс Джону Лаушу выяснить, как материалы с пометкой «засекречено» оказались в Центре Пенна Байдена. Проверка считается предварительным шагом, и генеральный прокурор определит, необходимо ли дальнейшее расследование, включая возможное назначение специального адвоката. Лауш был выдвинут на должность прокурора США бывшим президентом Дональдом Трампом, и он является одним из двух нынешних американских адвокатов эпохи Трампа, которые все еще работают. Другой — прокурор штата Делавэр Дэвид Вайс, который ведет расследование в отношении сына президента Хантера Байдена. Лауш недавно проинформировал генерального прокурора и в конечном итоге представит Гарланду окончательный отчет. Ожидается, что обзор скоро завершится. Центр Пенна Байдена — это аналитический центр, расположенный примерно в миле от Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, который связан с Университетом Пенсильвании и назван в честь действующего президента. Закон о президентских записях требует, чтобы все документы президента и вице-президента были переданы в Национальный архив. Существуют специальные протоколы для обеспечения безопасности секретной информации. Г-н Байден узнал о наличии документов, когда его адвокат сообщил о них в офис адвоката Белого дома в ноябре. Знакомый источник сказал, что президент не знает об их содержании. Считается, что документы в настоящее время хранятся в безопасном месте в Вашингтоне. В обзоре Лауша будет частично рассмотрено, как документы попали из офиса вице-президента Байдена в Центр Пенна Байдена. Центр Пенна Байдена и Университет Пенсильвании не ответили на запрос о комментариях. Национальный архив отказался от комментариев. Адвокаты, назначенные для наблюдения за делами вице-президента Байдена, Роберт Ленхард, Джеймс Гарланд и Дана Ремус, не ответили на голосовые сообщения и электронное письмо с просьбой прокомментировать ситуацию. Министерство юстиции и ФБР отказались от комментариев. Знакомый источник сообщил, что Офис директора национальной разведки (ODNI) осведомлен о расследовании Министерства юстиции. ODNI также отказался от комментариев. Бывший президент Дональд Трамп прокомментировал сюжет CBS News в понедельник вечером, задав вопрос в своем приложении Truth Social: «Когда ФБР собирается совершить набег на многие дома Джо Байдена, возможно, даже на Белый дом? Эти документы определенно не были рассекречены «. Трамп намекал на обыск ФБР в его поместье Мар-а-Лаго. Спикер Палаты представителей Республиканской партии Кевин Маккарти назвал восстановление документов с секретными пометками времен вице-президента Байдена «очень тревожным». Он добавил: «У него были эти секретные [документы], и что он сказал о другом президенте с секретными документами?» На вопрос, отличается ли этот случай тем, что адвокаты нашли их и «немедленно» передали материал, Маккарти ответил: «О, правда? Они только сейчас нашли их после стольких лет. У члена Палаты представителей Джеймса Комера, нового председателя Комитета по надзору Палаты представителей, возникли вопросы, когда он узнал о документах. «В чем разница в том, что сделал президент Трамп, по сравнению с тем, что, как мы теперь знаем, сделал президент Байден», — задался он вопросом. «Мы хотим точно знать, какие документы были взяты как президентом Трампом, так и нынешним президентом Байденом, и хотим знать, будут ли они относиться к президенту Байдену иначе, чем к президенту Трампу». Новый председатель судебной палаты Джим Джордан хочет знать, что это за документы, прежде чем определять, следует ли комитету проводить дальнейшее расследование, но он сказал: «Для президента Трампа всегда один набор правил — они буквально совершили налет на его дом за 91 день до промежуточных выборов — и, похоже, у президента Байдена другой стандарт. Итак, мы пойдем оттуда «. Высокопоставленный член судебного комитета Палаты представителей, представитель Демократической партии Джейми Раскин, заявил в заявлении, что адвокаты г-на Байдена «, похоже, предприняли немедленные и надлежащие действия, чтобы уведомить Национальный архив», и продолжил: «Я уверен, что генеральный прокурор предпринял надлежащие шаги для обеспечения тщательного анализа обстоятельств, связанных с владением и обнаружением этих документов, и принятие беспристрастного решения о любых дальнейших действиях, которые могут потребоваться «. Дело Центра Пенна Байдена имеет параллели с преследованием Министерством юстиции президентских записей Дональда Трампа, но масштабы и охват существенно отличаются. В августе ФБР выдало ордер на обыск в Мар-а-Лаго, в результате чего были обнаружены сотни документов с пометкой «засекречено». Этот беспрецедентный поиск последовал за более чем годичной борьбой между представителями Трампа, Национальным архивом и Министерством юстиции. Ордер на обыск был запрошен и приведен в исполнение в августе после многочисленных неудачных попыток федерального правительства получить то, что оно считало конфиденциальными документами в личной резиденции бывшего президента, которые по закону должны были быть переданы в архив. Документы в Мар-а-Лаго содержали, среди прочего, секреты о ядерном потенциале и переписку между Трампом и северокорейским диктатором Ким Чен Ыном. Первоначальная партия из 15 коробок была возвращена в январе 2022 года, но сотрудники Архивов полагали, что некоторые записи все еще не найдены, что побудило агентство передать этот вопрос в Министерство юстиции в феврале 2022 года. Расследование Трампа теперь находится под контролем недавно назначенного специального адвоката Джека Смита. В сентябре г-н Байден появился в программе «60 минут», и его спросили о его реакции на фотографию, на которой показаны документы, найденные в Мар-а-Лаго. «Как это могло произойти? Как кто-то может быть таким безответственным «, — сказал президент. «И это просто совершенно безответственно». В целом федеральные чиновники восстановили более 300 секретных документов, которые когда-то находились во владении Трампа. Сохранение секретной информации после ухода с государственной службы не обязательно приводит к уголовным обвинениям. ФБР установило, что бывший госсекретарь Хиллари Клинтон хранила секретные материалы на своем частном почтовом сервере в течение нескольких лет после того, как она покинула Госдепартамент в 2013 году. Следователи ФБР пришли к выводу, что виновата небрежность, а не злой умысел. «Хотя есть доказательства потенциальных нарушений законов, касающихся обращения с секретной информацией, мы считаем, что ни один разумный прокурор не стал бы возбуждать такое дело», — заявил тогда директор ФБР Джеймс Коуми. Центр Пенна Байдена базируется в Филадельфийском отделении Пенсильванского университета в столице страны. В аналитическом центре, который открылся в 2018 году, проводятся академические программы и мероприятия, посвященные внешней политике. Г-н Байден пользовался офисным помещением с середины 2017 года до весны 2019 года, когда он выдвинул свою кандидатуру на пост президента. Офисы центра расположены на шестом этаже у подножия Капитолийского холма, а из окон от пола до потолка открывается панорамный вид на Капитолий. Персонал центра в основном состоит из бывших чиновников администрации Обамы, многие из которых покинули центр, чтобы работать в администрации Байдена. Например, госсекретарь Энтони Блинкен был управляющим директором центра в 2018 году. Стив Рикетти, который в настоящее время является главным помощником Байдена в Белом доме, был управляющим директором центра в 2019 году. Согласно финансовой информации президента, университет назначил г-на Байдена профессором президентской практики Бенджамина Франклина в 2017 году и заплатил ему 917 643 доллара за выступления и за то, что он возглавлял свой одноименный центр в период с 2017 по 2019 год. В настоящее время он находится в отпуске из университета. Связи г-на Байдена с Университетом Пенсильвании глубоки. Его покойный сын Бо и внучка Наоми получили степень бакалавра в университете. Дочь Байдена Эшли получила степень магистра в Пенсильванском университете, а его внучка Натали в настоящее время учится там на бакалавриате. Тогдашний вице-президент Байден запустил программу администрации Обамы «Cancer Moonshot» в Пенсильвании в 2016 году. Президент обсудил, как он управляет секретной информацией дома, в ходе беседы с журналистами в августе прошлого года. «У меня дома есть изолированное помещение, которое полностью безопасно. Сегодня я забираю с собой домой сегодняшний [ежедневный брифинг президента]. Он заблокирован. Со мной человек — со мной военный. Я прочитал это, запер обратно и передал военным «. На вопрос, уместно ли президенту когда-либо приносить домой секретные материалы, г-н Байден сказал: «Это зависит от документа, и это зависит от того, насколько защищена комната».
ЗАБЫЛ РАССЕКРЕТИТЬ ИЛИ НЕ ЗАХОТЕЛ? 09.01.2023 Бретт Сэмюэлс (The Hill): Белый дом в понедельник сообщил, что адвокаты президента Байдена обнаружили то, что они назвали “небольшим количеством” секретных документов в ноябре в кабинете, который Байден использовал в период между его пребыванием на посту вице-президента и президента. Документы были переданы на следующий день в Национальный архив, и Белый дом заявил, что сотрудничает с Министерством юстиции (DOJ), поскольку оно проводит проверку документов. Новость быстро вызвала сравнения с бывшим президентом Трампом, который был в горячей воде из-за своего возможного неправильного обращения с секретными материалами после ухода с поста два года назад. В обоих случаях двое мужчин, похоже, не соблюдали Закон о президентских записях, который требует, чтобы президенты и вице-президенты передавали документы в Национальный архив для безопасного хранения. Но между этими двумя случаями есть ключевые различия, на которые быстро указали многие союзники Байдена, в то время как несколько сторонников Трампа открыто задавались вопросом, увидит ли президент также обыск ФБР в его доме. Вот взгляд на некоторые различия в обнаружении секретных документов Байденом и Трампом, основанный на том, что известно до сих пор. ФБР не участвовало в получении документов Байдена Адвокаты Байдена обнаружили документы 2 ноября 2022 года, за шесть дней до промежуточных выборов, говорится в заявлении Ричарда Заубера, специального советника Байдена. Материалы были обнаружены в офисе в Вашингтоне, которым Байден пользовался, когда с 2017 по 2019 год занимал должность почетного профессора Пенсильванского университета. Адвокаты президента предупредили Национальный архив в тот же день об обнаружении, и агентство получило материалы на следующее утро. С тех пор этот вопрос был передан на рассмотрение в Министерство юстиции. Это открытие вызвало отпор со стороны союзников Трампа, которые саркастически спросили, будет ли ФБР проводить обыски во владениях Байдена в поисках дополнительных документов. После того, как появились новости о Байдене, сам Трамп задался вопросом, будет ли ФБР обыскивать Белый дом. Это связано с тем, что федеральные агенты обыскали поместье Трампа в Мар-а-Лаго в августе, чтобы изъять секретные правительственные материалы, которые Трамп забрал с собой, покидая свой пост. Федеральные чиновники в течение нескольких месяцев пытались получить от Трампа материалы, которые, по их мнению, хранились в Мар-а-Лаго, некоторые из которых были обнаружены в незащищенных местах. Обыск ФБР в августе был проведен после того, как в январе прошлого года в Национальном архиве было обнаружено более 150 секретных документов, сообщает New York Times. Беспокойство по поводу того, сколько документов Трамп хранил в своей собственности, заставило Архивы предупредить Министерство юстиции, что в конечном итоге привело к обыску ФБР. У Трампа было больше документов разной степени засекречивания Одним из ключевых различий между делами Трампа и Байдена является огромное количество задействованных документов. Несколько новостных агентств сообщили, что адвокаты Байдена обнаружили около 10 секретных документов в запертом шкафу, когда офисное помещение университета готовилось к освобождению. Уровень классификации, который применяется к документам в офисе Байдена, не был обнародован. Для сравнения, сильно отредактированное письменное показание под присягой, использованное для оправдания августовского обыска ФБР в собственности Трампа в Мар-а-Лаго, показало, что в январе 2022 года власти обнаружили 15 ящиков, в которых содержалось 184 секретных документа, в том числе 25 с пометкой “совершенно секретно”. В общей сложности газета New York Times сообщила, что федеральное правительство изъяло из собственности Трампа в Мар-а-Лаго более 300 документов с различной степенью секретности. Газета Washington Post сообщила, что некоторые из этих документов описывают ядерный потенциал вооруженных сил иностранного правительства, а также сверхсекретные операции США, которыми делятся лишь немногие избранные правительственные чиновники. Источники сообщили CBS News, что документы, найденные в кабинете Байдена, не содержали ядерных секретов. Команда Байдена быстро предупредила Национальные архивы В то время как Белый дом не предупреждал общественность об обнаружении секретных документов до тех пор, пока об этом не сообщил канал CBS News в понедельник, адвокаты президента поспешили проинформировать Национальный архив о ситуации. Адвокаты президента предупредили Национальный архив о документах в тот же день, когда они были обнаружены, сказал Заубер. Агентство завладело материалами на следующее утро. С тех пор этот вопрос был передан на рассмотрение в Министерство юстиции. “Надеюсь, контекст прорывается в освещении. Выглядит совсем не так, как ситуация с Трампом ”, — написал в Твиттере Бен Лаболт, бывший пресс-секретарь Белого дома, назвав быстрое уведомление Национального архива “ключевым моментом”. Трамп, для сравнения, настаивал на том, что он пытался работать с Национальными архивами и что он был откровенен с документами, которые он взял с собой. Но письменные показания под присягой, в которых излагается обоснование обыска ФБР в августе прошлого года, ясно показали, что так было не всегда. Отредактированный аффидевит показал, как федеральные чиновники потратили месяцы, безуспешно пытаясь вернуть секретные материалы из Мар-а-Лаго, что побудило высокопоставленных чиновников Министерства юстиции дать согласие на розыск ФБР. Газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что Национальный архив провел большую часть 2021 года, пытаясь вернуть конфиденциальные материалы от Трампа. Трамп как президент имел полномочия в отношении определенных документов Защитники Трампа сильно опирались на аргумент о том, что бывший президент имел право рассекречивать секретные документы и, следовательно, должен был сделать это с материалами, которые он взял с собой из Белого дома. Некоторые союзники Трампа говорили о так называемом постоянном приказе Трампа о рассекречивании документов, хотя собственные адвокаты Трампа не смогли предоставить доказательства какого-либо такого приказа. Сам Трамп в какой-то момент заявил, что президентам не нужно проходить формальный процесс для рассекречивания конфиденциальных документов, и они могут сделать это, “даже подумав об этом”. Хотя это не так, способность президента рассекречивать документы была центральной темой для обсуждения потенциального юридического права Трампа. Между тем документы, обнаруженные в ноябре командой Байдена, относятся к тому времени, когда он был вице-президентом, а эта должность не имеет права рассекречивать документы. “В отличие от президента Трампа, тогдашний вице-президент Джо Байден не был президентом, когда он забрал с собой секретные документы, когда покидал свой пост”, — написал в твиттере Майк Дэвис, консервативный активист-юрист и бывший помощник Республиканской партии в Сенате. “Президенты имеют конституционное и установленное законом право рассекречивать и вести записи, когда они покидают свой пост. Не VPs. Рейд ФБР? Оценка разведданных?”
НЕ ПОИСКАТЬ ЛИ В ДРУГИХ МЕСТАХ? 10.01.2023 Джонатан Терли — профессор права общественных интересов в Университете Джорджа Вашингтона – The Hill: По сообщениям, Департамент юстиции расследует обнаружение 10 секретных документов, найденных в старом личном кабинете, которым пользовался президент Байден, когда он занимал пост вице-президента. Открытие не могло произойти в худшее время для Департамента юстиции — или в лучшее время для бывшего президента Трампа. Несмотря на значительные различия в количестве документов, задействованных в каждом деле, и в заявленном ответе команд Байдена и Трампа, основное обвинение — удаление и сохранение секретных материалов — одно и то же. Более того, остаются вопросы, которые, вероятно, будут рассмотрены контролируемой республиканцами Палатой представителей в ближайшие недели. Эти вопросы касаются не только масштабов предполагаемых нарушений, но и все более противоречивых и непримиримых позиций генерального прокурора Меррика Гарланда в отношении расследований Байдена и Трампа. Адвокаты Байдена заявили, что нашли документы всего за несколько дней до промежуточных выборов и “сотрудничают с Национальным архивом и Департаментом юстиции в отношении обнаружения того, что, по-видимому, является документами администрации Обамы-Байдена”. 2 ноября офис адвоката Белого дома уведомил Национальный архив об обнаружении, поскольку он закрывал офис в Вашингтоне, Центр дипломатии и глобального взаимодействия имени Пенна Байдена, который Байден использовал в рамках своих отношений с Университетом Пенсильвании после того, как он покинул пост вице-президента в 2017. Некоторые критики Байдена считают это академическое назначение спорным. Байден был назначен почетным профессором с 2017 по 2019 год и, как сообщается, заплатил почти 1 миллион долларов за несколько посещений школы. По данным Philadelphia Inquirer, ему заплатили 371 159 долларов в 2017 году и 540 484 долларов в 2018-2019 годах. Он использовал назначение, чтобы претендовать на статус профессора в выступлениях. Сообщается, что недавно обнаруженный материал включает в себя некоторые сверхсекретные файлы с обозначением “конфиденциальная разделенная информация”, также известное как TS-SCI, которое используется для высокочувствительной информации, полученной из разведывательных источников. В данном случае нет обвинений в ложных заявлениях или препятствовании, оба из которых расследуются по делу Трампа Мар-а-Лаго. Однако этот инцидент еще больше подчеркивает непонятную позицию генпрокурора Гарланда. Это противоречие снова поднимет предыдущие случаи осознанного или небрежного удаления секретных материалов правительственными чиновниками и относительно легкого наказания, назначенного даже в некоторых из самых вопиющих случаев. После рейда на Мар-а-Лаго эксперты и эксперты пришли в неистовство по поводу того, что Трампу дали “оранжевый комбинезон”, а некоторые настаивали на том, что даже осуждение за мелкое правонарушение должно запретить ему занимать должность. Неясно, будет ли та же точка зрения (которую я тогда критиковал) теперь применяться к Байдену, но некоторые из этих экспертов поспешили провести различие между этими двумя случаями и заверить нас, что на самом деле нет никакого сравнения. Например, юридический аналитик NBC и MSNBC Джойс Ален Уайт Вэнс назвала это сравнением “яблок с апельсинами”, хотя мы до сих пор не знаем всех фактов о том, что было обнаружено, и могли ли быть другие нарушения. Действительно, в этих двух случаях есть очевидные различия, но скрытая опасность обвинения в мелком правонарушении все еще сохраняется в обоих случаях. Предположительно, документы, найденные в личном кабинете Байдена, были кем-то сознательно удалены, и, как сообщается, они содержали четкие отметки о секретности. Более того, остаются вопросы о том, могут ли другие документы находиться в других местах — и в этом проблема подхода Гарленда к неоднократной защите Байдена от назначения специального адвоката. Примечательно, что сам Байден присоединился к осуждению того, что Трамп вывез секретные материалы в свои личные покои. В интервью 2022 года Скотт Пелли из CBS спросил Байдена: “Когда вы увидели фотографию сверхсекретных документов, разложенных на полу в Мар-а-Лаго, что вы подумали, глядя на это изображение?” Байден, казалось, изо всех сил пытался сдержать свое отвращение, прежде чем ответить: “Как это могло случиться, как кто-то может быть таким безответственным. И я подумал, какие там данные, которые могут поставить под угрозу источники и методы ”. Сейчас задаются те же вопросы о потенциальном “безответственном” обращении Байдена с секретными материалами и истинных масштабах любых нарушений. В понедельник, во время государственного визита в Мексику, Байден отказался отвечать на вопросы журналистов. Дело о секретных документах Байдена было передано для расследования прокурору США Джону Лаушу. Но это открытие только усилит вопросы к Гарланду. Некоторые из нас критиковали Гарленда за отказ назначить специального адвоката для расследования обвинений в распространении влияния против сына Байдена, Хантера, несмотря на подавляющее основание для такого назначения. Напротив, Гарланд назначил специального адвоката для расследования дела Трампа вскоре после того, как Трамп объявил о своей кандидатуре в президенты 2024 года. Это снова вызвало вопросы об отношении Гарланда к Байдену, который на самом деле является президентом, также может быть кандидатом в президенты в 2024 году и может быть причастен к основным обвинениям против его сына. Теперь, после обнаружения этого нового документа, Байдена могут обвинить в том же преступлении, что и Трампа, однако Гарланд в очередной раз решил не назначать специального адвоката. Вместо этого он держит дело Байдена в рядах Департамента юстиции. В то время как прокурор США Лауш был назначен Трампом и пользуется широким уважением, Гарланд не хотел оставлять дело Трампа в руках столь же уважаемого прокурора Департамента юстиции. В течение двух лет некоторые из нас подталкивали Гарленда к принятию четкого, последовательного подхода с назначением специального адвоката по расследованию дела Хантера Байдена о торговле влиянием и другим вопросам. Его необъяснимый отказ сейчас, в отношении этого нового дела, еще больше ухудшит плохую ситуацию для Департамента юстиции, и его непоследовательная позиция стала непонятной.
И В САМОМ ДЕЛЕ, ВТОРАЯ ПАРТИЯ НАШЛАСЬ. 11.01.2023 Алекс Гангитано (The Hill): По сообщениям, помощники Белого дома обнаружили вторую партию секретных документов, принадлежащих президенту Байдену, через несколько дней после того, как стало известно об обнаружении документов из бывшего личного кабинета президента. Новая партия была обнаружена в другом месте, чем первая, сообщает NBC News first со ссылкой на человека, знакомого с этим вопросом. Первая партия была найдена в офисе Университета Пенсильвании в Вашингтоне, округ Колумбия, который когда-то принадлежал Байдену в период его пребывания на посту вице-президента и его президентской кампании 2020 года. С тех пор помощники Белого дома искали любые дополнительные секретные документы в других местах, сообщает NBC. Белый дом не сразу ответил на запрос о комментариях по поводу дополнительных документов. Ранее в среду пресс-секретарь Карин Жан-Пьер поспорила с журналистами по поводу обнаружения первой партии документов, избегая отвечать на вопросы о том, почему администрация не проинформировала общественность раньше, когда адвокаты Байдена сделали это открытие 2 ноября, всего за шесть дней до важных промежуточных выборов. Она сказала, что ситуация находится на рассмотрении Министерства юстиции и не будет комментировать ее дальше. CBS News первой сообщила об этом открытии. Байден во вторник затронул вопрос о первой партии документов, заявив, что ему неизвестно, какие документы были найдены, и что его адвокаты посоветовали ему не запрашивать такую информацию. Байден также сказал, что он был удивлен, что там хранились такие записи. Это откровение сразу же вызвало сравнение с прошлогодним обыском ФБР в собственности бывшего президента Трампа в Мар-а-Лаго, в ходе которого федеральные следователи изъяли секретные документы в рамках более широкого федерального расследования возможного неправильного обращения с информацией.
12.01.2023 Найалл Стейнидж (The Hill): Документы, обнаруженные в доме и бывшем офисе президента Байдена, теперь находятся в центре уголовного расследования. Один этот факт подчеркивает скорость и серьезность, с которыми проблемы президента усугубились с тех пор, как эта проблема впервые появилась в репортаже CBS News в понедельник. В четверг генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил специального советника Роберта Гура для расследования этого дела. Гарланд сказал, что назначение было “в интересах общества”. Он также утверждал, что его решение было принято для укрепления доверия к Министерству юстиции. Это “подчеркивает для общественности приверженность Департамента как независимости, так и подотчетности в особо деликатных вопросах, а также принятию решений, бесспорно, руководствуясь только фактами и законом”, — сказал Гарланд. Но решение Гарланда назначить Гура также создает чрезвычайные обстоятельства, при которых как действующий президент, так и его непосредственный предшественник находятся под уголовным расследованием за их обращение с секретными материалами. Бывший президент Трамп также, конечно, является единственным крупным заявленным кандидатом от республиканцев в Белый дом в 2024 году. Специальный советник Джек Смит расследует поведение Трампа в деле, в котором задействовано гораздо больше документов, чем у Байдена, и, судя по тому, что в настоящее время известно, гораздо больше доказательств потенциальной обструкции. Эти различия очень важны. Но для демократов они представляют собой слабое политическое утешение. Большая часть политической остроты теперь исчезнет из критики поведения Трампа, вместо этого дело сведется к простейшему выводу о том, что у обоих мужчин были секретные документы, когда они не должны были их иметь. Белый дом, который уже знал, что ему будет нелегко сохранить контроль над политической повесткой дня, как только республиканцы получат большинство в Палате представителей, теперь сталкивается с мгновенной бурей негативного внимания и враждебных вопросов. Новый председатель судебного комитета Джим Джордан (штат Огайо) в четверг отреагировал на обнародование второй партии документов, сообщив Fox News, что у него “куча вопросов” по этому вопросу. “Почему они ждали, чтобы сказать нам?” Джордан задумался. Коллега Джордана во главе Комитета Палаты представителей по надзору и подотчетности, член Палаты представителей. Джеймс Комер отреагировал на назначение специального адвоката, опубликовав заявление, в котором, по сути, говорилось, что действия Гарланда не повлияют на расследование, которое планирует Комер. Республиканец из Кентукки сказал, что его комиссия расследует поведение, которое он охарактеризовал как «неправильное обращение президента Байдена с секретной информацией и попытки Болота скрыть эту информацию от американского народа».Ранее на этой неделе Палата представителей также проголосовала по прямому партийному принципу за создание комитета, сосредоточенного на предполагаемой “вооруженности” федерального правительства. Республиканцы вряд ли могли себе представить, что им так быстро предоставят свежие боеприпасы. Конечно, аргумент о двойных стандартах работает в обоих направлениях. В то время как демократы и союзники из либеральных СМИ пытаются свести к минимуму значение находок в документах, касающихся Байдена, республиканцы, такие как Джордан, проявили рвение к этой теме, которого им явно не хватало, когда речь шла о Трампе и документах, обнаруженных в Мар-а-Лаго. Действительно, усилия соответствующих властей по извлечению документов с курорта бывшего президента во Флориде начались, по крайней мере, еще в мае 2021 года, неоднократно срывались и завершились полученным судом ордером на обыск и рейдом ФБР примерно через 15 месяцев. В отличие от этого, Белый дом подчеркнул, что недавно обнаруженные документы Байдена были оперативно переданы в Национальный архив. Это не было серьезно оспорено, и не появилось доказательств, которые ставят под сомнение эту жизненно важную часть истории. Тем не менее, это ни в коей мере не выводит Байдена из леса. В ходе двух последовательных брифингов для прессы в среду и четверг пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер подверглась сильному давлению со стороны журналистов, требуя подробнее рассказать о хронологии событий. Первая партия документов была обнаружена 2 ноября — всего за шесть дней до промежуточных выборов, на которых демократы неожиданно преуспели. Кажется очевидным, что оперативное раскрытие этой информации привело бы, как минимум, к нескольким циклам плохих новостей для президентской партии в критический момент. Аналогичным образом, в заявлении Гарланда в четверг упоминался обыск в других помещениях после обнаружения первоначальной партии документов, в результате чего к 20 декабря в гараже дома Байдена в Уилмингтоне была обнаружена вторая партия. Но, к сожалению, Министерство юстиции, по-видимому, было проинформировано только в четверг утром о дополнительном документе на одну страницу, также обнаруженном по адресу Уилмингтона. Байден сдержал свои комментарии по этому вопросу, заявив, что он был удивлен появлением документов и что он не знает, что именно они содержат. В четверг адвокат президента Ричард Заубер назвал все это невинной ошибкой, заявив: “Мы уверены, что тщательный анализ покажет, что эти документы были непреднамеренно утеряны, и президент и его адвокаты незамедлительно отреагировали на обнаружение этой ошибки”. Несмотря на это, президент и его партия сейчас подвергаются реальному риску увязнуть в разрушительной истории, у которой нет очевидного конца.
12.01.2023 Алекс Гангитано (The Hill): Белый дом в четверг заявил, что уверен, что расследование обнаружения секретных документов установит, что президент Байден случайно положил их не туда. «Мы уверены, что тщательный анализ покажет, что эти документы были непреднамеренно утеряны, и президент и его адвокаты незамедлительно отреагировали на обнаружение этой ошибки», — говорится в заявлении Ричарда Заубера, специального советника президента. Заубер добавил, что Белый дом «тесно сотрудничал с Министерством юстиции на протяжении всей проверки» и «продолжит это сотрудничество со специальным советником».. Заявление было сделано после того, как генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил ранее в четверг, что он назначит Роберта Гура специальным адвокатом для расследования обнаружения секретных документов в офисе, когда-то принадлежавшем Байдену, и в его доме в Уилмингтоне. Гур, назначенец Трампа, который занимал должность прокурора США в Мэриленде, вернется в департамент для проведения расследования. Официальные лица заявили, что первоначальная партия документов была впервые обнаружена в начале ноября в вашингтонском офисе, который Байден использовал после администрации Обамы, а адвокаты Байдена уведомили Национальный архив и Министерство юстиции об этом 4 ноября. Общественность узнала об этом только с понедельника после сообщения CBS News. Вторая партия секретных документов была обнаружена на складе в гараже резиденции Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, и еще один одностраничный документ был обнаружен среди хранящихся материалов в соседней комнате, подтвердил Белый дом в четверг утром после сообщения, опубликованного накануне NBC News. Байден ранее в четверг признал, что была обнаружена вторая партия документов, и сказал, что они были в запертом гараже вместе с его Corvette. Он также повторил, что серьезно относится к “секретным документам и секретным материалам”.
12.01.2023 Стивен Ньюкам (The Hill): Генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил о назначении Роберта Гура специальным адвокатом, который будет расследовать обнаружение секретных материалов, с которыми, возможно, неправильно обращались после пребывания президента Байдена на посту вице-президента. Гур, выпускник Гарварда и Стэнфорда, был назначен в 2017 году тогдашним президентом Трампом на должность прокурора США в округе Мэриленд и утвержден в следующем году, что сделало его главным федеральным сотрудником правоохранительных органов в штате. Он ушел с поста в начале 2021 года. До этого назначения 50-летний Гур был помощником прокурора США в округе Мэриленд. Он преследовал бандитизм, незаконный оборот наркотиков и преступления с применением огнестрельного оружия, а также финансовые преступления. Его история в федеральных правоохранительных органах простирается до того, как он был специальным помощником и адвокатом тогдашнего помощника генерального прокурора Кристофера Рэя, который возглавлял уголовный отдел Министерства юстиции. Он также был секретарем бывшего председателя Верховного суда Уильяма Ренквиста. Его опыт работы в частном секторе включает работу в качестве партнера в вашингтонском офисе Gibson, Dunn & Crutcher. За время пребывания Гура в Мэриленде было возбуждено несколько громких федеральных уголовных дел, в том числе против мэра Балтимора Кэтрин Пью, комиссара полиции Дэррила Де Соуза и штата Делавэр. “Прокурор США Гур был отличным и эффективным партнером в привлечении к ответственности насильственных преступников, особенно в его работе по борьбе с бандитизмом и запугиванием”, — заявил комиссар полиции Балтимора Майкл Харрисон в заявлении, когда Гур ушел в отставку. Гур является лауреатом премии генерального прокурора за выдающиеся заслуги, которая присуждается за выдающуюся работу и выдающиеся достижения в качестве юриста. Уходящий в отставку губернатор штата Мэриленд . Ларри Хоган (R) назначил Гура членом Регентского совета Университетской системы штата Мэриленд, который контролирует работу системы. Также в Мэриленде Гур является председателем рабочей группы по борьбе с преступлениями на почве ненависти среди американцев азиатского происхождения, которая была сформирована Хоганом для разработки стратегий борьбы с ростом насилия и дискриминации в отношении американцев азиатского происхождения. “Бывший прокурор штата Мэриленд, США, Роб Хур — прокурор высочайшего уровня и честности”, — написал Хоган в Twitter после объявления Гарланда. “Я верю в его способность собрать факты и призвать власть к ответу”. Гарланд сделал это заявление после того, как в гараже резиденции Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, была обнаружена вторая партия секретных документов. “Чрезвычайные обстоятельства здесь требуют назначения специального адвоката по этому делу”, — сказал Гарланд. “Это назначение подчеркивает для общественности приверженность департамента независимости и подотчетности в особо деликатных вопросах”. Секретные документы были впервые обнаружены в начале ноября в офисе, который Байден использовал после администрации Обамы, а адвокаты Байдена уведомили об этом Национальный архив и Министерство юстиции 4 ноября. “Как сказал президент, он серьезно относится к секретной информации и материалам, и, как мы уже говорили, мы сотрудничали с того момента, как сообщили Архивам, что было найдено небольшое количество документов, и мы будем продолжать сотрудничать. Мы тесно сотрудничали с Министерством юстиции на протяжении всего его рассмотрения, и мы продолжим это сотрудничество со Специальным адвокатом ”, — говорится в заявлении Ричарда Заубера, специального советника президента. “Мы уверены, что тщательная проверка покажет, что эти документы были непреднамеренно утеряны, и президент и его адвокаты незамедлительно отреагировали на обнаружение этой ошибки”. Министерство юстиции также назначило специального адвоката для наблюдения за расследованием неправильного обращения Трампа с документами после того, как в его резиденции в Мар-а-Лаго было обнаружено около 300 записей с секретными пометками.
ПРОПАВШИЕ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ «ЧАСТЬЮ КНИГИ ПРО УКРАИНУ». 14.01.2023 Джонатан Терли, профессор права Ун-та Джорджа Вашингтона — The Hill: В эти выходные президент Байден вернулся в свой дом в Делавэре. В то время как некоторые рассматривают дом как настоящее место преступления, Белый дом настаивает, что это всего лишь зона освобождения от «непреднамеренности”. В Уилмингтоне вы не найдете нарисованных мелом ящиков с секретными документами или желтой полицейской ленты. Вы также не найдете другого ожидаемого элемента: жизнеспособной защиты по уголовному делу. После того как в различных местах были обнаружены секретные документы, Министерство юстиции начало расследование, которое может занять месяцы. Однако личный адвокат Байдена Ричард Заубер неожиданно объявил, что они уже знают, что произошло, и это был случай “непреднамеренного неправильного обращения”. Что поразительно в защите от «непреднамеренности», так это то, что не утверждается. Лучшая защита заключается в том, что президент не играл никакой роли или не знал об удалении документов. Всегда возможно, что документы упакованы без ведома уходящего президента или вице-президента. Тем не менее, документы, удаленные в конце срока полномочий, обычно архивируются по запросу и упаковываются персоналом. Должна быть цепочка поставок. Несмотря на преждевременность и неполноту, «непреднамеренность» все же является лучшей защитой, чем та, которую предлагает конгрессмен-демократ Хэнк Джонсон и другие, которые предположили, что секретные документы могли быть “подброшены”. К счастью, адвокат президента не выбрал эту теорию заговора. Действительно, они признали, что материал был засекречен и хранился в незащищенных местах. Однако это любопытная защита, поскольку она не является фактической защитой этого преступления. Скорее, это скорее смягчающий фактор, влияющий на обвинение или вынесение приговора. В этом случае Байден, должно быть, надеется, что прокуроры не предъявят обвинение, если не будет какого-либо проявления злого умысла. “Непреднамеренное неправильное обращение” — такая же надежная защита в уголовном процессе, как и заявление Билла Клинтона о том, что он курил марихуану, но “не вдыхал”. Он предназначен для того, чтобы предположить, что, хотя действие может нарушать закон, поведение является простительным. Для Байдена аргумент, похоже, звучит так: «Да, я удалил документы, но я их не использовал”. Мантра Белого дома заставила Байдена защищаться без защиты. Поскольку федеральный закон запрещает грубое неправильное обращение с секретными материалами, недостаточно сказать, что у вас не было злого умысла. Просто спросите Азию Джанай Лаварелло, которая была приговорена в феврале прошлого года за то, что пронесла секретные документы только на уровне “секретно” в свой гостиничный номер в Маниле. Лаварелло работала там в посольстве США и взяла несколько докторских диссертаций других сотрудников, чтобы работать над ними самостоятельно. У нее в комнате была вечеринка, во время которой кто-то заметил документы. Ей дали три месяца тюрьмы. Прокуроры часто ищут доказательства умысла, особенно если они думают впервые в истории предъявить обвинение президенту или бывшему президенту. Очевидно, Лаварелло знала, что она забирает документы. Остается извечный вопрос, что знал президент и когда он это знал. Такое намерение Байдена могло быть установлено не только в момент изъятия документов, но и во время его многолетнего владения. Даже если бы он не знал об изъятии документов, последующее осведомление все равно представляло бы собой наиболее серьезный уровень нарушения федерального закона. Осведомленность также может быть установлена третьими лицами, которые извлекли или обсудили с ним документы. Одно из возможных объяснений, которое я поднимал ранее, заключается в том, что документы могли иметь отношение к работе Байдена над его книгой, которая касалась таких тем, как Украина. Большая проблема с защитой Байдена заключается в том, что она начала разваливаться, даже когда ее предлагал Белый дом. Протокол устанавливает, что эти документы были не просто “непреднамеренно неправильно обработаны” — в лучшем случае, они должны были неоднократно непреднамеренно неправильно обрабатываться. Документы, должно быть, неоднократно перемещались, поскольку вашингтонский офис с Центром Пенна Байдена (где, по-видимому, было найдено наибольшее количество файлов) не открывался до 2018 года. Они также были распределены между тремя разными местами. По мере увеличения количества ходов вероятность непреднамеренности уменьшается. Более того, каждый переезд открывал доступ к этим документам грузчикам, персоналу и другим лицам, которые могли соприкоснуться с коробками. Реакция Байдена на это открытие также потенциально опасна. 2 ноября его адвокат сообщил в Национальный архив, что в шкафу в офисе Penn Biden Center были обнаружены особо секретные документы. Сообщается, что эта находка содержала совершенно секретную / конфиденциальную информацию, известную как TS / SCI. Итак, 2 ноября президент, по-видимому, знал, что среди его бумаг могут быть особо секретные материалы. Тем не менее, у него все еще был частный адвокат, которому, возможно, не хватает надлежащего допуска к секретности, для поиска большего. Действительно, президент не знал, какой уровень допуска потребуется для любых дополнительных документов. Такое использование частного адвоката было бы более понятным для бывшего президента или бывшего вице-президента, но Байден — нынешний президент. У него есть множество сотрудников службы безопасности и других лиц с допуском, которые могут должным образом обращаться с секретными материалами. Он мог бы попросить любого из этих сотрудников провести обыск, но вместо этого воспользовался своим личным адвокатом. Это не использование правительственного персонала в личных целях, поскольку он пытался получить незаконно принадлежащие правительственные документы. Частный адвокат Байдена обнаружил вторую партию секретных материалов. Даже тогда президент, по-видимому, продолжал использовать внешних юристов, а не сотрудников ФБР или Белого дома для дополнительных обысков. Это привело к третьему обнаружению секретных материалов … частным адвокатом. Во время всех этих обысков Байден не знал, где могут быть найдены документы, уровень их секретности или риск незаконного доступа. Это тоже можно расценивать как грубую небрежность. Это было непреднамеренное, но сознательное решение сохранить контроль над поиском, рискуя дальнейшими несанкционированными раскрытиями. Справедливости ради, ФБР дало время личной команде Трампа подтвердить любые секретные материалы. Однако складское помещение в Мар-а-Лаго было не только укреплено дополнительными замками по просьбе ФБР, но и охранялось Секретной службой и имело видеонаблюдение. Напротив, по его собственному признанию, Байден понятия не имел, какие дополнительные секретные материалы находились в его распоряжении или где они были оставлены. Байден заявил, что был «удивлен, узнав, что какие-либо правительственные документы были изъяты”. Это странное заявление, поскольку президент явно знал, что правительственные документы были изъяты для его использования после его пребывания на посту вице-президента. Даже если мы предположим, что Байден имел в виду “секретные правительственные документы”, это заявление может вернуться и преследовать его, если свидетель установит, что он запрашивал какие-либо секретные документы или работал с ними. Например, по крайней мере один секретный документ, по-видимому, был изъят из других пакетов и помещен в его личную библиотеку. Если бы он или кто-либо, работающий над его книгой, имел дело с четко обозначенными секретными документами, его заявления о “непреднамеренности” могли бы выглядеть как попытка ввести общественность и следователей в заблуждение. Ничто из этого не означает, что дела Байдена и Трампа одинаковы — но это не “яблоки и апельсины”, как утверждают некоторые журналисты и эксперты. Это оба яблока, только разных сортов. Если два человека грабят банк, но один при этом угоняет машину для побега, то они оба грабители банков, но их дела разные. Ключевой вопрос заключается не в том, отличаются ли они друг от друга, а в том, есть ли у каждого из них защита.
…А ТАКЖЕ ПРО БРИТАНИЮ И ИРАН. 14.01.2023 Алекс Гангитано (The Hill): Белый дом находится под растущим давлением, требуя объяснить, почему обнаружение секретных документов Байдена не было немедленно обнародовано общественности, а критики открыто задаются вопросом, были ли преднамеренные попытки сохранить первую находку в тайне в преддверии промежуточных выборов. Первая партия документов была впервые обнаружена 2 ноября, всего за шесть дней до выборов. Но Белый дом не раскрывал результаты до тех пор, пока о них не сообщили CBS News ранее на этой неделе. “Это ваша версия дела”, — сказала пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, когда ее спросили в пятницу, не раскрывает ли открытие, когда оно произошло, чтобы защитить президента от политического ущерба. “Я был предельно ясен здесь, и я отвечал на этот вопрос несколько раз, в разных версиях, за последние пару дней. Послушайте, я хочу предельно ясно заявить: здесь есть процесс, мы будем уважать этот процесс ”, — добавила она, отвечая “нет ”, когда ее спросили, участвовали ли сотрудники в разработке стратегии относительно того, когда следует раскрывать информацию. Вторая партия секретных документов была обнаружена на складе в гараже резиденции Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, 20 декабря, и еще один одностраничный документ был обнаружен среди хранящихся материалов в соседней комнате на этой неделе. Обыск в резиденции Байдена был завершен в среду. Генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил Роберта Хура специальным адвокатом для расследования обнаружения секретных документов в четверг, после объявления о дополнительных документах, найденных в резиденции Байдена в Уилмингтоне. Он также сказал, что был уведомлен в режиме реального времени, когда Белый дом обнаружил документы. “Время, когда стало известно об обнаружении документа, действительно любопытно”, — сказал бывший представитель. Крис Карни, давний союзник Байдена и бывший офицер разведки. “Президент Байден должен быть подотчетен и взять на себя ответственность за этот неловкий эпизод. Самое главное здесь — не предотвращение политического конфуза, а защита безопасности нашей страны ”. Журналисты отметили в пятницу, что, хотя Жан-Пьер говорит, что она отвечала на вопросы о документах в течение недели, она вообще столкнулась с вопросами только потому, что CBS сообщила новости. Она утверждала, что это потому, что это непрерывный процесс. “Здесь идет процесс, Министерство юстиции независимо. Мы уважаем этот процесс ”, — сказала она. Республиканцы в Конгрессе также поднимают вопросы по поводу сроков раскрытия, и Комитет Палаты представителей по надзору и подотчетности начал расследование документов на этой неделе. “Послушайте, это произошло 2 ноября. Джо Байден сказал, что он будет самым прозрачным президентом в американской истории. Почему мы только сейчас узнаем об этом? CBS проделала отличную работу, раскрыв это, иначе мы бы никогда не узнали ”, — сказал председатель комитета по надзору Джеймс Комер на CBS на этой неделе. Новость о том, что секретные документы были обнаружены в ноябре и декабре, без того, чтобы Белый дом раскрыл это, бросила тень на любые другие политические события на этой неделе, такие как федеральный отчет о замедлении инфляции в декабре. Дуг Хейе, республиканский стратег, утверждал, что то же самое произошло бы, если бы об открытии стало известно в ноябре. И, по его словам, демократы не хотели бы, чтобы это отвлекало от их сообщений в последнюю неделю выборов. “Это один из первых вопросов, который очень разумно возникает, о сроках. Оказало бы это серьезное влияние на гонки в 2022 году? Это неясно, но вы не можете вернуться назад и опровергнуть негатив ”, — сказал он. “Очевидно, что демократам не понравилось бы, чтобы их заключительное послание было, особенно учитывая, что многое из того, о чем они говорили, было ”Посмотрите на этих безумных людей, которые являются помощниками Трампа», — добавил Хейе. Стивен Зальцбургский, профессор права в Университете Джорджа Вашингтона и бывший сотрудник Министерства юстиции, отметил, что то, как бывший директор ФБР Джеймс Коуми объявил подробности расследования в отношении тогдашнего кандидата в президенты Хиллари Клинтон незадолго до выборов 2016 года, оставило “неприятный привкус” во рту многих людей. “Сказав это, я не знаю, почему после окончания выборов они не раскрыли это. Когда это было обнаружено, пресса была повсюду, и это заставило их защищаться ”, — сказал Зальцбургский. Белый дом сослался на предыдущие заявления The Hill, когда его спросили, предпринимались ли преднамеренные усилия, чтобы скрыть открытия, особенно в преддверии выборов. В этих заявлениях подтверждается, что проверка Министерства юстиции является непрерывным процессом, поэтому Белый дом ограничен в том, что они могут сказать. По сообщениям, в вашингтонском офисе Байдена было обнаружено 10 документов с секретными пометками, которые он использовал в период своего пребывания на посту вице-президента и во время президентских выборов 2020 года, вперемешку с другими личными материалами. Сообщается, что в этих документах содержались информационные материалы об Украине, Соединенном Королевстве и Иране. “Хотя в Вашингтоне принято указывать пальцем, мы не можем забывать о потенциальном ущербе, который неконтролируемые разведывательные документы могут нанести безопасности этой страны. Независимо от того, Байден, Трамп или кто-либо еще теряет контроль над документами, это может привести к серьезному национальному ущербу ”, — сказал Карни, ныне старший советник по вопросам политики в Nossaman. Он добавил, что, как человек, который имел дело с секретными документами, он “взбешен тем, что национальные лидеры могут быть такими бесцеремонными с отчетами разведки”. “Послушайте, это произошло 2 ноября. Джо Байден сказал, что он будет самым прозрачным президентом в американской истории. Почему мы только сейчас узнаем об этом? CBS проделала отличную работу, раскрыв это, иначе мы бы никогда не узнали ”, — сказал Джеймс Комер на CBS на этой неделе. В этих заявлениях подтверждается, что проверка Министерства юстиции является непрерывным процессом, поэтому Белый дом ограничен в том, что они могут сказать. Команда Байдена предупредила Национальный архив и Министерство юстиции об обнаружении вскоре после того, как документы были найдены, сказал Белый дом. Это четко отличает его от обращения бывшего президента Трампа с правительственными документами. Официальные лица несколько раз запрашивали документы у Трампа, прежде чем прошлым летом был проведен обыск в ФБР. Байден во время пресс-конференции в Мексике на этой неделе прокомментировал, что он был удивлен, узнав, что документы были найдены в его старом офисе в Вашингтоне. Он добавил, что не знает, что это были за документы. Но то, что Белый дом в то время не раскрыл результаты, вызывает больше вопросов, чем просто то, что содержится в документах, в том числе, хотели ли они, чтобы это открытие оставалось частным делом для защиты президента. “Между пресс-конференцией Байдена и затем брифингом Карин мне напомнили, что в политике есть старая линия: если вы объясняете, вы проигрываете”, — сказал Хейе. “Вчерашний день, который должен был стать днем хороших экономических новостей, был днем объяснений”.
12.01.2013 Бретт Сэмюэлс, Алекс Гангитано (The Hill): На этой неделе Белый дом сообщил, что адвокаты президента Байдена обнаружили секретные документы времен его пребывания на посту вице-президента в двух разных местах, что вызвало политическую головную боль и породило новый обзор Министерства юстиции. Одна партия была найдена в ноябре прошлого года в старом офисе Байдена в Пенсильванском университете в Вашингтоне, округ Колумбия, в то время как другие документы были найдены в его доме в Уилмингтоне, штат Делавэр. Министерство юстиции расследует этот вопрос. Белый дом заявил, что считает, что проверка покажет, что документы были непреднамеренно неуместны. Вот что мы знаем о документах Байдена на данный момент. ‘Небольшое количество’ документов было найдено в старом офисе и доме Байдена Первая партия документов была впервые обнаружена 2 ноября 2022 года в вашингтонском офисе, который Байден использовал, когда он работал почетным профессором Пенсильванского университета в 2017-2019 годах. По сообщениям, там было 10 документов с секретными пометками, смешанных с другими личными материалами, такими как информация о похоронах Бо Байдена, которые состоялись в 2015 году. Сообщается, что документы содержали информационные материалы об Украине, Соединенном Королевстве и Иране. Вторая партия секретных документов была найдена на складе в гараже резиденции Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, 20 декабря 2022 года, и еще один одностраничный документ был обнаружен среди хранящихся материалов в соседней комнате. Обыск в резиденции Байдена был завершен в среду. Белый дом не уточнил, сколько документов было найдено, кроме как сказать, что это “небольшое число”. Байден, выступая перед журналистами после того, как Белый дом раскрыл второе открытие, сказал, что некоторые материалы находятся в “личной библиотеке”, в то время как другие находятся в запертом гараже. “Кстати, мой Corvette находится в запертом гараже. Хорошо? ” Байден сказал в четверг в ответ на вопрос о том, где, как сообщается, хранились документы. “Итак, это не значит, что они сидят на улице”. Первая партия была найдена в ноябре, что стимулировало поиск других документов Адвокаты Байдена убирали его старый офис в Пенсильванском Байден-центре в ноябре прошлого года, когда наткнулись на первую партию документов. Хотя открытие было сделано за шесть дней до промежуточных выборов, Белый дом не раскрывал результаты до тех пор, пока о них не сообщили CBS News ранее на этой неделе. “После обнаружения правительственных документов в Центре Пенна Байдена в ноябре 2022 года и тесной координации с Министерством юстиции адвокаты президента провели обыск в резиденциях президента в Уилмингтоне и Рехобот–Бич, штат Делавэр, — других местах, куда файлы из его вице-президентского офиса могли быть отправлены вкурс переходного периода 2017 года ”, — говорится в заявлении Ричарда Заубера, специального советника президента. По словам Белого дома, этот обзор был завершен в среду вечером, и в рамках этого поиска было найдено небольшое количество дополнительных документов. Но генеральный прокурор Меррик Гарланд заявил, что Министерство юстиции было предупреждено 20 декабря 2022 года о документах, обнаруженных в доме Байдена. По его словам, на этой неделе в доме был найден еще один документ. Белый дом не раскрывал находки до тех пор, пока о них не стало известно публично, и они не предоставили подробностей о том, как документы оказались в офисе и дома Байдена, что вызвало вопросы журналистов о прозрачности на протяжении всего процесса. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер в четверг сказала, что “вы должны предполагать”, что проверка завершена, добавив, что “поиск завершен”, в ответ на вопросы о том, могут ли быть обнаружены какие-либо другие документы. Генеральный прокурор Меррик Гарланд в четверг назначил Роберта Гура специальным адвокатом для расследования обнаружения секретных документов. Гур, назначенец Трампа, который занимал должность прокурора США в Мэриленде, вернется в департамент для проведения расследования. Гур ушел со своего поста при Трампе в начале 2021 года. До своего назначения он был помощником прокурора США в округе Мэриленд и занимался расследованием бандитизма, незаконного оборота наркотиков, преступлений с применением огнестрельного оружия и финансовых преступлений. Ранее он также был клерком бывшего Главного судьи Уильяма Ренквиста. Решение о назначении специального адвоката последовало за объявлением о дополнительных секретных документах, найденных в резиденции Байдена в Уилмингтоне. По словам Жан-Пьера в четверг, Белый дом не был предупрежден о назначении специального адвоката. Байден присутствовал на поминальной службе в Вашингтоне, когда Гарланд сделал свое заявление. Министерство юстиции в ноябре назначило специального адвоката Джека Смита для наблюдения за расследованием неправильного обращения бывшего президента Трампа с документами после того, как ФБР изъяло секретные документы из его резиденции в Мар-а-Лаго. Байден сказал, что ему неизвестно, какие документы были найдены в его бывшем офисе в Вашингтоне, добавив, что он был удивлен, узнав, что там хранились такие записи. Президент сказал, что его адвокаты предложили ему не спрашивать, что было в документах. Президент подтвердил, что вторая партия документов была найдена в его гараже, но он дал понять, что гараж был заперт, упомянув, что его corvette также находится в гараже Уилмингтон хаус. “Как я уже говорил ранее на этой неделе, люди знают, что я серьезно отношусь к секретным документам и секретным материалам”, — заявил Байден в четверг. “Я также сказал, что мы полностью и полностью сотрудничаем с проверкой Министерства юстиции”. Байден и Белый дом на протяжении всей недели подчеркивали, что он серьезно относится к работе с секретными документами и сотрудничает с проверкой документов. “Он был удивлен, что эти записи были найдены, он не знает, что в них, и когда его команда определила, что эти документы были там, они немедленно обратились в Архивы и Министерство юстиции”, — сказал Жан-Пьер. Более подробная информация о том, что содержат документы, в настоящее время неизвестна, за исключением сообщения CNN, что это были информационные материалы о трех странах. Белый дом подчеркивал свою связь с Министерством юстиции и Национальным архивом на протяжении всего процесса с момента обнаружения первой партии документов. Официальные лица заявили, что юристы немедленно предупредили Национальный архив, обнаружив секретные материалы в старом офисе Байдена в Вашингтоне, округ Колумбия, и документы были переданы в Министерство юстиции на следующий день. В случае с документами, найденными в резиденции Байдена в Уилмингтоне, адвокаты снова немедленно уведомили Министерство юстиции и договорились о передаче материалов. Белый дом “тесно сотрудничал с Министерством юстиции на протяжении всего его обзора, и мы продолжим это сотрудничество со Специальным адвокатом”, — говорится в заявлении Ричарда Заубера, специального советника президента, в четверг. Заубер также сказал, что уверен, что расследование обнаружения документов обнаружит, что Байден случайно положил их не туда. «Мы уверены, что тщательная проверка покажет, что эти документы были утеряны непреднамеренно, и президент и его адвокаты оперативно отреагировали на обнаружение этой ошибки», — сказал он. Дело отличается от того, что касается бывшего президента Трампа. Республиканцы поспешили напасть на Байдена из-за обнаружения секретных материалов, особенно учитывая, что демократы в течение нескольких месяцев критиковали бывшего президента Трампа за то, что он обращался с конфиденциальными правительственными документами после того, как он покинул Белый дом. Но, хотя и Байден, и Трамп, возможно, не смогли должным образом передать секретные материалы в Национальный архив перед уходом с поста, дела имеют существенные различия. Огромное количество документов — одно из главных отличий. В случае Байдена в его вашингтонском офисе было обнаружено около дюжины документов, в то время как “небольшое количество” было найдено в его доме в Делавэре. За последний год власти обнаружили сотни документов из поместья Трампа в Мар-а-Лаго, в том числе более 150, изъятых во время обыска в январе прошлого года, который предшествовал августовскому обыску ФБР. В процессе Министерство юстиции восстановило материалы с грифами “секретно” и “совершенно секретно”. По словам Белого дома, команда Байдена предупредила Национальный архив и Министерство юстиции об обнаружении вскоре после того, как документы были найдены, в то время как официальные лица несколько раз запрашивали документы у Трампа до проведения обыска ФБР. Жан-Пьер заявила в четверг, что команда Байдена предупредила архивы и Министерство юстиции “в ту минуту”, когда адвокаты нашли их. Чтобы запросить документы, официальные лица вызвали Трампа в суд и в конечном итоге выдали ордер на обыск его дома во Флориде. Команда Байдена также подчеркнула, что она сотрудничает с пересмотром документов, чтобы установить различие между ситуацией с Трампом, адвокаты которого ведут борьбу с Министерством юстиции в суде. Представитель национальной безопасности Джон Кирби повторил, что Байден серьезно относится к обращению с секретными документами, когда его спросили в четверг, вызывает ли обнаружение этих документов какие-либо опасения по поводу национальной безопасности. “Как человек, который сам осведомлен о процессе, [Байден] поступил совершенно правильно, то есть немедленно передал их”, — сказал Кирби.
12.01.2023 Келли Хупер (Politico): Адвокаты президента Джо Байдена обнаружили дополнительные документы с пометкой «секретно» в складском помещении в гараже его резиденции в Уилмингтоне, штат Делавэр, сообщил в четверг специальный советник президента. Адвокаты обнаружили записи администрации Обамы-Байдена во время обыска, проведенного в среду вечером в резиденциях Байдена как в Уилмингтоне, так и в Рехобот-Бич, штат Делавэр. Все документы, кроме одного, были найдены в хранилище в гараже Байдена в Уилмингтоне, а еще одна запись была найдена в соседней комнате, говорится в заявлении специального советника президента Ричарда Заубера. «Как я уже говорил ранее на этой неделе, люди знают, что я серьезно отношусь к секретным документам и секретным материалам», — сказал Байден после замечаний об экономике и инфляции в четверг, сразу после того, как появились новости об обнаружении дополнительных документов. «Я также сказал, что мы полностью и полностью сотрудничаем с проверкой Министерства юстиции». Это вторая партия документов с пометкой «секретно», обнаруженных в помещении, которым пользовался Байден с конца администрации Обамы. Предыдущий набор, найденный в аналитическом центре, связанном с Байденом, 2 ноября и публично обнародованный ранее на этой неделе, вызвал более широкий поиск и движение Министерства юстиции по тщательному изучению открытий. «Как мы заявляли ранее, мы в полной мере сотрудничаем с Национальным архивом и Министерством юстиции в процессе обеспечения того, чтобы любые записи администрации Обамы-Байдена надлежащим образом хранились в Архивах», — говорится в заявлении Заубера. Генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил в четверг днем, что он назначил специального адвоката для проверки хранения записей. Гарланд объявил, что бывший прокурор США Роберт Хур возглавит расследование. “Чрезвычайные обстоятельства здесь требуют назначения специального адвоката по этому делу”, — сказал Гарланд во время пресс-конференции. “Это назначение подчеркивает для общественности приверженность департамента как независимости, так и подотчетности в особо деликатных вопросах. И принимать решения, бесспорно руководствуясь только фактами и законом”. Специальный советник Байдена сказал, что юристы провели проверку в резиденции президента в штате Делавэр, куда дополнительные документы могли быть отправлены во время смены президента в 2017 году, после обнаружения документов в Пенсильванском центре Байдена в ноябре, тесно координируя свои действия с Министерством юстиции в Поиск. По словам Заубера, Министерство юстиции было немедленно уведомлено после обнаружения документов в Уилмингтоне, и адвокаты Байдена договорились, чтобы правительство завладело записями. Он добавил, что Белый дом продолжит сотрудничать с Минюстом. Байден утверждал в четверг, отвечая на вопросы журналистов после своего выступления, что документы были по крайней мере частично защищены, потому что они находились в запертом месте. — Кстати, мой «Корвет» в запертом гараже, хорошо? — сказал он, отвечая на вопрос репортера о том, почему он хранит документы рядом со своим Corvette. — Значит, они не сидят на улице. Бывший президент Дональд Трамп сделал аналогичные заявления после обнаружения секретных записей в Мар-а-Лаго, отметив, что он поставил замок на дверь, где хранились документы, и что его имущество охранялось Секретной службой. Но обе меры не соответствовали требованиям по охране секретов национальной безопасности. Новость о документах, найденных в резиденции Байдена, теперь усиливает и без того пристальное внимание, которое пало на президента после обнаружения записей в Центре Пенна Байдена. Республиканцы, в частности, в последние дни поспешили навалиться на президента, проводя сравнения с ситуацией с секретными документами с Трампом, с которым, по их мнению, обошлись несправедливо. Председатель Комитета Палаты представителей по надзору Джеймс Комер в четверг назвал обнаружение документов в Уилмингтоне “очень тревожным”, спросив: “Что вице-президент делает с секретными документами?” Он добавил, что «мы видели возмущение демократов», когда Трамп использовал аргумент о том, что президент — единственный человек, способный рассекретить документы. «Мы увидели, что у ФБР есть смысл совершить набег на Мар-а-Лаго и осмотреть каждую комнату, чтобы получить камеры наблюдения. Теперь мы знаем, что предположительно адвокаты Джо Байдена, которых мы даже не знаем, кто эти адвокаты, не говоря уже об их клиентах, нашли какие-то документы и просто сдали их, и все в порядке ”, — сказал Комер в эфире Fox. Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти (штат Калифорния) во время пресс-конференции в четверг назвал вновь найденные документы “очередной ошибкой администрации Байдена”, продолжая проводить различие с тем, как с Трампом обращались во время обыска в Мар-а-Лаго. Он добавил, что Конгресс должен расследовать обнаружение записей. «Вот человек, который находится у власти более 40 лет, человек, который сказал в «60 Minutes», что [он] был так обеспокоен документами президента Трампа», — сказал Маккарти. «И теперь мы находим это, как и вице-президент, годами хранящий его на виду в разных местах». Хотя записи, которые были у Байдена и Трампа на их должности, должны были попасть в Национальное управление архивов и документации — в соответствии с Законом о президентских записях — во время их передачи власти, в делах двух президентов есть ключевые различия. Трамп и его команда юристов в значительной степени сопротивлялись расследованию его владения записями, в то время как собственные адвокаты Байдена сообщили об обнаружении дополнительных документов, а администрация Байдена, по-видимому, сотрудничала с Министерством юстиции. По сообщениям Белого дома, у Трампа также было несколько сотен файлов с пометкой «засекречено» в Мар-а-Лаго, в то время как до сих пор у Байдена было обнаружено лишь «небольшое количество» документов, помеченных как засекреченные.
НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ НАШЛИСЬ В УИЛМИНГТОНЕ… 12.01.2023 Бретт Сэмюэлс (The Hill): Адвокаты президента Байдена обнаружили дополнительные секретные документы времен его пребывания на посту вице-президента в резиденции Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, подтвердил Белый дом в четверг. Ричард Заубер, специальный советник президента, заявил в заявлении, что адвокаты Байдена провели обыск в резиденциях президента штата Делавэр в Уилмингтоне и Рехобот-Бич после того, как в старом офисе Байдена в Вашингтоне, округ Колумбия, были найдены 10 секретных документов. Обыск был завершен в среду вечером и выявил “небольшое количество дополнительных документов Обамы».-Записи администрации Байдена с секретными пометками”. “Все эти документы, кроме одного, были найдены на складе в гараже президентской резиденции Уилмингтон”, — сказал Заубер. “Один документ, состоящий из одной страницы, был обнаружен среди хранящихся материалов в соседней комнате. В резиденции Рехобот-Бич не было найдено никаких документов”. По словам Заубера, адвокаты немедленно уведомили Министерство юстиции об обнаружении и договорились о передаче документов агентству. “Белый дом продолжит сотрудничать с проверкой со стороны Министерства юстиции”, — сказал Заубер. Выступая перед журналистами вскоре после опубликования заявления, Байден сказал, что его адвокаты обнаружили небольшое количество документов с секретными пометками в картотечных шкафах в его доме, что указывает на то, что по крайней мере один из документов находился в его личной библиотеке. Байден также подтвердил, что документы находились в гараже, который был заперт, вместе с этим corvette, добавив, что “не похоже, что они сидят на улице”. “Итак, секретные материалы находились в запертом гараже?” Спросил Питер Дуси из Fox News. “Да, а также мой corvette. Но, как я уже говорил ранее на этой неделе, люди знают, что я серьезно отношусь к секретным документам и секретным материалам. Я также сказал, что мы полностью и полностью сотрудничаем с проверкой Министерства юстиции ”, — ответил Байден. “В рамках этого процесса мои адвокаты проверили другие места, где хранились документы с моего времени в качестве вице-президента, и вчера вечером они закончили проверку”, — добавил он. “В рамках этого процесса мои адвокаты проверили другие места, где хранились документы с моего времени в качестве вице-президента, и они закончили проверку вчера вечером. Они обнаружили небольшое количество документов с секретной маркировкой в складских помещениях и картотечных шкафах в моем доме в моей личной библиотеке ”. Раскрытие дополнительных секретных документов, найденных в доме Байдена, произошло через три дня после того, как Белый дом признал, что юристы обнаружили примерно дюжину конфиденциальных правительственных документов в офисе, который Байден использовал в Вашингтоне, работая почетным профессором Пенсильванского университета. Команда Байдена обнаружила эти документы 2 ноября 2022 года, за шесть дней до промежуточных выборов, но об открытии стало известно только на этой неделе в новостных сообщениях. Сообщается, что секретные документы включали материалы, касающиеся Украины, Соединенного Королевства и Ирана, и они были смешаны с коробками, содержащими личные вещи, такие как информация о похоронах Бо Байдена. Президент сказал, что был удивлен, узнав, что адвокаты нашли документы и что он не знал, что в них было. Он подчеркнул, что серьезно относится к работе с секретными документами. Но откровение о том, что дополнительные документы были найдены в отдельном месте, несомненно, вызовет критику со стороны республиканцев, которые в последние дни предположили, что существует двойной стандарт в отношении пристального внимания, с которым бывший президент Трамп сталкивается при обращении с секретными документами. В августе ФБР обыскало резиденцию Трампа во Флориде, обнаружив сотни секретных правительственных документов, в том числе некоторые с пометкой “совершенно секретно”. Трамп неоднократно пресекал попытки Национального архива получить документы, которые он забрал с собой, покидая Белый дом в январе 2021 года. Закон о президентских архивах требует, чтобы президенты и вице-президенты вели документы и передавали их в Национальный архив для сохранения. Команда Байдена подчеркнула свое сотрудничество с Национальным архивом и Министерством юстиции после обнаружения секретных документов, а союзники президента отметили, что количество секретных документов, найденных в офисе Байдена, было намного меньше, чем сумма, обнаруженная ФБР в Мар-а-Лаго. Генеральный прокурор Меррик Гарланд в прошлом году назначил специального адвоката для проведения расследований в отношении Трампа, в том числе по поводу его обращения с секретными материалами. Гарланд планирует сделать объявление позже в четверг днем.
…И БАНКМАН-ФРИД НАМЕКАЕТ, ЧТО УЖЕ МОЖЕТ ВЕРНУТЬ ЧАСТЬ ДЕНЕГ. 12.01.2023 Джаред Ганс (The Hill): Основатель FTX Сэм Бэнкман-Фрид в четверг заявил, что миллионы клиентов, потерявших деньги из-за краха его криптовалютной биржи, могут получить свои деньги обратно. Бэнкман-Фрид сказал в подзаголовке, что три фактора в совокупности привели к “краху” FTX — баланс его хедж-фонда Alameda Research вырос до 100 миллиардов долларов чистой стоимости активов, 8 миллиардов долларов чистых заимствований и 7 миллиардов долларов наличной ликвидности; Аламеда не успешно ограничение его воздействия на рынок; и “экстремальный, быстрый, целенаправленный” крах, вызванный главой другой криптовалютной биржи Binance. Банкман-Фрид был арестован на Багамах в прошлом месяце, и ему предъявлены различные обвинения, в том числе в мошенничестве с проводами и мошенничестве с ценными бумагами. Споры вокруг него и FTX возникли после того, как биржа объявила о банкротстве в ноябре из-за неспособности предоставить миллиарды долларов для запросов клиентов на вывод средств. Он был экстрадирован с Багамских островов, чтобы предстать перед судом в Манхэттене, и не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. Прокуроры заявили, что Банкман-Фрид злоупотреблял деньгами, которые его клиенты вкладывали в FTX, для покупки недвижимости, политических пожертвований и инвестиций в Аламеду. Банкман-Фрид сказал в своем посте, что “заражение” Аламеды распространилось на FTX, но “существенное восстановление” остается возможным, и FTX US должна иметь возможность вернуть все деньги своих клиентов. Он сказал, что активы FTX International оцениваются в миллиарды долларов, и он использует почти все свои личные активы, чтобы помочь клиентам. “Я не крал средства, и я, конечно, не прятал миллиарды”, — сказал он. “Почти все мои активы были и остаются пригодными для поддержки клиентов FTX”. Он сказал, что «Аламеда» потеряла около 80 процентов стоимости своих активов в течение 2022 года в результате серии рыночных обвалов, и это повлияло на FTX. Банкман-Фрид сказал, что FTX International обработала снятие средств на сумму почти 5 миллиардов долларов за последние несколько дней своей работы и все еще сохраняла около 8 миллиардов долларов активов различной ликвидности, когда она объявила о банкротстве, и новый генеральный директор Джон Рэй стал ее лидером. Он сказал, что у FTX есть несколько потенциальных предложений о финансировании, и он считает, что FTX могла бы привлечь достаточно финансирования, чтобы вернуть деньги клиентам, если бы им дали еще несколько недель.
ХРОНОЛОГИЯ ОТКРЫТИЙ СЕКРЕТНЫХ ДОКУМЕНТОВ БАЙДЕНА СОВПАДАЕТ С ИСТОРИЕЙ БАНКРОТСТВА БИРЖИ FTX. 12.01.2013 Зак Шонфельд (The Hill): Генеральный прокурор Меррик Гарланд в четверг представил наиболее подробную хронологию обнаружения и проверки Министерством юстиции секретных документов, найденных в офисе, принадлежащем президенту Байдену, и материалов, найденных в его доме в Уилмингтоне, штат Делавэр, еще со времен, когда он был вице-президентом. Гарланд объявил, что назначил Роберта Хура, бывшего прокурора США, который был назначен бывшим президентом Трампом, специальным адвокатом для руководства расследованием. Генеральный прокурор сказал, что он проинформировал назначенных членов Конгресса об этом назначении. Вот хронология событий, приведенных о том, когда и как были обнаружены секретные документы: 2 ноября CBS News сообщила в понедельник, что 2 ноября в офисе в Вашингтоне, округ Колумбия, было обнаружено около 10 документов, принадлежащих Байдену, когда он занимал должность почетного профессора Пенсильванского университета с 2017 по 2019 год, когда он выдвинул свою кандидатуру на пост президента. Выводы были сделаны всего за шесть дней до решающих промежуточных выборов 2022 года, сроки проведения которых Белый дом пока не уточнил, подчеркнув, что этот вопрос находится на рассмотрении. Отчет CBS стал первым случаем, когда общественность узнала об открытии за несколько месяцев до этого. 3 ноября Адвокат Байдена говорит, что его адвокаты передали документы в Национальный архив на следующее утро после того, как предупредили агентство об обнаружении. Архив получил эти материалы в свое распоряжение и с тех пор передал дело в Министерство юстиции для дальнейшего расследования. “Белый дом сотрудничает с Национальным архивом и Министерством юстиции в отношении обнаружения того, что, по-видимому, является документами администрации Обамы-Байдена, включая небольшое количество документов с секретными пометками”, — заявил специальный советник Байдена Ричард Заубер в заявлении после сообщения CBS News. 4 ноября Прокурор Министерства юстиции впервые узнает о документах из Национального архивного управления Генерального инспектора, сказал Гарланд в четверг. Гарланд сказал, что архивы проинформировали прокурора о том, что Белый дом уведомил Архивы о документах, найденных в Центре дипломатии и глобального взаимодействия имени Пенна Байдена, который находится в Вашингтоне, округ Колумбия.“Этот офис не был уполномочен на хранение секретных документов”, — сказал Гарланд, добавив, что впоследствии документы были сохранены в архивном учреждении. 9 ноября Гарланд сказал, что ФБР начало оценку в соответствии с тем, что он назвал “стандартными протоколами, чтобы понять, была ли неправильно обработана секретная информация в нарушение федерального закона”. Эта оценка началась на следующий день после промежуточных выборов 2022 года, которые считаются решающим испытанием политического влияния Байдена, поскольку демократы столкнулись с потерей обеих палат Конгресса. 14 ноября Гарленд поручает назначенному Трампом прокурору США Джону Лаушу из Иллинойса провести первоначальное расследование, чтобы сообщить, следует ли Гарланду назначить специального адвоката по делу Байдена. Специальный адвокат обладает большей самостоятельностью в проведении расследований, чем обычный федеральный прокурор. “Я выбрал его для проведения первоначального расследования, потому что был уверен, что его опыт гарантирует, что оно будет проведено профессионально и быстро”, — сказал Гарланд о Лауше, который стоял рядом с Гарландом на брифинге в четверг. 20 декабря По словам Гарланда, когда Лауш продолжил свое расследование, личный адвокат Байдена 20 декабря сообщил Лаушу, что в гараже резиденции Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, были обнаружены дополнительные документы с классификационными пометками. Он указал, что эти документы были найдены среди других записей, связанных с пребыванием Байдена на посту вице-президента, и ФБР позже получило секретные документы. 5 января Гарланд говорит, что Лауш завершил свое первоначальное расследование неделю назад и пришел к выводу, что назначение специального адвоката было оправдано. Федеральные правила предусматривают, что генеральный прокурор должен назначать специального адвоката, когда расследование представляет конфликт интересов и если в интересах общества, чтобы специальный адвокат взял на себя ответственность за расследование. Гарланд указал, что впоследствии чиновники Министерства юстиции приступили к определению специального адвоката и в конечном итоге остановились на Гуре, которого Трамп назначил в 2017 году на должность прокурора США в округе Мэриленд. Гарланд сказал, что Лауш не смог выполнять какие-либо долгосрочные задания по этому вопросу, потому что он планировал покинуть департамент в начале этого года. 12 января Прежде чем Гарланд выступил перед журналистами в четверг, он подписал приказ о назначении Гура специальным адвокатом, который уполномочивает его расследовать, нарушало ли какое-либо физическое или юридическое лицо закон в связи с делом о секретных документах Байдена. Также в четверг Гарланд сказал, что личный адвокат Байдена позвонил Лаушу, чтобы сообщить ему, что в резиденции Байдена в Уилмингтоне был найден дополнительный документ с классификационной маркировкой. Об обнаружении второй партии документов впервые сообщил телеканал NBC News. После брифинга Гарланда Заубер опубликовал еще одно заявление, назвав этот вопрос “ошибкой”. “Мы уверены, что тщательная проверка покажет, что эти документы были непреднамеренно утеряны, и президент и его адвокаты незамедлительно отреагировали на обнаружение этой ошибки”, — сказал Заубер.
12.01.2023 Эндрю К. Маккарти, экс-федеральный прокурор, старший сотрудник National Review Institute, редактор National Review, корреспондент Fox News – The Hill:
Появляется больше подробностей о расследовании Министерством юстиции документов с пометкой «Секретно», которые президент Байден хранил, по—видимому, незаконно, в офисе, который он содержал в Вашингтоне, в аналитическом центре по внешней политике под названием «Центр дипломатии и взаимодействия с общественностью», созданном от имени Байдена Пенсильванским университетом (и, следовательно, также известном как Центр Пенна Байдена). Когда работа над этой колонкой была завершена, поступило сообщение о том, что во втором месте были обнаружены дополнительные документы.
Сроки раскрытия Байдена интригуют. Его адвокаты, по-видимому, обнаружили документы 2 ноября, после чего администрация держала в секрете унизительные новости, чтобы они не повлияли на промежуточные выборы шесть дней спустя — завершение кампании, в которой демократы сделали Трампа и его безрассудство центральным элементом, как оказалось, очень эффективной стратегией.
Остановимся на первой партии, так как о второй пока мало что известно. Приблизительно 10 рассматриваемых документов датированы периодом с 2013 по 2016 год, то есть периодом второго срока Байдена на посту вице-президента администрации Обамы. Сообщается, что они были найдены вместе с другими файлами, включая некоторую личную информацию о семье Байдена, в запертом шкафу в личном кабинете Байдена. Вы, возможно, заметили, что представители администрации и другие демократы обычно воздерживаются от заявлений о том, что Байден не может быть лично причастен к передаче документов в аналитический центр. До сих пор все внимание было приковано к секретным документам. В отчетах мало информации о том, какие другие правительственные документы могли быть среди различных файлов, которые адвокаты Байдена упаковывали, когда они наткнулись на материалы, помеченные как секретные. Согласно CBS News, «осведомленные», но неназванные источники говорят, что секретные документы «содержались в папке, которая находилась в коробке с другими несекретными бумагами». Я поднимаю вопрос о незасекреченных документах, поскольку предполагается, что правительственные документы, относящиеся к периоду президентства Обамы, были зарегистрированы в Национальном архиве, как того требует Закон о президентских документах. Хотя PRA не является уголовным законом и не содержит положений об уголовном правоприменении, в ходе расследования хранения Дональдом Трампом государственных документов (включая секретные документы) в его поместье в Мар-а-Лаго Министерство юстиции Байдена пыталось внедрить PRA. с уголовной ответственностью. Прокуроры сделали это (в том числе в полученном ими ордере на обыск резиденции Трампа), применив уголовный закон — раздел 2071 раздела 18 Кодекса США, — согласно которому удаление правительственных документов является преступлением для должностных лиц. Фактически, некоторые демократы утверждали, что нарушение закона может быть использовано для лишения человека права занимать государственные должности в будущем. (Ученый в области конституционного права Джош Блэкман объяснил, почему этот аргумент неверен в отношении статьи 2071; я объяснил, почему он аналогичным образом неверен в отношении статьи 2383 того же федерального уголовного кодекса, несмотря на то что Федеральное управление ссылается на аналогичное положение о дисквалификации, содержащееся в этом законе. Комитет Палаты представителей от 6 января в своем уголовном деле Трампа.) Что касается 10 секретных документов, CNN сообщает, что, по словам анонимного источника, документы Байдена включают в себя «разведывательные записки и информационные материалы, которые охватывают такие темы, как Украина, Иран и Великобритания». Также широко сообщалось, что по крайней мере некоторые из них помечены как совершенно секретные и засекречены на уровне SCI (конфиденциальная закрытая информация). Это звание чрезвычайно высоко, потому что оно влечет за собой связи с источниками под глубоким прикрытием и тайными методами сбора разведывательных данных национальной безопасности. Новый председатель комитета Палаты представителей по разведке, член палаты представителей Майкл Тернер (республиканец от штата Огайо), сделал это наблюдение в письме директору национальной разведки Байдена Аврил Хейнс, которая была высокопоставленным сотрудником разведки в администрации Обамы. Тернер попросил спецслужбы США провести оценку ущерба, а затем проинформировать его комитет. Интересно, что когда Байден заявил, что шокирован тем, что Трамп мог быть настолько «безответственным», сохранив сверхсекретные документы в своем офисе в Мар-а-Лаго, он сказал 60 Minutes, что его первая мысль была о том, что «там были данные, которые могут скомпрометировать источники и методы». Кроме того, генеральный прокурор Меррик Гарланд, очевидно, знал о явно незаконном владении Байденом секретными разведданными, когда 18 ноября он назначил специального адвоката Джека Смита для расследования незаконного владения Трампом секретными разведданными. В расследовании Трампа Министерством юстиции Байдена не было реального конфликта интересов; из политических расчетов Гарленд назначил Смита, чтобы создать иллюзию, что он и Байден отстранены от любого возможного решения о предъявлении обвинения Трампу, хотя Смит подчиняется Гарланду и осуществляет исполнительную власть Байдена. В отличие от этого, очевидно, что существует конфликт интересов в расследовании Министерством юстиции Байдена дела самого Байдена. Тем не менее, Гарланд отказался назначить специального адвоката как для нового расследования неправильного обращения Байдена с секретной информацией, так и для давно ожидающегося расследования сообщается, что миллионы долларов иностранных денег поступают в казну семьи Байденов, которые медиа—демократический комплекс называет “расследованием Хантера Байдена”, чтобы скрыть, что главный вопрос заключается в том, наживался ли Джо Байден на своем политическом влиянии благодаря антиамериканским иностранным режимам (прежде всего Китаю, чьи миллионы поддержали создание Центра Пенна Байдена, где были найдены секретные документы). История Гарланда, которую, по-видимому, принимают СМИ, заключается в том, что нет необходимости в специальном адвокате в расследовании документов Байдена, потому что он поручил это дело Джону Лаушу-младшему, назначенному Трампом прокурору США в Чикаго. Чего вам не говорят, так это того, что окружной прокурор США не может быть утвержден без одобрения сенаторов от соответствующего штата. Это означает, что в Иллинойсе кандидатура Трампа должна была быть приемлемой для двух демократов, влиятельного Дика Дурбина (демократа второго ранга в палате представителей) и Тэмми Дакворт, верных союзников Байдена. Дурбин и Дакворт настолько высоко ценят Лауша, что вступились за него, когда Белый дом Байдена проводил чистку чиновников Трампа. Таким образом, Лауш — единственный из оставшихся на тот момент 55 назначенных Трампом прокуроров США, которого не заставили уйти в отставку. Гарланд также знал, что представители Байдена сообщили об обнаружении секретных документов, когда три недели спустя представители Трампа сообщили об обнаружении двух дополнительных секретных документов в хранилище в Уэст-Палм-Бич, куда правительственное учреждение (Администрация общего обслуживания) передало шесть поддонов коробок с документами администрации Трампа. Министерство юстиции Гарленда отреагировало маршем в федеральный суд и попросило привлечь Трампа к ответственности за неуважение к суду. Похоже, политика здесь вообще не играет никакой роли, нет, сэр.
12.01.2023 Кристофер Каделаго (Politico): Число одобрений президента Джо Байдена растет. Демократы так же лояльны, как и в последние месяцы. Инфляция снижается, рабочие места растут, а лопаты бьют по амбициозным планам по укреплению инфраструктуры Америки. И, тем не менее, Байден сам копает под себя. Объявление генерального прокурора Меррика Гарланда в четверг о том, что он назначает специального адвоката для расследования того, как секретные документы за годы пребывания Байдена на посту вице-президента оказались на хранении в его резиденции в штате Делавэр и в личном кабинете в округе Колумбия, вызвало у Белого дома нотку политической опасности. Байдену грозят недели, если не месяцы, юридического расследования, спекуляций и плохих заголовков по поводу его обращения с материалом. Не говоря уже об очень большой вероятности дополнительных расследований Республиканской партии в Палате представителей по этому вопросу. На данный момент он также оказался лишен четкой темы для разговора со своим заклятым врагом бывшим президентом Дональдом Трампом, который сталкивается с отдельным расследованием специального адвоката в отношении его собственного обращения с секретными материалами, хранящимися в его частном клубе и доме во Флориде. Эти два случая заметно отличаются. Но некоторые демократы в частном порядке признают, что их сосуществование дает критикам президента шанс осудить его как небрежного, лицемерного или небрежного прямо в то время, когда все шло по пути Байдена. “Я думаю, что это снимает со стола весь скандал с Трампом”, — сказал один сотрудник Демократической партии, пожелавший остаться неназванным, чтобы свободно говорить о деликатной ситуации, разворачивающейся вокруг президента. “Большинство опросов показывают, что избирателям наплевать на все это”, — добавили они. “Но импульс средств массовой информации реален”. Избранные демократы в значительной степени сплотились вокруг президента, а лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис заявил журналистам, что он “полностью верит и доверяет президенту Байдену” в вопросе документов. Байден, сказал Джеффрис журналистам, “делает все, чтобы предпринять надлежащие шаги и как двигаться вперед ответственным образом”. Но демократы с Капитолийского холма призвали к проведению брифингов и предоставлению дополнительной информации о хранилище документов бывшего вице-президента. И некоторые начали в частном порядке беспокоиться о том, что это испытание отвлечет их от коллективных приоритетов и может помочь подтвердить расследования Республиканской партии, которые они отвергают как политически мотивированные головные боли. Как минимум, признается, что это усложнило бы публичные усилия Белого дома по созданию контраста между их профессиональной деятельностью и “цирком руководства Палаты представителей”, как выразился один представитель Демократической партии. Другой партийный старейшина признал, что было неприятно вручать республиканцам “молоток”. Но, как и другие, этот человек сказал, что еще слишком рано делать вывод о том, что этот эпизод будет иметь долгосрочные негативные политические последствия. “Сравнивать это с тем, что сделал Трамп, — это не то же самое, что сравнивать яблоки и апельсины, это все равно, что сравнивать яблоки и мышьяк”, — сказал Джесси Фергюсон, стратег-демократ. Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти, чья беспорядочная борьба за лидерство была задержана советниками Байдена и союзниками-демократами в качестве доказательства дисфункции Республиканской партии, пообещал провести расследование Конгрессом документов Байдена. “Вот человек, который сидел на программе ”60 минут», который был так обеспокоен тем, что документы президента Трампа были заперты у него за спиной», — сказал Маккарти. “Теперь мы обнаруживаем, что как вице-президент он годами держит это на виду в разных местах. Я не думаю, что хоть один американец считает, что правосудие не должно быть равным для всех ”. В то время как демократы отвергли обещания, подобные обещаниям Маккарти, как типичный политический курс оппозиционной партии, они также были разочарованы элементами того, как Белый дом справился с ситуацией. Когда появились новости об обнаружении первого транша секретных документов в личном кабинете президента, Байден, один из его адвокатов и пресс-секретарь Белого дома повторили, что адвокаты президента следили за процессом информирования правительственных архивистов и сотрудничали с чиновниками Министерства юстиции. Но нигде в их замечаниях или письменных заявлениях не было признания того, что, как сообщил Гарланд в четверг, 20 декабря в доме президента в штате Делавэр было обнаружено больше секретных документов. Они также не объяснили, почему обнаружение первого транша не было обнаружено, когда это произошло 2 ноября. Эти вопросы стали горячей точкой между Белым домом и его пресс-службой, а пресс-секретарь Карин Жан-Пьер в четверг подверглась критике за то, что не проинформировала общественность о результатах. Ранее в тот же день Байден обратился к документам во время речи, которая была привязана к улучшению экономики и снижению уровня инфляции. На вопрос, о чем он думал, храня секретные материалы рядом со своей дорогой машиной, Байден отметил, что “мой Corvette находится в запертом гараже, хорошо? Так что это не значит, что они сидят на улице ”. Союзники Байдена надеются, что в долгосрочной перспективе специального адвоката можно будет запомнить как нечто вроде блага для президента, поскольку это устраняет видимость предвзятости и, возможно, облегчает продвижение отдельного специального адвоката по делу Трампа. Байден, по идее, имеет возможность полностью очистить свое имя — возможно, в какой-то момент, прежде чем он будет баллотироваться на переизбрание в следующем году. Но в краткосрочной перспективе политика может стать карательной. Освещение ставит Байдена на уровень Трампа, устраняя некоторые высокие позиции, которых добивался президент, когда прошлой осенью говорил о неприкосновенности секретных документов. Команда Байдена, со своей стороны, отказалась от возможностей подчеркнуть контраст, предоставив это внешним союзникам. Но некоторые из их замечаний на эту тему делают это неявно. В своем заявлении адвокат Байдена пообещал сотрудничать со специальным адвокатом. “Как сказал президент, он серьезно относится к секретной информации и материалам, — заявил адвокат Байдена Ричард Заубер. — И, как мы уже говорили, мы сотрудничали с того момента, как сообщили Архивам, что было найдено небольшое количество документов, и мы будем продолжать сотрудничать”.
12.01.2023 Кайл Чейни, Джош Герштейн, Келли Хупер (Politico): Генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил в четверг, что он назначает специального адвоката, бывшего гособвинителя США Роберта Хура, для проверки хранения конфиденциальных документов, обнаруженных в помещениях, использовавшихся президентом Джо Байденом в годы, предшествовавшие его возвращению в Белый дом. “Чрезвычайные обстоятельства здесь требуют назначения специального адвоката по этому делу”, — сказал Гарланд во время пресс-конференции в Министерстве юстиции. “Это назначение подчеркивает для общественности приверженность департамента как независимости, так и подотчетности в особо деликатных вопросах, а также принятию решений, бесспорно, руководствуясь только фактами и законом”. Решение Гарланда подчеркивает серьезность находок, которые включали один комплект документов, найденных в офисном помещении, которым пользовался Байден, и еще один комплект, найденный в гараже его дома в Уилмингтоне, штат Делавэр. Министерство юстиции уже назначило специального адвоката Джека Смита для расследования обращения и хранения секретных материалов бывшего президента Дональда Трампа в его доме в Мар-а-Лаго во Флориде, а также других вопросов. Официальные лица Байдена не охарактеризовали содержание найденных ими записей или их количество, за исключением описания их как “небольшого количества”. Они пообещали сотрудничать с властями по этому вопросу. Юристы Белого дома первоначально обнаружили конфиденциальные документы в Центре Пенна Байдена в Вашингтоне, где у Байдена был личный кабинет, 2 ноября, за день до промежуточных выборов, и уведомили об этом Министерство юстиции. 20 декабря команда Байдена уведомила департамент о второй партии документов в гараже Байдена в Уилмингтоне. В четверг они сообщили департаменту о другом документе, найденном в доме Байдена. Гарланд был проинформирован о расследовании 5 января. Гарланд первоначально передал вопрос о секретных документах Байдена Джону Лаушу, чикагскому гособвинителю США, назначенному Трампом. Решение Гарланда передать расследование под надзор специального адвоката повышает юридические ставки для Байдена, который подчеркнул, что серьезно относится к этому вопросу, заявив, что был удивлен, узнав о существовании документов. “Прокурор США Лауш и его команда прокуроров и агентов провели это первоначальное расследование профессионально и быстро. Я благодарен им ”, — сказал Гарланд, объявив, что Лауш планирует покинуть федеральное правительство в конце этого года и перейти на работу в частный сектор. Гур оставляет свою должность партнера в юридической фирме Gibson Dunn, чтобы взять на себя назначение специального адвоката. Выпускник юридической школы Стэнфорда, Гур позже работал юристом у главного судьи Уильяма Ренквиста. Гур провел около семи лет в качестве федерального прокурора в Мэриленде. После недолгой частной практики Гур вернулся в Министерство юстиции в 2017 году, чтобы занять должность главного советника заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна. В этом качестве Гур провел брифинг для журналистов в Белом доме Трампа об усилиях Министерства юстиции и других федеральных ведомств по борьбе с жестокими бандами, такими как MS-13. Позже Трамп предложил Гуру занять должность гособвинителя США, которую освободил Розенштейн, занимая пост главного федерального прокурора в Мэриленде. Это управление берет на себя непропорционально большую долю дел, связанных с секретной информацией, отчасти из-за его близости к штаб-квартире АНБ. Это также офис, в который Белый дом обратился для расследования утечек информации из Белого дома во времена администрации Обамы. Гарланд отметил, что Байден нанял личного адвоката для рассмотрения вопроса с документами, но не сразу стало ясно, кто представляет его в этом качестве. Согласно давнему юридическому заключению Министерства юстиции, действующий президент не может быть обвинен в федеральном преступлении. Это, по-видимому, исключает какие-либо уголовные обвинения в отношении Байдена, по крайней мере, до тех пор, пока он остается на своем посту, хотя это не обеспечило бы никакой защиты его помощникам или советникам, если бы они занимались преступным поведением. Однако стремительные события, связанные с документами Байдена, происходят как раз в тот момент, когда Трамп — ныне бывший президент без какого—либо очевидного иммунитета — как ожидается, столкнется с потенциальным обвинением в его собственном обращении с секретными документами. Трамп утверждал, что рассекретил все документы, о которых идет речь, прежде чем покинуть свой пост, но не появилось никаких доказательств в поддержку этого утверждения, и его адвокаты отказались повторить это утверждение в суде. Он также настаивал на том, что документы, найденные в его доме в Мар-а-Лаго, хранились в надежном и надежном месте. Байден изначально придерживался аналогичной позиции, когда его спросили о наличии конфиденциальных записей в его гараже в Уилмингтоне, рядом с его знаменитым Corvette. “Кстати, мой Корвет стоит в запертом гараже. ОК. Так что это не значит, что он сидит на улице ”, — сказал он. Тем не менее, существуют значительные различия в сроках документов, связанных с Трампом, и документов, найденных в офисе и дома Байдена. Национальный архив обнаружил наличие записей с секретной маркировкой в Мар-а-Лаго в январе 2022 года после длительных усилий по возвращению президентских записей, которые Трамп хранил в своем поместье после ухода с поста. В том месяце Трамп отправил первоначальную партию из 15 коробок обратно в архив. После обнаружения материалов с пометкой «засекречено» Архивы передали дело в Министерство юстиции, которое вскоре вызвало в суд президентскую канцелярию Трампа все другие документы с пометкой «засекречено». Департамент также вызвал в суд записи с камер видеонаблюдения, чтобы проверить обращение с документами, которые хранились в хранилище и личном кабинете Трампа. Но следователи Министерства юстиции заявили, что собранные ими доказательства показали, что даже после повестки в суд команда Трампа не передала все, что было в их распоряжении, даже когда помощники экс—президента представили департаменту подписанное свидетельство о том, что все документы, переданные в суд, были переданы. ФБР обнаружило еще один клад конфиденциальных записей после проведения обыска в поместье Трампа в августе, в том числе те, которые он хранил в своем личном кабинете. Команда Байдена, напротив, неоднократно подчеркивала свой активный подход к обнаружению записей. В двух заявлениях юрист Белого дома Ричард Заубер заявил, что собственная команда Байдена обнаружила документы, немедленно предупредила Архивы и Министерство юстиции и вернула записи. Аналогичным образом, они провели дополнительные обыски и обязались сотрудничать со следователями департамента. В прошлом году Трамп подал в суд, требуя вернуть документы, изъятые ФБР, битва дошла до Верховного суда, но привела к резкому отказу от его попыток обойти расследование Министерства юстиции. Республиканцы и демократы на Капитолийском холме потребовали оценки потенциального ущерба национальной безопасности, нанесенного обработкой документов.
13.01.2023 Келли Гаррити, Кристофер Каделаго, Кайл Чейни (Politico): Личный адвокат президента Байдена Боб Бауэр будет представлять его в вопросах, связанных с секретными документами, найденными в его кабинете в Центре Пенна Байдена и в его резиденции в Уилмингтоне, штат Делавэр, подтвердила администрация Байдена в пятницу. Бауэр, советник Белого дома в администрации бывшего президента Барака Обамы, был ключевым игроком на орбите Байдена в течение многих лет. Бауэр помогал решать вопросы, связанные с голосованием до и после выборов 2020 года, а также помогал Камале Харрис баллотироваться на пост вице—президента. Он был центральной фигурой в подготовке дебатов Байдена перед его столкновениями с Дональдом Трампом в 2020 году, даже выступая в роли тогдашнего президента-республиканца на практических занятиях. В декабре администрация также объявила, что Бауэр будет представлять президента “в личном качестве, если возникнет необходимость”, если республиканцы в Конгрессе осуществят свои часто обсуждаемые планы расследования в отношении сына президента Хантера Байдена. Но его удержание в вопросах, связанных с обработкой секретных документов, подчеркивает растущую политическую значимость этого вопроса. Объявление было сделано на следующий день после того, как генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил бывшего прокурора США Роберта Хура специальным адвокатом для расследования хранения документов. Также выяснилось, что именно в то время, когда республиканцы из Палаты представителей начали выдвигать надзорные требования по этому вопросу. В пятницу днем председатель судебного комитета Джим Джордан (штат Огайо) и представитель Майк Джонсон (республиканец от штата Луизиана) направил Гарланду письмо с требованием к 27 января предоставить подробную информацию о его рассмотрении дела, включая его решение назначить Гура. “Обстоятельства этого назначения поднимают фундаментальные вопросы надзора, которые комитет регулярно рассматривает”, — написали законодатели. В трехстраничном письме Джордан и Джонсон попросили предоставить подробную информацию о связях между Министерством юстиции, ФБР и Белым домом в отношении обнаружения документов, а также любых других документов, связанных с хранением конфиденциальных записей, обнаруженных в резиденции Байдена в Уилмингтоне и в Центре Пенна Байдена в Вашингтоне, округ Колумбия. Как правило, Министерство юстиции предоставляет Конгрессу мало, если вообще предоставляет, информации о текущих расследованиях, и неясно, будут ли какие-либо сообщения о назначении Гарландом специального адвоката Роберта Хура, бывшего назначенного Трампом прокурора США из Мэриленда, включены в любые раскрытия комитету.
Комиссия также работает без полного списка членов, что означает, что она не может выдавать повестки в суд. Демократы в Конгрессе, со своей стороны, пытались дать Байдену некоторое прикрытие по вопросу о документах, найденных в его доме. Сенатор Крис Кунс сказал, что существует большая разница между тем, как действовал нынешний президент, и тем, как бывший президент Дональд Трамп принес секретные документы в свой дом в Мар-а-Лаго, и его сопротивлением усилиям Национального архива по их извлечению. “Я думаю, что контраст между тем, как бывший президент рассматривает, классифицирует документы, обращается с ними и отвечает на запросы о их возвращении, не может быть более резким, чем то, как команда президента Байдена оперативно связалась с Национальным архивом, оперативно передала документы и полностью отреагировала на Министерство юстиции ”, — сказал Кунс.
15.01.2023 Найалл Стейнидж (The Hill): Это полемика, возникшая из ниоткуда и попавшая в заголовки газет. В понедельник CBS News сообщила, что документы, помеченные как секретные, были обнаружены в кабинете, которым пользовался президент Байден после того, как он покинул пост вице-президента. Последующие дни принесли информацию о второй партии документов, обнаруженных в гараже дома Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр; еще один лист бумаги, найденный в другом месте резиденции; а затем признание в том, что были найдены дополнительные пять страниц с секретными пометками. Разоблачения подтолкнули Байдена и Белый дом к обороне. Они также подняли политический дух республиканцев после ожесточенной борьбы за избрание члена палаты представителей Кевина Маккарти (штат Калифорния) спикером. Есть ряд вопросов, оставшихся без ответа. Вот пять самых больших из них. Почему общественности не сообщили об этом раньше? Хронология— касающаяся документов, является одним из самых загадочных — и политически разрушительных — элементов полемики. Первая партия документов была обнаружена 2 ноября в старом офисе Байдена в Университете Пенсильвании в Вашингтоне. Это, по-видимому, ускорило поиск в других местах, что привело к обнаружению документов гаража Уилмингтона к 20 декабря. Еще один документ появился на свет только в среду. Но надежды сторонников Байдена на то, что это будет окончательное откровение, были разрушены субботним заявлением адвоката Белого дома Ричарда Заубера, в котором отмечалось, что в четверг он обнаружил “пять дополнительных страниц с секретными пометками”. Важно отметить, что долгое время весь вопрос оставался неизвестным общественности. Первый сюжет CBS появился почти через 10 недель после первоначального открытия. С политической точки зрения, проблема заключается не только в течении времени само по себе. Дело в том, что первые документы появились на свет за шесть дней до промежуточных выборов. Республиканцы, включая нового председателя судебного комитета Палаты представителей Джима Джордана (штат Огайо), ухватились за этот момент, настаивая на том, что американский народ имел право знать об этом вопросе, когда они были на пороге голосования. Наконец, в субботу личный адвокат президента Боб Бауэр выступил с контраргументом. В заявлении Бауэр утверждал, что “ограничения, необходимые для защиты целостности расследования”, препятствовали публичному раскрытию. Многое будет зависеть от того, купятся ли избиратели на этот аргумент или сочтут его удобным оправданием. Что знал Байден и когда он это узнал? Президент сказал, что он был удивлен, узнав об этих документах. Байден также утверждает, что он не знает, что именно в них содержится, и говорит, что его адвокаты посоветовали ему не спрашивать. Был еще один странный комментарий в разговоре с Питером Дуси из Fox News. Дуси спросил Байдена, о чем он “думал”, имея секретные документы “рядом с вашим Корветом”. Байден парировал, что скоро расскажет подробнее об этом вопросе, и добавил: “Кстати, мой «Корвет» стоит в запертом гараже. Хорошо? Так что это не похоже на то, что он сидит на улице ”. Очевидный намек на то, что мер, достаточных для обеспечения безопасности спортивного автомобиля, будет достаточно и для секретных документов, не помог делу Байдена. В любом случае Байден был, по крайней мере, в курсе того, что происходило с документами по мере того, как это происходило. Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, которая подвергалась постоянному давлению со стороны журналистов на нескольких брифингах на этой неделе, заявила, что Байден “был проинформирован своим адвокатом на протяжении всего этого процесса”. Президент, несомненно, скоро столкнется с новыми вопросами по конкретике. Что содержится в документах? Возможно, это самый большой вопрос из всех. До сих пор защитники Байдена воодушевлялись тем фактом, что все дело, похоже, сосредоточено на скромном количестве документов. Сообщается, что первоначальная партия, хранящаяся в офисе Пенсильванского университета, насчитывает менее дюжины экземпляров. CBS News сообщила в начале субботы, что “общее количество известных документов, помеченных как секретные, составляет примерно 20, между двумя местами”. Однако этот подсчет был проведен до заявления Заубера, ссылающегося на пять дополнительных страниц. Многое будет зависеть от чувствительности информации, содержащейся в документах. CNN сообщила во вторник, что некоторые документы из офиса включали разведывательные и информационные материалы по “темам, включая Украину, Иран и Соединенное Королевство”. Похоже, это плохая новость для Байдена. Если документы откроют его для обвинения в том, что он ставит под угрозу национальную безопасность Соединенных Штатов или союзников, таких как Великобритания, это может быть потенциально серьезным. Насколько широким становится расследование специального прокурора? Генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил Роберта Хура специальным адвокатом для расследования этого дела. Гарланд сказал, что специальный адвокат необходим, чтобы убедить американцев в честности расследования. Но президенты не любят специальных советников по определенной причине — им, как правило, предоставляются очень широкие полномочия. В приказе о назначении Гура отмечается, что он может ознакомиться с документами и “любыми вопросами, которые … могут возникнуть непосредственно” из них. Никто не ожидает, что расследование Гура будет напоминать самое известное расследование специального прокурора последних лет, возглавляемое Робертом Мюллером. Но в качестве иллюстрации полномочий специального адвоката расследование Мюллера по обвинениям в сговоре между Россией и кампанией бывшего президента Трампа 2016 года длилось с 2017 по 2019 год и включало выдачу около 2800 повесток. Было бы удивительно, если бы расследование Гура длилось более половины этого времени. Но всегда есть вероятность, что специальный советник, который был назначен Трампом на должность прокурора США в Мэриленде, может раскрыть новую и порочащую информацию. Поймут ли избиратели разницу между его делом и делом Трампа? Республиканцы, не теряя времени, использовали дело Байдена, чтобы попытаться нейтрализовать критику Трампа за его поведение в отношении документов, помеченных как секретные и обнаруженных в Мар-а-Лаго. Сравнение работает на уровне заголовков: оба мужчины теперь находятся под следствием за их обращение с секретными документами. Но есть по крайней мере одно огромное различие. В случае с Байденом документы были незамедлительно возвращены в Национальный архив после их обнаружения. В случае с Трампом судьба этих документов была предметом долгой битвы. Национальный архив запросил документы, которые, по его мнению, находились во владении Трампа в мае 2021 года. ФБР не проводило рейд в Мар-а-Лаго с ордером на обыск до августа 2022 года. За прошедшие 15 месяцев, по-видимому, было два случая, когда команда Трампа заявила или подразумевала, что передает все соответствующие документы, хотя на самом деле этого не делала. Именно эта цепочка событий, по мнению многих юристов, ставит Трампа под угрозу реального обвинения в препятствовании со стороны специального адвоката по его делу Джека Смита. До сих пор в деле Байдена не было обнаружено ничего сопоставимого. Но с политической точки зрения многое будет зависеть от того, сможет ли Белый дом убедить американскую общественность в том, что Байден или его сотрудники совершили непреднамеренную ошибку, в то время как Трамп был вовлечен в нечто более гнусное. Различие имеет решающее значение, но примут ли его избиратели?
15.01.2023 Стивен Нойкам (The Hill): Бывший губернатор Нью-Джерси Крис Кристи сказал, что у президента Байдена «политическая проблема», поскольку он поставил под сомнение решение администрации не сообщать общественности об обнаружении секретных документов президента, когда это произошло в ноябре. “Почему они ждали, чтобы сказать нам?” Кристи, бывший кандидат в президенты от Республиканской партии и советник Трампа в Белом доме, заявила в воскресенье в эфире ABC “На этой неделе”. “Я имею в виду, они знали это еще до промежуточных выборов”. Белый дом обнаружил секретные документы эпохи Обамы в Центре Пенна Байдена в Вашингтоне 2 ноября, всего за несколько дней до промежуточных выборов 2022 года. Открытие не было обнародовано, пока о нем не сообщили CBS News в начале прошлой недели. Кристи присоединился к хору республиканцев, которые критиковали администрацию Байдена за то, что она не признала документы публично раньше. «Кто принял решение не сообщать американскому народу за шесть дней до выборов?» Кристи сказал. «И если бы Дональд Трамп не сказал людям за шесть дней до выборов, о чем бы сейчас шел разговор?» Генеральный прокурор Меррик Гарланд на прошлой неделе назначил специального адвоката для расследования документов Байдена. Законодатели-республиканцы и комментаторы вышли в воскресенье на телевизионные выпуски новостей, чтобы раскритиковать Белый дом за то, как он справился с ситуацией. Член палаты представителей Крис Стюарт (штат Юта) сказал, что идея о том, что Байден не знал, что у него есть документы, была “чепухой”, утверждая, что они были слишком очевидны, чтобы их пропустить. И республиканцы из Палаты представителей начали проводить собственное расследование этого дела. Джеймс Комер, который возглавляет Комитет Палаты представителей по надзору и подотчетности, написал письмо главе администрации Байдена Рону Клейну с просьбой запросить журналы посещений из резиденции Байдена в Делавэре, где были найдены некоторые документы. Судебный комитет Палаты представителей объявил в пятницу, что приступает к первому ознакомлению с документами Байдена.
АКСЕЛЬРОД: ЭТО ПОДАРОК ДЛЯ ТРАМПА.15.01.2023 Лорен Сфорца (The Hill): Бывший старший советник Обамы Дэвид Аксельрод заявил, что обнаружение секретных документов в резиденции президента Байдена в штате Делавэр и старом офисе является “подарком” для бывшего президента Трампа. “По сути, это … огромный подарок Трампу”, — сказал Аксельрод агентству Рейтер в статье, опубликованной в субботу. Аксельрод добавил, что обнаружение секретных документов является “позором” для Байдена, потому что Байден ранее критиковал Трампа за то, что он сохранил секретные документы после ухода из Белого дома. ФБР обыскало поместье Трампа в Мар-а-Лаго в августе прошлого года и обнаружило сотни секретных документов. Байден назвал сохранение Трампом секретных документов “абсолютно безответственным” в интервью журналу “60 минут” в сентябре. В то время он подчеркнул, что его не уведомили об обыске ФБР в резиденции Трампа, пообещав, что не хочет вмешиваться в расследование Министерства юстиции. Аксельрод также заявил агентству Reuters, что это открытие станет “препятствием на пути” для Байдена. “Он здесь здорово потрудился”, — сказал Аксельрод. “И у него был большой импульс, и это неровность на дороге”. Ранее в этом месяце несколько источников сообщили The Hill, что Байден и его команда готовились подать заявку на переизбрание в ближайшие недели, вероятно, в связи с обращением о положении в Союзе.
НЕ ЗАВЕСТИ ЛИ ОСОБУЮ СПЕЦЛУЖБУ? 14.01.2023 Майк Парди — президентский историк, автор книги “Президентская дружба: как они изменили историю” и основатель PresidentialHistory.com – The Hill: Нам нравится расследовать плохое поведение президента. Что знал президент и когда он это узнал? Насколько Ричард Никсон был замешан в Уотергейтском скандале? Знал ли Рональд Рейган, что деньги от продажи оружия Ирану направлялись правым повстанцам в Никарагуа? Был ли Билл Клинтон лишь пассивным инвестором в скандале с недвижимостью в Уайтуотере? Вступил ли Дональд Трамп в сговор с Россией в 2016 году, чтобы быть избранным президентом? Недавнее обнаружение секретных документов времен пребывания президента Байдена на посту вице-президента в двух местах вызывает сравнения с тем, как бывший президент Трамп обращался с секретными документами после своего президентства. Оба дела касаются президента, секретных документов и назначения специальных советников. Помимо этого, ничто другое не похоже. Основываясь на фактах, которые мы знаем сейчас, существуют существенные различия между скандалами с секретными документами Байдена и Трампа. Во-первых, количество документов сильно отличается. В распоряжении Трампа было более 300 секретных документов, в то время как ранние признаки указывают на то, что у Байдена было, возможно, 20 документов. Во-вторых, уровень сотрудничества между каждым человеком и Национальным архивом был разным. Трамп месяцами тянул время и отказывался передавать все документы, что побудило ФБР получить ордер на обыск резиденции бывшего президента в Мар-а-Лаго по решению суда, в результате чего были обнаружены еще дополнительные секретные документы и другие документы, которые считались президентскими документами. Трамп подал иски, чтобы задержать и воспрепятствовать расследованию. С другой стороны, адвокаты Байдена, обнаружив документы, на следующий день передали их в Национальный архив и полностью сотрудничают с властями. Наконец, существует чрезвычайно важный вопрос о намерениях. Были ли документы намеренно неправильно обработаны в нарушение законов или управление документами было просто небрежным? Специальные советники, назначенные Министерством юстиции, будут расследовать факты, оценивать масштабы потенциальных нарушений и определять намерения. Наконец, специальные советники отдельно решат, рекомендовать ли обвинять Байдена или Трампа в совершении уголовных проступков, связанных с документом, находящимся в их распоряжении. Трамп и Байден сталкиваются с различными юридическими проблемами, а бывший президент подвергается гораздо большему риску, основанному на известных фактах, особенно связанных с намерениями. Сообщалось, что Трамп утверждал, что документы принадлежат ему, а не правительству, и что он сознательно копил и хранил эти документы. Каждый специальный адвокат должен руководствоваться фактами, связанными с делом, которое он расследует, независимо от обстоятельств другого дела. Политически и Байден, и Трамп находятся в опасности. Появление секретных документов в двух местах нахождения Байдена представляет особый политический риск для президента, тем более что он, предположительно, готовится объявить о выдвижении своей кандидатуры на второй срок. Республиканцы, которые преуменьшали серьезность владения Трампом секретными документами, теперь внезапно осознают важность поддержания надлежащего контроля над сверхсекретными материалами. Комитет Палаты представителей планирует начать расследование неправильного обращения Байдена с секретными документами, в то время как они закрывали глаза на владение Трампом президентскими документами, включая секретные материалы. Политика не должна играть никакой роли, когда дело доходит до обработки сверхсекретных документов страны. Независимо от политических убеждений, все американцы — демократы, республиканцы и независимые — должны быть в равной степени обеспокоены тем, чтобы с секретными документами страны обращались надлежащим образом. Это должно быть не партийной проблемой, а американской проблемой. Мы должны быть последовательны в том, как мы применяем стандарты управления секретными материалами к обеим сторонам и любому президенту. Генеральный прокурор Меррик Гарланд принял соответствующие решения, назначив специальных советников для расследования обращения с секретными материалами как для Трампа, так и для Байдена. Он также поступил мудро, назначив уважаемого консерватора Роберта Хура, который был назначен Трампом прокурором США в Мэриленде в 2018 году, специальным адвокатом по расследованию обращения Байдена с секретными материалами. Американцы не должны хотеть ничего, кроме фактов, независимо от последствий. Тем временем, пока идет расследование, все американцы, включая и особенно Конгресс, должны смягчить риторику, набраться терпения и дождаться представления результатов. Если из этих двух случаев и можно извлечь какой-то урок, то, возможно, он заключается в том, что нам нужна дополнительная структура для управления президентскими документами, их учета и передачи в конце администрации в Национальный архив. Конечно, ошибки будут всегда, но эти случаи показали, что необходимы дополнительные усилия для предотвращения преднамеренного или случайного неправильного обращения с секретными документами.
14.01.2023 Бретт Сэмюэлс (The Hill): Еще пять секретных документов времен пребывания президента Байдена на посту вице-президента были найдены в его резиденции в Уилмингтоне, штат Делавэр, в четверг, сообщил Белый дом в субботу. Ричард Заубер, специальный советник президента, заявил в заявлении, что один секретный документ был найден в комнате, прилегающей к гаражу Байдена, в среду вечером. По словам Заубера, у юристов, обнаруживших этот документ, не было разрешений на безопасность, и в результате они приостановили свои поиски. Заубер, имеющий допуск к службе безопасности, прибыл в четверг вечером, чтобы облегчить передачу документов в Министерство юстиции. «Пока я передавал его должностным лицам Министерства юстиции, которые сопровождали меня, среди материалов с ним были обнаружены пять дополнительных страниц с классификационными отметками, всего шесть страниц», — сказал Заубер. «Чиновники Министерства юстиции, которые были со мной, немедленно завладели ими». Обнаружение еще пяти документов приводит к тому, что общее количество материалов с секретной маркировкой, найденных в старом офисе Байдена и доме в Уилмингтоне, составляет примерно две дюжины. Байден прибыл в свою резиденцию в Уилмингтоне в пятницу вечером. Он собирается провести там выходные, как он это часто делает. Заубер передал дополнительные вопросы специальному адвокату, который был назначен в четверг для рассмотрения вопроса в дальнейшем, и он подтвердил, что Белый дом будет сотрудничать со специальным адвокатом. “Адвокаты президента действовали немедленно и добровольно, чтобы предоставить документы Пенна Байдена в Архив, а документы Уилмингтона — в Министерство юстиции”, — говорится в заявлении Заубера. “Теперь мы публично обнародовали конкретные подробности об идентифицированных документах, о том, как они были идентифицированы и где они были найдены”. Адвокаты президента обнаружили около 10 документов с секретными пометками 2 ноября в Вашингтоне, округ Колумбия, в офисе, который Байден использовал с 2017 по 2019 год, работая почетным профессором Пенсильванского университета. Это открытие было подтверждено Белым домом в понедельник после того, как об этом сообщил CBS News. В среду стало известно, что дополнительные документы были найдены во втором месте. Белый дом подтвердил в четверг, что адвокаты обыскали дома Байдена в Уилмингтоне и Рехобот-Бич, штат Делавэр, после обнаружения офиса, и они обнаружили секретные материалы в гараже Байдена в Уилмингтоне, а также один документ в соседней комнате. Пять дополнительных документов были найдены в четверг вечером, но результаты были обнародованы только в субботу утром. Белый дом неоднократно отклонял вопросы о процессе в Министерство юстиции, где генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил специального адвоката для проведения расследования обращения с документами.
Но администрация попала под пристальное внимание из-за медленного раскрытия общественности своих выводов. Боб Бауэр, личный адвокат президента, заявил в субботу в заявлении, что адвокаты Байдена “попытались сбалансировать важность общественной прозрачности, где это уместно, с установленными нормами и ограничениями, необходимыми для защиты честности расследования”. “Эти соображения требуют избегать публичного обнародования деталей, имеющих отношение к расследованию, пока оно продолжается”, — сказал Бауэр, добавив, что регулярное раскрытие информации подрывает способность властей получать новую информацию или риск того, что информация будет неполной по мере развития ситуации. Байден сказал, что был удивлен, узнав, что были найдены секретные документы времен его пребывания на посту вице-президента, и он неоднократно заявлял, что серьезно относится к обращению с секретными правительственными материалами. Президент сказал, что гараж в его доме заперт, и в какой-то момент он предположил, что некоторые документы, возможно, были найдены в его личной библиотеке. Назначение специального адвоката для рассмотрения этого вопроса теперь означает, что есть два отдельных специальных адвоката, которые рассматривают, как два последних президента обращались с секретными материалами, хотя их дела существенно отличаются. Гарланд в ноябре назначил специального адвоката для наблюдения за расследованием обращения бывшего президента Трампа с секретными документами. В прошлом году федеральные чиновники обнаружили сотни конфиденциальных правительственных материалов в доме Трампа во Флориде, в том числе некоторые с пометкой «Совершенно секретно». ФБР обыскало имущество в августе после того, как Трамп и его команда в течение нескольких месяцев препятствовали следователям и отказывались сотрудничать, чтобы передать документы, разыскиваемые Национальным архивом.
15.01.2023 Джулия Мюллер (The Hill): Сенатор Дебби Стейбнау в воскресенье назвала прошлогодние комментарии президента Байдена об обращении бывшего президента Трампа с секретными документами «неловкими» на фоне обнаружения секретных документов в собственной резиденции Байдена. “Ну, это, конечно, неловко», — сказала Стейбнау ведущему Чаку Тодду в программе NBC «Знакомство с прессой”. Но сенатор от Мичигана сказала, что, хотя недавнее обнаружение «небольшого количества» секретных документов времен Байдена в качестве вице-президента в старом офисе в Вашингтоне, округ Колумбия, и в его доме в Уилмингтоне, штат Делавэр, было досадной ошибкой, она подчеркнула, что команда Байдена сотрудничала с властями по этому вопросу. “Они не думают, что это правильно, и они пытаются исправить это, работая с Министерством юстиции, работая со всеми, кто вовлечен, с архивами. Так что, с моей точки зрения, это один из тех моментов, которых, очевидно, они хотели бы избежать ”, — сказала Стабеноу, которая ранее в этом месяце объявила, что не будет добиваться переизбрания.
Республиканцы были возмущены обыском, проведенным ФБР в доме Трампа в прошлом году, который был вызван тем, что бывший президент не согласился сотрудничать с запросами Национального архива о возвращении документов времен его пребывания на этом посту. Теперь многие в партии ухватились за обнаружение документов в доме Байдена, называя президента лицемерным и настаивая на расследовании. “Что меня больше всего беспокоит, и это то, что любят республиканцы … ‘Давайте поговорим о расследованиях. Давайте создадим хаос ’ … Они не хотят говорить с нами о том, как продвигать страну вперед ”, — сказала Стейбнау в воскресенье. Она сказала, что хаос критики и расследований — это «то, где республиканцы, к сожалению, чувствуют себя комфортно”.
15.01.2023 Стивен Нойкам (The Hill): Член Палаты представителей Крис Стюарт (штат Юта) заявил в воскресенье, что предположение о том, что президент Байден не осознавал, что у него есть секретные документы, было “нонсенсом” из-за секретной маркировки и красного титульного листа, которые сопровождают такие материалы. “У каждого из этих документов есть титульный лист красного цвета”, — сказал Стюарт, член Комитета Палаты представителей по разведке, в программе CBS “Лицом к нации” с Маргарет Бреннан. “Там сказано, что это за классификация и почему она засекречена. На каждой отдельной странице есть пометка о секретности.. Совершенно ясно, что они засекречены ”.Стюарт также сказал, что любой, кто думает, что Байден не знал, что у него есть документы, ошибается, назвав эту идею “чепухой”. “Конечно, он знал, что они у него есть. Они так очевидны”, — сказал Стюарт. Стюарт, ветеран ВВС, сказал, что большую часть своей жизни имел дело с секретной информацией. Но он также указал, что маловероятно, что документы, найденные у Байдена, будут представлять угрозу национальной безопасности — то же самое утверждение, которое он сделал о секретных документах, найденных после того, как бывший президент Трамп покинул Белый дом.
«У президента Трампа был подобный опыт», — сказал Стюарт. “Некоторые СМИ утверждали, что у него есть ядерные коды, ядерные секреты. Я сказал тогда, что нахожу это чрезвычайно маловероятным, и я думаю, что то же самое было бы верно и в этой ситуации ”. Республиканцы набросились на обнаружение документов Байдена после того, как демократы потратили месяцы, избивая Трампа из-за обыска ФБР в его поместье Мар-а-Лаго. Спикер Кевин Маккарти (штат Калифорния) заявил, что Конгресс должен изучить секретные документы Байдена, поскольку Министерство юстиции начало собственное расследование. Судебный комитет Палаты представителей объявил в пятницу, что приступает к первому ознакомлению с документами Байдена.
«БОЛОТО ПРИШЛО ЗА БАЙДЕНОМ». 15.01.2023 Джо Конча (The Hill): Президент Байден проводил чрезмерно много времени за пределами Белого дома по выходным, в основном в своих двух домах, в Уилмингтоне и на Рехобот-Бич, в своем родном штате Делавэр. Вы спросите, сколько времени главнокомандующий проводит в Делавэре? Попробуйте 61 уик-энд, или 195 дней, сообщает корреспондент CBS News в Белом доме Марк Ноллер. Почему это имеет отношение к делу? Потому что, согласно новостям, которые доминировали в эфире на этой неделе, в декабре в гараже Байдена в Уилмингтоне были обнаружены секретные документы. В субботу были обнаружены еще пять документов. Открытия в Уилмингтоне последовали за предыдущим открытием, сделанным 2 ноября в Центре Пенна Байдена в Вашингтоне, округ Колумбия, но это открытие не было обнародовано Министерством юстиции до двух месяцев после промежуточных выборов. Когда его спросили, как президент узнал, что генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил специального адвоката для расследования этого дела, пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер сказала, что Байден узнал об этом только во время объявления Гарланда в четверг и не был уведомлен заранее. (Байден присутствовал на похоронах во время объявления Гарланда.) Итак, кто навещал президента в течение его почти 200 дней и ночей в Делавэре? Потому что, если секретные документы лежали рядом с «Корветом» Байдена в доме, который, учитывая, что это президент, посещало много-много людей, возможно, для ФБР и общественности важно знать, кто там был. Когда его спросили о статусе публикации журналов посетителей, Жан-Пьер разволновалась и расстроилась. “Когда Белый дом опубликует журнал посетителей Уилмингтон-хауса?” — Спросил Питер Дуси из Fox News. Жан-Пьер ответила, вместо этого сославшись на журналы Белого дома, которые были предоставлены общественности, игнорируя при этом часть, касающуюся Уилмингтона. “А как насчет его дома в Уилмингтоне, где были потенциально незащищенные, секретные материалы?” Дуси последовал за ним. “Опять же, мы сделали то, от чего избавилась предыдущая администрация, а именно ввели журналы Белого дома”, — сказала она. “Вы спрашивали предыдущую администрацию, почему они избавились от журналов Белого дома?” Дуси ответил, что в то время он был репортером предвыборной кампании, освещавшим кампанию Байдена. Этот вопрос не должен исчезать. Если президент, любой президент, менее чем за два года пребывания у власти проведет 60 выходных вдали от Белого дома, общественность имеет право знать, кто его навещает. Это особенно верно в случае Байдена, когда в доме были незащищенные секретные документы о собственности. Другие вопросы к команде Байдена: Почему Министерство юстиции не проинформировало общественность об обнаружении секретных документов, когда они были впервые обнаружены 2 ноября? Это потому, что промежуточные выборы должны были состояться несколькими днями позже? Почему эта информация выходит сейчас, через шесть лет после того, как документы были первоначально сохранены? Это потому, что большинство демократов (57 процентов) и большинство американцев (70 процентов) не хотят, чтобы Байден баллотировался на второй срок, учитывая, что ему уже за восемьдесят? Почему документы были разделены между двумя местами в Вашингтоне и Уилмингтоне? Наконец, что содержат эти документы? Имеют ли они отношение к деловым сделкам Хантера Байдена, связанным с предполагаемой торговлей влиянием от имени семьи в Китае и Украине? И показывают ли эти документы, что Джо Байден получил прибыль от этих сделок, как утверждал деловой партнер Хантера Байдена? Независимо от ответов, ясно одно: способность и легкость правительственных чиновников – будь то Хиллари Клинтон после того, как она стала госсекретарем, Дональд Трамп после президентства или Джо Байден после вице-президентства — забирать секретные материалы домой без какой–либо письменной документации, должны прекратиться. И это зависит от Конгресса, чтобы это произошло. Неужели болото пришло за Джо Байденом? Это действительно выглядит именно так. И, судя по его ответу на вопрос о том, почему у него были секретные материалы рядом с его Корветом, Байден выглядит плохо подготовленным для решения вопросов, которые будут продолжать поступать. “Кстати, мой «Корвет» в запертом гараже, хорошо? Так что это не значит, что они сидят на улице ”, — возразил Байден. Оооо. И теперь у Байдена есть то, чего не хочет ни один президент: специальный советник, нависающий над ним в обозримом будущем, а также республиканский конгресс, начинающий собственные расследования Адама Шиффа или Эрика Суолвелла. На этот раз не будут ни в каких комитетах, чтобы помочь сформировать повествование через средства массовой информации. И специальный советник, и Конгресс Республиканской партии, несомненно, будут изучать вышеупомянутые журналы посетителей штата Делавэр. А еще есть кандидат Дональд Трамп, который наверняка сделает рейд на Мар-а-Лаго и явное лицемерие Байдена центральным элементом предвыборных митингов, которые должны начаться в ближайшее время. Трамп знает, что Гарланд не может продвигаться вперед с обвинительным заключением, потому что такой шаг означал бы предъявление обвинения и нынешнему президенту, а этого не произойдет. Итак, последний вопрос: подумает ли Байден дважды, прежде чем баллотироваться на переизбрание? Следите за обновлениями.
2.СПИКЕРСКАЯ ЭПОПЕЯ
КЛУБ РОСТА ВЫСТАВЛЯЕТ УСЛОВИЯ СПИКЕРУ. 03.01.2013 Джаред Ганс (The Hill): Влиятельная консервативная организация Club for Growth призвала членов Палаты представителей проголосовать против того, чтобы лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти стал спикером, если не будут выполнены определенные требования. В заявлении организации в понедельник говорится, что представители должны проголосовать за спикера, который обеспечит “трансформационные реформы” в Палате представителей, разработает программу “в поддержку роста” и восстановит индивидуальные права и полномочия рядовых членов. В заявлении Маккарти не упоминается по имени, но говорится, что эти условия должны применяться к любому, кто желает стать спикером. “Борьба за лидерство, как правило, происходит”внутри бейсбольной» политики, но американский народ отчаянно нуждается в новом политическом лидерстве в Америке», — говорилось в нем. Организация заявила, что “острая необходимость” восстановления Палаты Представителей в качестве законодательного органа, который дает членам от всех сообществ возможность выступать от имени избирателей, вносить поправки и влиять на законодательство, а также голосовать от имени народа, является более важной для общественности, чем для любого отдельного члена. Группа заявила, что следующий спикер должен провести голосование по поправке к конституции, устанавливающей ограничения на три срока в Палате представителей и два срока в Сенате, чтобы разоблачить “карьерных политиков”, которые служат своим собственным интересам, а не интересам американского народа. В нем говорилось, что в Палате представителей должны быть “открытые правила” по всем основным законодательным актам, таким как ассигнования, позволяющие рядовым членам вносить свои поправки на голосование. Организация также призывает запретить Фонду лидерства Конгресса, супер-ПКК, который работает над избранием республиканцев в Палату представителей, тратить деньги или предоставлять гранты любому супер-ПКК для участия в открытых праймериз Республиканской партии или против любого республиканского оппонента. Спикер также не должен запрашивать средства или направлять какой-либо суперкомитет против действующего президента-республиканца. Группа также призывает включить “истинного консерватора” в руководство Палаты представителей, заявляя, что ни один из избранных лидеров на ноябрьских выборах в Палату представителей Республиканской партии не представляет взгляды трети республиканцев. “Трансформационные реформы, описанные в этом ключевом предупреждении о голосовании, жизненно важны для восстановления Народного дома и прекращения работы в обычном режиме”, — заявили в группе. За последние несколько недель Маккарти пошел на многочисленные уступки скептикам, чтобы стать спикером, поскольку он пытался собрать голоса, необходимые для победы на выборах. Он согласился с пакетом правил, опубликованным в воскресенье, который позволил бы пяти членам-республиканцам в любой момент освободить кресло, вынудив проголосовать за смещение спикера, и создать специальный подкомитет по “вооружению федерального правительства”. Но республиканцы, выступающие против Маккарти, хотели, чтобы он пошел дальше, позволив только одному члену парламента принудительно проголосовать за освобождение кресла, и его путь к посту спикера неясен в преддверии голосования во вторник.
ГИНГРИЧ ПОМОГАЕТ ТРАМПУ ПРОВЕСТИ МАККАРТИ В СПИКЕРЫ. 02.01.2023 Стивен Нойкам (The Hill): Бывший спикер Палаты представителей от Республиканской партии Ньют Гингрич раскритиковал законодателей Республиканской партии, которые заявили, что планируют выступить против представителя Кевина Маккарти в его борьбе за пост спикера, назвав консерваторов, выступающих против Маккарти, “камикадзе”, пытающихся “потопить всю Республиканскую партию”. Гингрич, который занимал пост спикера с 1995 по 1999 год, заявил в понедельник в эфире Fox News, что горстка членов Палаты представителей от республиканцев, которые заявили, что не поддержат Маккарти, выбрали “хаос”, не проголосовав за лидера Республиканской партии. “Эти ребята не умеют правильно считать. Они не умеют играть в крестики-нолики. Они не могут смириться с победой ”, — сказал Гингрич. “Подрывать [Маккарти] — значит подрывать консерватизм, подрывать Республиканскую партию и, откровенно говоря, подрывать страну”. Маккарти, которому для того, чтобы стать спикером, нужно 218 голосов, идет на уступки своим недоброжелателям в партии. Это включает в себя разрешение “освободить кресло”, что приведет к голосованию по отстранению спикера с одобрения всего пяти республиканцев. Маккарти также дал зеленый свет созданию подкомитета Палаты представителей по “вооружению федерального правительства”, что усилило бы контроль за администрацией Байдена и федеральными агентствами. Но ряд его оппонентов на конференции, похоже, укоренились, даже несмотря на то, что Маккарти уступает некоторым из их приоритетов. Гингрич сказал, что это должно быть время, когда консерваторы Палаты представителей заявляют о победе. “Маккарти согласился на любую политику, о которой они просили”, — сказал Гингрич. “Правда в том, что Движение за свободу одержало огромное количество побед”. Маккарти пытается набрать достаточное количество голосов, чтобы завоевать пост спикера до первого голосования во вторник, и неясно, будет ли его согласия с консерваторами достаточно, чтобы он пересек финишную черту. В то время как многие считают, что правые не предложили жизнеспособной альтернативы Маккарти, конгрессмен Боб Гуд дразнил, что у них есть “настоящий” консерватор, который станет очевидным во вторник после первого голосования.
ТРАМП ГОВОРИТ СВОЕ СЛОВО…. 04.01.2013 Джулия Мюллер (The Hill): Бывший президент Трамп в среду заявил, что законодатели Палаты представителей выступают против кандидатуры члена палаты представителей Кевина Маккарти (штат Калифорния).) Претенденты на пост спикера ведут “опасную игру” и призвали республиканцев “покончить с этим делом”, поскольку выборы спикера проходят в несколько раундов голосования. “Я думаю, что это опасная игра, и, честно говоря, если они им недовольны, они могут что-то с этим сделать позже”, — сказал Трамп в интервью Fox News Digital. “Я поддерживаю [Маккарти] и поддерживаю заключение сделки. Чего я не поддерживаю, так это позволить этому продолжаться и дальше «, — сказал Трамп. «Давайте покончим с этим». Представитель Демократической партии. Хаким Джеффрис (Нью-Йорк) победил Маккарти в трех последовательных раундах выборов спикера во вторник, но ни один кандидат не получил необходимого большинства голосов, и Палата представителей закрыла заседание, не выбрав спикера. Девятнадцать законодателей Республиканской партии отдали свои голоса за кандидатов Республиканской партии, отличных от Маккарти, в первых двух голосованиях, и 20 республиканцев сделали это в третьем туре. Все демократы голосовали за Джеффриса в каждом из трех туров. Трамп в среду обратился к Truth Social, чтобы подтвердить свою поддержку Маккарти, несмотря на то, что спикер надеется столкнуться с противниками внутри своей собственной партии, призывая республиканцев Палаты представителей поддержать Маккарти. «РЕСПУБЛИКАНЦЫ, НЕ ПРЕВРАЩАЙТЕ ВЕЛИКИЙ ТРИУМФ В ГИГАНТСКОЕ И ПОЗОРНОЕ ПОРАЖЕНИЕ. ПРИШЛО ВРЕМЯ ПРАЗДНОВАТЬ, ВЫ ЭТО ЗАСЛУЖИЛИ. Кевин Маккарти проделает хорошую работу, и, возможно, даже ОТЛИЧНУЮ РАБОТУ – ПРОСТО СМОТРИТЕ! «, — написал бывший президент в своем посте. Маккарти пошел на ряд уступок ультраправым несогласным, включая “ходатайство об освобождении”, которое позволило бы пяти рядовым членам парламента выдвинуть требование об отстранении Спикера. Нижняя палата вновь собралась в среду, чтобы начать четвертый тур голосования, и процесс будет продолжаться до тех пор, пока кандидат не получит большинство голосов. Впервые за столетие конкурс проводится в несколько раундов голосования, и новые законодатели не могут быть приведены к присяге до тех пор, пока не будет избран Спикер.
..НО СПЛОЧЕННОСТИ НЕ ПРИБАВЛЯЕТ. 06.01.2023 Джулия Манчестер (The Hill): Политическое влияние бывшего президента Трампа получило еще один серьезный удар, поскольку республиканцы, выступающие против кандидатуры представителя Кевина Маккарти, игнорируют его просьбы поддержать калифорнийского республиканца. Это всего лишь последний признак того, что некогда железная хватка Трампа в его партии ослабевает, что вызывает вопросы о его президентской заявке на 2024 год, в то же время давая соперникам больше уверенности в том, что они могут победить его на праймериз. Консервативный представитель Лорен Боберт заявила на заседании Палаты представителей в среду, что Трампу нужно было сказать Маккарти, чтобы он снялся с конкурса, в то время как член палаты представителей Мэтт Гетц сказал, что “грустно”, что бывший президент поддержал Маккарти. Вдобавок ко всему, совершив поступок, который можно было бы охарактеризовать как неповиновение или лесть, Гаец проголосовал за то, чтобы Трамп стал спикером во время седьмого тура голосования в четверг. “Я думаю, что это признак его ослабления влияния”, — сказал Брайан Сейчик, стратег Республиканской партии из Аризоны и критик кампании Трампа. “Было время, когда Трамп говорил ”прыгай», и все спрашивали:»Как высоко?» В четверг Маккарти проиграл свою девятую заявку на пост спикера, поскольку группа из 20 республиканцев-изгоев проголосовала за другого кандидата, а один республиканец проголосовал “за”. На этой неделе Трамп обратился к своей платформе социальных сетей TruthSocial, чтобы призвать примерно 20 республиканцев из Палаты представителей, выступающих против Маккарти, сплотиться вокруг лидера Республиканской партии. Он также был занят предоставлением некоторых комментариев по поводу переговоров за закрытыми дверями. “За кулисами Республиканской партии происходят очень хорошие вещи”, — написал Трамп в среду. “Продолжаются напряженные, но умные переговоры между ВЕЛИКИМИ и ПАТРИОТИЧНЫМИ людьми. Все они любят нашу Страну и хотят, чтобы что-то произошло как можно скорее. Это «событие» в конечном итоге сделает Республиканскую партию СИЛЬНЕЕ и СПЛОЧЕННЕЕ, чем когда-либо прежде ”. Республиканские стратеги считают, что борьба в Палате представителей может навредить их партии вместе с Трампом, дав повод для ухватки демократам и президенту Байдену. “Как вы побеждаете высокие цены на газ и все еще слабеющую экономику? Вы побеждаете, указывая на другую сторону и говоря, что вам может не нравиться каждый результат, вам может даже не нравиться каждая политика, и, честно говоря, я вам могу даже не нравиться, но посмотрите на этих клоунов ”, — сказал один республиканский стратег The Hill. Стратег сказал, что катастрофа для республиканцев заключается не в самой борьбе со спикером. Это то, на что это указывает на будущее. Любой избранный спикер — Маккарти или кто—то еще — вероятно, столкнется с проблемами, объединяющими капризную конференцию. “Это не политический пациент на аппарате искусственной вентиляции легких, но это симптом, о котором, если бы я был назначающим врачом-политиком, я бы сейчас действительно беспокоился”, — сказал стратег о драке на полу Палаты представителей. Некоторые преуменьшают тот факт, что республиканцы, выступающие против спикера Маккарти, проигнорировали Трампа. Они сказали, что дело не в Трампе, а в Маккарти, “Я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к Трампу. Я думаю, что это связано либо с личной проблемой с Маккарти, либо с идеологической проблемой ”, — сказал Сейчик. Тем не менее, консерваторы говорят, что призывы Трампа к республиканцам-изгоям из Палаты представителей сплотиться вокруг Маккарти являются признаком того, что бывший президент неправильно понимает ситуацию в зале. “Республиканские [избиратели] были настолько преданы нашим руководством, что теперь они просто хотят скальп, я думаю, просто чтобы отправить сообщение о том, что с ними покончено. Им надоело валять дурака ”, — сказал Терри Шиллинг, президент консервативного проекта «Американские принципы «. “Это тот же дух и та же причина, по которой Дональд Трамп был неудержим в 2016 году против множества лучших и наиболее квалифицированных кандидатов от республиканцев на пост президента, которые у нас когда-либо были”, — продолжил он. У Трампа был ряд недавних неудач. Кандидаты, которых он поддерживал, дрогнули на промежуточных выборах, что привело к разочаровывающему результату для Республиканской партии, в котором частично обвинили Трампа — даже республиканцы. Ужин, который он провел с двумя признанными антисемитами, вызвал национальный ажиотаж, как и замечания Трампа о прекращении действия Конституции, чтобы отменить выборы 2020 года. Фиаско в отношении спикерства происходит из-за того, что различные опросы 2024 года показывают, что поддержка бывшего президента, по-видимому, ослабевает как потенциального кандидата в президенты и губернатора Флориды. Рон ДеСантис (R) видит, что его акции растут. Опрос USA-Today-Университета Саффолка, опубликованный в прошлом месяце, показал, что 31 процент избирателей заявили, что хотят, чтобы бывший президент баллотировался, в то время как 61 процент заявили, что предпочли бы другого кандидата от Республиканской партии, который продолжил бы политику Трампа. Тот же опрос также показал, что 56процентов республиканцев хотели, чтобы ДеСантис баллотировался, в то время как 33 процента заявили, что хотят, чтобы Трамп баллотировался. Хотя ослабление влияния Трампа может дать толчок Десантису, это также демонстрирует, насколько трудно будет любому кандидату объединить партию с первых мест, говорят некоторые наблюдатели. “Очевидно, что внутри Республиканской партии существует вакуум лидерства”, — сказал республиканский стратег Алекс Конант. “Нет ни одного национал-республиканца, который продемонстрировал бы способность объединить все республиканские фракции”. И не ожидайте, что другие кандидаты в президенты будут участвовать в драме спикеров, как Трамп. “В том, чтобы повлиять на гонку спикера, очень мало плюсов и много минусов, но Дональд Трамп не мог упустить возможность оказаться в центре событий”, — сказал Сейчик.
МАРАФОН МАККАРТИ: ПЯТНАДЦАТЬ ТУРОВ ЗА ЧЕТЫРЕ ДНЯ. 14.01.2023 Эмили Брукс, Майк Лиллис, Майк Шнелль (The Hill): Четырехдневная борьба за 15 бюллетеней по вопросу о том, должен ли спикер Кевин Маккарти (республиканец из Калифорнии) получить свой молоток, стала кульминацией недель напряженности, нарастающей на правом фланге Республиканской партии в Палате представителей. Угроза его спикерству впервые оказалась в центре внимания в ночь выборов, обострилась в ходе баталий по поводу правил проведения конференций Палаты представителей и Республиканской партии и закончилась бурным голосованием поздно вечером в Палате представителей. Борьба за пост спикера иллюстрирует линии разлома в партии, которые могут повлиять на выработку политики на долгие годы. Вот как прошла битва. Готовясь к крупной промежуточной победе, Маккарти пригласил прессу присоединиться к нему на вечеринке в отеле в центре Вашингтона, округ Колумбия, где он ожидал произнести речь о досрочной победе. Этого не произошло. Устойчивость уязвимых демократов означала, что контроль над Палатой представителей был слишком близок, чтобы звонить в тот вечер, и ошеломляющие результаты заставили разочарованного Маккарти обратиться к немногочисленной толпе почти в 2 часа ночи. Абсолютное небольшое большинство в четыре места создало возможность для правого фланга Республиканской партии сделать самый сильный ход за последние годы и почти удержать Маккарти от молотка. Устойчивость уязвимых демократов означала, что контроль над Палатой представителей был слишком близок, чтобы звонить в тот вечер, и ошеломляющие результаты заставили разочарованного Маккарти обратиться к немногочисленной толпе почти в 2 часа ночи. Абсолютное небольшое большинство в четыре места создало возможность для правого фланга Республиканской партии сделать самый сильный ход за последние годы и почти удержать Маккарти от молотка. Конфронтационное собрание Палаты представителей по вопросам свободы месяцами настаивало на изменении правил, опубликовав список требований в июле. Теперь, имея незначительное большинство, у них были рычаги воздействия, чтобы добиться некоторых уступок. Первым шагом в этом процессе было поставить под сомнение первенство Маккарти, настаивая на отсрочке выборов руководства Республиканской партии до тех пор, пока не уляжется пыль в среднесрочной перспективе. “Люди не приехали в Вашингтон, округ Колумбия, потому что они еще не знают, выиграли ли они свои гонки”, — заявил через три дня после выборов член Палаты представителей Скотт Перри (республиканец от штата Пенсильвания), председатель Комитета свободы. Лидеры Республиканской партии в конечном счете проигнорировали бы эти просьбы, организовав внутренние выборы руководства еще до того, как был официально определен контроль над Палатой представителей. Менее чем за 24 часа до закрытого голосования республиканцев. Энди Биггс, бывший председатель крайне правого Кокуса свободы, объявил, что он бросит вызов Маккарти за выдвижение на пост спикера партии. “У нас здесь новая парадигма, и я думаю, что страна хочет иного направления, чем Палата представителей”, — сказал тогда Биггс в интервью Newsmax. Это была перспективная заявка, у которой никогда не было реальных шансов на успех, и Маккарти легко одержал победу, 188 голосами против 31, в ходе тайного голосования 15 ноября, где простое большинство определило победителя. Но вызов Биггса был эффективным в том смысле, что он показал, что Маккарти еще далеко до получения поддержки большинства в Палате представителей — 218 голосов, которые ему понадобятся, чтобы выиграть молоток спикера в начале января. Члены Комитета по свободе Палаты представителей начали раскалываться по поводу спикерства Маккарти. Член палаты представителей Марджори Тейлор Грин, Когда-то критиковавшая Маккарти, стала одной из его самых ярых сторонниц. Она предупредила, что умеренные республиканцы могут работать с демократами, чтобы избрать менее консервативного спикера, чем Маккарти. Эти опасения усилились после того, как представитель Дон Бэкон (республиканец) сказал NBC News, что он открыт для сотрудничества с демократами, чтобы объединиться вокруг кандидата на основе консенсуса, предполагая, что Маккарти не сможет победить после нескольких голосований. Слухи о консенсусной альтернативе продолжали циркулировать, а представитель Демократической партии Ро Ханна (штат Калифорния) выразила открытость к перспективе, но никто так и не появился. К концу ноября пять республиканцев из Палаты представителей недвусмысленно заявили или решительно указали, что не будут поддерживать Маккарти на посту спикера. Представители Мэтт Гетц (Флорида), Мэтт Розендейл (Монтана), Боб Гуд (Вирджиния), Ральф Норман (Южная Каролина) и Биггс стали известны как группа “Никогда не Кевин”. Только эти пять членов могли бы удержать Маккарти от выступления, предполагая, что все члены проголосовали за конкретного кандидата. Маккарти начал все чаще публично заявлять о своих проблемах на посту спикера, предупреждая республиканцев не “играть в игры” в Палате представителей. Поскольку путь Маккарти к молотку оказался под угрозой из-за консервативной оппозиции, члены конференции Республиканской партии были разочарованы “Никогда не Кевин”, а некоторые даже создавали кнопки с надписью “Ok” для “Только Кевин” в ответ. Члены Республиканской группы управления, группы республиканцев-центристов, ранее известной как Группа вторника, опубликовали письмо 1 декабря в поддержку Маккарти, в котором призвали оппонентов “отложить позерство в сторону” и избрать Маккарти спикером. 7 декабря члены группы Main Street Caucus, выступающей за “прагматичное” управление, также опубликовали письмо, призывающее к единой поддержке Маккарти. Несмотря на угрозы, некоторые сторонники Маккарти сохраняли оптимизм в отношении того, что он может выиграть выборы первого спикера, отмахнувшись от оппозиции как от “бряцающей оружием”. Неопределенность в отношении спикерства привела к тому, что Руководящий комитет Республиканской партии Палаты представителей, группа из примерно 30 членов и лидеров, которая назначает комитеты, отложила выборы на оспариваемые места председателей, в том числе на молоток Налогового комитета. Группа из семи членов, отказывающихся поддержать Маккарти, которые все будут частью группы из 20 членов, выступающих против него при голосовании, перечислила свои пожелания от спикера в письме от 8 декабря: потребовать, чтобы только один член переехал, чтобы освободить кресло; запретить руководству участвовать в праймериз; увеличить число членов Комитета Свободы Палаты Представителей на постах председателей и в Комитете по правилам Палаты представителей; использовать “обязательные к принятию” законопроекты для получения льгот на расходы; и создать группу в стиле “Комитета Черча” для борьбы с “вооруженным правительством”, среди прочего. Во время неудачной сессии конгресса Маккарти провел встречи с группой, которую он в шутку назвал “Пятью семьями”, собрав лидеров различных идеологических групп для обсуждения изменений правил и приоритетов, Маккарти принял некоторые предложения, например, требование 72 часов с момента публикации окончательного текста законопроекта до голосования в зале. Он занял решительную позицию против всеобъемлющего пакета расходов, который был принят в конце года, обвинив лидеров Республиканской партии в Сенате в том, что они не заблокировали новое государственное финансирование до тех пор, пока Республиканская партия не получила большинство в Палате представителей, и пообещал внести 12 регулярных законопроектов об ассигнованиях индивидуально в качестве спикера. Но никто из несогласных не двинулся с места. Первый пакет правил предлагает некоторые уступки, но этого недостаточно Маккарти предложил ключевые уступки своим консервативным сторонникам в пакете правил, опубликованном в день Нового года. Он включал в себя решающую победу консервативных недоброжелателей — обещание создать “Специальный подкомитет по вооружению федерального правительства”, отвечая на призывы к созданию комитета “в стиле Церкви”. И в качестве еще одной уступки он снизил предложение об освобождении кресла по крайней мере с половины конференции Республиканской партии до пяти членов. Маккарти отдельно указал, что он увеличит число консервативных сторонников жесткой линии в комитетах. Но положительные моменты не перевесили отрицательные для Перри и его союзников, которые написали письмо, предупреждающее, что “выражения смутных надежд, отраженных в слишком многих ключевых моментах, которые все еще обсуждаются, недостаточно”. Они призвали к порогу в один член, чтобы освободить кресло, и отметили, что Маккарти не обращался с просьбой не участвовать в открытых праймериз. Первый день выборов спикера 3 января начался для республиканцев в Палате представителей на пламенной ноте: 90-минутное заседание конференции за закрытыми дверями сошло с рельсов всего за несколько часов до начала первого голосования. Во время собрания в подвале Капитолия Маккарти страстно выступил с заключительным словом о том, почему, по его мнению, он лучше всего подходит на роль следующего оратора. Но речь, в которой он утверждал, что “заслужил” эту работу, не была хорошо воспринята его консервативными оппонентами. Представитель Мэтт Розендейл сказал, что Маккарти “солгал” членам церкви во время своего выступления. “Сегодняшняя утренняя конференция была полной катастрофой, и это ожесточило людей и увеличило число голосов ”против»», — сказал Рой журналистам в тот вечер в Капитолии. Девятнадцать республиканцев проголосовали против Маккарти при первом голосовании на пост спикера, продемонстрировав тяжелую борьбу, с которой столкнется лидер Республиканской партии в своем стремлении заполучить молоток, и удивив даже некоторых “Никогда не Кевинов”. В третьем туре голосования член палаты представителей. Байрон Дональдс присоединился к перебежчикам, в результате чего группа достигла 20 человек. Возникли слухи о том, сможет ли новый лидер большинства в Палате представителей Стив Скализ (республиканец от штата Луизиана) стать спикером, если Маккарти выбудет. Но Маккарти был непреклонен в том, что не уйдет, и поскольку перебежчики Маккарти перебирали альтернативных кандидатов в спикеры, включая Биггса, Дональдса, бывшего президента Трампа и члена палаты представителей Кевина Херна (Оклахома), никакой серьезной альтернативы так и не появилось. После провалившихся выборов союзники Маккарти, включая представителей Дж. Патрик Макгенри (Северная Каролина), Френч Хилл (Арканзас) и Гаррет Грейвс (Лос—Анджелес) спросили его, как они могут помочь объединить конференцию. Они стали ключевыми участниками переговоров об окончательных уступках с несогласными, что в конечном итоге обеспечило Маккарти место спикера. Маккарти сохранял счастливое лицо, когда он вышел из офиса недалеко от Палаты представителей вечером 3 января и предположил, что есть путь к молотку, если он сможет победить по крайней мере 11 недоброжелателей и заставить остальных девять проголосовать “присутствует”. 4 января переговоры, казалось, достигли реального прогресса. Рой, Перри и Дональдс, среди прочих недоброжелателей, встретились с союзниками Маккарти в новом мажоритарном координаторе Тома Эммера (республиканец от штата Миннесота).) “Мы ведем постоянные разговоры, они на самом деле были более продуктивными за последние два часа, чем за долгое время”, — сказал Рой журналистам между пятым и шестым голосованием. Фонд лидерства Конгресса, объединенный с Маккарти суперкомитет, объявил о важной уступке 4 января. Он больше не будет тратиться на безопасные открытые республиканские праймериз. В свою очередь, «Клуб роста» — консервативная группа, выступавшая против предложения Маккарти, — согласилась поддержать его на посту спикера. В тот вечер появились подробности предложения Маккарти недоброжелателям: Маккарти понизит порог, чтобы освободить кресло только для одного члена, чему он долго сопротивлялся. Более жесткие консервативные депутаты получат места в Комитете Палаты представителей по правилам, который контролирует, как законопроекты обсуждаются в зале заседаний. Маккарти должен был провести голосование по законопроекту об ограничении срока полномочий членов Конгресса, а также по законопроекту о безопасности границ. Но Перри набросился на то, что эти подробности просочились в прессу, и некоторые из самых яростных критиков Маккарти предупредили, что они никогда не проголосуют за то, чтобы он стал спикером. Неудачные голосования за Маккарти продолжались, поскольку переговоры затянулись, прежде чем Палата представителей проголосовала за перерыв после 12-го голосования в четверг, 5 января. Позже Макгенри сказал, что, когда Гаэтц проголосовал за перенос заседания на этот раз, он знал, что Маккарти в конце концов преодолеет финишную черту. Утром 6 января республиканцы из Палаты представителей провели телефонную конференцию, чтобы обсудить детали предварительного соглашения, но подчеркнули, что ничто не является окончательным. В полдень Маккарти продемонстрировал значительный прогресс на 11-м и 12-м бюллетенях, пропустив 14 своих перебежчиков, чтобы поддержать его. Палата представителей объявила перерыв, чтобы продолжить переговоры и предоставить двум союзникам Маккарти, которые отсутствовали утром — представители. Кен Бак (Колорадо) и Уэсли Хант (Техас) — время вернуться в Вашингтон и подтолкнуть его к финишу. Когда Палата представителей вернулась в 10 часов вечера для 14-го голосования, союзники Маккарти были полны надежд, но чувствовали себя неловко. Эмоции были накалены, а участники были измотаны. Один из участников описал резкий запах алкоголя, сигарного дыма и одежды, в которой люди были одеты почти 18 часов. С шестью оставшимися несогласными Маккарти понадобилась комбинация голосов присутствующих и голосов за него, чтобы обеспечить себе должность спикера. Когда секретарь пошел вниз по списку, Боберт проголосовала присутствующей (воздержалась), что стало неожиданностью для тех, кто ожидал, что она проголосует за Маккарти в этом бюллетене. Гаэтц не ответил на первый вызов его имени, а четыре других несогласных — Гуд, Розендейл, Биггс и Крейн — проголосовали за других кандидатов. Все свелось к Гаэтцу. Макгенри сидел рядом с ним в напряженной беседе, позже рассказав журналистам, что Гаэтц хотел отложить заседание до понедельника, надеясь, что четверо оставшихся несогласных дойдут до того, что смогут проголосовать присутствующими. Когда секретарь вернулся, чтобы назвать его имя, Гаец проголосовал присутствующим. Некоторые республиканцы на полу приветствовали, явно смущенные математикой спикеров и не понимая, что Гаец поставил Маккарти на один голос меньше, чем выиграть молоток. Союзники Маккарти пытались убедить Гаетца проголосовать за него и прекратить спектакль, сначала утверждая, что несогласные получили все возможные уступки, по словам человека, знакомого с обсуждением. Затем они попытались обратиться с просьбой о сочувствии. Первокурсник Хант улетел обратно на голосование, оставив жену и недоношенного новорожденного сына в больнице. Член палаты представителей Кевин Херн Собирался уехать на похороны своей матери на следующий день. По словам Грина, жена Роджера Уильямса (штат Техас) была госпитализирована после перенесенного инсульта. Гуд, один из четырех оставшихся несогласных, позже сказал, что он также был удивлен тем, что Маккарти не победил на 14-м голосовании. Маккарти встал со своего места и подошел поговорить с Гаэтцем, которого, казалось, этот разговор не тронул. Когда Маккарти уходил,. Майк Роджерс сердито подошел и столкнулся с Гаэтцем, как сообщается, заявив, что он положит конец карьере Гаэтца. Ричард Хадсон оттащил Роджерса, его рука скользнула по лицу Роджерса. В какой-то момент Грин позвонила Трампу и попросила его о помощи, протянув свой телефон Розендейлу, чтобы попытаться заставить его поговорить с бывшим президентом. “Мэтт Розендейл взорвался, накричал на меня и закричал на меня: «Никогда не делай этого со мной, Марджори. Никогда не делай этого”, — позже сказал Грин. Макгенри перешел на перерыв до понедельника. Но так же, как борьба выглядела так, как будто она могла затянуться на следующую неделю, судьба Маккарти изменилась. “Мне просто становилось все более ясно, что это всего лишь вопрос времени — победить Кевина Маккарти на посту спикера невозможно”, — позже сказал Гуд The Hill. “Ситуация только что стала невыносимой, эмоции момента — и я не чувствовал, что было бы здорово поддерживать ее без необходимости в выходные”. Гуд подошел к оставшимся несогласным, и они решили провести еще одно голосование, и все присутствующие проголосовали, положив конец битве спикеров. Гаэтц сообщил Маккарти, что они хотят провести еще одно голосование, но 218 республиканцев уже проголосовали электронным способом за перерыв. Маккарти и его команда координаторов бросились заставлять членов Палаты давать физические карточки, чтобы изменить свой голос, затопив колодец Палаты представителей на полу. При 15-м голосовании все четверо оставшихся несогласных перешли к присутствующим на голосовании, и Маккарти получил место спикера. “Нужно многое разобрать в связи с тем, что произошло, потому что многое произошло”, — сказал Макгенри журналистам, покинув зал в предрассветные часы 7 января. “Неделя пролетела за час на полу Палаты представителей”.
МАККАРТИ ВЫПОЛНЯЕТ ОБЕЩАНИЕ ОТСТРАНИТЬ ШИФФА ОТ РАЗВЕДКИ. 12.01.2023 Майк Лиллис (The Hill): Спикер Кевин Маккарти в четверг подтвердил свое обещание предотвратить включение пары влиятельных демократов — представителей Адама Шиффа и Эрика Суолвелла — во влиятельный комитет Палаты представителей по разведке в новом Конгрессе. И Шифф, и Суолвелл сыграли огромную роль в импичменте бывшего президента Трампа, став в процессе токсичными фигурами среди республиканцев. В четверг Маккарти заявил, что не отступит. «То, что я делаю с комитетом по разведке, [это] возвращаю его в юрисдикцию, которую он должен делать. Мы смотрим вперед, чтобы обеспечить безопасность этой страны, не вмешивайте в нее политику», — сказал Маккарти журналистам в Капитолии. «Так что да, я делаю именно то, что мы должны делать», — добавил он. Причины, по которым республиканцы нацелились на Шиффа и Суолвелла, уникальны для каждого депутата. Для Шиффа, бывшего председателя комитета по разведке, Маккарти сосредоточился на его роли в расследовании связей Трампа с Россией, обвинив Шиффа во лжи общественности о глубине этой связи. Он также обвинил Шиффа, который был ведущим менеджером в первом импичменте Трампа, в преувеличении основного утверждения этого дела, в котором Трампу было предъявлено обвинение в использовании военной помощи США для оказания давления на украинских лидеров с целью расследования его политических противников. «Он провел Америку — на четыре года — через импичмент, который, как он знал, был ложью», — сказал Маккарти в четверг. В случае Суолвелла республиканцы подчеркнули его связи с подозреваемым китайским шпионом, который помог собрать средства для кампании по переизбранию Суолвелла в 2014 году — эпизод, который стал достоянием общественности только в 2020 году, когда об этом сообщил Axios. «Если бы вы получили брифинг, который я получил от ФБР, вы бы не включили Суолвелла ни в один комитет», — сказал Маккарти. Суолвелл, который разорвал связи с гражданкой Китая, когда ФБР сообщило о ее личности, заявил на этой неделе, что решение Маккарти отстранить его от HPSCI было “чистой местью” за роль Суолвелла в качестве менеджера во втором импичменте Трампа, который последовал за нападением 6 января 2021 года наКапитолий США. “Я сделал то, что, как я надеюсь, сделал бы каждый из моих коллег, а именно помог ФБР вывезти этого человека из страны”, — сказал Суолвелл в среду в интервью корреспонденту MSNBC Крису Хейсу. “Речь идет только о мести, и нет никаких существенных причин для нашего удаления”. Отдельно Маккарти также обещает отстранить представителя Ильхан Омар, одну из трех мусульманских законодателей в Конгрессе, от ее места в Комитете по иностранным делам. Омар резко критиковала израильское правительство и его сторонников, особенно в вопросах, связанных с правами палестинцев, что привело к обвинениям в антисемитизме. В одном эпизоде 2019 года Омар был вынужден извиниться после предположения, что богатые евреи покупают поддержку конгресса для Израиля. Маккарти не упомянул Омар в четверг, но заявил на конференции Республиканской партии ранее на этой неделе, что он выполнит свое обещание заблокировать всех трех демократов — Омар, Шиффа и Суолвелла — от их высших комитетов, по словам законодателей на встрече. “Спикер Маккарти подтверждает, что Адама Шиффа, Эрика Суолвелла и Ильхан Омар исключают из Комитетов по разведке и иностранным делам”, — заявил представитель. Трой Нелс, республиканец из Техаса, написал об этом в Твиттере во вторник после собрания за закрытыми дверями. “Обещания даны. Обещания выполнены!” — добавил он. Процесс исключения законодателя из постоянного комитета, такого как Foreign Affairs, отличается от процесса исключения представителей из HPSCI, который является специальным комитетом. Маккарти, как спикер Палаты представителей, имеет право отвергнуть Шиффа и Суолвелла в одностороннем порядке. Напротив, республиканцам пришлось бы внести на рассмотрение Палаты представителей резолюцию об отстранении Омара, как это сделали демократы с Грином и Госаром в 2021 году. Поскольку партии спорят о законности лишения комитетов трех целевых демократов, неясно, столкнется ли Маккарти с таким вариантом в случае Шиффа и Суолвелла. Это потому, что представител. Хаким Джеффрис (Нью-Йорк), новый лидер демократов, еще не указал, будет ли он включать этих двоих в состав комиссии по разведке в новом Конгрессе. Дж HPSCI имеет ограничения по срокам для своих членов, а Суолвелл находится в конце ограничения на четыре цикла, что приводит к вопросам о том, предоставит ли Джеффрис отказ, чтобы попытаться сохранить его на борту. Шифф, как главный демократ в группе, свободен от этих ограничений. Джеффрис начал процесс назначения демократов в различные комитеты, включая комиссию по этике, которая обнародовала свой список во вторник. Но он не раскрыл, каких демократов он выдвигает в комиссию по разведке. Офис Джеффриса не ответил в четверг на запрос о комментариях. Между тем, другим членам Комитета по разведке не терпится сесть — и получить допуск к секретной информации — чтобы они могли приступить к работе в новом Конгрессе. Джим Хаймс, Который стремится заменить Шиффа на посту главного демократа Intel, если Шифф выйдет из состава комитета, заявил в четверг, что члены комиссии стремятся восстановить доступ к своим секретным брифингам, не в последнюю очередь из-за недавних новостей о том, что президент Байден был уличен в частной беседе владение конфиденциальными документами. “Вы знаете, что это деликатный момент, которого нельзя не иметь — вы не можете получить информацию о любых секретных документах Байдена, [и] с партийной точки зрения, у вас нет четкого представителя по этому вопросу”, — сказал Хаймс. “Так что я надеюсь, что это произойдет скоро”. 12.01.2023 Николас Ву (Politico): Уступки Кевина Маккарти консерваторам сделали больше, чем просто принесли ему молоток спикера — они дали возможность прогрессистам Палаты представителей сеять хаос. И им не терпится с ним повозиться. Новые правила республиканцев позволяют только одному члену парламента, независимо от партии, голосовать за смещение спикера. А либеральные демократы, некоторые из которых являются частью прогрессивной “Команды”, предупреждают, что у них нет проблем с использованием этого шага против Маккарти, даже если они не ожидают успеха. “Почему бы и нет? Вы знаете, это звучит как хорошая идея. Я имею в виду, вам все равно понадобится что, 218 для проезда, верно? Но послушай, чувак, у него очень незначительное большинство ”, — размышлял представитель Джамаал Боуман (штат Нью-Йорк). “Всякий раз, когда мы захотим вызвать полный хаос, мы это сделаем”. Гамбит, известный как предложение об освобождении, почти наверняка провалится так рано в новом Конгрессе, поскольку республиканцы могут использовать процедурный ход, чтобы отклонить предложение до того, как оно действительно получит голосование, а демократам потребуется поддержка Республиканской партии, чтобы набрать необходимое большинство. Но рвение прогрессистов подтверждает опасения союзников Маккарти — что правило, которому он дал зеленый свет, чтобы успокоить консерваторов, может легко вызвать частые головные боли. Тем не менее, в то время как прогрессисты мечтают создать проблемы своим коллегам по проходу, лидеры демократов, похоже, рады позволить ему немного повариться в кресле спикера на фоне разногласий на его собственной конференции. Они говорят, что не рассматривают возможность использования этого перехода, по крайней мере, на данный момент. Помощник лидера Демократической партии отметил, что было ясно, что партии не нужно помогать республиканцам в их борьбе, и предположил, что такое предложение от партии меньшинства может укрепить позиции Маккарти. “На данный момент это самое далекое от меня”, — заявил журналистам лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис. Другой высокопоставленный демократ, член Комитета по правилам Палаты представителей, член Палаты представителей. Джим Макговерн (штат Массачусетс, США) сказал: “Я хочу довести дело до конца, и поэтому это не то место, где я нахожусь”. Законодатели Палаты представителей редко обращались к ходатайству об освобождении, и никогда успешно. В предыдущие годы тогдашний лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) и спикер Джон Бейнер (штат Огайо) заключили негласное неофициальное соглашение: Пелоси будет защищать Бейнера от возможных ходатайств об освобождении, чтобы поддержать институт Палаты представителей, по словам двух человек, знакомых с ситуацией. И хотя сторонники жесткой линии консерваторов в 2015 году настаивали на выдвижении предложения против Бейнера, он подал в отставку еще до того, как дело дошло до голосования. Когда демократы вернулись в большинство в 2019 году, они серьезно ослабили предложение об освобождении, по сути, потребовав от лидера партии отказаться от любых попыток вынести его на обсуждение. Члены Фракции свободы настаивали на том, чтобы тогдашний лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти направил его против Пелоси в 2020 году, но он, предположительно, так и не согласился с их требованиями. Представитель Маккарти не ответил на просьбу прокомментировать, обеспокоен ли он попытками демократов отстранить его от должности спикера. Использование предложения об освобождении может в конечном итоге стать проверкой прогрессивной власти в этом Конгрессе, поскольку некоторые вступают в свой первый срок в меньшинстве Палаты представителей. Некоторые либерал-демократы заявили, что рассматривают это как один из своих многочисленных вариантов сопротивления республиканскому большинству. “Все эти процедурные механизмы здесь — всего лишь инструменты, и поэтому речь идет о том, когда уместно обратиться к определенному инструменту”, — сказал представитель. Александрия Окасио-Кортес (Нью-Йорк). “На самом деле вопрос в том, когда это может быть уместно”. В некотором смысле угроза напоминает жесткую тактику, используемую Собранием Свободы для срыва работы Палаты представителей. За исключением того, что на этот раз, в отличие от своих коллег справа, прогрессивные законодатели готовы применить эту стратегию против оппозиционной партии, а не против собственного руководства, которого они до сих пор единодушно поддерживали. И они также признают свою ограниченную власть, чтобы расстроить Маккарти. “Я бы не стал использовать это просто как символическую вещь”, — сказала член палаты представителей Кори Буш, Добавив, что им все равно понадобятся “голоса, чтобы это действительно сработало”, но это “не исключено”. И у демократов, желающих остаться в стороне, есть простая логика: зачем вмешиваться, когда они могут наблюдать за распрями республиканцев со стороны и выжидать своего часа в ожидании выборов 2024 года? “Что ж, мы могли бы”, — сказала председатель Прогрессивного собрания представитель Прамила Джаяпал. “Это зависит от того, где мы находимся, но я думаю, что на самом деле это будет вопрос того, как Маккарти справится с этим в рамках своего собственного собрания. И независимо от того, является ли он на самом деле спикером или только номинальным спикером, потому что он зависит от любого члена в любое время ”.
НЕСМОТРЯ НА МОЩНЫЕ КОРПОРАТИВНЫЕ СВЯЗИ…. 11.01.2023 Карл Эверс-Хиллстрем (The Hill): Избрание спикером Палаты представителей лидера республиканцев Кевина Маккарти (Калифорния) может стать благом для небольшой группы лоббистов из его ближайшего окружения. Маккарти полагался на небольшую горстку лоббистов за советом и помощью в сборе средств. Теперь эти союзники пользуются спросом у корпоративных клиентов, стремящихся наладить отношения с Маккарти, который идет в ногу с корпоративной Америкой в вопросах экономической политики, но отчитывает крупные компании за вмешательство в социальные и политические проблемы. “У него открыты двери для предприятий и отраслей, которые согласуются с сокращением правил и расходов для потребителей и семей”, — сказал Джон Стипичевич, лоббист CGCN Group и бывший заместитель главы администрации по работе с аудиторией и членами группы Маккарти. Маккарти потребовалось четыре дня и 15 голосов, чтобы получить должность спикера, а бывшие помощники нового спикера, которые перешли на лоббистские должности, отдали ему должное за заключение сделки и предложение ряда уступок, чтобы заручиться голосами своих оппонентов. “Это свидетельство Кевина и его сотрудников, что он смог продолжать говорить и в конечном итоге посадить этот самолет”, — сказал Бен Ховард, лоббист Duberstein Group, который занимал должность директора отдела Маккарти. “С такой настойчивостью он собирается вступить в переговоры с Сенатом и Белым домом”. Ближайшими союзниками Маккарти с Кей-стрит являются Стипичевич, Говард и Джефф Миллер, давний друг и доверенный советник Маккарти. Лидер Республиканской партии полагается на Миллера как на своего основного источника крупных денежных пожертвований. Лоббисты Miller и CGCN Group в январе 2022 года организовали сбор средств для Маккарти в Вашингтоне, который принес 9,5 миллионов долларов — ошеломляющий выигрыш за одну ночь в столице страны. Но союзники говорят, что Маккарти не полагался на традиционных гигантов K Street, чтобы помочь собрать деньги для кампании. Большая часть денег на его предвыборную кампанию поступила от состоятельных людей и мелких онлайн-доноров. “Маккарти едет по всей стране, собирая огромные суммы, которые действительно затмевают все, что может сделать кто-либо в Округе Колумбия. Игра по сбору средств значительно изменилась, и я думаю, что это отражено в акценте партии ”, — сказал Уилл Данхэм, бывший заместитель главы администрации Маккарти по политике, который присоединился к лоббистской компании Brownstein Hyatt Farber Schreck в октябре. Офис Маккарти не ответил на запрос о комментариях к этой истории. В попытке приблизиться к новоизбранному спикеру фирмы и корпорации с Кей-стрит поспешили заполучить главных помощников Маккарти, таких как Данхэм. Ник Букнайт, бывший исполнительный директор политической операции Маккарти, присоединился к лоббистскому гиганту Capitol Counsel в ноябре. В июле корпорация Intel наняла бывшего директора по политике McCarthy Стива Пинкоса на должность старшего директора, а в апреле Lyft добавила помощницу Маккарти Эмму Ринделс в свою лоббистскую команду. Бывший глава администрации Маккарти Тим Берри, который руководит правительственными делами в JPMorgan Chase, в прошлом месяце был назначен председателем банка среднеатлантического региона. Стивен Раппел, политический директор McCarthy в избирательном цикле 2022 года, в понедельник присоединился к фирме Миллера Miller Strategies, которая представляет клиентов с большими карманами, таких как Apple и ведущая торговая группа фармацевтической промышленности. Обычно сотрудники конгресса отправляются в центр города, чтобы получить возможность увеличить свою зарплату после того, как их босс получит повышение. Несколько бывших главных помощников спикера Нэнси Пелоси (штат Калифорния) были одними из самых востребованных лоббистов в Вашингтоне более десяти лет. Тысячи лоббистов наводнили офисы Конгресса после того, как кампус Капитолия вновь открылся впервые за многие годы на прошлой неделе. Маккарти подтолкнул чиновников Капитолия к отмене правил COVID-19, которые ограничивали доступ лоббистов к законодателям. “Являетесь ли вы учредителем, консультантом, компанией или торговой ассоциацией, это действительно хорошее время, чтобы снова пойти и поговорить с членами по обе стороны прохода”, — сказал Тим Патаки, лоббист CGCN Group и бывший помощник Маккарти во время его пребывания на посту координатора большинства Палаты представителей. Послание Спикера корпоративной Америке, по словам его союзников с Кей-стрит, простое: найдите способы вписаться в повестку дня Маккарти или держаться подальше. Они сказали, что корпоративные клиенты добьются успеха, лоббируя республиканцев в Палате представителей по общим целям, таким как снижение налогов, расширение добычи нефти и газа и борьба с правилами администрации Байдена, направленными на сокращение выбросов или расширение прав и возможностей профсоюзов. Но они предостерегают корпорации от попыток отразить расследования в отношении больших технологий из-за обвинений в антиконсервативной цензуре или расследований хедж-фондов, занимающихся экологическими, социальными и управленческими инвестициями, среди других инициатив, направленных на бизнес. Лоббисты, связанные с Маккарти, ожидают, что законодательство замедлится под разделенным контролем Конгресса, что обычно приводит к снижению расходов на лоббирование, и крайне слабому большинству Республиканской партии, которое, вероятно, будет бороться за достижение консенсуса по ключевым законопроектам. Они указали на усилия по стимулированию развития рабочей силы или противодействию экономическому доминированию Китая в качестве потенциальных двухпартийных мер, которые заинтересуют корпоративную Америку и могут попасть на стол президента Байдена. Для некоторых корпоративных клиентов главным приоритетом является укрепление отношений с новым спикером, особенно если республиканцы, похоже, добьются успеха в 2024 году. Крупные корпорации и торговые ассоциации находятся на тонком льду с республиканцами из—за их публичных комментариев по политическим вопросам — союзники Маккарти указывают на волну компаний, которые критиковали принятый республиканцами в Джорджии закон о голосовании 2021 года как дискриминационный по отношению к цветным избирателям. Лидеры Республиканской партии также были в ярости, когда десятки крупных корпораций пообещали сократить взносы PAC законодателям, которые возражали против результатов выборов 2020 года после беспорядков в Капитолии 6 января 2021 года, включая Маккарти. Большинство компаний изменили курс в прошлом году, когда стало ясно, что республиканцам выгодно вернуть Палату представителей. Союзники Маккарти на Кей-стрит призвали руководителей возобновить пожертвования, чтобы помочь восстановить отношения с лидерами Республиканской партии. Согласно анализу, проведенному беспартийной исследовательской группой OpenSecrets, политкомитеты связанные с корпорациями и их торговыми группами, в конечном итоге направили 66 миллионов долларов противникам выборов. Маккарти был главным получателем этой группы, пожертвовав почти 2,2 миллиона долларов на свою кампанию и руководству политкомитетов. “Что, вероятно, больше всего раздражало республиканцев в Конгрессе, так это то, что компании очень оппортунистически делали ханжеские заявления о республиканцах и публично громили их или публично дистанцировались от них”, — сказал Данэм. “Я думаю, что на самом деле это то, что раздражало их так же или даже больше, чем сами доллары”. Маккарти направил большую часть своего гнева на Торговую палату США, крупнейшую в стране корпоративную лоббистскую группу. Он обрушился на Палату представителей из-за ее решения одобрить список уязвимых демократов Палаты представителей в преддверии выборов 2020 года, заявив, что группа “продалась”. В ноябре Маккарти в частном порядке призвал Палату сменить ее руководство, предупредив, что он не будет работать с группой, если она не внесет изменений. Палата отклонила его требование. “Спикер Маккарти и большинство республиканцев в Палате представителей являются важным сдерживающим фактором для эксцессов и чрезмерного регулирования со стороны нынешней администрации”, — сказал представитель Палаты представителей. “Мы с нетерпением ожидаем совместной работы с руководством и всеми членами Конгресса над политикой стимулирования экономического роста, которая будет продвигать американскую экономику вперед”.
МАККАРТИ НЕ СМОЖЕТ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ГЛАВНОГО РЕШАЛЬЩИКА ОТ МАЙКА БЛУМБЕРГА. 13.01.2023 Сара Феррис (Politico): Очень холодной ночью 14 месяцев назад шумный конгрессмен-демократ из Нью-Джерси сидел в укрытии Капитолия у наследника Палаты представителей демократов, говоря о попытке сделать невозможное. Ровно за год до промежуточных выборов в ноябре Джош Готтхаймер встретился с Хакимом Джеффрисом, и демократов ожидало мрачное будущее. Республиканец только что выиграл губернаторскую гонку в голубой Вирджинии, и повестка дня президента Джо Байдена была практически мертвой, несмотря на тройную власть демократов в Вашингтоне. Джеффрис — ныне лидер меньшинства, а затем председатель фракции — был частью блока чернокожих фракций, стремящегося одержать законодательную победу, выведя законопроект Байдена об инфраструктуре стоимостью 550 миллиардов долларов из многомесячного тупика, вызванного борьбой демократов. Но Джеффрис и его союзники знали, что голосов демократов недостаточно, чтобы провести план «Дороги, рельсы и мосты» через одно из самых жестких в истории большинства в Палате представителей. Им понадобится хотя бы несколько голосов республиканцев. Именно тогда Готтхаймер сказал, что может доставить дюжину из них. Джеффрис и другие высокопоставленные демократы быстро поняли, что такое количество голосов Республиканской партии может нейтрализовать самых бескомпромиссных прогрессистов, которые угрожали выступить против соглашения об инфраструктуре. на Готтхаймера привела к огромному риску для Джеффриса, тогдашнего лидера большинства Джима Клайберна (D-S.C.), тогдашнего председателя Black Caucus Джойс Битти (D-Огайо) и других участников переговоров. Готтхаймер был хорошо известен на кокусе своим резким и враждебным центризмом, который в равной степени раздражал тогдашнего спикера Нэнси Пелоси и ее левый фланг. Они не доверяли его готовности работать с оппозицией через двухпартийное собрание «Решатели проблем», которое часто подрывало прогрессивные усилия по формированию законодательства Байдена. Некоторые коллеги-демократы даже обвинили группу Готтхаймера в том, что она отделила законопроект об инфраструктуре от более либерального партийного законопроекта, что привело к тупику этой осени. Тем не менее, Джеффрис и его группа отложили свою осторожность в сторону по одной важной причине: предложение Готтхаймера выглядело как их единственный выход из положения. Поэтому они проверили это с Пелоси и другими лидерами черных собраний на следующее утро. “В конце концов … Я полагал, что у меня достаточно уверенности, и мне нечего терять ”, — сказал Битти о моменте. “Мы должны доверять нашему собранию”. Пелоси беспокоилась, что отколовшиеся республиканцы Готтхаймера в конечном итоге поддадутся давлению своей собственной партии и проголосуют против. “Люди, которые у нас есть, дали мне свое слово”, — сказал мне Готтхаймер, заверив Пелоси. И, возможно, что более важно, он дал ей “наше слово”, что его коллеги-центристы поддержат законопроект о партийной линии, которому они сопротивлялись в прошлом. (Этот отчет о переговорах основан на более чем двух десятках интервью, в том числе с лидерами обеих партий.) К полуночи в тот день, когда Пелоси дала свое согласие, всего через день после встречи в офисе Джеффриса, законопроект об инфраструктуре был принят 13 союзниками Готтхаймера по Республиканской партии. Руководство республиканцев “засунуло пальцы в ящик стола и захлопнуло его”, как сказал один из 13 законодателей, “но мы выстояли и приняли его”. “Наши голоса были решающими”, — с некоторой гордостью напомнил мне член Палаты представителей Брайан Фитцпатрик, партнер Готтхаймера в качестве сопредседателя Problem Solvers в блокировании голосов Республиканской партии. “Это фактически поставило его на финишную прямую”. Для Готтхаймера этот момент закрепил то, на чем всегда настаивали демократ из Нью-Джерси с четырьмя сроками и его группа центристов из Палаты представителей: значимый двухпартийный компромисс по большому законодательству. После почти пяти лет работы в качестве кульминации и боксерской груши Вашингтона, the Problem Solvers — группа из примерно 50 законодателей, которых часто высмеивают за то, что они вообще не решают проблем, — наконец-то оправдала свое название. Для многих демократов принятие законопроекта об инфраструктуре стало ошеломляющим поворотом судьбы для отчаявшейся партии: это помогло остановить свободное падение Байдена на выборах, возродило надежды на большее заключение сделок, и это даже начало подавлять шепот внутри его партии, призывающий к выдвижению нового кандидата в президенты в 2024 году. И Готтхаймер добился этого, сыграв свою самозваную роль посредника между двумя вашингтонскими племенами, которые редко говорят на одном языке, не говоря уже о том, чтобы сидеть за одним столом, чтобы что-то сделать. Это роль, которую он может вскоре снова сыграть в новом Конгрессе, который уже становится легендарно капризным после затяжной борьбы за выбор спикера. Демократы сейчас в меньшинстве, хотя и с минимальным перевесом, в то время как консерваторы уже добились уступок от спикера Кевина Маккарти, что даст им значительное влияние на Палату представителей. Такая динамика оставляет умеренным, таким как Готтхаймер и Фицпатрик, как они это видят, достаточно места для маневра вокруг правых, опираясь на небольшой, но недавно уполномоченный идеологический центр обеих партий, чтобы перенести любые крупные законопроекты через финишную черту. Все внимание может быть приковано к Собранию свободы и его идеологам, но руководители «Решателей проблем» настаивают на том, что единственный путь к крупным победам в этом Конгрессе лежит прямо через них. “Будут вещи, которые они должны сделать”, — сказал Готтхаймер о новом большинстве Республиканской партии и списке неизбежных обязательств, которые включают сохранение государственного финансирования, повышение лимита долга и принятие закона о фермерстве. “Единственный способ, которым это произойдет, — это если умеренные демократы будут работать с группой республиканцев, чтобы помочь им преодолеть финишную черту”. И Фитцпатрик, союзник Маккарти, согласен: “Мне понадобится, чтобы Джош и мои коллеги согласились с этим”, — сказал он о надвигающейся борьбе с долгами, которая, по его прогнозам, потребует некоторого сокращения расходов, чтобы пройти палату. Это означает, что после того, как Конгресс постоянно разочаровывал его собственных коллег, способность Готтхаймера переводить между враждующими группировками эффективно восстановила его репутацию. Во многом это связано с доверием, которое он кропотливо завоевал среди самых разных законодателей в обеих партиях, от бывшего мормонского миссионера до бывшего приемника НФЛ и ветерана военно-морского флота с 20-летним стажем. Группа, которой он руководит только по приглашениям вместе с Фицпатриком, очень скрытна. Там никогда не будет утечки. Возможно, самой существенной и неортодоксальной чертой Решателей проблем является их клятва никогда не проводить кампании друг против друга, несмотря на беспощадный климат двух партий. Они воспринимают это всерьез: когда ценный рекрут Республиканской партии из бывшего представителя. Фред Аптон осенью прошлого года штат Хоум попросил объединить усилия для сбора средств, а ныне отставной мичиганец ему отказал. “Он, вероятно, немного раздражен”, — сказал Аптон о Томе Барретте, который в конечном итоге проиграл коллеге по решению проблем, представителю Демократической партии Элиссе Слоткин. И клятва в Мичигане обоюдоострая — примерно в то же время Слоткин получила запрос на одобрение от кандидата от демократов, который бросил вызов другому члену группы, члену палаты представителей Питеру Мейеру. Слоткин отказалась. Если бы кто-то попытался нарушить правила, они ожидали бы услышать от Готтхаймера, чей громкий голос, как известно, разносится по вагонам Amtrak и мраморным коридорам Капитолия. Для тех, кто его не знает, целеустремленность Готтхаймера может показаться “запугиванием”, — сказал Слоткин. Но она видит это по-другому: “В нем есть дерзость и напористость, которые, я думаю, очень присущи Нью-Джерси, и это очень полезно”. Готтхаймер вырос в неполитической семье в богатом пригородном анклаве Уэст-Ориндж, штат Нью-Джерси; его мать — воспитательница дошкольного учреждения, а отец — владелец магазина косметики и здоровья за пять центов. В детстве Готтхаймер иногда помогал hawk perfume в магазине своего отца. Он впервые почувствовал вкус Конгресса в 1991 году в возрасте 16 лет в качестве летней страницы Сената. Четыре года спустя, во время учебы в Пенсильванском университете, он начал работать над программой быстрого реагирования для кампании Билла Клинтона по переизбранию в 1996 году против Боба Доула — жесткое ремесло, известное как рукопашный бой предвыборных команд. Он был разорен и жил в основном на печеных бобах Costco и коктейлях SlimFast, пожертвованных крупным вкладчиком Клинтона. (В наши дни он придерживается строго регламентированной белковой диеты.) В возрасте 23 лет, после года учебы в Оксфорде, а теперь работая над докторской диссертацией и параллельно выступая в Ben & Jerry’s, Готтхаймеру предложили работу одного из самых молодых спичрайтеров Клинтона. Это была мечта его юного «я»; он когда-то играл Клинтона в шуточных дебатах в старшей школе. (“Билл Клинтон был моим Джеком Кеннеди”, — однажды сказал он Jewish Standard.) Он помог подготовить сотни выступлений, в том числе два обращения к государству Союза. Известный своей многословностью Клинтон однажды обвинил его в том, что он вырезал 1000 слов из речи всего за час до прибытия в Капитолий — шаг, который позже привел в ярость секретарей Кабинета министров, чьи реплики были прерваны. (Речь была произнесена так поздно, что у Готтхаймера не было достаточно времени, чтобы распечатать ее в качестве обычной вежливости по отношению к вице-президенту и спикеру, оставив Эла Гора ломать голову над чистыми листами бумаги.) Некоторые коллеги из Gottheimer’s Hill шутят, что иногда им кажется, что они работают с парнем, который все еще считает себя спичрайтером, поскольку он придирается к каждой запятой в заявлении. Один из его сотрудников держал портативный принтер в своей машине, чтобы он мог настраивать речи до последней минуты. Спустя два десятилетия после того, как он покинул Белый дом, Готтхаймер все еще сталкивается со многими бывшими коллегами времен Клинтона. Он и глава администрации Байдена Рон Клейн когда-то работали вместе в Арканзасе. Когда он впервые выдвинул свою кандидатуру в Конгресс, он получил существенную финансовую помощь от коллег-выпускников Клинтона, а также их доноров. “Я знаю Джоша почти 20 лет — он всегда был решительным, неутомимым и эффективным”, — сказал Клейн журналу POLITICO в заявлении. “Он не боится высказывать свое мнение, и точно так же он не боится слушать людей, которые с ним не согласны”. (В течение самых напряженных недель демократов в прошлом Конгрессе он и Клейн проверяли ежедневно, иногда ежечасно, несмотря на огромную напряженность, поскольку Клейн встал на сторону либералов Палаты представителей, и против Готтхаймера, по ключевым приоритетам Байдена.) Другие коллеги Готтхаймера также отметили влияние Клинтон, но в менее позитивном свете. Несмотря на то, что их партия движется влево, некоторые демократы жалуются, что Готтхаймер по-прежнему использует методику бывшего президента, который провел серьезные реформы социального обеспечения и законопроект о преступности, который вызвал кризис массового тюремного заключения, длившийся десятилетиями. Однажды его пронзили насквозь как “клинтоновского зомби”. Это недоверие к Готтхаймеру остро ощущается среди левых, которые ненавидят его связи с центристской группой No Labels, среди доноров которой есть некоторые крупные имена в мире хедж-фондов и прямых инвестиций. “У меня было бы меньше беспокойства, если бы он был просто известен как «корпоративный демократ», которым он является. Проблема в том, что когда люди говорят о нем как об умеренном, это придает ему видимость уважения, которого он на самом деле не заслуживает ”, — сказал Адам Грин, который является одним из основателей общественного и антикорпоративного комитета кампании прогрессивных перемен, который ненавидит членов своей партии, дружественных корпорациям. Его критики не совсем согласны с сравнением Клинтона. Десятилетия спустя Готтхаймер все еще заимствует, по крайней мере, часть стратегии своего бывшего босса. Дело не только в его склонности к центристским сделкам. Например, каждое субботнее утро за несколько недель до выборов он в 8 утра был в профсоюзном зале IBEW на рабочей прогулке. В октябре прошлого года, за несколько недель до промежуточных выборов, он рекламировал такие приоритеты, как увеличение финансирования правоохранительных органов и борьба с преступностью, в переполненной штаб-квартире пожарной части в Тинеке, штат Нью-Джерси. “Мы всегда должны поддерживать тех, кто поддерживает нас. Заручитесь поддержкой тех, кто защищает наши общины, кто делает наши районы более безопасными ”, — сказал Готтхаймер, проверяя имена полудюжины местных пожарных и полицейских чиновников. Его самый большой законопроект об общественной безопасности до сих пор не стал законом, хотя было чем-то вроде чуда, что он вообще прошел Палату представителей, благодаря его союзу с маловероятным источником: членом прогрессивной “команды”, представителем Ильхан Омар. Омар и Готтхаймер олицетворяют два полюса своей партии, но он, казалось, приветствовал напряженность: “Я надеюсь, что в конце концов люди увидят, что мы разделяем одни и те же ценности”, — сказал он о своих либеральных спарринг-партнерах, заявив, что готов “принять несколько стрел”. Выступая перед морем полицейских в пожарной части, Готтхаймер похвастался, что почти каждый демократ и 153 республиканца поддержали эту меру. И что примечательно, он обратился не к Омару, а к конгрессмену Республиканской партии и “моему другу”, члену палаты представителей. Джон Резерфорду. Когда Готтхаймер баллотировался в Палату представителей в 2016 году, он ожидал триумфального возвращения в Вашингтон вместе с давним союзником Хиллари Клинтон. Вместо этого он оказался в центре огненной бури. Избрание Дональда Трампа вынудило демократов к расплате, поскольку они отступили в политическую пустыню. Многие из его коллег даже бойкотировали первое обращение Трампа к Конгрессу. Новичок в доме бэкбенчера не интересовался ничем из этого. Оказавшись в меньшинстве, Готтхаймер объединился с единомышленником республиканца, центристом. Том Рид (R-Нью-Йорк), чтобы перезапустить двухпартийную группу, которую они искренне окрестили Собранием решателей проблем как шанс для некоторой значимости. Когда-то описанная Аптоном как братство “без дедовщины”, группа является ответвлением центристской группы No Labels, которая эволюционировала с новыми членами и новым руководством в 2017 году. (В другой связи с Клинтоном: его генеральный директор Нэнси Джейкобсон — жена Марка Пенна, одного из наставников Готтхаймера в годы его пребывания в Белом доме.) Новая группа была только по приглашению. Каждый член присоединится к члену противоположной партии, инициация в стиле “Ноева ковчега”. Если 75 процентов участников собрания согласились одобрить законопроект, 100 процентов их группы должны поддержать его на сессии. Исключением из этого правила была поддержка беспартийной комиссии 11 сентября в стиле 6 января — вопрос настолько противоречивый, что даже его лидеры не смогли удержать группу вместе. Когда эта комиссия потерпела неудачу, и Пелоси создала свою собственную комиссию, никакие ярлыки не назвали это “партизанским упражнением”, которому не доверяет общественность — характеристика, которую Готтхаймер яростно оспаривал. Готтхаймер подчеркнул, что его группа действует отдельно от лейблов No и не всегда разделяет одну и ту же миссию: “Иногда я согласен, иногда я не согласен”. В течение следующего года Решатели проблем работали над тем, чтобы принять участие в крупнейших битвах эпохи Трампа. Что касается Obamacare, их план значительно ослабил бы полномочия работодателей предлагать медицинскую страховку — от предприятий с 50 сотрудниками до предприятий с 500. Что касается иммиграции, они поддержали путь к гражданству для молодых людей, называемых Мечтателями, наряду с увеличением финансирования пограничной безопасности. Однако ни одно из этих усилий не получило более нескольких заголовков. “Мы угрожали статус-кво. Это как и все в Округе Колумбия, пока вы не начнете одерживать какие-то победы, люди не решаются воспринимать вас всерьез ”, — вспоминал Рид о тех ранних годах. Когда демократы захватили контроль над Палатой представителей в 2018 году, Готтхаймер увидел еще одно открытие. Он и несколько других угрожали заблокировать путь Нэнси Пелоси к спикеру без определенных изменений правил; они хотели расширить возможности рядовых членов в печально известной иерархической структуре Палаты представителей. (В то время ни один лейбл не делал подобного толчка.) Но Пелоси, которая уже имела дело с другой группой повстанцев, которые больше стремились свергнуть ее, чем добиться каких-либо реальных требований к законодательству, не была довольна. После нескольких напряженных недель Готтхаймеру и его группе удалось добиться некоторых уступок. Но они уступили большому требованию к руководству — обещанию, что каждый законодатель увидит, что по крайней мере один из их законопроектов будет вынесен на голосование в комитете, — после того, как Пелоси вызвала более дюжины председателей комитетов, чтобы помочь отклонить их предложение. Его атака на Пелоси нажила Готтхаймеру много врагов, и на этом дело не закончилось. В течение большей части этих двух лет Готтхаймер и другие центристы пытались повлиять на демократические приоритеты на каждом шагу. Ситуация стала особенно ужасной летом 2019 года, когда в Палате представителей вспыхнула давняя напряженность между умеренным и либеральным крылом партии. Умеренные, такие как Готтхаймер, подтолкнули Пелоси к принятию спорного законопроекта о финансировании границ в Сенате, в котором не было защиты детей—мигрантов, которых требовали либералы. Когда законопроект в конечном итоге был принят, а 90 демократов выступили против, один прогрессивный лидер набросился на группу как на собрание “Насильников детей” в Твиттере, что вызвало драматическую конфронтацию на полу, хотя обе стороны этой стычки заявили, что они вышли за ее пределы. Готтхаймер, однако, считал, что он собирается проявить себя в этой партии. Поскольку пандемия бушевала осенью 2020 года, партизанские снайперы оставили Трампа и его партийных лидеров с уменьшающимися перспективами выделения крайне необходимых денежных средств. Большинство законодателей считают, что в конечном итоге они отложат заседание на год без денег на тестирование и отслеживание по США за кулисами, однако Готтхаймер и Рид, которые осенью разработали свой собственный компромиссный законопроект, продолжали общаться с Белым домом Трампа, включая личные двухпартийные контакты с тогдашним президентом. С помощью центристов Палаты представителей и Сената Трамп в конечном счете согласился на пакет в 900 миллиардов долларов, который Конгресс принял в последние дни 2020 года. Через несколько часов Трамп заявил, что передумал, и пригрозил отклонить этот законопроект. Утром в канун Рождества Готтхаймер позвонил президенту и умолял его подписать его. Он даже предложил отправить демократов на церемонию подписания. Вместо этого то, что он услышал, потрясло его. “ Это не ты”, — вспомнил Готтхаймер, как Трамп сказал ему. “Я злюсь на Сенат, на республиканцев, которые отказываются говорить, что эти выборы были дерьмом”. В конце концов, Трамп перезвонил, чтобы сказать, что он уступил — один из его последних актов в офисе. Это ознаменовало резкий поворот от первого набега Готтхаймера к жестким законодательным баталиям в начале президентского срока. Конечно, Готтхаймер не смог унять ярость Трампа в отношении сенаторов своей собственной партии; но он помог охладить вспыльчивый характер главы исполнительной власти в нужное время. “Тех, кто Решал проблемы, в первые месяцы называли ”создателями проблем», — сказал представитель. Том Суоцци, такой же упрямый житель Лонг-Айленда, который стоял рядом с Готтхаймером во многих из этих боев. “Это просто как: » Кем эти люди себя считают? Кем он себя возомнил? Но время идет, и кажется: «Вау, здесь что-то происходит. Что-то делается. Это работает ”. “Джош — это своего рода клей для всего этого”, — сказал член Палаты представителей Джимми Панетта, который был соседом Готтхаймера по комнате вместе с Суоцци с тех пор, как они оба пришли в Конгресс в 2017 году. Он считает, что ключом к эффективности Готтхаймера — помимо его кажущейся неспособности сидеть спокойно или спать более четырех—пяти часов в сутки — является пресловутая искренность: “Я не собираюсь вонзать вам нож в спину. Если что, я собираюсь ударить тебя ножом, глядя на тебя’. Вот такой он есть… Я думаю, что отсюда и уважение. Он готов просто посмотреть на вас, поговорить с вами и объяснить, где он находится. В то время как многие люди здесь этого не сделают. У Джоша хватит смелости сделать это ”. Суоцци, который вместе с Панеттой жил с Готтхаймером с тех пор, как они пришли в Конгресс, наблюдал, как его сосед по комнате прошел долгий путь. Они оба вспомнили первые несколько месяцев Готтхаймера на работе, когда он спал на матрасе на полу, слишком отвлеченный, чтобы собрать каркас кровати. В конце концов Панетта сделал это за него. “Он очень, очень, очень вдумчивый человек, когда все сказано”, — сказал Суоцци, вспомнив, что Готтхаймер однажды совершил пятичасовую поездку туда и обратно, чтобы присутствовать на поминках своей матери, всего через несколько месяцев после их встречи. “Большая заноза в заднице, но очень вдумчивый”. В солнечную пятницу апреля 2021 года некоторые из самых влиятельных членов Конгресса, в том числе сенатоыр Джо Манчин , Сьюзан Коллинз и Митт Ромни — прошли по выцветшей дорожке из красного кирпича к особняку в георгианском стиле в центре Аннаполиса. Центристский республиканский губернатор Мэриленда Ларри Хоган вызвал группу законодателей, всего 23 — 13 республиканцев и 10 демократов; семь сенаторов и 16 членов Палаты представителей — к себе домой на полдневный саммит, чтобы серьезно отнестись к издевательскому законопроекту об инфраструктуре. (Каждый из этих 16 членов Палаты представителей входил в группу по решению проблем, включая Фицпатрика, который к тому времени сменил Рида на посту сопредседателя Республиканской партии.) Хоган был особенно заинтересован в качестве соруководителя No Labels. Его задача, наряду с бывшим сенатором Дж. Джо Либерман (I-Conn.), Должен был способствовать политическому консенсусу, несмотря на критику со стороны левых о связях No Labels с корпоративными интересами. За несколько минут до начала саммита Готтхаймер собрался со своей группой демократов в Палате представителей в государственном доме через дорогу. Сидя в кругу в богато украшенной приемной губернатора, Готтхаймер и его члены установили свои красные линии, точно решая, как далеко они готовы зайти — тактика, которая позже окажется решающей для достижения рамок в тот день. Саммит Хогана вряд ли можно было назвать свободным мозговым штурмом: каждая сторона представила свои собственные планы. Представители. Джон Катко и Конор Лэмб представили отчет решателя проблем. Сенатор. Билл Кэссиди выступил по предложению Республиканской партии в Сенате. Манчин говорил о своих собственных приоритетах. Но где-то среди глянцевых брошюр и экспертных групп мошенническая группа умеренных представителей Палаты представителей и Сената придумала рамки в 1,2 триллиона долларов. Имея в виду эти цифры, Кэссиди и Готтхаймер принялись за проработку деталей того, какие именно проекты будут включены — передавая массивную электронную таблицу между своими сотрудниками, пока они не достигли соглашения. В какой-то момент Готтхаймер потребовал от Кэссиди примерно 6 миллиардов долларов, выделенных на закрытие заброшенных нефтяных и газовых шахт, что является проблемой в родном штате сенатора Луизиана. “Почему меня это должно волновать?” Готтхаймер подстрекал его. Кэссиди возразил, что в таблицу также включены миллиарды долларов на “строительство какого-то туннеля между Нью-Джерси и Нью-Йорком”, имея в виду огромный проект, известный как туннель Gateway. Готтхаймер рассмеялся и признал: “Вы правы”, — сказал он. “Введите свой номер”. Для Кэссиди это был еще один пример прямолинейного стиля Готтхаймера, который имел решающее значение для заключения сделок: “Он не собирается просто сбрасывать карты. Но если вы дадите ему хороший ответ, он скажет: ” Я с тобой «. В течение нескольких недель этот план помог заключить сделку, которую Байден объявит в Белом доме, в окружении многих из тех же центристов Сената, которые были в Аннаполисе, включая Кэссиди. К началу августа Сенат, как ни странно, одобрил сделку. “Сами элементы того, что мы включили, были теми же самыми, которые Байден подписал в качестве закона”, — сказал Аптон, который считает, что саммит в Аннаполисе оживил переговоры между рядами. Кэссиди в основном согласился, назвав эту первоначальную таблицу “двоюродными братьями в два раза больше” окончательного законопроекта. Однако этот законопроект об инфраструктуре быстро застрял в Палате представителей. Не доверяя Манчину и его группе центристов в Сенате, большой контингент демократов в Палате представителей, поддерживаемых Пелоси, были непреклонны в том, что инфраструктура не продвинется дальше, если наряду с ней не будет выделен огромный кусок социальных расходов. По мере того, как тупик продолжался, Готтхаймер и другие умеренные члены Палаты представителей кипели. Готтхаймер объявил в послании Пелоси, что он и восемь других — все, кроме одного, в группе по решению проблем — заблокируют этот законопроект о социальных расходах, если она откажется продвигаться вперед с инфраструктурой. Обе стороны были в ярости. Сам Байден дважды приходил в Палату представителей, чтобы вырвать соглашение. Дважды он уходил с пустыми руками. Несколько членов назвали это самым напряженным моментом за весь первый срок Байдена. Готтхаймер и его группа постоянно собирались вместе, чтобы обсудить новые стратегии, поскольку давление со стороны его собственной партии усилилось. Он хотел оставаться сосредоточенным на этом плане — заставить демократов отделить законопроект об инфраструктуре от более широкого и гораздо более дорогостоящего приоритета Байдена, — но у некоторых его соратников-повстанцев были и другие обещания, которые они хотели получить. В конечном счете, они получили обещание провести голосование по инфраструктуре к концу сентября, но эта дата сдвинулась после того, как прогрессивная тревога не отступала всю осень. Один центрист, член Палаты представителей.Генри Куэльяр вспоминает, как его просили присутствовать на стольких встречах с Готтхаймером, что он предложил своему коллеге собаку, чтобы помочь с одиночеством. И все они помнят напряженность своего собрания: “Это был беспорядок”, — сказал член Палаты представителей Висенте Гонсалес (D-Техас), один из девяти демократов, которые бросили вызов своим партийным лидерам. “Я все еще получаю гневные сообщения от Пелоси, которые звонят мне”. Либерал-демократы жалуются, что противостояние не привело ни к чему, кроме задержек. Кульминацией всего этого стали ошеломляющие внеочередные выборы в ноябре 2021 года, на которых местные демократы проиграли в таких штатах, как Вирджиния, Пенсильвания, Нью-Йорк и родной штат Готтхаймера Нью-Джерси. Готтхаймер увидел в этом скрытое одобрение подхода решателей проблем; если бы демократы доказали, что они могут добиться таких вещей, как создание инфраструктуры, утверждал он, они могли бы выиграть эти гонки. Когда демократы Палаты представителей собрались на следующее утро, тогдашний председатель фракции Хаким Джеффрис зачитал вслух цитату бывшего мэра Нью-Йорка Дэвида Динкинса: “Дело в том, что мы, демократы, часто формируем расстрельную команду по кругу” — предупреждение его партии о рисках натравливать друг на друга. Готтхаймер и его группа приступили к работе вместе с другими умеренными, такими как Битти и бывший член палаты представителей Бренда Лоуренс, которая также была измотана тупиком. К той пятнице в ноябре 2021 года, в день той судьбоносной встречи в офисе Пелоси, так называемая “нерушимая девятка” заключила сделку, заручившись поддержкой Прогрессивного собрания Конгресса. Лидер этой группы, представительница Прамила Джаяпал, которая месяцами боролась с девятью центристами Готтхаймера, столкнулся с сильным давлением внутри партии после того, как в течение нескольких месяцев успешно блокировал законопроект об инфраструктуре, не обеспечив более прогрессивный законопроект Байдена о партийной линии. В то время как многие демократы предположили, что внезапный разворот прогрессистов был направлен на то, чтобы избежать вины за потерю губернатора Вирджинии на фоне растущего разочарования в их собрании, Джаяпал сказала журналистам в то время, что на самом деле речь шла о структуре в 1,75 миллиарда долларов, которую Байден представил неделей ранее. Таким образом, с новой готовностью к компромиссу Джаяпал, Готтхаймер и другие встречались в течение нескольких часов, чтобы выработать совместное заявление, в котором было ясно, что лагеря Джаяпал и Готтхаймера в конечном итоге получат голоса, которые они хотели, по законопроекту, которого они жаждали. Даже Байден позвонил, чтобы взвесить. Джаяпал попросила каждого из умеренных членов Палаты представителей, включая Готтхаймера, посмотреть ей в глаза после того, как они подписали заявление, в котором пообещали помочь с остальными приоритетами Байдена. К концу вечера Джаяпал стоял бок о бок с Готтхаймером, поскольку они пообещали выполнить оба приоритета Байдена. Байден подписал законопроект об инфраструктуре на церемонии на южной лужайке, когда на заднем плане раздались трубы “Боже, благослови Америку”. Готтхаймера не было видно из-за ряда камер, направленных на трибуну. Но он был убежден, что прошел, возможно, свое самое большое испытание на сегодняшний день — добился двухпартийной победы на национальной арене, как он и его коллеги из Республиканской партии годами настаивали, что они должны были это сделать. Байден назвал его “лучшим посредником, с которым я пытался все это сделать.” (Готтхаймер был не единственным, у кого был точный подсчет голосов, Аптон записал имена на салфетке перед голосованием: “Это было совершенно правильно”, — вспоминал он. Список координаторов Готтхаймера, который никто, кроме него, не может разобрать, теперь висит в его кабинете.) “Это был первый случай, когда нам действительно пришлось объединиться в группу”, — сказал Фицпатрик. “Этот опыт был для нас очень тяжелым. Это также связало нас вместе”. Однако некоторые демократы вспоминают все совсем по-другому. Член палаты представителей Марк Покан, прогрессивный лидер, который столкнулся с Готтхаймером, по-прежнему считает, что Решатели проблем “финансируются теневым образом” и “ничего не делают, кроме как создают проблемы”. Он и несколько других либерал-демократов были близки к тому, чтобы присоединиться к ним в 2017 году. Но они были быстро отвергнуты влиянием No Labels, включая многочисленных спонсоров с Уолл-стрит. “Когда я попытался узнать больше о финансировании группы, — сказал Покан, — они сказали мне, что тихо запретят мне участвовать в группе. «Я сказал им, что я ничего не делаю тихо”. (Некоммерческая группа No Labels не оказывает прямой финансовой поддержки группе по решению проблем, но ее политкомитет может — и часто делает — пожертвования своим членам. Структура группы похожа на другие отношения фракции Хиллари Клинтон с внешними группами, такими как фракция Республиканской партии на Мэйн-стрит или коалиция «Синяя собака».) А член Палаты представителей Джаред Хаффман , прогрессивный демократ, назвал переговоры по инфраструктуре “мошеннической операцией”, хотя в конечном итоге он ее поддержал. В нем было что-то хорошее, но было и что-то паршивое ”. “Какое-то время казалось, что это фан-клуб Джо Манчина”, — сказал Хаффман. “По сути, это группа, которая ждет и ищет возможности обойти руководство. Это может привести к серьезному подрыву партии … Если вы доверяете нашим лидерам, то это неконструктивно. Это фактически ослабляет их руку. И это усложняет нашу способность решать проблемы ”. ‘Они собираются обратиться к таким людям, как я». Если есть кто-то, кто понимает амбиции Готтхаймера, это Манчин. Оба были оскорблены и почитаемы своей партией в течение одного года за их почти поллианский подход к двухпартийности. 6 футов 3 дюйма в Западной Вирджинии — большой поклонник своего быстро говорящего коллеги из трех штатов, почти на голову ниже его. “Люди могут расстраиваться, это потому, что он просто не синхронизирован — он наказан. Он укоренен в реальности. Он реалистично оценивает, что можно сделать в условиях демократии, требующей компромисса. Это Джош Готтхаймер ”, — сказал Манчин. Он был впечатлен не только энергией “умеющего делать”, но и безупречным подсчетом голосов Готтхаймером. “Я научился по-настоящему доверять ему и работать с ним, когда он говорит мне, что это соответствует действительности. Он проверяет это для нас. ‘Я думаю, что смогу это сделать. Я не думаю, что смогу. Я думаю, что здесь у нас может возникнуть проблема. Что ты об этом думаешь? Мы ходим туда-сюда. Он всегда был в курсе ”. Эти полномочия хлыста вскоре могут пригодиться кому-то другому: спикеру Кевину Маккарти. Имея самый низкий отрыв в Палате представителей со времен Второй мировой войны, Маккарти — после его драматических четырехдневных выборов с 15 голосами на высший пост 7 января — почти наверняка, в конце концов, понадобится Готтхаймер, чтобы помочь нести бремя законопроектов, против которых возражают консерваторы. А поскольку Палате представителей предстоит провести еще два лихорадочных года с небольшим перевесом, потребуется немало политической и процедурной гимнастики, чтобы преодолеть оппозицию со стороны самой громкой фракции обеих партий. Например, Фицпатрик разработал стратегию, позволяющую обойти обвал потолка госдолга, вызвавший потрясения на рынке, объединившись с демократами в рамках маневра «разбей стекло», известного как петиция об увольнении, которая позволяет рядовым членам Палаты представителей форсировать рассмотрение законопроекта вне обычного процесса Палаты представителей. Но он надеется, что это не понадобится, и вместо этого он может работать с демократами над законодательством о потолке долга посредством так называемого “обычного порядка”. “Мне нужно, чтобы Джош и мои коллеги согласились с этим”, — сказал Фицпатрик о надвигающейся борьбе с долгами, которая, по его словам, потребует некоторого сокращения расходов, чтобы пройти палату. “Нам нужно сделать несколько важных важных вещей. И с узким большинством Республиканской партии здесь, и узким большинством демократов в Сенате… Другого выбора нет ”. Союзники Готтхаймера говорят, что он подойдет к задаче переговоров с Маккарти и его руководством с необычайным метаболизмом, который он привносит во все — уровень интенсивности, описываемый как почти маниакальный, даже в Капитолии, полном сверхуспевающих. После обычного ночного сна в четыре с половиной часа он в 6:30 утра в домашнем тренажерном зале на групповой тренировке, которую уже много лет ведет бывший боец ММА, а ныне сенатор Маркуэйн Маллен. Находясь там, он иногда взрывает группу Guns N’ Roses, вызывая гнев некоторых коллег. (Респ .Гэри Палмер, консервативный республиканец из Алабамы, невозмутимо заявил: “Он действительно веселый парень, за исключением его музыки”.) Несколько его коллег-законодателей сказали ему, что побоялись бы ездить в машине, которую он водит. Как и следовало ожидать, его любимый кофеин — холодная банка Red Bull. Он и Фицпатрик могут получить решающее преимущество в следующие два беспорядочных года разделенного правительства — если яростная пристрастность между их партиями достаточно оттаивает, чтобы позволить им заключать сделки. У каждого из них будут очень тесные отношения с людьми, которые должны взять на себя ответственность в январе. “Он очень близок к Хакиму, я очень близок к Кевину. Я думаю, это поможет, ” сказал Фицпатрик. Готтхаймер тоже в хороших отношениях с Маккарти — до определенной степени: “У меня хорошие отношения с Кевином”, — сказал он, быстро добавив: “Если бы ему пришлось убить меня, он бы это сделал”. Будучи двумя 40-летними выходцами из Средней Атлантики, Фицпатрик пошутил, что иногда ему кажется, что его “заключили брак по расчету” с Готтхаймером, вынужденным “разобраться во всех его причудах”. Фицпатрик, спокойный бывший агент ФБР, который ненавидит политику скачек, является политической противоположностью Готтхаймера. Но если они смогут продолжать использовать свои разные стили, пенсильванец сказал, что ожидает, что они окажут огромное влияние, когда дело дойдет до округления голосов за ограничение долга, финансирование Украины, законопроекты о федеральном надзоре и другие сложные вопросы. “Это возможность для группы ”Решатели проблем» действительно сыграть ту роль, которую она изо всех сил пыталась сыграть», — сказал другой член группы, член палаты представителей Дин Филлипс. Готтхаймер, по его словам, “является привратником с одной стороны, а Фицпатрик — привратником с другой. Скорее всего, это начинается с них”. Манчин, например, готов опереться на Готтхаймера и Фицпатрика, чтобы договориться о крупных сделках по снижению государственного долга, укреплению социального обеспечения и поддержке источников энергии в США в Конгрессе, разделенном в следующем году. И хотя их группа умеренных в Палате представителей будет меньше в следующем году, потеряв умеренных в обоих членах, таких как Аптон, Мерфи и Катко, они считают, что она будет сильнее с отрывом всего в четыре места. Они все еще уточняют число членов, но ожидают, что оно будет больше, чем в прошлом году — 58. Готтхаймер сказал, что интерес к группе “подскочил” в этом году. Готтхаймер резюмировал это так: “Им придется заключать сделки. Они собираются обратиться к таким людям, как я ”.
3. ВОКРУГ РЕЦЕССИИ
03.01.2023 Алехандра О’коннелл-Доменек (The Hill): По данным ведущей консалтинговой компании по политическим рискам, одними из главных глобальных рисков этого года являются инфляция, повышение цен на энергоносители и нехватка воды. Однако, согласно ежегодному отчету о рисках Евразийской группы, опубликованному во вторник, “Россия-изгой” является риском № 1, с которым столкнутся страны, отрасли и учреждения в 2023 году. “Униженная Россия превратится из глобального игрока в самое опасное в мире государство-изгой”, — написали соавторы доклада, президент Eurasia Group Ян Бреммер и председатель Клифф Купчан. Москва тщательно следила за тем, чтобы ее война ограничивалась Украиной с момента начала вторжения в феврале 2022 года. Но Бреммер и Купчан предсказывают, что в этом году ситуация изменится. “В 2023 году Путин не может позволить себе быть таким осторожным”, — говорится в докладе. “Бряцание ядерным оружием со стороны Москвы будет усиливаться. Угрозы Путина станут более явными; он, вероятно, переместит тактическое ядерное оружие ближе к Украине — и обнародует это — и мы можем увидеть повышение уровня боевой готовности ядерного арсенала России ”. Прямое применение ядерного оружия остается маловероятным, добавляется в докладе, но потенциал разрушений в результате несчастных случаев или просчетов в этом году будет больше, “чем когда-либо со времен карибского ракетного кризиса”. Риск № 2 в этом году — “Максимальный Си”, говорится в отчете, со ссылкой на председателя КНР Си Цзиньпина. Лидер Китая имеет контроль над политической системой страны, чего не было со времен правления Мао Цзэдуна. Бреммер и Купчан описывают Си как “практически неограниченного” в своей способности проводить свою националистическую политическую программу в системе с небольшим количеством сдержек и противовесов, работающих против него. Способность Си Цзиньпина совершать долгосрочные ошибки также не имеет себе равных. “Это масштабная и недооцененная глобальная проблема, учитывая беспрецедентную реальность государственной капиталистической диктатуры, играющей такую огромную роль в мировой экономике”, — пишут Бреммер и Купчан. Третье место в списке занимает “оружие массового уничтожения”, поскольку технологические достижения в области искусственного интеллекта открывают новые возможности для манипулирования массами и создания политического хаоса. “Политические деятели будут использовать прорывы в области искусственного интеллекта для создания недорогих армий человекоподобных ботов, которым поручено выдвигать маргинальных кандидатов, распространять теории заговора и ”фальшивые новости», разжигать поляризацию, усугублять экстремизм и даже насилие — и все это усиливается эхо-камерами социальных сетей», — говорится в докладе. Согласно отчету, следующей по величине угрозой является мощный волновой эффект роста глобальной инфляции. Инфляция, наблюдавшаяся по всему миру в 2022 году, имела множество причин, включая пандемию COVID-19, вторжение России в Украину и удвоение Китаем своей политики “нулевого COVID”. А исторически высокая инфляция, скорее всего, вызовет глобальную рецессию и, как следствие, вызовет социальную нестабильность в некоторых странах с формирующейся рыночной экономикой, говорится в докладе. Пятым номером в списке крупнейших глобальных рисков доклада в этом году является возможная конфронтация между Ираном и Западом на фоне продолжающихся протестов против правительства в Тегеране. На фоне протестов Иран также активизировал свою ядерную программу и стал ключевым сторонником России в войне на Украине. “Столкнувшись с конвульсиями дома и набросившись на них за границей, этот год ознаменуется новыми столкновениями между Исламской Республикой и Западом”, — говорится в докладе. Другими рисками, упомянутыми в отчете, являются более высокие цены на нефть, откат к гендерному равенству, риск политического насилия в Соединенных Штатах, дальнейшее изменение культуры труда поколения Z и увеличение дефицита воды.
04.01.2013 Джулия Шаперо (The Hill): Аналитическое агентство Moody’s в новом отчете предупредило, что в этом году США могут столкнуться с тем, что оно назвало “замедлением темпов роста”, но заявило, что экономика, скорее всего, избежит полномасштабного спада. “Практически при любом сценарии экономику ждет трудный 2023 год”, — заявил главный экономист Moody’s Марк Занди в январском отчете. “Но инфляция быстро замедляется, а фундаментальные показатели экономики остаются стабильными. Если повезет и ФРС примет разумные меры, экономика сможет избежать откровенного спада”. Опасения по поводу надвигающейся рецессии были распространены в течение последнего года, поскольку инфляция резко возросла, а Федеральная резервная система повысила процентные ставки в попытке обуздать рост цен. Согласно недавнему опросу The Wall Street Journal, две трети экономистов из 23 крупнейших финансовых институтов предсказали, что в этом году произойдет рецессия. Однако Занди предупредил, что такой пессимизм в отношении рецессии может быть самореализующимся. “Рецессии — это, в конечном счете, потеря веры — потеря веры потребителей в то, что они сохранят свои рабочие места, что заставляет их сокращать свои расходы, и потеря веры предприятий в то, что они смогут продавать то, что производят, что заставляет их увольнять работников”, — сказал он. ”Самоподкрепляющийся порочный круг — рецессия — вступает в силу». Несмотря на опасения по поводу рецессии, в последние месяцы были положительные показатели, поскольку инфляция продолжала замедляться после достижения 40-летних максимумов в прошлом году. Годовой уровень инфляции в ноябре составил 7,1 процента по сравнению с 7,7 процента в октябре. Хотя это все еще намного выше, чем обычно, улучшение прогноза позволило Федеральной резервной системе ограничить повышение процентной ставки до 0,5 пункта в прошлом месяце после четырех повышений подряд на 0,75 пункта. Занди отметил, что экономика также имеет “в целом прочные фундаментальные основы”, которые могут помочь ей избежать рецессии. ”Как правило, перед рецессиями экономика страдает от значительных дисбалансов, таких как чрезмерно обремененные домашние хозяйства и предприятия, спекулятивные рынки активов, недостаточно капитализированная финансовая система, которая предоставила слишком много кредитов, чрезмерно застроенные рынки недвижимости или финансовые трудности государственных и местных органов власти», — сказал он. «По большей части ни один из этих дисбалансов не существует сегодня». По словам Занди, наиболее серьезной угрозой для экономики является потенциальная ошибка в политике Федеральной резервной системы. Если Федеральная резервная система повысит процентные ставки выше, чем необходимо, в попытке продолжить снижение инфляции, это может подтолкнуть экономику к рецессии, добавил он. Однако ”базовый прогноз предполагает, что ФРС сможет достичь этого, не спровоцировав рецессию», — сказал Занди.
10.01.2013 Джулия Шаперо (The Hill): Всемирный банк предупредил во вторник, что любые неблагоприятные потрясения для мировой экономики в 2023 году могут спровоцировать рецессию. На фоне высокой инфляции и процентных ставок, сокращения инвестиций и продолжающейся войны России в Украине мировая экономика находится в неустойчивом состоянии в новом году, говорится в двухгодичном отчете Всемирного банка о перспективах глобальной экономики. “Глобальный рост замедлился до такой степени, что мировая экономика опасно близка к тому, чтобы впасть в рецессию … всего через три года после выхода из вызванной пандемией рецессии 2020 года”, — говорится в докладе. Всемирный банк понизил свой прогноз роста на год, прогнозируя, что мировая экономика вырастет всего на 1,7 процента в 2023 году. В своем июньском отчете международное финансовое учреждение прогнозировало 3-процентный темп роста. По данным Всемирного банка, за последние 30 лет только финансовый кризис в 2009 году и пандемия COVID-19 в 2020 году привели к более слабым темпам роста, чем прогноз на 2023 год. В Соединенных Штатах, Европе и Китае также были понижены индивидуальные прогнозы роста. Всемирный банк прогнозирует, что в 2023 году темпы роста в США составят 0,5 процента, в то время как рост в Европе упадет до нуля процентов. Темпы роста в Китае были снижены на 0,9 процентных пункта до 4,3 процента. “За последние два десятилетия замедления такого масштаба предвещали глобальную рецессию”, — добавил Всемирный банк в пресс-релизе во вторник.
05.01.2023 Карл Эверс-Хиллстром (The Hill): Шестьдесят два процента производителей ожидают, что экономика США вступит в рецессию в этом году, согласно опросу, проведенному Национальной ассоциацией производителей (NAM). Опрос также показал, что 69 процентов производителей положительно оценивают свою компанию, что является самым низким показателем с третьего квартала 2020 года. Они сослались на трудности с привлечением и поиском работников, сохраняющиеся проблемы в цепочке поставок и высокие затраты на сырье. Это последний предупреждающий знак того, что обрабатывающая промышленность США замедляется на фоне ослабления спроса и повышения стоимости заимствований, вызванного повышением процентных ставок Федеральной резервной системы. Институт управления поставками заявил в среду, что производство сократилось второй месяц подряд в декабре и достигло самого низкого уровня с мая 2020 года. В довершение ко всему, некоторые из главных приоритетов производителей потерпели неудачу в конце прошлого Конгресса, включая изменения в налоговой, разрешительной и иммиграционной политике. Конгресс отказался отменить новые правила, введенные в этом году в рамках налогового законопроекта республиканцев от 2017 года, которые требуют от компаний распространять налоговые вычеты на исследования и разработки в течение пяти лет, а не списывать их немедленно. Крупные производители, включая Ford и Boeing, лоббировали законодателей отменить новые правила, предупреждая, что они приведут к увольнениям. Законодатели также отклонили предложение сенатора Джо Манчина упростить процесс выдачи разрешений на энергетические проекты, что является главным приоритетом для производителей, что вызвало противодействие со стороны многих экологических групп. “Столь необходимые разрешительные реформы и положения для укрепления нашей способности проводить исследования и разработки, покупать оборудование и финансировать инвестиции в создание рабочих мест, которые нам необходимы для стимулирования роста в секторе, в прошлом году были отложены в долгий ящик”, — заявил в своем заявлении президент и главный исполнительный директор NAM Джей Тиммонс. Опрос Движения неприсоединения проводился с 29 ноября по 13 декабря и получил 337 ответов.
10.01.2023 Алехандра О’Коннелл-Доменек (The Hill): Новое исследование NerdWallet показало, что общий долг домохозяйств США достиг 16,5 трлн долларов, что на 7,65% больше, чем годом ранее. Это число означает, что среднестатистическое американское домохозяйство задолжало более 165 000 долларов. В то время как средняя задолженность по студенческим кредитам снижается, ипотечные кредиты, автокредиты и общий долг растут. Согласно новому исследованию NerdWallet, среднестатистическое американское домохозяйство задолжало более 165 000 долларов. Эта сумма среднего долга домохозяйств привела к тому, что общий национальный долг достиг 16,5 трлн долларов, что на 7,65 процента больше, чем годом ранее. Составители исследования также обнаружили, что остатки на счетах кредитных карт, переносимые из месяца в месяц, увеличились за последний год и в настоящее время составляют примерно 460 миллиардов долларов. Согласно исследованию, ипотечные кредиты, автокредиты и общий долг также выросли за последние 12 месяцев, в то время как суммы студенческих кредитов немного снизились. Среднестатистическое американское домохозяйство задолжало около 222 000 долларов по ипотечным кредитам, 17 000 долларов по кредитным картам, а также 29 000 долларов по автокредитам в прошлом году. “Часто считается, что долги по кредитным картам являются результатом легкомысленных трат, но для многих американцев это просто неправда”, — говорит Сара Ратнер, эксперт по кредитным картам NerdWallet. “Потребители чувствуют давление более высоких цен и процентных ставок, а зарплаты просто не успевают за ними. Это вынуждает многих принимать трудные решения, например, залезать в долги, чтобы заплатить за предметы первой необходимости ”. Специалисты по исследованию NerdWallet обнаружили, что средняя американская семья задолжала по студенческим кредитам 58 000 долларов, что на 0,6 меньше, чем годом ранее. Авторы исследования использовали данные Бюро статистики труда США и Федерального резервного банка Нью-Йорка для анализа изменения задолженности домохозяйств за последний год. NerdWallet также опросил более 2000 взрослых американцев, чтобы оценить, как люди относятся к своим долгам и будущим финансам. Результаты опроса были использованы в исследовании, опубликованном во вторник. Законодатели говорят, что борьба спикера Маккарти предвещает кризис потолка долга Долги Украины: США намерены заставить МВФ пересмотреть комиссию по кредитам Долг домохозяйств увеличился за последний год по всей территории США отчасти из-за того, что стоимость жизни опережает доход. Согласно исследованию, средний доход домохозяйства в прошлом году вырос всего на 4 процента, в то время как общая стоимость жизни выросла на 8 процентов.
13.01.2023 Захари Уормбродт (Politico): Ожидается, что США достигнут своего лимита заимствований в следующий четверг, что вынудит правительство начать использовать «чрезвычайные меры» для предотвращения дефолта по своему долгу, заявила министр финансов Джанет Йеллен лидерам конгресса в пятницу. Этот шаг ускорит дебаты в Конгрессе о том, как принять увеличение лимита долга. Ставки высоки, потому что консервативные республиканцы из Палаты представителей ясно дали понять, что хотят присоединить сокращение государственных расходов к любому такому законодательству сейчас, когда партия имеет большинство, вопреки желанию администрации Байдена. Администрация Байдена отвергает любые подобные условия. У казначейства есть ограниченное количество времени, чтобы избежать дефолта, используя чрезвычайные меры — в данном случае приостановку инвестиций в определенные государственные пенсионные фонды. По оценкам, «дата Икс» может наступить примерно в середине этого года. Йеллен сказала, что маловероятно, что денежные средства и чрезвычайные меры будут исчерпаны до начала июня.»Это то, что должно быть сделано”. У казначейства есть ограниченное количество времени, чтобы избежать дефолта, используя чрезвычайные меры — в данном случае приостановку инвестиций в определенные государственные пенсионные фонды. По оценкам, «дата Икс» может наступить примерно в середине этого года. Йеллен сказала, что маловероятно, что денежные средства и чрезвычайные меры будут исчерпаны до начала июня. «Невыполнение обязательств правительства нанесет непоправимый ущерб экономике США, средствам к существованию всех американцев и глобальной финансовой стабильности», — сказала она. Письмо Йеллен официально положило начало тому, что, как ожидается, станет самой спорной битвой за потолок госдолга в истории, даже после серии недавних эпизодов, когда республиканская оппозиция поставила США на грань неспособности оплачивать свои счета. Ставки выше, чем когда-либо, после затянувшейся борьбы Республиканской партии в Палате представителей за то, избрать ли Кевина Маккарти спикером палаты представителей для управления палатой. Трудный путь калифорнийского республиканца к посту спикера дал возможность бескомпромиссным консерваторам, которые хотят использовать лимит госдолга для сокращения расходов — подход, одобренный Маккарти. Борьба нависла над экономикой, потому что рынок казначейских ценных бумаг США является основой мировой финансовой системы, а волатильность может повлиять на кредитные продукты, такие как ипотека. Чиновники Белого дома начали присматриваться к умеренным республиканцам, которые могли бы помочь в сделке по повышению лимита долга. Потолок долга — это законный предел, при котором США могут занимать для оплаты своих существующих обязательств, включая социальное обеспечение, медицинскую помощь и зарплаты военнослужащих. Текущий лимит составляет почти 31,4 трлн долларов. Пропущенный платеж по государственному долгу несет в себе значительный риск, хотя аналитики с Уолл-стрит расходятся во мнениях о том, вызовет ли этот текущий эпизод экономический армагеддон. Некоторые аналитики предупреждают, что на рынке может возникнуть турбулентность, даже если США технически не объявят дефолт, но будут вынуждены использовать беспрецедентные маневры, чтобы избежать пропущенных платежей. «Во всех предыдущих эпизодах с потолком госдолга я всегда чувствовал, что в конце концов я понимаю необходимость театральности, но я мог видеть посадочную площадку для решения проблемы», — сказал Эллиот Хентов, глава отдела политических исследований State Street Global Advisors. «Здесь я этого пока не вижу, и мне от этого становится не по себе”.
10.01.2023 Брэд Дресс (The Hill): Республиканцы Палаты представителей борются за сокращение расходов на оборону, при этом некоторые в Республиканской партии преуменьшают потенциал сокращения Пентагона, а демократы предупреждают, что небольшая группа консерваторов может привести к большим бюджетным сокращениям. Спикер Кевин Маккарти (R-Калифорния) в рамках уступок республиканцам, выступающим против его спикерства, согласился ограничить новые дискреционные расходы. Этот лимит ограничит все дискреционные расходы на уровне 2022 финансового года, если он будет согласован как часть бюджета Палаты представителей. Оборонный бюджет на 2022 год составил 780 миллиардов долларов по сравнению с бюджетом в 850 миллиардов долларов на 2023 финансовый год. В результате такое соглашение может сократить расходы на оборону на 70 миллиардов долларов, исходя из этих цифр. Член Палаты представителей Адам Смит, председатель Комитета Палаты представителей по вооруженным силам в предыдущем Конгрессе, сказал, что сокращения были реальной возможностью, учитывая узкое большинство Республиканской партии и власть небольшой группы консерваторов. “То, что мы увидели в битве спикеров, заключалось в том, что относительно небольшое число республиканцев готовы держать процесс в заложниках из-за желания резко сократить бюджет”, — сказал Смит The Hill. “Таким образом, независимо от того, что обещал или не обещал Маккарти, одна и та же группа людей может сделать то же самое в отношении бюджета, законопроектов об ассигнованиях, законопроектов об обороне”. Опасения, что оборонный бюджет может быть сокращен, были заявленной причиной Rep. Тони Гонсалес высказался за голосование “нет” по пакету правил Палаты представителей в понедельник вечером. Гонсалес предупредил о своем возможном голосовании во время воскресного интервью Маргарет Бреннан из CBS, в котором он сказал, что потенциальные сокращения расходов на оборону были “ужасной идеей”. “Когда у вас есть агрессивная Россия и Украина, у вас есть растущая угроза Китая в Тихом океане, как я посмотрю в глаза нашим союзникам и скажу:”Мне нужно, чтобы вы увеличили свой оборонный бюджет, но все же Америка собирается уменьшить наш? «, — сказал он. Гонсалес был единственным республиканцем, проголосовавшим против пакета правил Палаты представителей, который был принят по партийной линии в понедельник. Республиканцы Палаты представителей приняли пакет правил после драки спикеров Вполне возможно, что сокращения расходов на оборону не будет после того, как в последние годы бюджет Пентагона неуклонно рос. Большинство республиканцев в Палате представителей вряд ли поддержат какие-либо значительные сокращения оборонного бюджета, который обычно пользуется широкой двухпартийной поддержкой. И представитель Чип Рой, который был среди несогласных Маккарти на прошлой неделе, назвал заявления о сокращении расходов на оборону “мусором”. Пресс-секретарь также указал на сообщение пресс-службы Роя в Твиттере, в котором отвергалась идея сокращения расходов на оборону. В этой теме пресс-служба Роя заявила, что дискреционный лимит будет означать сокращение на 135 миллиардов долларов от общего уровня 2023 финансового года, а не от обороны. В статье говорилось, что сокращения могут в основном исходить от федеральных агентств, а офис Роя заявил, что сокращение расходов на оборону никогда не упоминалось во время частных переговоров. “На самом деле, было достигнуто широкое согласие, что сокращение расходов должно быть сосредоточено на дискреционных расходах, НЕ связанных с обороной”, — говорится в сообщении. “Это означает сокращение финансирования для проснувшихся и вооруженных бюрократов, которые получили значительное увеличение в рамках омнибуса на 1,7 триллиона долларов”. Однако Белый дом и демократы в Палате представителей и Сенате были бы против того, чтобы просто сокращать внутренние дискреционные расходы. Это может привести к сокращению расходов на оборону и необорону или вообще к отсутствию сокращений. Или это может привести к ожесточенной борьбе и закрытию правительства. Министерство обороны отказалось комментировать эту историю. Некоторые законодатели от обеих партий подняли вопросы о стремительном увеличении бюджета Пентагона, в то время как другие республиканцы и демократы высказались в поддержку увеличения расходов на оборону. Украину ожидает длительная война с Россией, в то время как Тайвань находится под повышенной угрозой со стороны Китая. Пентагон также заявил, что ему необходимо продолжать расти, чтобы противостоять росту китайской армии, которая собирается в четыре раза увеличить свой ядерный арсенал в ближайшие 13 лет. Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан выразил мало беспокойства по поводу обозримого будущего с точки зрения финансирования Украины, отметив 45 миллиардов долларов для Украины, которые были включены в сводный счет финансирования в размере 1,7 триллиона долларов в прошлом году. “Я не вижу, чтобы у нас забирали эти деньги”, — сказал он на пресс-конференции в понедельник. “Это есть. Он тверд как скала почти весь или весь 2023 год ”. Закон о национальной обороне, принятый в прошлом году, также предусматривает выделение Тайваню 10 миллиардов долларов на пять лет. Столкновения по поводу оборонного бюджета, вероятно, предвещают более длительную битву за расходы на оборону в течение следующих двух лет. До того, как Республиканская партия едва не захватила Палату представителей на промежуточных выборах в ноябре, Маккарти пообещал, что для Украины не будет “пустого чека”. Крайне правые республиканские законодатели также осудили миллиарды долларов американской помощи в области безопасности, поступающие на Украину без надлежащего аудита того, куда идут эти деньги. Некоторые республиканцы дали понять, что в Министерстве обороны могут быть сокращения, связанные с практикой “пробуждения”, растущим криком Республиканской партии по поводу того, что они называют крайне прогрессивной политикой в вооруженных силах. Джим Джордан сказал Fox в воскресенье, что “все должно быть на столе” для сокращения бюджета. “Может быть, сосредоточиться на том, чтобы избавиться от всей этой политики пробуждения в наших вооруженных силах”, — сказал законодатель. Лидер большинства в Палате представителей Том Эммер также заявил в эфире “Fox & Friends”, что любые сокращения не повлияют на Министерство обороны, за исключением того, что он назвал “расточительством”. “Республиканцы не повлияют на расходы на оборону, если не считать эффективности и расточительства”, — заявил Эммер в понедельник. “Мы собираемся заняться внутренними расходами”. Смит сказал, что Комитет Палаты представителей по вооруженным силам солидарен с сохранением расходов на оборону и продолжит свою работу в этом году. Демократ объяснил, что он в основном обеспокоен тем, что республиканские недоброжелатели закрывают правительство из-за бюджетных переговоров. “Это действительно фактор хаоса, вызванный небольшим числом республиканцев, которые считают, что федеральное правительство не имеет значения”, — сказал он. “Того, чего хотят от 80 до 90 процентов участников конференции, может быть недостаточно для преодоления хаоса”.
15.01.2023 Стивен Ньюкам (The Hill): Представитель Дон Бэкон (республиканец) сказал, что возможность дефолта США по государственному долгу является «реальной угрозой», поскольку законодатели сталкиваются с быстро приближающимся нарушением лимита долга. “Я думаю, что это реальная угроза, к которой обе стороны должны отнестись серьезно”, — сказал Бэкон в эфире телеканала ABC “На этой неделе” в интервью Джонатану Карлу. Угроза возможного дефолта возникла после того, как министр финансов Джанет Йеллен заявила на прошлой неделе, что, по прогнозам, США достигнут своего лимита заимствований — примерно 31,4 триллиона долларов — к 19 января. Обещание Йеллен принять «чрезвычайные меры» для предотвращения дефолта готовит стол для выяснения отношений между Белым домомДемократы в Сенате и контролируемая республиканцами Палата представителей. В то время как демократы хотят быстро принять закон об ограничении долга, республиканцы из Палаты представителей непреклонны в том, что они не будут сотрудничать без значительного сокращения расходов. «Республиканцы были в основном избраны, чтобы получить контроль над безрассудными расходами», — сказал Бэкон. «С нашей стороны мы должны понимать … мы тоже не можем получить все, что хотим. Я хочу, чтобы наша сторона добросовестно вела переговоры с демократами «. Но, рискуя ни к чему не привести в переговорах с демократами, республиканцы из Палаты представителей составляют план того, что должно делать Казначейство, если США превысят свой долговой лимит, сообщает Washington Post . План состоял бы в том, чтобы призвать администрацию Байдена и Казначейство производить только самые важные федеральные платежи, такие как выплата процентов по долгу. Но демократы оказывают давление на республиканцев, требуя от них быстрых переговоров, чтобы избежать «катастрофического» дефолта по госдолгу.
12.01.2023 Джонатан Лемайр, Кейтлин Эмма, Адам Канкрин (Politico): Белый дом не паникует — пока. Суматоха, связанная с избранием Кевина Маккарти спикером Палаты представителей, и изменения правил, которые наделили полномочиями членов крайне правых, предвосхитили ряд потенциальных столкновений. Но ни одна из них не обещает быть такой высокой, как ставка на потолок долга. По мере того, как на прошлой неделе разворачивался хаос, росло чувство настороженности и неуверенности в том, насколько близко страна может подойти к финансовому бедствию. Это подтолкнуло Белый дом за несколько месяцев до того, как страна сможет достичь своего лимита заимствований этим летом, начать закладывать основу для переговоров. По словам нескольких человек, знакомых со стратегией, высокопоставленные чиновники Белого дома и помощники из Управления по законодательным вопросам уже рассредоточились по холму, представившись законодателям-новичкам и сотрудникам и нацелившись на умеренных республиканцев, которых, по их мнению, можно было бы получить при голосовании за потолок долга. Многие из их главных целей — республиканцы, победившие в округах, которые президент Джо Байден провел в 2020 году, и те, чья риторика и результаты голосования предполагают, что их можно убедить держаться подальше от фискального обрыва. Позднее Западное крыло будет добиваться расположения этих законодателей, предоставляя им аудиенции у президента на Air Force One, места в Кеннеди-центре и визиты в Белый дом, поскольку Байден и его помощники настаивают на своем. дело. “Мы начинаем выстраивать отношения, устанавливая точки соприкосновения”, — Луиза Террелл, директор управления по законодательным вопросам Белого дома. “Мы сейчас строим строительные леса с нашей командой. И [разъяснительная работа] носит личный характер, очевидно, что один размер не подходит всем ”. Белый дом не воспринимает надвигающееся противостояние легкомысленно, отмечая, что среди республиканцев в Палате представителей уже началось бряцание оружием. Некоторые республиканцы, вооруженные лишь незначительным большинством, публично высказали идею потребовать политических уступок в обмен на снятие потолка госдолга в преддверии его крайнего срока в конце сентября. Демократы возражают, что при Дональде Трампе не было сделано таких уступок и что, что более важно, дефолт потенциально может перевернуть финансовые рынки, стоить миллионов рабочих мест и понизить кредитный рейтинг страны. Но уступки, на которые Маккарти пошел, чтобы стать спикером, чтобы успокоить некоторых сторонников жесткой линии в своем собрании, лишили его некоторой власти, которая ему может понадобиться, чтобы держать партию в узде. И его сделка с консерваторами предусматривает, что республиканцы не поддержат увеличение лимита долга, если Конгресс не предпримет резкое сокращение расходов или не проведет значительные фискальные реформы, чтобы обуздать федеральный долг. Такие требования выдвигались и при администрации Обамы. Но демократы, поддерживающие Белый дом, утверждают, что сейчас ситуация более политически напряженная именно потому, что спикерство Маккарти явно связано с выполнением этих требований о потолке долга. Текущий потолок долга составляет около 31,4 триллиона долларов, что является законным пределом, установленным Конгрессом в отношении того, сколько федеральное правительство может занимать. Это включает в себя общую сумму непогашенного федерального долга, около 24,5 трлн долларов, а также почти 6,9 трлн долларов, которые правительство заняло у самого себя. По некоторым оценкам, это может произойти уже этим летом, но крайний срок может быть сдвинут в зависимости от движения денежных средств Министерства финансов. Если Конгресс в конечном итоге не повысит потолок госдолга, это может привести к массовым сокращениям важнейших государственных программ или вызвать дефолт по казначейским облигациям США — беспрецедентное событие, которое может нанести ущерб Уолл-стрит. “Попытки использовать потолок долга в качестве рычага воздействия не сработают. Захвата заложников не будет ”, — заявила на этой неделе пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. “Полная вера и доверие к нашей стране слишком важны, чтобы допустить что-либо из этого, потому что дефолт привел бы к чрезвычайным издержкам для американской экономики и американских семей”. Западное крыло считает, что политика в этом вопросе на его стороне и что любые реформы обязательных расходов или программ, таких как Medicare, которые требуют республиканцы, будут иметь для них только неприятные последствия. Во внутренних дискуссиях официальные лица Байдена выражают надежду, что более умеренные республиканские голоса возобладают, чтобы помочь партии избежать политически непопулярной позиции, поскольку кампания 2024 года начинает обретать форму. “В прошлом мы видели двухпартийное сотрудничество по потолку долга”, — сказал Террелл. “Это не политический футбол и не должно быть. То, как мы говорим об этом, должно быть обдуманным [и] это просто необходимо сделать ”. В четверг Байден раскритиковал республиканцев Палаты представителей по поводу их законодательной повестки дня, обвинив их в продвижении законопроектов, которые приведут к ухудшению инфляции и снижению налогов для богатых. “Я готов работать с республиканцами, но не над такими вещами”, — сказал он, добавив, что он также будет выступать против любых попыток сократить социальное обеспечение или медицинскую помощь. “Я тоже использую свое право вето, чтобы остановить это”. В ближайшие недели, по словам союзников Белого дома, они стремятся отвлечь внимание от широких обещаний Республиканской партии о сокращении расходов и перейти к более согласованному обсуждению того, какие популярные программы они действительно сократят. Тобин Маркус, который был экономическим советником Байдена, когда он был вице—президентом во время противостояния с потолком долга 2011 года, сказал, что ожидает, что президент и его главные советники проведут красные линии против любых сокращений пособий, но в противном случае воздержатся от диктовки параметров сделки в надежде найти двухпартийное решение, котороеможет предотвратить любые экономические последствия. “Многие из его ближайшего окружения сейчас несут на себе шрамы от этих столкновений в 2011 и 2013 годах”, — сказал Маркус, ныне старший стратег по политике и политике США в инвестиционном банке Evercore ISI. “Они захотят не громко хлопать дверью на любых переговорах, сохраняя при этом довольно твердую позицию против переговоров о правах — и это будет непростой задачей”. Тем не менее, растет беспокойство по поводу того, что значительная часть республиканской палаты представителей привержена длительному противостоянию из—за потолка госдолга — и даже если будет достигнута сделка, чтобы избежать дефолта, игра в курицу может взбудоражить рынки и обрушить экономику. Лидер большинства Республиканской партии Стив Скализ предупредил во вторник, что Соединенные Штаты “вот-вот исчерпают кредитную карту”, и заявил о необходимости “жить по средствам”. А бывший президент Дональд Трамп заявил, что Республиканская партия будет процветать, “просто играя жестко в предстоящих переговорах о потолке долга”. “Это будет прекрасное и радостное зрелище для народа нашей страны”, — написал Трамп на своем веб-сайте в социальной сети Truth Social, игнорируя возможные последствия. Лидеры республиканцев заверили обеспокоенных сторонников обороны, что сокращение военного бюджета не обсуждается, но ряд законодателей Республиканской партии по-прежнему настроены скептически. Демократы говорят, что их не смущает риторика республиканцев, и они по-прежнему полны решимости поднять потолок госдолга без мер жесткой бюджетной экономии, подобных ограничениям расходов, которые республиканцы получили от Обамы более десяти лет назад. Некоторые демократы даже думают, что они могли бы избежать противостояния, заручившись достаточной поддержкой умеренных республиканцев для так называемой петиции об увольнении, которая позволила бы им провести отдельное повышение потолка долга. Но наблюдатели за бюджетом Конгресса говорят, что такая стратегия не предназначена для борьбы с интенсивной политической борьбой, которая часто приводит к повышению лимита долга. “Мы не отказываемся от важнейших инвестиций, которые были сделаны и будут продолжаться”, — сказал представитель. Роза Делауро, главный демократ в Комитете по ассигнованиям, “потому что кто-то пожертвовал благополучием американской общественности и нашей национальной безопасностью ради личной выгоды, ради голосования”.
15.01.2023 Олафимихан Ошин (The Hill): Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти (штат Калифорния, США) в воскресенье заявил о своей поддержке некоторых сокращений расходов на оборону на фоне растущей напряженности в рядах Республиканской партии по поводу подхода партии к предстоящей борьбе за ограничение долга. Во время выступления в программе Fox News “Воскресное утро фьючерсы” ведущая Мария Бартиромо спросила Маккарти, готов ли он сократить расходы на оборону в рамках соглашения, о котором сообщалось на собрании Республиканской партии, о замораживании расходов на уровне 2022 года. Маккарти оспорил оценки того, что такая сделка приведет к сокращению расходов на оборону на 75 миллиардов долларов, одновременно заявив о своей поддержке целенаправленных сокращений. “Если мы вернемся к уровню 22 года, это было то, что мы тратили всего две или три недели назад. Это не сокращение обороны на 75 миллиардов долларов ”, — сказал Маккарти Бартиромо. “Получает ли оборона более 800 миллиардов долларов, есть ли области, в которых, я думаю, они могли бы быть более эффективными? Да. Исключите все деньги, потраченные на wokeism. Исключите все деньги, которые они пытаются найти на различные виды топлива, и они беспокоятся об окружающей среде ”, — добавил Маккарти. “Я хочу, чтобы наши мужчины и женщины были обучены умению защищаться, обеспечивать безопасность, иметь самые лучшие системы вооружений”. Маккарти также отметил, что “каждый отдельный уровень правительства” должен искать способы тратить меньше денег налогоплательщиков. “Почему мы должны сидеть сложа руки и так высокомерно говорить ”нет», в правительстве нет расточительства?» Маккарти сказал. “Почему бы нам не посмотреть на все деньги, которые вылились во время COVID? Какие деньги из этого не были потрачены? Почему бы вам еще не отменить это? ” Замечания Маккарти вызваны ростом напряженности в Республиканской партии в Палате представителей по поводу возможного сокращения расходов на оборону в результате сделки, которую, как сообщается, заключил Маккарти в своем стремлении обеспечить спикерство, чтобы ограничить дискреционные расходы на уровне 2022 финансового года. Это фактически сократило бы 75 миллиардов долларов из оборонного бюджета в 857 миллиардов долларов в 2023 финансовом году. Несколько законодателей Республиканской партии высказались против возможного сокращения военных расходов, а представитель Техаса Дж. Тони Гонсалес (R) заявил ранее в этом месяце, что это была “ужасная идея”, сославшись на продолжающуюся российско-украинскую войну и другие внешние угрозы. “Когда у вас есть агрессивная Россия и Украина, у вас есть растущая угроза Китая в Тихом океане, как я могу посмотреть в глаза нашим союзникам и сказать:”Мне нужно, чтобы вы увеличили свой оборонный бюджет, но все же Америка собирается уменьшить наш?», — сказал Гонсалес во время появление в программе CBS “Лицом к нации”.
13.01.2023 Кейтлин Эмма, Коннор О’Брайен (Politico): Республиканцы из Палаты представителей клянутся посрамить Дон Кихота, бросив вызов огромной ветряной мельнице: сократить федеральные расходы как минимум на 130 миллиардов долларов без сокращения расходов на оборону. На первый взгляд это предложение крайне маловероятно, если не учитывать Демократический Сенат и Белый дом, которые никогда не согласятся на такие сокращения. Даже запасной план Республиканской партии по предотвращению закрытия позже в этом году — принятие краткосрочного исправления финансирования, которое вызвало бы сокращения в качестве стимула для законодателей завершить комплексные законопроекты о расходах, — немыслим в этом сроке. Другими словами, процесс государственного финансирования, похоже, закончился еще до того, как он действительно начался, поскольку член Палаты представителей от демократов. Роза Делауро из Коннектикута пошутила ранее на этой неделе. И эта работа по финансированию — один из немногих пунктов, которые Конгресс должен выполнить в этом году в рамках основного управления. В то время как законодатели всегда ожидали, что в этом семестре с ассигнованиями будет непросто, уступки в расходах, о которых договорились спикер Кевин Маккарти и его противники-консерваторы, вызвали у депутатов повышенное давление. Эти требования Республиканской партии в Палате представителей могут подготовить почву для закрытия правительства, если консерваторы не смягчатся или достаточное количество умеренных демократов не придут на помощь другим республиканцам. “Я не думаю, что у нас была действительно хорошая всесторонняя дискуссия и дебаты о том, что политически выполнимо”, — сказал представитель. Стив Уомак из Арканзаса, республиканец-присваиватель. Заверения Маккарти в том, что республиканцы будут стремиться ограничить финансирование на следующий финансовый год на уровне 2022 финансового года, “просто неуместны”, как он выразился: “Я думаю, мы придем к пониманию того, что число 22-го года довольно хорошо слетело с языка, но это подъем, который мы не сможем этого сделать ”. В дополнение к обещанию республиканцев сократить 130 миллиардов долларов из пакета государственного финансирования в 1,7 триллиона долларов, который был принят в декабре, консерваторы хотят использовать процесс старой школы. Вместо принятия одного масштабного законопроекта они призывают к индивидуальному голосованию по дюжине законопроектов об ассигнованиях, устанавливающих годовые бюджеты для различных учреждений, — более трудоемкая, но прозрачная процедура, которую последние Конгрессы с трудом завершили. Они также планируют разрешить бесплатную поправку для всех, что почти наверняка еще больше затянет или запутает ситуацию. Кроме того, республиканцы из Палаты представителей заявляют, что откажутся вести переговоры с Сенатом до тех пор, пока верхняя палата не примет свои собственные законопроекты о расходах, чего не случалось годами. Как правило, вместо этого представители Сената вступают в двухпартийные переговоры со своими коллегами из Палаты представителей, тратя драгоценное время на обсуждение пакета, который, как они уверены, пройдет через обе палаты. А требования Республиканской партии выходят за рамки финансирования правительства. Республиканцы заявляют, что не поддержат увеличение лимита долга, если не добьются сокращения расходов или мер по сдерживанию постоянно растущего долга в 31 триллион долларов. Однако сроки для этого могут быть непростыми, поскольку Министерство финансов может исчерпать лимит по кредитным картам этим летом, в то время как срок действия федеральной наличности истекает 30 сентября. Повышение потолка госдолга, возможно, приведет к гораздо более ожесточенной борьбе в Конгрессе, оставляя еще меньше времени и терпения для двухпартийных переговоров о финансировании правительства. “Я думаю, что у всех нас будет своя работа”, — сказал представитель. Майк Симпсон из Айдахо, еще один республиканец-ассигнователь. “Это будет нелегко. Но мы знали это с самого начала ”. Это неблагоприятное начало цикла финансирования 2024 финансового года для главных распорядителей средств Конгресса, которые впервые в истории являются женщинами в качестве сенатора. Пэтти Мюррей (штат Вашингтон) и Сьюзан Коллинз (штат Мэн) занимают верхнюю палату. Они присоединяются к Делауро и председателю Комитета по ассигнованиям новой Палаты представителей Кей Грейнджер. “Мы готовы к работе”, — сказал Делауро. “Вы знаете, что они говорят, женщинам нужно место за столом. Мы за столом ”. Она добавила, что по-прежнему испытывает “оптимизм” в отношении предотвращения закрытия, но есть “потенциал” для балансирования на грани вплоть до крайнего срока финансирования. Верхняя палата уже пытается продемонстрировать стабильность после того, как консерваторы Палаты представителей согласовали цели расходов с Маккарти в обмен на голоса, чтобы избрать его спикером. Ранее на этой неделе Мюррей и Коллинз опубликовали совместное заявление, в котором пообещали “найти разумные решения” для своевременного финансирования правительства. Представитель Массачусетса Ричард Нил, главный демократ в Налоговом Комитете Палаты представителей, предположил, что республиканцы не захотят брать на себя вину за очередное закрытие правительства, как они это сделали в середине президентства Дональда Трампа. “Вы действительно верите, что республиканцы пойдут на закрытие правительства?” Сказал Нил во время пресс-конференции с лидерами демократов ранее на этой неделе. “Как политика этой ситуации работала для них в прошлом? … Они проиграли все разборки из-за закрытия правительства ”. Между тем, Уомак предсказал, что республиканцам будет трудно даже вынести законопроекты об ассигнованиях из комитета, не говоря уже о переговорах и принятии законопроекта, который сохранит текущие уровни финансирования — типичный запасной вариант Конгресса, когда он не может вовремя согласовать новые пакеты расходов, — чтобы избежать закрытия через восемь месяцев. Уомак также обеспокоен тем, что сделка Республиканской партии с Маккарти означает для военных, несмотря на заверения республиканских лидеров в том, что сокращение бюджета Пентагона не обсуждается. “Если это будет стоить национальной обороне, я не собираюсь подписываться на это”, — сказал он. Опасения по поводу далеко идущих сокращений расходов на оборону, которых Пентагон не видел с тех пор, как более десяти лет назад были приняты повсеместные сокращения, чтобы исправить ситуацию с ограничением долга, усугубляют список дел ассигнователей.. Ястребы обороны и ведущие финансисты быстро пресекли разговоры о сокращении бюджета Пентагона, настаивая на том, что их сделка вместо этого сократит общие дискреционные расходы и вместо этого сильно сократит внутренние программы. Тем не менее, усилители Пентагона действуют, предупреждая, что они не поддержат сокращение оборонного бюджета. Республиканец Том Коул, старший специалист по ассигнованиям, который также возглавляет Комитет Палаты представителей по правилам, предупредил, что резкое сокращение армии — это “не то, что я или большинство моих коллег в комитете когда-либо поддержим”. Фактически, руководители оборонных ведомств на Капитолийском холме хотят еще одного увеличения бюджета Пентагона на целых пять процентов из-за инфляции. В соответствии с соглашением о расходах Республиканской партии, это приведет к еще более резким сокращениям внутренних программ. “Инфляция сама по себе усложнит обещание 22 финансового года”, — сказал Уомак об амбициях Республиканской партии сократить финансирование до уровня 2022 финансового года. “Многие люди здесь думают, что мы сможем этого добиться”, — сказал республиканец из Арканзаса о резких сокращениях. “Я был вокруг этого достаточно долго, чтобы знать: нет, вы не можете”.
12.01.2023 Брайан Фалер (Politico): Никто не планировал этого таким образом, но налоги на бизнес растут как раз в тот момент, когда экономика сталкивается с риском впасть в рецессию. Комбинация повышений налогов, выдвинутых демократами, а также тех, которые были созданы республиканцами много лет назад, увеличит нагрузку на финансы работодателей в случае экономического спада, как предсказывают некоторые экономисты. В целом, повышение, которое варьируется от совершенно нового корпоративного минимального налога до ограничений на некоторые ключевые вычеты, по прогнозам, обойдется предприятиям более чем в 100 миллиардов долларов в этом году, что составляет примерно четверть их общего налогового счета на 2022 год. Законодатели сталкиваются с требованиями бизнес-сообщества отменить положения, которые будут звучать все громче, если экономика продолжит ослабевать. Однако перспектива того, что Вашингтон предпримет какие-либо действия по их поводу или что-либо еще, чтобы помочь экономическому росту, кажется туманной, поскольку Конгресс находится под разделенным контролем, а республиканцы из Палаты представителей вряд ли демонстрируют единство на ранних этапах. “Это особенно сложный момент времени”, — сказал Крис Нетрам, управляющий вице-президент Национальной ассоциации производителей по налогам. “Если вы наложите повышение налогов на замедляющуюся экономику, что это даст бизнесу? Это ставит наших парней в безвыходное положение ”. Это полная противоположность тому, что обычно происходит, когда наступают плохие времена. Обычно законодатели обращаются к налоговой системе, чтобы помочь смягчить удар как для частных лиц, так и для работодателей, находя способы снизить налоги. На начальном этапе пандемии коронавируса законодатели, среди прочих изменений, направили чеки миллионам американцев, одновременно упростив для бизнеса право на возмещение. Защитники бизнеса надеялись, что законодатели отменят хотя бы некоторые из повышений во время сессии Конгресса «Хромая утка» в прошлом месяце, хотя это развалилось из-за партийного спора по поводу требований демократов также расширить налоговый кредит на детей. Все это происходит потому, что многие, хотя и не все, экономисты считают, что рецессия приближается благодаря усилиям Федеральной резервной системы по борьбе с инфляцией с помощью серии резких повышений процентных ставок. Только на прошлой неделе была введена пара новых повышений налогов, в том числе минимальный налог на крупные корпорации. Это особенно сложный налог, поскольку Министерство финансов только начинает точно определять, как он будет работать, и многие компании говорят, что все еще пытаются определить, пострадают ли они от него. Компании, которые покупают собственные акции, также облагаются новым акцизным налогом, который вступил в силу 1 января. В то же время вычет на покупку оборудования, машин и других инвестиций автоматически сократился на 20 процентов с нового года. Это дополняет пару других повышений налогов на бизнес, которые были введены в прошлом году, которые республиканцы использовали, чтобы помочь покрыть расходы на снижение налогов в 2017 году. Они широко рассматривались как бюджетные уловки, и многие ожидали, что к настоящему времени они будут отменены. Одна из них требует, чтобы компании растягивали вычет расходов на исследования и разработки на пять лет, а не брали их все сразу — что, по словам аэрокосмического и оборонного гиганта Raytheon, обойдется ему в 1,5 миллиарда долларов. Еще одно сокращение списаний, которые предприятия могут взять на себя для выплаты процентов по заемным деньгам, положение, которое еще больше ужалит на фоне растущих процентных ставок. По словам экспертов, в некоторых ситуациях компании могут задолжать налоги, даже если у них нет налогооблагаемого дохода. Все вместе они составляют в этом году 115 миллиардов долларов, согласно оценкам официального Объединенного комитета по налогообложению, а также беспартийного Центра налоговой политики — большое изменение по сравнению с тем, сколько обычно платят крупные компании. В прошлом году корпоративные налоги составили 425 миллиардов долларов. “Это огромная разница в корпоративных налогах”, — сказал Дональд Шнайдер, бывший экономист республиканской партии из налогового комитета, который сейчас является заместителем главы отдела политики США в инвестиционном банке Piper Sandler. Бизнес-лидеры все еще надеются, что повышение будет отменено в этом году. Но тупик среди законодателей еще предстоит преодолеть: демократы отказываются от предложений снизить налоги на бизнес, не снижая их также и для среднестатистических американцев. И не совсем ясно, насколько республиканцев в Палате представителей волнует повышение налогов на крупные компании. Хотя они добились резкого снижения корпоративных ставок в последний раз, когда они возглавляли Палату представителей, многие из этих законодателей с тех пор покинули Конгресс, отношения партии с деловым сообществом в последние годы испортились, и собрание приняло популистский оборот. На этой неделе они выбрали члена Палаты представителей Джейсона Смита, Который открыто скептически относится к крупному бизнесу, возглавить Налоговый Комитет. В своей кампании за молоток Смит высмеял предложения о пересмотре нового минимального налога демократов на крупный бизнес, заявив, что это будет его “последним” приоритетом. И в заявлении на этой неделе после своего избрания Смит дал понять, что, во всяком случае, он скептически отнесется к корпоративным налоговым льготам, заявив, что хочет изучить, должны ли законодатели “продолжать предоставлять налоговые льготы корпорациям, которые отказались от своей американской идентичности в пользу отношений с Китаем”. Хотя повышение налогов нанесет удар по экономике, некоторые эксперты преуменьшают последствия. За исключением так называемой амортизации бонусов, повышение налогов, как правило, нацелено исключительно на очень крупные компании, которые на данный момент не испытывают недостатка в наличных деньгах. “Повышение корпоративных налогов само по себе станет небольшим препятствием для роста в этом году”, — сказал Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics. “Экономические последствия повышения корпоративных налогов смягчаются все еще исторически низкой эффективной налоговой ставкой корпораций, достаточными денежными средствами и значительными инвестиционными потребностями в связи с усилиями по повышению устойчивости глобальных сетей и производительности труда”, — сказал Занди. Goldman Sachs находится в аналогичном лагере. В нем говорится, что резервы на амортизацию НИОКР, процентов и бонусов повышают эффективные ставки корпоративного налога в этом году на 1,6 процентных пункта. Это будет означать “небольшое” сокращение доходов крупных компаний. “Корпоративная налоговая политика, вступающая в силу в 2023 году, должна оказать небольшое влияние на совокупную прибыль S & P 500, но влияние будет разным в разных секторах”, — говорится в аналитической записке на прошлой неделе. “По нашим оценкам, все эти резервы приведут к снижению S & P [прибыли на акцию] в 2023 году на три процента”.
ДЖАНЕТ ЙЕЛЛЕН ОСТАВЛЯЕТ КЕРРИ С ЗЕЛЕНСКИМ И ТУНБЕРГ В ДАВОСЕ, А САМА ЕДЕТ В СЕНЕГАЛ. 16.01.2023 Райан Хит (Politico.eu): Ежегодный конклав Всемирного экономического форума в Швейцарских Альпах — это величайшее пересечение богатства и политической власти в глобальном календаре, но в этом году баланс смещается. Каждый январь организаторы форума привыкли объявлять очередной рекордный список национальных лидеров, официальных лиц со всего мира и членов королевской семьи, направляющихся на эксклюзивное мероприятие. ВЭФ привлечет даже самых сильных скептиков глобализации: от президента США Дональда Трампа до бывшего президента Бразилии Жаира Болсонару и борца за изменение климата Греты Тунберг. Несмотря на то, что в этом году в Давос едут главы правительств 52 государств, лидеры высшего уровня отсутствуют. президент США Джо Байден, его китайский и российский коллеги Си Цзиньпин и Владимир Путин — все пропускают. Президент Франции Эммануэль Макрон, который пообещал снова сделать планету великой, также пропускает talkfest вместе с новым премьер-министром Великобритании Риши Сунаком и переизбранным президентом Бразилии Луисом Инасиу Лулой да Силвой. Вместо этого в списке гостей много европейцев: канцлер Германии Олаф Шольц — единственный лидер из страны G7, который делит главный счет с президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, другой немкой. Даже в европейских королевских кругах форум в этом году привлекает таких, как королева Нидерландов Максима, посланник ООН по расширению доступа к финансовым услугам, а не борцов за защиту окружающей среды, таких как король Чарльз и принц Уильям. Некоторые из самых известных технологических компаний отказываются от своего участия на фоне массовых увольнений. А крупнейшие организаторы вечеринок в городе — российские олигархи — остаются вытесненными санкциями, введенными после вторжения Путина в Украину в феврале 2022 года. Президент Украины Владимир Зеленский обладает непревзойденной звездной мощью среди давосской публики, но даже его видео—выступление в этом году будет рассматриваться как ниже номинала, учитывая, сколько из них он сейчас делает. Поскольку мировая политическая элита в основном отсутствует, ВЭФ в этом году решил сосредоточиться на росте числа генеральных директоров. Среди 2700 участников официальных сессий ВЭФ “мы, вероятно, превзойдем старый рекорд 2020 года, собрав 600 глобальных генеральных директоров, в том числе 1500 руководителей высшего звена в целом”, — сказал глава отдела цифровых технологий и маркетинга ВЭФ Джордж Шмитт, который добавил, что 80 генеральных директоров впервые приехали в Давос. Правоту тех, кто утверждает, что Давос мертв, еще предстоит доказать, но критика ВЭФ теперь распространяется за пределы активистского мира, который давно пренебрежительно относится к сочетанию роскоши частных самолетов с заламывающими руки панелями о глобальной бедности. В делегацию США входят члены кабинета министров, такие как посланник по климату Джон Керри, который проведет в Давосе большую часть недели, но другие, такие как министр финансов Джанет Йеллен, пропускают. Не то чтобы у Йеллен были дела поважнее дома: она отправляется в 11-дневную поездку с остановками в Сенегале, Замбии и Южной Африке, и у нее нет времени на Давос. Лауреат Нобелевской премии мира Беатрис Фин, выступающая за ликвидацию ядерного оружия, заявила, что “искренне забыла, что Давос все еще продолжается”. “Формат кажется немного устаревшим. Частные самолеты и вечеринки олигархов больше не соответствуют современной деловой жизни ”, — сказал Скотт Колвин, ветеран Давоса, который сейчас является директором по связям с общественностью Aviva. “События вокруг COP [ежегодного климатического саммита ООН] теперь кажутся более масштабными, учитывая их направленность на конкретную глобальную политическую цель”, — добавил он. ВЭФ стал жертвой собственного успеха и застрял в демографическом тупике. Операционная модель форума требует, чтобы он предоставлял место для общения самых влиятельных и влиятельных людей в мире. По подсчетам Bloomberg, в 2020 году к партии присоединились 119 миллиардеров с совокупным капиталом более 500 миллиардов долларов. Усилия ВЭФ по объединению суперэлиты являются ежегодным напоминанием о том, что они не похожи на всех нас. Лучшее соотношение женщин-участниц за 52-летнюю историю очных встреч ВЭФ в 2020 году составило 24 процента. Несмотря на многолетние призывы и стимулы для членов Церкви привлекать больше коллег-женщин, их число часто колеблется в диапазоне от 18 до 20 процентов. Представитель ВЭФ сказал, что 42 процента выступающих в этом году будут женщины. ВЭФ нацелен на глобальный охват, но вместо этого часто оказывается посреди Атлантики. В этом году Европа поставляет большинство политических лидеров, в то время как корпоративная делегация США снова значительно перевесит остальных. 700 американцев, участвующих в этом году, превосходят китайскую делегацию численностью примерно 20 к 1.
СОРОК ПРОЦЕНТОВ ДАВОСЦЕВ ДУМАЮТ О БАНКРОТСТВЕ. 17.01.2023 Филип Олдрик (Bloomberg):Участники Всемирного экономического форума в Давосе предупредили об угрозе глобальной рецессии в этом году. Эксперты назвали три главных риска – инфляция, макроэкономическая нестабильность и геополитический конфликт. Ежегодное заседание Всемирного экономического форума началось в Давосе с того, что руководители корпораций и экономисты предупредили об угрозе глобальной рецессии в этом году. Из 4410 бизнес-лидеров, опрошенных PricewaterhouseCoopers в октябре и ноябре прошлого года, 73% прогнозировали снижение глобального роста в ближайшие 12 месяцев. Показатель стал худшим в истории (консалтинговая фирма первый раз провела опрос в 2011 году). Двое из пяти опрошенных даже выражали обеспокоенность тем, что их компании могут не просуществовать и десяти лет. Отдельный опрос главных экономистов, опубликованный Форумом, показал, что две трети ожидают мировой рецессии в 2023 году, поскольку предприятия сокращают расходы; 18% считают такой спад “чрезвычайно вероятным”. Ожидается, что опасения будут усиливаться на этой неделе, во время встречи более 2700 руководителей, банкиров и экономистов встретились на швейцарском горнолыжном курорт Давос — впервые с 2020 года. В то время как последние данные вселили надежду, что экономика все еще может совершить мягкую посадку, прошлогодний всплеск инфляции и последующее повышение процентных ставок центральными банками заставили многих приготовиться к спаду. Председатель PWC Боб Мориц (Bob Moritz) тем не менее сказал, что уровень беспокойства в опросе его компании был преувеличен. Ожидания замедления заложены в прогнозы, потому что люди давно предвидели его приближение, сказал он. По сравнению с финансовым кризисом 2008 года, сейчас руководители больше опасаются за экономику, но более уверены в том, что их компании “справятся с этим спадом”. Несмотря на это, уверенность бизнес-лидеров в перспективах роста их собственной компании упала сильнее всего со времен кризиса 2008 года. Исследование показало, что тремя основными рисками этого года являются инфляция, макроэкономическая нестабильность и геополитический конфликт. Мориц отметил, что главным сюрпризом стали долгосрочные перспективы: 40% руководителей убеждены, что “их организации не будут экономически жизнеспособными через 10 лет, если не трансформируются”. Он сказал: “В краткосрочной перспективе речь идет о том, как управлять затратами, а в долгосрочной — о цепочках поставок, климате, технологических сбоях”. Боссы должны принять меры сейчас, чтобы “пережить два года и процветать в следующие 10”, гарантируя при этом, что у них есть капитал для использования в будущем. В прошлом году руководители компаний были обеспокоены киберугрозами и рисками для здоровья и климата. Мориц сказал, что климатический кризис остается актуальной проблемой. “Я не думаю, что этот вопрос исчезнет с повестки дня. Все относительно — от 60% до 70% руководителей уже принимают меры”, — сказал он. Геополитические угрозы не ограничиваются Россией и Китаем. “Если мог произойти российско-украинский конфликт, что еще? — задал вопрос Мориц. — Как насчет Ближнего Востока и роли Ирана? Даже Закон о снижении инфляции в США представляет собой потенциальный риск”. Субсидии Закона на сотни миллиардов долларов для проектов в области чистой энергетики вызывают геополитическую напряженность в Европе. Что касается персонала, 60% руководителей не планируют сокращать его численность, а 80% не будут сокращать заработную плату, поскольку предпочитают удерживать персонал, а не тратиться на дорогостоящие процессы подбора. Ожидается, что в этом году отток персонала снова будет высоким. “Сила остается за работниками, обладающими нужными навыками”, — сказал Мориц. Владельцы бизнеса во Франции, Германии и Великобритании еще менее оптимистичны в отношении внутреннего роста, чем в отношении глобальной экспансии.
Тем не менее, Великобритания улучшила свои позиции в качестве места для ведения бизнеса: руководители компаний поставили ее на третье место по росту доходов после США и Китая и сравняли с Германией. Ранее она никогда не поднималась выше четвертого места.
ПЕРЕТЯГИВАНИЕ ЭКОПРОТЕКЦИОНИЗМОВ ПРОДОЛЖАЕТСЯ… 16.01.2023 Алекс Уорд, Сюзанна Линч (Politico.eu): Пока снег засыпает швейцарский горный городок Давос, американские законодатели ютятся в теплых, тихих комнатах, пытаясь успокоить опасения европейцев по поводу того, что Соединенные Штаты не просто превратились в протекционистскую державу. Принятие в Вашингтоне Закона о снижении инфляции (IRA), громадного закона стоимостью 369 миллиардов долларов, наполненного стимулами для чистой энергии, перевернуло отношения ЕС и США, что вызвало обвинения Европы в том, что США несправедливо продвигают свои собственные компании для поощрения местных инвестиций. В ответ ЕС надеется противодействовать государственной помощью. Поскольку на этой неделе в Давосе проходит ежегодное мероприятие Всемирного экономического форума, делегация США, в которую входят некоторые из самых высокопоставленных членов Конгресса, планировала встретиться с президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен в понедельник вечером, чтобы обсудить этот вопрос, прежде чем она долгожданная речь во вторник утром. Однако эта встреча была отменена из-за проблем с поездкой фон дер Ляйен, хотя американские законодатели все еще надеются перенести ее. Сенаторы США и члены Палаты представителей говорят, что в Европе все неправильно. США, как они заявили POLITICO в многочисленных эксклюзивных интервью в кулуарах собрания элиты, просто инвестируют в собственную энергетическую и экономическую безопасность. А более сильная Америка означает более сильного союзника, утверждали они. Европа и Германия «стали слишком зависеть от российской энергии», — сказал сенатор Крис Кунс, демократ от Делавэра, возглавляющий делегацию, добавив: «Я надеюсь, что мы вместе сможем найти путь вперед». Американским и европейским лидерам необходимо «поговорить о согласовании ценностей и приоритетов». Но Европа сейчас не видит выравнивания — только разрывы. После чего-то вроде золотой эры сотрудничества ЕС и США после вторжения России в Украину — обе стороны конструктивно работали вместе над разработкой сложных пакетов санкций против Москвы — Европа была застигнута врасплох американским законодательством о субсидиях. В частности, положение, предоставляющее налоговые льготы для электромобилей, произведенных в Северной Америке, возмутило европейцев, включая крупных производителей автомобилей, таких как Франция и Германия. Американские законодатели понимают критику, но считают ее ошибочной. Сенатор Джо Манчин, демократ-центрист из Западной Вирджинии, который сыграл важную роль в принятии ИРА, сказал, что Европа “гипер лицемерна” после десятилетий европейского протекционизма. Манчин продолжил, что в отдельном случае он сказал президенту Франции Эммануэлю Макрону, что ИРА не может навредить Европе, несмотря на опасения. Это то же самое послание, которое он передает в зимней стране чудес. “Этот законопроект был разработан в основном для укрепления Соединенных Штатов, чтобы мы могли помочь нашим союзникам и друзьям, которые нуждаются в этом прямо сейчас», — сказал Манчин. «И если кому-то это нужно, это нужно ЕС. И без этого мы не сможем быть и поддерживать статус сверхдержавы в мире, если мы не будем энергонезависимы «. Представитель Грегори Микс из Нью-Йорка, главный демократ Комитета Палаты представителей по иностранным делам, сказал, что европейцы все еще нервничают, несмотря на двухпартийное послание демократов и республиканцев. Они спрашивают, могут ли законодатели по-прежнему вносить поправки в законодательство, чтобы развеять опасения по поводу сокращения европейских инвестиций. Микс парировал, что “идеального законопроекта не существует” и что “чрезвычайно важно” обеспечить безопасность американской цепочки поставок важнейших полупроводников и бороться с изменением климата. Тем не менее, то, как США борются с изменением климата, по—прежнему является предметом споров в Конгрессе, поскольку Манчин, который сохраняет огромное влияние при очень слабом демократическом большинстве в Сенате, говорит, что ископаемое топливо остается жизненно важным для американской экономики. “Я сказал им, я сказал, что самое главное, в принципе, вы не можете устранить свой способ очистить свой климат”, — сказал Манчин возле отеля Hilton Garden Inn, где остановились законодатели. “Вы можете внедрять инновации, и это то, что мы делаем в США”. Ожидается, что фон дер Ляйен коснется проблемы субсидий во время своей программной речи во вторник на Всемирном экономическом форуме. На прошлой неделе она сообщила, что официальные лица ЕС сосредотачивают свое внимание на попытках добиться изменений, которые позволили бы им также воспользоваться налоговыми льготами США, которые в настоящее время распространяются на Мексику и Канаду. Однако в частном порядке официальные лица ЕС признают, что пространство для маневра минимально, учитывая, что ИРА уже прошла Конгресс. Эта неделя в Давосе может стать возможностью для двух крупнейших в мире торговых блоков — ЕС и Соединенных Штатов — попытаться сгладить свои разногласия. Но с небольшим пространством для компромисса Атлантический океан между двумя странами кажется таким же широким, как и всегда.
…И ВЫХОДИТ В НОЛЬ. 17.01.2023 Сэмюэл Столтон (Politico.eu): Европейская комиссия предложит Закон о нулевой промышленности, в котором изложен ряд целей в области чистых технологий на 2030 год, чтобы конкурировать с огромным пакетом зеленых субсидий Вашингтона, заявила во вторник президент Урсула фон дер Ляйен. “Цель будет заключаться в том, чтобы сосредоточить инвестиции на стратегических проектах по всей цепочке поставок”, — заявила фон дер Ляйен на Всемирном экономическом форуме в Давосе. “Мы особенно рассмотрим, как упростить и ускорить выдачу разрешений на новые экологически чистые производственные площадки”. Эти усилия предпринимаются в ответ на Закон Вашингтона о снижении инфляции — пакет зеленых субсидий на сумму 369 миллиардов долларов, который, как опасается ЕС, вытеснит промышленность за рубеж. В своем выступлении фон дер Ляйен предупредила, что действия США вызвали обеспокоенность в столице ЕС. “Ни для кого не секрет, что некоторые элементы проекта Закона о снижении инфляции вызвали ряд опасений с точки зрения некоторых целевых стимулов для компаний”, — сказала фон дер Ляйен в программной речи. Исполнительная власть ЕС также подготовит Европейский суверенный фонд в рамках среднесрочного обзора долгосрочного бюджета блока, добавила она. Это будет сделано в дополнение к налоговым льготам для зеленой промышленности и более щадящим правилам государственной помощи для чистых технологий. В настоящее время Комиссия проводит консультации со странами ЕС о том, как наилучшим образом пересмотреть правила предоставления чрезвычайной государственной помощи блока после нескольких нарастающих экономических кризисов, спровоцированных пандемией и войной в Украине. Заявления фон дер Ляйен появились на фоне растущих разногласий в Европейской комиссии относительно того, как ЕС может наилучшим образом отреагировать на всплеск зеленых субсидий в Соединенных Штатах. В понедельник глава антимонопольного ведомства ЕС Маргрете Вестагер предупредила, что конкурентоспособность блока не может быть построена “на субсидиях” и что предстоящие изменения в правилах чрезвычайной государственной помощи ЕС должны оставаться временными, опасаясь разрушения внутреннего рынка. Ее взгляды расходятся с мнением Тьерри Бретона, главы отдела внутреннего рынка ЕС, который заявил, что “краткосрочных временных решений” недостаточно. На прошлой неделе Вестагер предложила новую временную систему государственной помощи, включая “инвестиционную помощь против переселения”, чтобы удержать фирмы от выхода из блока в поисках более благоприятных условий за рубежом. Странам ЕС был дан крайний срок для ответа — 25 января.
К УЖАСУ ДЛЯ ЕВРОПЕЙСКИХ СТЕКЛОДУВОВ. 15.01.2023 Чарли Купер, Джорджо Леали (Politico.eu): Раскаленные добела печи Duralex горят на берегах реки Луары, недалеко от Орлеана, Франция, с тех пор, как закончилась Вторая мировая война. Но этой зимой на бесшумных производственных линиях стекольного завода фирмы в Ла-Шапель-Сен—Месмин не видно ни души — и не производится ни одного куска стекла. Сама печь находится в режиме «гибернации» до апреля, потому что газ, необходимый для поддержания ее работы на полную мощность, был просто слишком дорогим. При эксплуатации при таких низких температурах он ничего не может произвести. Но если его полностью отключить, расплавленное стекло внутри него затвердеет, и оборудование будет уничтожено. ”Нам пришлось принять трудное решение», — сказал Хосе-Луис Льякуна, президент La Maison Française du Verre, группы, владеющей брендами Duralex и Pyrex, сидя в своем офисе рядом с фабрикой. «Это сопряжено с техническими и человеческими рисками, но заставляет нас экономить энергию». Даже если вы этого не осознаете, вы, вероятно, держали в руках изделие Duralex — невоспетый триумф европейского производства. Их прочные стеклянные стаканы можно найти в каждой школьной столовой Франции, и они экспортируются по всему миру. Вы можете купить их в универмагах John Lewis в Великобритании и даже в Музее современного искусства в Нью-Йорке. Льякуна говорит, что будущее фабрики в Европе в безопасности, но ее борьба этой зимой символизирует более глубокий кризис, затрагивающий многовековую производственную базу Европы, поскольку сталкиваются высокие цены на энергоносители и высокая политика. Стоимость энергии, которая в 2022 году достигнет рекордного уровня из—за вторжения России в Украину и отключения жизненно важных газопроводов, стала слишком высокой для многих производственных компаний, чтобы оставаться конкурентоспособными, если они останутся в Европе. В то же время огромный пакет американских субсидий для «зеленой» промышленности шокировал и разозлил чиновников ЕС, которые видят, что США — предполагаемый союзник — соблазняют бизнес перебраться через Атлантику. Энергетический кризис особенно остро ощущается в таких отраслях, как стекольная, химическая, металлургическая, производство удобрений, целлюлозно—бумажная, керамическая и цементная, которые требуют наибольшего количества энергии для подпитки своего промышленного производства, а в них занято 8 миллионов человек. Но, сталкиваясь с постоянно растущей экономической конкуренцией со стороны Китая, а теперь и со все более протекционистскими Соединенными Штатами, европейские лидеры открыто предупреждают о заразе «деиндустриализации», затрагивающей все производство на континенте. Предотвращение такого ужасного исхода — и социальных и политических последствий — заняло первое место в повестке дня ЕС в 2023 году. В новогоднем электронном письме сотрудникам, с которым ознакомился POLITICO, комиссар Европейского внутреннего рынка Тьерри Бретон выделил усилия по повышению глобальной конкурентоспособности Европы в качестве “главного приоритета”. «Высокие цены на энергоносители в Европе будут продолжать влиять на наших сограждан, а также на все промышленные цепочки поставок и [малый и средний бизнес]», — написал Бретон. «В то же время Китай, США и другие страны пытаются — не без успеха — привлечь наши промышленные мощности. “Без сильной производственной базы, — прямо говорится в электронном письме Бретона, — безопасность поставок, экспортные возможности и создание рабочих мест в Европе находятся под угрозой”. По состоянию на декабрь европейское производство — и, в частности, промышленный центр континента Германия — пережили худшие последствия зимнего энергетического кризиса, сократив потребление газа примерно на 15 процентов без соответствующего снижения общего объема производства. Но поскольку цены на газ — несмотря на недавнее падение — все еще примерно в шесть раз выше, чем средняя цена за предыдущие 10 лет, и более чем в четыре раза выше, чем в странах-конкурентах, таких как США, многие все еще опасаются, что крупные фирмы просто перенесут операции за пределы Европы, в то время как мелкие предприятия могут полностью свернуться. Усугубляет уныние то, что давно лелеемое видение Европы как движущей силы зеленой промышленной революции было поставлено под серьезное сомнение Законом Джо Байдена о сокращении инфляции на 369 миллиардов долларов. Европейские лидеры опасаются, что этот пакет, предусматривающий огромные субсидии на «зеленые» технологии и положения «Покупай американское», привлечет все больше их компаний через Атлантику. «Учитывая действия США и Китая, мы видим реальную опасность деиндустриализации и сокращения инвестиций», — сказал высокопоставленный чиновник Европейской комиссии. Потеря производственных мощностей означает потерю рабочих мест, и это, — сказал Люк Триангл, генеральный секретарь Европейского профсоюза IndustriALL, представляющего рабочих—производителей, — имеет «политические последствия». «Мы не преувеличиваем, когда говорим, что европейская промышленность — начиная с энергоемких отраслей на передовой — сталкивается с экзистенциальным кризисом», — сказал Triangle. Та же «экзистенциальная» угроза касается 8 миллионов работников энергоемкого сектора, предупредила IndustriALL. В своем ежегодном обзоре рынка труда, опубликованном в прошлом месяце, Европейская комиссия заявила, что уровень занятости в ЕС остается высоким, несмотря на войну, а безработица в июле упала до 6 процентов. Но он также предупредил, что сохраняющиеся высокие энергозатраты представляют «серьезный риск» для рабочих мест в ЕС, особенно в энергоемких производственных секторах. “Мы пока не видим этого в данных … но это вызывает беспокойство на будущее, возможно, уже в этом году”, — сказал министр экономики одной из стран ЕС. Несмотря на то, что масштабы пока невелики, влияние на рабочие места уже заметно. В декабре Европейский фонд улучшения условий жизни и труда (Eurofound) опубликовал список потерь рабочих мест, в том числе 441 увольнение на заводе по производству оксида алюминия в Тулче, Румыния, в июне; 300 на заводе в Жиар—над-Хроном в Словакии к концу 2022 года; и 350 на керамической плитке производитель в Польше. Организация заявила, что влияние энергетического кризиса на занятость в блоке, вероятно, “только начинается”. Triangle предупредил, что, как и в бывших промышленных городах северной Англии, которые продолжали поддерживать Brexit, ускоренный промышленный спад в Центральной и Восточной Европе может вызвать негативную реакцию избирателей против ЕС, которая может стать продолжительным наследием кризиса. «Есть политические последствия», — сказал Triangle. «Какие партии победят, процветая на недовольстве и разочаровании? Партии, которые имеют антиевропейскую повестку дня или экстремистскую повестку дня «. По словам министра, процитированного выше, правительственные чиновники уже «обеспокоены». Предупреждения со стороны бизнеса стали громче, как и призывы к скоординированным действиям на уровне ЕС по спасению производственной базы Европы. Франция теперь требует всеобъемлющей новой общеевропейской стратегии «сделано в Европе». В октябре решение BASF — немецкого химического гиганта, базирующегося в Людвигсхафене с середины 19-го века, — о постоянном сокращении своих операций в Европе вызвало шок в европейском производстве, сказал Triangle. Более широкое влияние, выходящее за рамки энергоемких секторов, было подчеркнуто в ноябре, когда Volkswagen предупредил, что Европа больше не является «конкурентоспособной по цене во многих областях, в частности, когда речь идет о расходах на электроэнергию и газ» — удар по носу от автомобильного сектора, который является жемчужиной в производственной короне Европы, в котором занято 13 миллионов человек по всему континенту. На своем последнем саммите 2022 года в декабре лидеры ЕС настаивали на том, что они услышали призыв. На встрече Европейской комиссии было дано указание быстро подготовить предложения «с целью мобилизации всех соответствующих национальных и европейских инструментов» для решения двойного энергетического кризиса и кризиса конкурентоспособности, поражающего европейскую промышленность. Этот вопрос должен стать главным на саммите лидеров ЕС, запланированном на 9-10 февраля. Но на фоне разногласий между странами по поводу дальнейшего пути, какой путь выберет блок, остается неясным. Ослабление строгих правил государственной помощи ЕС находится в центре внимания официальных лиц, и финансовая поддержка ЕС производственным секторам также рассматривается. В краткосрочной перспективе правительствам, возможно, придется рассмотреть способы, с помощью которых существующие фонды — пакет ЕС по восстановлению от COVID следующего поколения и фонд RePowerEU для отучения блока от российского ископаемого топлива — могли бы «удовлетворить необходимые производственные инвестиции», — сказал высокопоставленный чиновник Комиссии. До сих пор наибольшие отклики были в основном на национальном уровне. Германия — крупнейшая экономическая держава блока и, безусловно, его крупнейший производственный центр — выделила 200 миллиардов евро на пакет поддержки для предприятий и домохозяйств и ограничит цену, которую промышленные потребители платят за газ и электроэнергию. Франция объявила о новом законопроекте, направленном на стимулирование переориентации «зеленых» отраслей промышленности. В недавней статье для FT министр финансов Германии Кристиан Линднер выразил уверенность, что «Европа и Германия смогут пережить этот кризис без коллапса промышленного производства». Но другие опасаются, что без серьезного вмешательства на уровне ЕС эти страны, лишенные финансовой огневой мощи Германии, останутся позади. «Принципы должны быть согласованы на европейском уровне для поддержания равных условий», — сказал министр экономики. Дебаты, вероятно, будут бушевать всю зиму и всю весну. На заводе Duralex во Франции апрель принесет некоторую передышку благодаря новому, более доступному энергетическому контракту, который позволит снова запустить печь и производить стекло. Президент компании Льякуна уверен, что фирма сможет пережить энергетический кризис и продолжить свою деятельность. “Сделано во Франции” — это «эмоциональный бренд» для компании, сказал он, от которого она не откажется так просто. Но для многих других по всему континенту бренд «Сделано в Европе» никогда не вызывал больших сомнений. “Если ЕС не усилит свою промышленную политику, — сказал один дипломат ЕС, — наша промышленность будет истекать кровью”.
ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ШВАБА? 17.01.2023 Райан Хит (Politico.eu): Это политическая гонка, о которой все боятся говорить. В течение 52 лет Всемирный экономический форум был синонимом его основателя и исполнительного председателя Клауса Шваба, чьи скромные манеры противоречат тому, что многие, кто его знает, описывают как большие амбиции и безграничную энергию, даже в его середине 80-х. Шваб увеличил стартовый капитал ВЭФ в размере 6000 долларов в 1971 году до бизнеса в размере 390 миллионов долларов в год, превратив некогда сонную организацию в мировой аналитический центр FIFA. Сегодня ежегодная встреча ВЭФ привлекает больше миллиардеров и руководителей компаний, чем любое другое мероприятие на земле, и больше политических лидеров, чем любое собрание за пределами Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Итак, что (и кто) придет после Клауса Шваба? В марте Швабу исполняется 85 лет, и вопрос о том, передаст ли он эстафету вообще, остается открытым. Руперт Мердок — нет. Уоррен Баффет — нет. В эпоху активного старения зачем это нужно Швабу? POLITICO пообщался с 29 корпоративными стратегическими партнерами ВЭФ, нынешними и бывшими сотрудниками ВЭФ, а также членами комитетов и сообществ форума. Все они согласны: Шваб жестко контролирует обсуждение преемственности. Даже те, кто хорошо знает Шваба, заявляют, что мало знают о его планах. Сотрудники Форума привыкли к тому, что Шваб выдвигает видную политическую фигуру на пост преемника, но только для того, чтобы увидеть, как идея исчезает, прежде чем она станет планом. Шваб неохотно говорит о преемственности и последовательно отказывается обсуждать график. Пятеро людей, с которыми беседовал POLITICO, сказали, что подозревают, что он останется на этом посту до самой смерти, подобно монархам и папам, которых его критики называют его последователями. Инсайдеры ВЭФ, как правило, не желают официально говорить о будущем организации после ухода Шваба. Все 29 человек сообщили POLITICO, что опасаются, что их не пустят на мероприятия ВЭФ, в то время как другие заявили, что даже анонимное выступление может привести к их увольнению. ВЭФ зарегистрирован как некоммерческая организация, но это также семейный бизнес нескольких поколений. Дети Шваба, Николь и Оливье, занимают высокие посты в организации, а его жена Хильда председательствует на церемонии основания и награждения в Давосе. Устав ВЭФ дает членам семьи право на места в совете директоров. В 2017 году Шваб пригласил Берге Бренде, бывшего министра иностранных дел Норвегии, на пост президента ВЭФ, в то время как сам Шваб остался исполнительным председателем. Если некоторые сторонние наблюдатели ожидали, что тогдашний 79-летний президент уйдет в тень, они ошибались: согласно веб-сайту ВЭФ, 800 сотрудников организации по-прежнему “возглавляет основатель и исполнительный председатель профессор Клаус Шваб”. Длительный срок полномочий Шваба и отсутствие плана передачи полномочий позволили организации избежать сложных вопросов о своем будущем, сказала Мариетье Шааке, бывший голландский член Европейского парламента и выпускница программы молодых глобальных лидеров ВЭФ. Она сказала, что это включает в себя такие вопросы, как: “Все ли высокие заявления приводят к значимым изменениям? Есть ли место для более принципиального подхода, когда речь идет о правах человека или коррупции? ” Уход Шваба “создаст импульс для переосмысления роли и идентичности ВЭФ”, — сказал Шааке, который сейчас работает в Центре киберполитики Стэнфордского университета. Некоторые из крупнейших финансовых спонсоров ВЭФ задаются вопросом, не ставит ли нежелание Шваб назвать преемника под угрозу будущее организации: “Все говорят об этом, — прошептала один стратегический партнер ВЭФ, проходя обязательный тест на Covid на форуме по прибытии в Давос, — и все это [ВЭФ] может развалится на части, если они во всем не разберутся. Хотя это был бы экстраординарный результат, нет никаких сомнений в том, что Шваб расстраивает некоторые сообщества, которые, по его словам, ему дороги. “Сообщество молодых мировых лидеров потеряло надежду на то, что он когда-нибудь назовет замену. Теперь ожидается, что он умрет на своем посту ”, — сказал один из членов когорты. Отвечая на критику по поводу отсутствия плана преемственности, Янн Цопф, глава СМИ и член исполнительного комитета ВЭФ, сказал, что форум “имеет сильную институциональную структуру управления, обеспечивающую его постоянную способность полностью поддерживать свою миссию”. Зопф добавил, что попечительский совет ВЭФ, состоящий из 36 членов, “решает любые будущие назначения руководителей учреждений”. ВЭФ не ответил на вопрос POLITICO о статье 11 руководящего устава ВЭФ, в которой говорится, что “основатель назначает своего преемника”. Это не сделало Шваба доступным для интервью. “Нет никаких признаков того, что Клаус уйдет в отставку”, — сказал один из давних сотрудников ВЭФ, добавив: “У него также отличное здоровье”. Нам придется поверить сотруднику на слово: на ВЭФ нет медицинских осмотров в стиле президента США, а в Швейцарии, где находится штаб-квартира форума, нет возрастных ограничений для членов правления. У Шваба “комплекс Бога, и он думает, что у него самые подходящие 0,1 процента. Но никто не бессмертен ”, — сказал один ветеран из США, участник 20 конференций в Давосе. “Это безумие, что у них нет плана преемственности, чтобы укрепить общественное доверие”, — сказал человек. Когда Шваб говорит о ”системе управления ВЭФ мирового класса», он не упоминает, что устав ВЭФ предусматривает особые привилегии для Шваба и его семьи. Шваб “или, по крайней мере, один член его ближайшей семьи” имеет право быть доверенным лицом ВЭФ. И этот член или члены правления также имеют право вето на то, может ли организация быть свернута, согласно уставу ВЭФ. Второй давний сотрудник утверждал, что Шваб может попытаться контролировать процесс из могилы. “Клаус менял свое завещание несколько раз в год на протяжении десятилетий, поэтому просто невозможно знать, какое решение он примет в конце”, — сказал человек. “Есть бывшие главы государств, которые думали, что они баллотируются 20 лет назад”, — сказал второй сотрудник, но либо им надоело ждать предложения, либо Швабу они надоели. Президент Европейского центрального банка Кристин Лагард долгое время считалась инсайдерами ВЭФ идеальным кандидатом на эту роль и остается доверенным лицом ВЭФ. В 2015 году Шваб дошел до того, что описал ее в интервью Financial Times как человека, “который мог бы вмешаться”, если потребуется. “Но она не становится моложе, и это касается многих мужчин и женщин Давоса”, — сказал третий бывший сотрудник ВЭФ. Со-генеральный директор Salesforce Марк Бениофф и Питер Маурер, бывший глава Международного комитета Красного Креста — оба давние попечители ВЭФ — также были предложены в качестве потенциальных преемников Schwab, согласно разговорам с четырьмя стратегическими партнерами ВЭФ. Бениофф отказался от комментариев. Маурер не сразу ответил на запрос о комментариях. Среди тех, кто не занимает посты в ВЭФ, бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр также часто получает чаевые от инсайдеров ВЭФ. В течение многих лет инсайдеры форума говорили, что, по их мнению, дочь Клауса Шваба Николь будет помазанной преемницей. Николь Шваб имеет степень магистра Гарвардского и Кембриджского университетов и была директором-основателем программы молодых глобальных лидеров ВЭФ. Это сверхэлитная группа людей моложе 40 лет, которые с каждым годом попадают в орбиту ВЭФ, включая таких разных фигур, как премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, генеральный директор Meta Марк Цукерберг и Кирилл Дмитриев, глава российского фонда национального благосостояния. Николь Шваб, все еще являющаяся попечителем ВЭФ, вышла из состава форума, работая консультантом в некоммерческих организациях, занимающихся “восстановлением лесов, благосостоянием и расширением прав и возможностей женщин”, в том числе 1t.org , “платформа для сообщества в один триллион деревьев”. Ее брат, Оливье Шваб, работает полный рабочий день в ВЭФ в качестве главы отдела технологий и является членом правления ВЭФ, состоящего из 10 человек. Ранее он руководил операциями ВЭФ в Китае. Шваб отверг предположения о том, что его сын готов заменить его, сказав CNBC в 2020 году: “Он мог бы пойти своим путем, если бы захотел”. Ни Николь, ни Оливье Шваб не ответили на запрос о комментариях, а команда Оливье заблокировала личный подход репортера POLITICO. Одним из первых претендентов на престолонаследие вне семьи Швабов, привлекших общественное внимание, был Филипп Реслер, который прибыл на ВЭФ с большими надеждами занять место Шваба. Реслер присоединился к форуму в 2014 году, только что вернувшись с поста самого молодого вице-канцлера Германии. Кардиоторакальный хирург, осиротевший во Вьетнаме, Реслер занимал пост министра экономики и технологий в кабинете тогдашнего канцлера Ангелы Меркель — приятное место для деловых и интеллектуальных интересов ВЭФ. Родословная 41-летнего Реслера настолько хорошо соответствовала ВЭФ, что многие считали его преемственность свершившимся фактом. “Все думали, что это будет Реслер”, — сказал бывший молодой глобальный лидер ВЭФ. Но Реслер ушел после трех лет работы в правлении ВЭФ на фоне предположений некоторых сотрудников, что он просто не был хорошим менеджером. Реслер не ответил на запрос о комментариях. Среди нынешних лидеров ВЭФ Бренде, бывший министр иностранных дел Норвегии, рассматривается людьми, с которыми беседовал ПОЛИТИКО, как наиболее вероятный кандидат, возможно, как переходная фигура. “Он достаточно молод, обладает известностью, авторитетом, опытом и широко принят в организации”, — сказал бывший сотрудник. “Клаус и Берге действительно установили прочные рабочие отношения в тандеме, чего, возможно, никогда не было в истории форума”, — сказал человек. Бренде трижды выступал на форуме. До того, как он занял пост президента ВЭФ в 2017 году, он работал на ВЭФ в качестве управляющего директора в 2008 году и снова вернулся на ВЭФ в 2011 году в течение двух лет, прежде чем вернуться в Осло в качестве министра иностранных дел. Бренде не сразу ответил на запрос о комментариях. Но, подобно тайному поединку, который происходит вокруг назначения президентов Европейской комиссии (исполнительного органа ЕС) и Европейского совета (конклава национальных лидеров), настоящие лидеры могут появиться только в последнюю минуту. Еще одним претендентом на место является управляющий директор ВЭФ Джереми Юргенс, который возглавляет Центр четвертой промышленной революции форума, любимый проект Шваба. Он также курирует деятельность ВЭФ в Азии и все отраслевые и технологические инициативы. Юргенс не сразу ответил на запрос о комментариях. В то время как ВЭФ рад рекомендовать “активную, открытую и социальную стратегию преемственности” для других на своем веб-сайте, некоторые просто устали от формы контроля Шваба. “Очевидно, что в этой организации есть ценность, и это отличная сеть. Но это организация, ориентированная на личность, поэтому я больше не воспринимаю ее всерьез ”, — сказал бывший молодой глобальный лидер.
4. КАТАРГЕЙТ: НОВЫЕ ГРАНИ
ЗА ГЕРМАНСКИМ КАТАРСКИМ ЛОББИ СКРЫВАЛСЯ ПЕСТРЫЙ, НО НЕПРОТИВОРЕЧИВЫЙ АЛЬЯНС ЗАПИСНЫХ ПАЦИФИСТОВ ИЗ QUINCY INSTUTE СОРОСА-КОХА…22.12.2022 Эдди Вакс (Politico.eu): Левоцентристская группа социалистов и демократов в Европейском парламенте отстранила от должности политического советника по имени Эльдар Мамедов и передала его бельгийским властям в рамках внутреннего расследования предполагаемого иностранного вмешательства в Брюсселе, сообщили POLITICO четыре осведомленных человека. Внутреннее расследование S & D проводится в связи с тем, что партия оказалась в центре политического скандала, связанного с тем, приобрели ли Катар и Марокко влияние в Европейском парламенте. С 10 декабря федеральная полиция Бельгии провела серию из 20 рейдов по домам и офисам в Брюсселе, изъяв мобильные телефоны, компьютеры и более 1,5 миллионов евро наличными. Еве Кайли, бывшему вице-председателю парламента от S & D, предъявлены обвинения в коррупции и отмывании денег, и в четверг стало известно, что она останется в тюрьме на Рождество после того, как суд продлил ее предварительное заключение на месяц. Бывший итальянский депутат-социалист Пьер Антонио Панцери также находится в тюрьме по тем же обвинениям, как и партнер Кайли Франческо Джорджи, который работал помощником Андреа Коззолино, итальянского депутата Европарламента от социалистов. Во вторник S & D group заявила в своем заявлении, что один из ее должностных лиц был отстранен от должности “после серьезного проступка, связанного с продолжающимся судебным расследованием”, и “немедленно проинформировала компетентные бельгийские власти”. Однако группа не назвала имя заинтересованного лица. По словам четырех человек, близких к делу, отстранен от должности чиновник Мамедов, гражданин Латвии и советник S & D парламентского комитета по иностранным делам, который занимал эту должность более десяти лет и работал над ближневосточными темами. Его веб-страница на веб-сайте S & D теперь исчезла. POLITICO связался с Мамедовым и спросил его конкретно, был ли он отстранен. Он ответил, что “в нынешних обстоятельствах” он предпочел бы не общаться со СМИ. Согласно биографии на веб-сайте под названием Responsible Statecraft, на который он опубликовал более 50 статей с 2020 года, Мамедов — бывший латвийский дипломат, работавший в посольствах Латвии в Вашингтоне и Мадриде. На заархивированной веб-странице на сайте социалистов сказано, что он говорит на русском, испанском, латышском и английском языках. В некоторых своих статьях Мамедов проводит явно антисаудовскую линию. Саудовская Аравия является региональным соперником Катара. Например, он высоко оценивает письмо, инициированное бельгийскими законодателями S & D Марией Ареной и Марком Тарабеллой, в котором содержится призыв к ЕС бойкотировать встречу G20 в Саудовской Аравии в 2020 году. Бельгийские власти провели обыск в доме Тарабеллы, который утверждает, что стал жертвой охоты на ведьм, в присутствии председателя парламента Роберты Метсолы. Между тем, Арена также заявила о своей невиновности, заявив, что СМИ представили ее в ложном свете. Ни один депутат Европарламента не был арестован или обвинен. Журнал Responsible Statecraft, для которого писал Мамедов, является изданием Института Куинси, который описывает свои миссии как продвижение “идей, которые уводят внешнюю политику США от бесконечной войны к активной дипломатии в стремлении к международному миру”. На прошлой неделе он раскритиковал итальянские СМИ за сообщения о том, что в его офисе в парламенте был проведен обыск. “Мой офис НЕ был опечатан или подвергнут обыску, сегодня я работаю в нем в полном нормальном режиме”, — написал он в Твиттере. Его статьи в основном направлены против Азербайджана. Он также пытался защититься от обвинений в том, что он дружелюбен по отношению к Ирану, и особенно к лобби в США, которое часто рассматривается как мягкое по отношению к режиму и выступающее за смягчение санкций в отношении Тегерана. В группе S & D работает более полудюжины советников для содействия работе своих депутатов Европарламента по иностранным делам, одним из которых является бывший помощник Панцери Карло Биттарелли. Работа Биттарелли заключается в консультировании депутатов Европарламента-социалистов в подкомитете по правам человека, который возглавляла Арена, пока она недавно временно не ушла в отставку из-за скандала после обыска в офисе ее помощника. Социалисты уже заявили, что “рассмотрят” возможность принятия юридических мер против любого, кто подрывает деятельность группы или парламента, и что у них “нулевая терпимость” к коррупции. В своих выступлениях в СМИ Мамедов неоднократно заявлял, что он не выступает от имени группы S & D. https://www.politico.eu/article/sd-adviser-eldar-mamedov-suspended-amid-eu-qatar-probe/
…И КЛУБА ATLANTIK-BRUECKE СЕМЬИ ВАРБУРГОВ, НА КОТОРЫЙ БЫЛ НЕ ЗРЯ «ПЕРЕСАЖЕН» СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ ЗИГМАР ГАБРИЭЛЬ, ПРИ АНГЕЛЕ МЕРКЕЛЬ «СИДЕВШИЙ» НА АФГАНСКИХ ЭЛИТНЫХ СВЯЗЯХ. В ДОЛЕ – ПРЕЖНЕЕ И НОВОЕ РУКОВОДСТВО МЮНХЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. 13.01.2023 Мэтью Карнишник, Габриэль Ринальди (Politico.eu): Прошлым летом, когда европейские СМИ стали все более критично относиться к проведению чемпионата мира в Катаре, Доха решила перейти в наступление и отправила Хасана Аль-Тавади, главного организатора мероприятия, в Германию. Эмират провел большую часть последнего десятилетия, рассматривая Германию в качестве стратегического партнера, инвестировав в страну около 25 миллиардов евро, что является одной из крупнейших ставок государства Персидского залива в мире. Но с ростом обеспокоенности по поводу нарушений прав человека в стране, в частности, по поводу обращения с трудящимися-мигрантами, а также геями и лесбиянками, добрая воля, которую накопил Катар, рискует ускользнуть. Визит Аль-Тавади был возможностью попытаться разоружить критиков и задействовать некоторых из самых известных немецких сторонников страны. Сидя в ложе с видом на домашнее поле бессменного чемпиона Германии мюнхенской “Баварии” (Qatar Airways спонсирует команду), Аль-Тавади поговорил с членами клуба — многие из которых сомневались в принадлежности своей команды к эмирату — о «силе футбола», способного вызвать позитивные изменения. Рядом с ним были Зигмар Габриэль, бывший вице-канцлер Германии и министр иностранных дел, и Кристоф Хойсген, давний советник бывшего канцлера Ангелы Меркель по национальной безопасности и в течение четырех лет, пока он не ушел в отставку в 2021 году, посол Германии в Организации Объединенных Наций. Встреча, на которой также присутствовали эксперты по труду и активисты правозащитных кампаний, рекламировалась как дискуссия “за круглым столом” о критике прав человека в Катаре. Однако с помощью Габриэля и Хойсгена он быстро превратился в длинный рекламный ролик для выскочки из Персидского залива, изобилующий блестящими графиками о якобы поразительном прогрессе, которого страна достигла за последние годы в области прав человека, и о важной роли, которую она играет в мировых делах. “Катар — одно из немногих стабильных мест в чрезвычайно хрупком мире, в котором мы живем, где все еще могут вестись переговоры”, — заявил Габриэль в какой-то момент, назвав эмират, который занимает полуостров в Персидском заливе между Саудовской Аравией и Ираном, “удивительно стабильной страной в нестабильном регионе”. Хойсген, который был модератором дискуссии, повторил бывшего министра, назвав Катар “образцом” для других стран. (Хойсген, вероятно, наиболее известный тем, что смеялся над Дональдом Трампом в ООН, когда президент США предупредил Германию о ее чрезмерной зависимости от России в энергетике, согласился на умеренный, потому что он фанат мюнхенской «Баварии», сказал его представитель, добавив, что ему не платили.) “Хотя я кое-что знаю о мире, я действительно кое-что узнал о Катаре сегодня за этим столом”, — сказал он с усмешкой в заключение, подчеркнув, что футбол стал “катализатором” перемен в эмирате. В Брюсселе Катар попал под пристальное внимание на фоне обвинений в том, что он пытался купить политическую благосклонность в Брюсселе с помощью чемоданов, полных наличных денег (что катарское правительство усиленно отрицает). В Германии ее предпочтительный способ влияния был более прозрачным, если не менее эффективным: фондовый рынок. За последнее десятилетие суверенный фонд благосостояния эмирата, Инвестиционное управление Катара, а также члены правящей семьи страны заняли крупные позиции в некоторых самых узнаваемых компаниях Германии, включая 11-процентную долю в VW, крупнейшем автопроизводителе страны, и 6-процентную долю в Deutsche Bank, ее крупнейший банк. Прошлой осенью катарцы приобрели 5-процентную долю в Porsche, что сделало эмират одним из крупнейших акционеров легендарного производителя спортивных автомобилей класса люкс. В течение многих лет Катар также можно было считать одним из крупнейших заказчиков оборонной промышленности Германии. Более того, поскольку война на Украине вынудила Германию отказаться от российской нефти, эмират — крупнейший в мире экспортер сжиженного природного газа — стал ключевым поставщиком энергии. Действительно, фотография зеленого вице-канцлера Германии Роберта Хабека, низко кланяющегося министру торговли Катара во время визита прошлой весной во время поиска новых поставок газа, может рассматриваться как определяющий образ нынешнего правительства Германии. Хотя Катар инвестировал в аналогичном масштабе как в Великобританию, так и во Францию, акцент его немецкого участия был сделан не столько на покупку броских трофеев, сколько на элементарные инвестиции в инфраструктуру. В Великобритании Катар скупил элитные объекты, такие как отель Ritz и всемирно известный универмаг Harrods, и возвел Шард, самое высокое здание в стране. Во Франции она приобрела футбольный клуб «Пари Сен-Жермен». Но в Германии основные покупки государства Персидского залива включают доли в судоходном гиганте Hapag-Lloyd и энергетической компании RWE. Даже если инвестиции оставляют желать лучшего с точки зрения финансовой отдачи, участие Катара в экономике Германии помогло ему завести друзей в самых высоких коридорах власти. Хотя не было никаких намеков на коррупцию, которая, по утверждению бельгийской прокуратуры, имела место в Европейском парламенте, корпоративные действия Катара приобрели огромную сеть влиятельных союзников, в том числе бывших министров и других высокопоставленных правительственных чиновников, помогая сделать свой голос услышанным в Берлине. Наиболее видным из этих союзников в Германии является Габриэль, бывший лидер правящих социал-демократов страны. Будучи министром экономики с 2013 по 2017 год, он поддерживал связи с Катаром, отправившись туда на самолете, полном бизнесменов, в 2015 году. В 2020 году, через два года после того, как он покинул государственную должность, Габриэль вошел в наблюдательный совет Deutsche Bank по просьбе Катара. “Меня тошнит от немецкого высокомерия в отношении Катара”, — написал он в октябре в Твиттере на фоне барабанного боя негативных комментариев государственных чиновников по поводу отношения эмирата к геям и лесбиянкам, отметив, что “гомосексуальность была незаконной в Германии до 1994 года”. Вмешательство Габриэля вызвало немалую степень ужаса, учитывая, что Германия начала постепенно вносить поправки в закон 19-го века, касающийся гомосексуалисты в конце 1960-х годов. (К тому времени, когда он был отменен в 1994 году, закон, на который он ссылался, применялся к сексуальным отношениям с подростками мужского пола в возрасте до 18 лет и редко применялся.) Напротив, однополые отношения являются серьезным преступлением в Катаре и, согласно законам шариата, могут быть наказаны побитием камнями, хотя в последние годы нет никаких свидетельств того, что это происходило. Габриэль был не единственным видным немцем, который выразил свое недовольство тем, как обращаются с Катаром. Через несколько дней после его твита вмешался Йошка Фишер, один из предшественников Габриэля на посту вице-канцлера и министра иностранных дел. “Я думаю, что он прав, когда критикует определенное отношение ”святее, чем ты», — сказал Фишер в интервью еженедельнику Stern. Ни Габриэль, ни Фишер не столь красноречивы, когда дело доходит до описания того, какие договорные отношения, если таковые имеются, у них с Катаром. Габриэль, который является председателем Atlantik-Brücke, влиятельной немецкой лоббистской сети, ответил на запрос POLITICO, отметив, что как “частное лицо” он не чувствует себя обязанным отвечать на какие-либо вопросы о своих сделках. Он добавил, что соблюдал все соответствующие немецкие правила раскрытия информации, регулирующие деятельность бывших должностных лиц. Ни Фишер, ни его консалтинговая фирма не ответили на запрос о комментариях относительно того, имел ли он связи с Катаром. Одним из основных инструментов немецкого влияния Катара была спонсируемая государством Мюнхенская конференция по безопасности (MSC), ежегодное совещание по вопросам оружия и дипломатии в столице Баварии, проводимое Хойсгеном и немецким дипломатом, ставшим консультантом Вольфгангом Ишингером. За последние годы эмират провел, а также помог финансировать и организовать две встречи MSC в Дохе. В 2018 году Ишингер предоставил эмиру Катара Тамиму бен Хамаду Аль Тани редкую привилегию выступить на открытии сессии КБМ на глазах у глав Организации Объединенных Наций и НАТО. Бывший премьер-министр и министр иностранных дел Катара Хамад бин Джассим бин Джабр Аль Тани также входит в попечительский совет MSC — его самый эксклюзивный орган, предназначенный для крупнейших доноров конференции. (Представитель MSC отказался сообщить, сколько он пожертвовал.) Катар также был клиентом консалтинговой компании Ишингера Agora Strategy Group, которую эмират нанял в 2017 году для обучения своего тогдашнего посла в Германии, члена правящей семьи, тонкостям дипломатии. Это было мудрым стратегическим шагом: Тогдашний посол шейх Сауд бин Абдулрахман Аль Тани в настоящее время является главой администрации эмира. Представитель Agora сказал, что Катар в настоящее время не является клиентом. Катар отказался комментировать эту историю. Несмотря на все усилия немецкой сети влияния Катара, изменить общественное мнение в пользу эмирата в Германии оказалось непросто. В дополнение к нарушениям прав человека и дискриминации сообщества ЛГБТК +, защитникам Катара пришлось столкнуться с сообщениями о том, что страна шпионила за Тео Цванцигером, бывшим главой футбольной ассоциации Германии и ярым критиком проведения чемпионата мира в Катаре. Цванцигер был членом исполнительного комитета ФИФА и назвал решение отдать турнир Катару “одной из самых больших ошибок, когда-либо совершенных в спорте”. Он также назвал страну “раковым заболеванием мирового футбола”, что вызвало судебный процесс со стороны Футбольной ассоциации Катара, который Цванцигер выиграл. Согласно документам, обнаруженным Associated Press в прошлом году, эмират, обеспокоенный тем, что усилия Цванцигера по лишению турнира Катара могут увенчаться успехом, заплатил более 10 миллионов долларов компании, управляемой бывшими оперативниками ЦРУ, чтобы шпионить за Цванцигером. Согласно документам, целью трехлетних усилий было проникнуть во внутренний круг Цванцигера и манипулировать им. Неудивительно, что освещение чемпионата мира в немецких СМИ было менее чем лестным. Немецкие политики, которые обычно пользуются шансом погреться в центре внимания чемпионата мира, избегали Дохи, как чумы, на фоне цунами негативной прессы, обрушившегося на страну. Единственным высокопоставленным немецким чиновником, посетившим игру, была министр внутренних дел Нэнси Фейзер, в чье портфолио также входит спорт. Она надела радужную повязку, пропагандирующую права ЛГБТК, жест, который ее коллеги из Катара сочли оскорблением. Вражда между двумя странами усилилась после того, как члены немецкой команды прикрыли рот ладонями во время командного фото — явный протест против контроля над свободой выражения мнений во время турнира. После досрочного ухода Германии многие катарцы издевались над командой, прикрывая свои рты перед телекамерами. Разногласия привели в движение немецких защитников Катара. Хойсген, который оказался в Катаре с “частной” поездкой, чтобы посетить матч чемпионата мира в конце ноября, встретился с министром иностранных дел Мухаммедом бин Абдулрахманом Аль Тани, постоянным членом MSC, пока он был там. “Правительство в Катаре разочаровано нами”, — признался Хойсген немецкому изданию Der Spiegel позже. Журнал описал, как Аль Тани пожаловался Хойсгену на “самодовольство” Германии, “лицемерие” и “нежелание принять другую культуру”. В длинной телеграмме в Берлин в начале декабря посол Германии в Катаре Клаудиус Фишбах раскритиковал отношение своей страны к эмирату, заключив, что она “растратила доверие”, которым там пользовались ранее. Он жаловался на то, что он считал отсутствием баланса в том, что он назвал “беспрецедентной кампанией в средствах массовой информации”. Телеграмма привлекла внимание не только из-за ее пламенного содержания, но и потому, что она была так широко распространена в министерстве иностранных дел, как будто это гарантировало утечку информации. Главным аргументом Фишбаха было то, что его соотечественники, похоже, не понимают, что поставлено на карту в маленьком эмирате. “Нет необходимости обсуждать, что мы не можем и не хотим отказываться от Катара как прозападного союзника”, — написал он. “Энергоснабжение, проверенный опыт посредничества в сложном регионе и надежные инвестиции в Германию являются наиболее важными моментами”. Эти реалии не ускользают от внимания всех в Берлине. Несмотря на то, что в конце ноября критика в адрес Катара достигла апогея, немецкие энергетические компании тихо подписали 15-летнее соглашение о покупке до 2 миллионов тонн катарского СПГ. Хотя это всего лишь капля в море с точки зрения потребностей Германии в газе, это, вероятно, лишь первый шаг к дальнейшим сделкам. Казалось бы, Катар имеет Германию там, где он этого хочет.
ЕСТЕСТВЕННО, НАВЕСТИ ПОРЯДОК В КОМИТЕТЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА СПЕШАТ БЕРТЕЛЬСМАНОВЦЫ В ЛИЦЕ МАНФРЕДА ВЕБЕРА. 11.01.2023 Эдди Вакс (Politico.eu): Г-жа Арена обвиняет свою секретаршу. Евродепутат—социалист, председатель комитета Европарламента по правам человека, согласилась на поездку в Катар, а затем не смогла должным образом заявить, что правительство Катара оплатило ее перелет и гостиницу, сообщает POLITICO. Арена признала административный проступок, но обвинила в нем свою офисную помощницу, которая, по ее словам, не заполнила документы должным образом. Теперь высокопоставленному члену Европарламента могут грозить санкции, включая финансовый штраф в размере до 10 140 евро или запрет представлять парламент в течение года, если будет установлено, что она нарушила кодекс поведения учреждения, но такие наказания применяются редко. Ее ошибка может быть не более чем сноской на фоне обвинений в коррупции, охвативших Брюссель, с драматическими заявлениями о том, что правительства Катара и Марокко раздавали большие суммы наличными и подарки, чтобы заставить политиков ЕС выполнить их просьбу. В прошлом месяце полиция конфисковала 1,5 миллиона евро в ходе серии рейдов. Но даже при том, что «ошибка» Арены может быть незначительной по сравнению с обвинениями, с которыми сталкиваются другие, комитет по правам человека, который она возглавляет, сейчас находится в центре шторма. Впервые степень связей Катара с комитетом теперь может быть представлена в полном объеме. Расследование POLITICO показывает: государство Персидского залива и бывший председатель комиссии ЕС заключили специальную сделку; как ключевые подозреваемые в совершении преступлений работали с комитетом за кулисами; и опасения, что некоторые парламентские слушания были несбалансированными. В рамках так называемого расследования бельгийских властей «Катаргейт» четырем людям на данный момент предъявлены предварительные обвинения в коррупции, отмывании денег и участии в преступной организации. Трое из них имеют тесные связи с одним и тем же комитетом. Четверо подозреваемых: Пьер Антонио Панцери, еще один социалист и бывший депутат Европарламента, который ранее возглавлял комитет по правам человека; Франческо Джорджи, бывший помощник Панцери, который с тех пор работал на одного из нынешних членов комитета; и партнер Георгия, Ева Кайли, греческий евродепутат-социалист, который был отстранен от должности вице-президент парламента после появления обвинений в Катаргейте. Четвертый человек, задержанный по тем же предварительным обвинениям, также тесно связан с этой группой депутатов Европарламента: Никколо Фига-Таламанка. Андреа Коззолино, еще один евродепутат-социалист, работающий в комитете, теперь сталкивается с потенциальным расследованием в рамках расследования коррупции после того, как бельгийские власти попросили снять с него иммунитет. Коззолино отрицает свою вину и заявил, что хотел бы, чтобы иммунитет был снят, чтобы иметь возможность очистить свое имя. Неясно, что эти лица предположительно совершили с точки зрения конкретных действий. Прокуратура публично не раскрыла подробности предъявленных им обвинений, кроме самых общих черт. Но вопросы, которые сейчас крутятся вокруг этих высокопоставленных фигур в Брюсселе и парламентского комитета по правам человека, затрагивают суть доверия к ЕС и его политической легитимности. Историческая приверженность Европейского союза правам человека является одной из его основных основополагающих ценностей, и эта группа депутатов Европарламента служит хранителем этих принципов в парламенте. Несмотря на то, что он не является законодательным органом, комитет по-прежнему играет влиятельную и определяющую повестку дня роль в общественных дебатах. Известная в ЕС как “DROI” — сокращение от французского droits de l’homme, группа привлекает внимание к нарушениям прав человека в странах, не входящих в блок, привлекая международное внимание и делая ее идеальной мишенью для лоббирования. Вопрос, стоящий перед Ареной и ее коллегами сейчас, заключается в том, стал ли этот коллектив депутатов Европарламента не более чем панелью зомби, в которую проникли иностранные державы, которые используют ее для обеления своих собственных записей о правах человека. Сама Арена не является подозреваемой в уголовном расследовании. Она решительно отрицает какие-либо нарушения и страстно отвергает утверждения о том, что ее комитет является чем-то иным, кроме как полностью законным органом, выполняющим жизненно важную работу. Она временно отошла в сторону от своей роли председателя, когда началось уголовное расследование. Тем не менее, некоторые из ее коллег по-прежнему глубоко обеспокоены. Ханна Нойманн, немецкий евродепутат, представитель «зеленых» в ДРОИ, также является главой отдельной парламентской делегации по связям с Арабским полуостровом. Она сказала POLITICO, что ей неудобно наблюдать, как свидетелям в комитете по правам человека предоставляется свободный проход для нападения на политических врагов Катара, таких как ОАЭ или Саудовская Аравия. Нойманн сказал: “Иногда мне было трудно видеть, как Катару позволяли подробно излагать свои соображения”. Соперники Дохи, такие как ОАЭ или Саудовская Аравия, “подверглись жестким нападкам со стороны НПО, некоторые из них с неясным финансированием, не имея возможности защитить себя на заседаниях”, — сказала она. “Позвольте мне внести ясность, у них есть все свои проблемы с правами человека, и хорошо, что мы решаем их все, но то, как это происходило в ДРОИ, иногда приводило к дисбалансу”. Для Нойманна одна встреча особенно примечательна. В 5:55 вечера 10 мая прошлого года Арена председательствовал на заседании комитета в зале 4Q1 здания парламента Юзефа Анталла в Брюсселе. Одетая в бледно-пастельно-желтый жакет и серьги-подвески, она улыбнулась и наклонилась к настольному микрофону. Затем она официально открыла “обмен мнениями о последствиях иностранного вмешательства со стороны стран Персидского залива для прав человека”. Она пригласила своего ключевого свидетеля-эксперта, руководителя НПО Николу Джованнини, представить свои показания. Джованнини, в накрахмаленной белой рубашке и темном галстуке, представил 237-страничный отчет, опубликованный Droit au Droit, небольшой неправительственной организацией, которую он возглавляет. Он отказался сообщить, кто финансировал газету, но ее цель была достаточно ясна: Объединенные Арабские Эмираты, как он утверждал, использовали теневую тактику лоббирования, чтобы заставить Брюссель плясать под свою дудку. ОАЭ уже давно являются одним из самых ярых противников Катара. Слушание состоялось за шесть месяцев до чемпионата мира по футболу в Катаре. Это могло бы стать возможностью для законодателей обсудить усилия Дохи по приданию позитивного оттенка футбольному турниру после многолетних протестов по поводу жестокого обращения с трудящимися-мигрантами в Катаре. Вместо этого выступающие сосредоточились на деятельности Саудовской Аравии и ОАЭ, двух самых яростных соперников Катара в регионе. Что делает появление Джованнини на этом слушании в комитете значительным в контексте спора о врагах Катара, так это не только то, что он сказал о врагах Катара; это то, что он занимал другую должность в то же время, когда он управлял Droit au Droit. Он был координатором по связям с общественностью организации «Нет мира без справедливости», более крупной правозащитной неправительственной организации, которая имеет связи с правительством Катара и сама сейчас попала в ловушку расследования бельгийской прокуратуры. «Нам нечего скрывать», — сказал Джованнини, представляя свой отчет депутатам Европарламента в тот день. «За нашей организацией, конечно, нет никаких кукловодов”. Тем не менее, он не раскрыл свою роль в No Peace Without Justice. Как и Арена, которая председательствовала на встрече. Нет никаких предположений о каких-либо нарушениях со стороны Джованнини, который не ответил на многочисленные попытки POLITICO связаться с ним. Арена сказала POLITICO, что спикерам решать, заявляют ли они о своей другой работе или нет. Боссом Джованнини в No Peace Without Justice был Никколо Фига-Таламанка, один из четырех подозреваемых, которые в настоящее время содержатся в тюрьме по предварительным обвинениям в коррупции. Фига-Таламанка тоже сыграла свою роль в том же заседании комитета 10 мая, помогая за кулисами организовать сессию. Два электронных письма, просмотренные POLITICO, предполагают, что он сыграл определенную роль в координации встречи и выступил в качестве неофициального посредника между спикерами и комитетом. Люди, знакомые с внутренней работой парламентских комитетов, сказали, что, хотя это соглашение не означало нарушения каких-либо жестких правил, оно все равно было странным, тем более что в повестке дня слушаний в тот день не значилось «Мир без справедливости». “Я уверен, что это будет очень запоминающаяся сессия, которая окажет большое влияние на то, как ЕП [Европейский парламент] и ЕС в целом рассматривают операции влияния”, — написал Фига-Таламанка потенциальным докладчикам в одном из электронных писем. Адвокат Фига-Таламанка утверждал, что его закулисное участие в этом слушании было частью обычной правозащитной деятельности, которую его НПО регулярно проводила в Европейском парламенте по вопросам прав человека в странах от Афганистана до Бразилии. “В демократическом обществе такая законная защита прав человека необходима для нормального функционирования демократических институтов и, конечно же, не должна быть причиной для того, чтобы людей сажали в тюрьму”, — говорится в заявлении адвоката. Арена не ответила на вопрос, почему Фига-Таламанка сыграла такую закулисную роль в организации слушаний комитета 10 мая. В тот же день Арена пригласила представителей «Борьбы с безнаказанностью», неправительственной организации Panzeri, представить свой ежегодный отчет ее комитету. Оба борются с безнаказанностью и не имеют мира без справедливости, зарегистрированы по одному и тому же шикарному адресу на 41 Rue Ducale в Брюсселе, напротив королевского парка. Напомним: Панцери — предшественник Арены на посту председателя комитета. В настоящее время он задержан по предварительным обвинениям вместе с Фига-Таламанкой. Незадолго до этого слушания, 8 и 9 мая, сама Арена находилась в Дохе в поездке, оплаченной правительством Катара. Ее целью было принять участие в семинаре по правам человека, проведенном Национальным комитетом по правам человека Катара, под названием “Европейский союз и права человека”. Другим участником был Фига-Таламанка, проезд и проживание которому также были предоставлены Катаром. Арена защитила свое участие в семинаре, сказав POLITICO: «Встреча в Дохе была интересной, чтобы лучше понять политику страны в области прав человека и то, как она согласуется с объявленными реформами. Расходы были понесены комитетом по правам человека Катара. “Меня просто пригласили выступить со вступительным словом о важности прав человека и их универсальности”, — сказала Арена. Она отрицала, что парламент был соорганизатором семинара, несмотря на фотографию, на которой она выступает с трибуны с логотипом парламента. Однако Арена извинилась за то, что не смогла объявить встречу в соответствии с правилами прозрачности парламента для оплаченных поездок, после того, как ее авиабилеты и отель были предоставлены Катаром. “Это ошибка”, — сказала она, добавив, что ее секретарь была виновата в том, что она не объявила ни о одной из своих зарубежных поездок, несмотря на то, что Арена просила ее об этом. “Я только что спросил ее, почему эта миссия не была записана. Она отвечает, что не зафиксировала никаких иностранных миссий. Поэтому это ошибка, которую я прошу ее немедленно исправить ”, — сказал Арена. Дружественные отношения комитета с Катаром начались не в мае прошлого года. На самом деле, это восходит ко времени пребывания Панцери на посту председателя, во время которого он заключил специальное соглашение с государством Персидского залива. Панцери, итальянский социалист, который был депутатом Европарламента в течение 15 лет, возглавлял комитет в период до ухода с поста, с 2017 по 2019 год, когда его возглавил Арена. В 2018 году Панцери отправился в Доху со своим тогдашним помощником Франческо Джорджи — еще одним из четырех главных подозреваемых в расследовании. Находясь в Катаре, они встретились с членами правительства и, по словам человека, работавшего в то время в комитете, заключили специальную сделку с катарским государственным комитетом по правам человека. Существование этого «меморандума о взаимопонимании», хотя и неофициального, подтверждается постом правительства Катара в Instagram и сообщениями катарских СМИ. “Можно сказать, что мы достигли двустороннего соглашения, которое служит обеим сторонам”, — цитируют Панцери арабоязычные СМИ. В то время — в апреле 2018 года — он посещал Катар, чтобы стать свидетелем воздействия экономического и дипломатического эмбарго Саудовской Аравии на крошечное полуостровное государство, которое он, как сообщается, осудил как разрушительное и неприемлемое. Вернувшись в Брюссель, Панцери проинформировал коллег по комитету об этой сделке, по словам человека, который в то время работал в комиссии. Ни один документ, излагающий условия соглашения, не является общедоступным. Но Арена подтвердила существование соглашения с POLITICO, заявив, что она не продлевала его, когда приняла председательство в комитете от Панцери в 2019 году. Арена добавил, что это было “не обязательство, принятое от имени подкомитета по правам человека, а двустороннее соглашение между ним и Катаром. Я не подписывал никаких меморандумов о взаимопонимании с тех пор, как вступил во владение”. Нет никаких предположений о том, что соглашение, заключенное Panzeri с комитетом по правам человека Катара, нарушало какие-либо законы или парламентские правила. Адвокат Панцери отказался обсуждать конкретный момент, сказав: «На данный момент моего клиента называют хуже, чем кого-либо, пока он задержан и уязвим. Он не способен реагировать на 10 статей, выходящих каждый день во время его содержания под стражей. Правосудие будет вершиться в судах, а не в прессе”. Тем не менее, катарцы, похоже, выиграли от того, что их точка зрения стала широко известна с тех пор, как сделка была заключена в 2018 году. Комитет предоставил платформу Али бин Самиху Аль Марри, который был главой катарского правозащитного органа, когда Панцери подписал соглашение, три раза за последние четыре года. Нынешний министр труда Катара Аль Марри совсем недавно появился перед комитетом Арены в ноябре, всего за несколько дней до начала чемпионата мира. Он воспользовался случаем, чтобы возразить, что сообщения СМИ о статистике смертей мигрантов были частью “клеветнической кампании” против его страны. Что бы ни говорила Арена, высокопоставленные катарские чиновники явно продолжают ценить то, что они считают плодотворным сотрудничеством с ее комитетом DROI. 14 мая 2022 года Генеральный секретарь НКПЧ Султан бен Хасан Аль Джамали описал отношения между двумя комитетами как прочное партнерство, согласно статье в катарских СМИ о семинаре, на котором присутствовали Арена и Фига-Таламанка. Временами собственная, обычно грозная позиция Арены в области прав человека, казалось, смягчалась, когда на повестке дня стоял вопрос о Катаре. В прошлом году она проголосовала против того, чтобы парламент принял резолюцию, осуждающую нарушения прав человека в Катаре в качестве принимающей стороны чемпионата мира. Она сказала POLITICO, что сделала это для того, чтобы обеспечить принятие “более строгой” резолюции против Катара в 2023 году. В связи с проведением чемпионата мира Арена заявила депутатам Европарламента в Страсбурге, что часть вины за нарушения прав человека в Катаре лежит на предприятиях из Европы. “Нам нужно взглянуть на обязанности, возложенные на наши компании”, — сказала она. “Наши компании не всегда соблюдали минимальные требования катарского законодательства. ”Хотя были случаи смерти, и компенсация должна быть выплачена “, Катар, — сказала она, — предпринял некоторые шаги вперед”. Арена отвергла утверждение, что она была мягкой по отношению к Катару. «Мои политические позиции по отношению к странам, которые не уважают права человека, никогда не страдали от какой-либо двусмысленности, и ни Катар, ни Марокко, ни какая-либо другая страна не пользовались привилегированным обращением», — написала она ПОЛИТИКО. В бельгийском расследовании колеса правосудия вращаются медленно. Среди подозреваемых Кайли отрицает обвинения, в то время как Панцери и Георгий через своих адвокатов отказались их комментировать. В заявлении No Peace Without Justice говорится, что Фига-Таламанка временно отошел от своих обязанностей, добавив, что НПО надеется, что расследование очистит его от правонарушений. Катар назвал выдвинутые против него обвинения “дискриминационными”. Так что же теперь делать с парламентским подкомитетом по правам человека? Высокопоставленный государственный служащий, отвечающий за DROI, Мишель Рье, подвергся полицейскому рейду в своем офисе в рамках расследования правоохранительных органов. Представитель парламента сказал: “Нам не известно о каком-либо прямом участии сотрудника [члена] в текущих проблемах. Никто из сотрудников не был арестован, а офис, о котором вы упоминаете, был опечатан, чтобы изъять компьютерное оборудование, связанное с работой Подкомитета по правам человека ”. Правоцентристская Европейская народная партия призывает приостановить работу комитета на время расследования. «Все факты и вовлеченные люди вращаются вокруг Комитета по правам человека (DROI) и некоторых его членов и советников, действующих там», — сказал Манфред Вебер, председатель группы ЕНП. Вебер призвал к тому, чтобы Арена был официально отстранен от должности председателя. “Просто слишком много вопросов без ответа о степени участия социалистов в этой коррумпированной сети”, — сказал он. Группа должна вновь собраться 25 января под председательством одного из заместителей председателя.
24.12.2022 Клеа Колкатт, Элиза Браун (Politico.eu): Агент секретной службы Марокко, идентифицированный как Мохаммед Беларех, стал одним из ключевых фигурантов коррупционного скандала в Катаре, который потряс основы Европейского парламента. Его кодовое имя M118, и он годами вращался в европейских шпионских агентствах. Беларех, похоже, находится в центре сложной сети, которая простирается от Катара и Марокко до Италии, Польши и Бельгии. Он подозревается в том, что в последние годы он принимал активное участие в лоббировании и предполагаемой коррупции, направленной против европейских депутатов Европарламента. И оказывается, что он был известен европейским спецслужбам в течение некоторого времени. Рабат все чаще оказывается в центре внимания, поскольку внимание выходит за рамки роли Катара в обвинениях европейских депутатов Европарламента в коррупции, в результате которых бельгийская полиция конфисковала оборудование и более 1,5 миллионов евро наличными в ходе рейдов по меньшей мере в 20 домах и офисах. Министр юстиции Бельгии Винсент Ван Квикенборн на прошлой неделе дал едва завуалированное указание на то, что Марокко было вовлечено в расследование. Выступая перед бельгийскими законодателями, он упомянул “страну, которая в последние годы уже упоминалась … когда дело доходит до вмешательства. Подразумевается, что это относится к Марокко, поскольку служба безопасности Рабата была обвинена в шпионаже в Бельгии, где проживает большая диаспора марокканцев. По данным итальянской газеты La Repubblica и бельгийской Le Soir, Беларех является одним из звеньев, связывающих бывшего депутата Европарламента Пьера Антонио Панцери с марокканской секретной службой DGED. Итальянский политик Панцери сейчас находится в тюрьме, ему предъявлены предварительные обвинения в коррупции в ходе расследования того, покупали ли Марокко и Катар влияние в Европейском парламенте. В тайнике с марокканскими дипломатическими телеграммами, утеченными хакером в 2014 и 2015 годах (и просмотренными POLITICO), Панцери описывается как “близкий друг” Марокко, “влиятельный союзник”, который “способен бороться с растущей активностью наших врагов в Европейском парламенте”. Сейчас следователи выясняют, насколько близким другом Панцери был Марокко. В бельгийском запросе об экстрадиции жены и дочери Панцери, которые также предположительно замешаны в коррупционном скандале, упоминаются “подарки” от Абдеррахима Атмуна, посла Марокко в Варшаве. В течение нескольких лет Панцери делил председательство в совместном парламентском комитете ЕС-Марокко с Атмуном, опытным дипломатом, стремящимся продвигать интересы Марокко в брюссельском пузыре. Но теперь есть подозрение, что Атмун получал приказы от Белахреха, который является “опасным человеком”, сказал Le Soir чиновник, знакомый с ходом расследования. Беларех следит за тем, чтобы Панцери, как сообщается, закрыл свою связь с DGED Марокко после того, как не смог быть переизбран в парламент в 2019 году. Беларех также может быть ключом к разгадке одной из давних загадок катарского скандала: денежного следа. В бельгийском запросе об экстрадиции, с которым ознакомился POLITICO, упоминается загадочный персонаж, связанный с кредитной картой, выданной родственникам Панцери, который известен как “гигант”. Ходят слухи о том, может ли Беларех быть этим гигантом. Беларех не новичок в европейских шпионских кругах — по сообщениям СМИ, его присутствие связано с несколькими случаями шпионажа за последнее десятилетие. Мужчина из Рабата впервые привлек внимание властей в связи с предполагаемым проникновением в испанские мечети, что в 2013 году привело к депортации марокканского директора исламской организации в Каталонии, сообщает испанская ежедневная газета El Confidencial. Предположительно, Беларех руководил агентами в мечетях по указанию DGED, в то время как его жену подозревали в отмывании денег через туристическое агентство, расположенное в Испании. По данным El Mundo, сеть была ликвидирована в 2015 году. Вскоре после этого Белахрех вновь появился во Франции, где он сыграл ведущую роль в деле о коррупции в аэропорту Орли в Париже. Согласно расследованию, опубликованному в Libération, марокканский агент, идентифицированный в то время как Мохаммед Б., предположительно получил до 200 конфиденциальных файлов на подозреваемых в терроризме во Франции от французского пограничника. Офицер, который был задержан и подвергнут официальному расследованию в 2017 году, предположительно предоставил марокканскому агенту конфиденциальные материалы, касающиеся лиц, включенных в списки наблюдения за террористами, и возможных людей, представляющих интерес, проходящих транзитом через аэропорт, в обмен на четырехзвездочный отдых в Марокко. По сообщениям, французские власти не выдвигали обвинений против Белареха, который исчез, когда его сеть была раскрыта. По словам французского чиновника, знакомого с ходом расследования, Беларех в то время сотрудничал с Францией, предоставляя разведданные по вопросам борьбы с терроризмом, и по этой причине был уволен. Агенты секретной службы Марокко могут выступать в качестве поставщиков разведданных для европейских агентств, одновременно координируя операции по оказанию влияния в тех же странах, сообщили POLITICO два человека, знакомые с координацией спецслужб. По этой причине европейские страны иногда закрывают глаза на действия, которые могут быть квалифицированы как вмешательство, добавили они, пока это остается незаметным. Разведывательные службы Франции, Испании и Марокко не сразу ответили на запрос о комментариях. Что касается Белареха: через пять лет после его вылазки во Францию таинственный M118 снова в центре внимания, что вызывает вопросы по поводу его постоянных отношений с европейскими разведывательными сетями. https://www.politico.eu/article/mohamed-belahrech-morocco-spy-qatargate-european-union-scandal-corruption/
05.01.2023 Барак Равид (Axios): Марокко связывает открытие своего полноценного посольства в Тель-Авиве с признанием Западной Сахары частью королевства со стороны Израиля «Как сообщили Axios четыре действующих и бывших израильских чиновника, непосредственно занимающихся этим вопросом, Марокко в последние месяцы начало связывать открытие своего посольства в Тель-Авиве с официальным признанием со стороны израильского правительства суверенитета королевства в Западной Сахаре. Судя по имеющейся информации, на данном этапе правительство Израиля не спешит заниматься этой темой. МИД Израиля считает, что марокканская сторона использует вопрос о признании суверенитета в Западной Сахаре как предлог, чтобы не открывать полноценное посольство в Тель-Авиве. Это связано с (внешней) критикой властей Марокко за сближение с Израилем, усиливающейся после формирования нового правительства Биньямина Нетаниягу. В то же время отмечается, что в ближайшие месяцы Нетаниягу планирует посетить Марокко. И, по всей видимости, вопрос о признании Израилем Западной Сахары частью Марокко будет урегулирован. Напомним, что посольство Израиля в Марокко возобновило свою деятельность в январе 2021 года.
ПАНАМСКИЕ ЗАСЛУГИ МАТЕРИАЛИЗОВАЛИСЬ В ГРЕЧЕСКИЙ ОСТРОВ.
29.12.2022 Нектария Стамули (Politico.eu): . Греческие власти запросили у Панамы информацию о возможных денежных переводах из Катара на счета, принадлежащие евродепутату Еве Кайли, которая в настоящее время задержана в Брюсселе в ожидании суда по обвинению в коррупции. Председатель управления Греции по борьбе с отмыванием денег Харалампос Вурлиотис направил срочный запрос властям Панамы — хорошо известной налоговой гавани с репутацией непрозрачной финансовой системы — с просьбой сообщить, были ли переведены денежные переводы в размере около 20 миллионов евро из Катара на счета, которые, возможно, были открыты по словам официальных лиц агентства, Кайли или членов ее семьи. Депутат Европарламента и бывший вице-президент Европарламента находится в тюрьме с 9 декабря после того, как был арестован и обвинен в обширном расследовании лоббистской операции Катара в Брюсселе, которая также заманила в ловушку партнера Кайли, бывшего депутата Европарламента и руководителя НПО. Вскоре после ареста Кайли греческое управление по борьбе с отмыванием денег заморозило все активы, принадлежащие Кайли и ее семье. Запрос Вурлиотиса поступил после того, как в социальных сетях начали распространяться сообщения, которые затем были подхвачены испанскими и греческими СМИ, якобы демонстрирующие банковские документы на панамские счета, принадлежащие Кайли и членам ее семьи, получающим депозиты из Катара. В сообщениях утверждается, что счета находились в панамском банке Bladex и принадлежали Кайли, ее отцу Александросу Кайлису и матери Марии Игнатиаду. Они утверждают, что на счетах находятся 20 миллионов евро, собранные через два депозита из Катара для Кайли; 4 миллиона евро через два депозита из Катара для Кайли; и 4 миллиона евро через два депозита из Катара для Игнатиаду. Адвокат Кайли Михалис Димитракопулос, который настаивает на невиновности своего клиента, заявил, что документы являются поддельными и что он попросил греческие власти запросить помощь у Панамы “для установления подделки документов о мифических денежных переводах из Катара Еве Кайли”. Вурлиотис попросил чиновников Панамы проверить, есть ли какие-либо счета на имя Кайли или членов ее семьи, а также копии их финансовых транзакций, и есть ли какие-либо сейфы в панамских банках, принадлежащих семье, и есть ли доказательства инвестиций, сделанных в недвижимость. На прошлой неделе греческие власти наложили арест на земельный участок площадью почти 1 гектар на острове Парос, купленный Кайли и ее партнером Франческо Джорджи, а также на счет, использовавшийся для его покупки, в ожидании расследования дела об отмывании денег. Димитракопулос сказал, что покупка недвижимости была законной, и деньги, использованные для ее покупки, поступили из собственных доходов Кайли.
02.01.2023 Эдди Вакс (Politico.eu): Бельгийские следователи обратились в Европейский парламент с просьбой лишить неприкосновенности еще двух депутатов Европарламента, подозреваемых в совершении правонарушений на фоне разразившегося коррупционного скандала, связанного с предполагаемым взяточничеством со стороны Катара и Марокко. Законодатели от социалистов и демократов Марк Тарабелла, бельгийский евродепутат, и Андреа Коззолино, итальянец, сейчас находятся под прицелом, по словам чиновника ЕС, близкого к этому вопросу, а также инсайдера в группе S & D в парламенте. Оба говорили на условиях анонимности, чтобы не ставить под угрозу юридическую процедуру. Бельгийский прокурор отказался давать комментарии. Парламент пообещал бороться с коррупцией и незаконным лоббированием, приняв в декабре решение о создании специального комитета, который будет работать параллельно с расследованием, проводимым бельгийским прокурором Мишелем Клайзом. “Безнаказанности не будет. Ни одного”, — написала президент Европарламента Роберта Метсола в Twitter. Это был понимающий поклон неправительственной организации «Борьба с безнаказанностью», которую бывший депутат Европарламента Пьер Антонио Панцери основал в 2019 году вместе со своим бывшим помощником Франческо Джорджи, который работал помощником Коззолино с 2019 года. Иммунитет партнера Джорджи, Евы Кайли, бывшей одной из 14 вице-президентов парламента, был автоматически лишен, поскольку считалось, что она была поймана на месте совершения преступления. Бельгийский прокурор также обнаружил 150 000 евро наличными в ее квартире в Брюсселе после того, как 9 декабря разразился скандал. Затем бельгийские власти арестовали ее и изъяли сумки с наличными в Брюсселе. Евродепутаты сместили Кайли с поста вице-президента в прошлом месяце, и вместе с Джорджи, бывшим депутатом Европарламента Панцери и руководителем НПО Никколо Фига-Таламанка, ей теперь предъявлены предварительные обвинения в коррупции, отмывании денег и участии в преступной организации. Парламент официально начнет длительную процедуру снятия правовой защиты с Тарабеллы и Коззолино, когда депутаты Европарламента в следующий раз соберутся в Страсбурге 16 января. В это время парламентский комитет по правовым вопросам предоставит двум депутатам Европарламента возможность высказать свое мнение и утвердить меру, прежде чем передать ее на рассмотрение всего пленарного заседания законодателей для окончательного голосования, которое, вероятно, будет подавляющим большинством. Группа социалистов и демократов в парламенте заявила в заявлении для POLITICO, что ее члены “будут следовать в контексте Европейского парламента предусмотренным процедурам ответственным и конструктивным образом”. В отдельном заявлении, опубликованном POLITICO, адвокат Тарабеллы Максим Теллер заявил, что депутат Европарламента поддержит снятие с него иммунитета. “С начала этого расследования Марк Тарабелла повторял, что он находится в распоряжении судебной власти, и даже просил, чтобы его быстро допросили, чтобы защитить себя. Он также сказал, что не будет прятаться за своей парламентской неприкосновенностью”, — написал Теллер. Метсола присутствовала во время обыска, который бельгийская полиция провела в доме Тарабеллы 10 декабря в поисках потенциально компрометирующих материалов. Тарабелла заявил о своей невиновности. Он является заместителем председателя делегации Европейского парламента по связям с Арабским полуостровом и сопредседателем спортивной группы учреждения — важная роль в подготовке к проведению Катаром чемпионата мира по футболу в прошлом году. Коззолино публично попросил снять с него иммунитет, а также отрицал правонарушения. Итальянский депутат Европарламента Андреа Коззолино принадлежит к группе S & D Европарламента. С тех пор, как разразился скандал, Коззолино временно ушел с поста председателя делегации по связям со странами Магриба, а также отказался от своей роли координатора своей группы по разработке резолюций о нарушениях прав человека за пределами ЕС. “Президент Метсола также изложит свои намерения относительно реформ в ближайшие недели, включая пересмотр действующих правил и совершенствование внутренних систем, в том числе в области правоприменения”, — говорится в заявлении парламента для прессы. Метсола хочет, чтобы отказ от иммунитета был завершен к середине февраля.
16.01.2023 Ханна Робертс (Politico.eu): В понедельник итальянский суд постановил, что дочь бывшего депутата Европарламента Пьера Антонио Панцери может быть экстрадирована в Бельгию по обвинению в предполагаемом расследовании коррупции в Европейском парламенте в Катаре. Сильвия Панцери была арестована в Бергамо, на севере Италии, в декабре вместе со своей матерью, Марией Долорес Коллеони, по обвинению в коррупции, отмывании денег и преступном сообществе. Неправительственная организация ее отца «Борьба с безнаказанностью» входит в число групп, находящихся в центре так называемых обвинений в катарских вратах, и он был арестован в Бельгии. Бельгийские власти считают, что Сильвия Панцери знала о предполагаемой деятельности своего отца, согласно ордеру, который видел POLITICO. По словам ее адвоката, она отрицает обвинение. Прокуратура Брюсселя потребовала экстрадиции Панцери и ее матери. Ее адвокаты Анджело Де Ризо и Никола Колли утверждали, что отправка ее в Бельгию, где она будет содержаться в тюрьме, а не под домашним арестом, нарушит ее права человека, и подняли вопросы об условиях содержания в бельгийских тюрьмах. Но после трехчасового разбирательства судьи в Брешии, недалеко от Милана, отклонили эти доводы и одобрили запрос Бельгии об экстрадиции. Панцери не будет отправлен в Бельгию немедленно, но у него есть пять дней, чтобы подать апелляцию. Апелляция ее матери против экстрадиции будет рассмотрена 31 января.
ГРЕЧЕСКИЙ «КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ» РАЗВЯЖЕТ ЯЗЫК. НЕДОСТЬАЧУ БУДУТ ИСКАТЬ В СОЦИНТЕРНЕ? 16.01.2023 Нектария Стамули (Politico.eu): Бывший глава статистики Греции Андреас Георгиу продолжает свою более чем десятилетнюю борьбу за то, чтобы очистить свое имя после того, как Афины обвинили его в завышении бюджетных показателей во время долгового кризиса и тем самым усугубили финансовые проблемы страны. В понедельник Верховный суд Греции рассмотрит апелляцию Георгиу против гражданского приговора за “простую клевету” в отношении замечаний, которые он сделал, защищая свои расчеты. Это одно из нескольких судебных дел, в которых Георгиу участвовал с тех пор, как официальные лица в Афинах впервые поставили под сомнение его цифры и обвинили их в том, что страна вынуждена принимать более крупные кредиты и более жесткие условия спасения от своих кредиторов. Георгиу, который сейчас живет в США, получил широкую поддержку со стороны международных экономистов и статистиков, которые утверждают, что политический класс Греции использовал его в качестве козла отпущения, который отказывается признать, что кризис стал следствием многолетнего финансового расточительства. Наблюдатели также утверждают, что это дело является проверкой греческой судебной системы и сможет ли она сохранить независимость от политики. “Георгиу выполнял свой долг, как и большинство других государственных служащих по всему миру. Он подвергался судебному преследованию и преследованиям за службу своей стране”, — сказал Тед Трумэн, старший научный сотрудник Центра бизнеса и управления имени Моссавара-Рахмани при Гарвардской школе Кеннеди. “В интересах своей страны греческие власти должны прекратить «Большую ложь», и греческая судебная система должна сыграть соответствующую роль в этом процессе”. Георгиу, бывший сотрудник Международного валютного фонда, был назначен президентом греческой статистической службы Elstat в августе 2010 года после того, как выяснилось, что правительство Греции занижало уровень долга и дефицита, что побудило к созданию программы финансовой помощи ЕС-МВФ. Но расчеты Георгиу о том, что дефицит бюджета страны был даже выше, чем предполагалось ранее, и составил 15,4 процента ВВП, вызвали шок по всей стране. Его выводы были подтверждены Евростатом, официальным статистическим управлением ЕС, но он столкнулся с внутренним сопротивлением принятию статистических стандартов ЕС. Георгиу пострадал от серии судебных исков, возбужденных членами правления Elstat, которых прямо или косвенно поддерживали сменявшие друг друга греческие правительства и политики в Афинах. Его обвинили в искусственном завышении показателей дефицита в рамках заговора с целью введения жесткой экономии в Греции, но эти обвинения, выдвинутые греческими прокурорами, несколько раз отклонялись различными судами, и это дело было официально закрыто в 2019 году. Георгиу также был обвинен в неисполнении служебных обязанностей, главным образом за отказ разрешить членам правления Elstat утвердить пересмотренные цифры дефицита перед отправкой их в Евростат. Хотя первоначально он был оправдан по этому обвинению в 2016 году, дело было возобновлено, и он был осужден в 2017 году после успешной апелляции прокуратуры, получив два года условного тюремного заключения. Затем он потребовал еще одного судебного разбирательства и рассмотрения ключевых вопросов по делу в Суде Европейского союза, которое Афины отклонили. Сейчас статистик ожидает решения Европейского суда по правам человека, которое ожидается в ближайшее время, о том, были ли нарушены его права в этом деле. Апелляция, поданная в понедельник, касается гражданского иска о диффамации, возбужденного предшественником Георгиу на посту главы статистики, который обвинил Георгиу в клевете за то, что тот заявил, что его собственные цифры неоднократно подтверждались, а достоверность предыдущих отчетов была поставлена под сомнение. Расследования ЕС действительно показали, что Греция систематически занижала государственные расходы и предоставляла ложные данные Евростату в 2000-х годах. Но по греческому законодательству человек все равно может быть привлечен к ответственности за “простую клевету”, если его заявления были правдивы и нанесли ущерб репутации истца. Георгиу было предписано выплатить своему предшественнику компенсацию в размере 10 000 евро плюс проценты с 2014 года, а также судебные издержки заявителя. Суд заявил, что он также должен опубликовать текст решения суда в качестве публичного извинения в греческой газете. Георгиу всегда защищал свою статистику и утверждал, что глава Elstat несет единоличную ответственность за финансовые показатели. Его поддержали главы национальных статистических агентств по всему миру, а в прошлом месяце статистики провели митинг в его поддержку у посольства Греции в Вашингтоне. Трумэн из Центра Моссавара-Рахмани сказал, что в судебных делах Георгиу на карту поставлено несколько важных принципов. “Во-первых, это целостность греческой статистической системы, которую Георгиу реформировал”, — сказал он. “Тогда это уважение и честность официальной статистики и статистиков по всему миру, демонстрация того, что в греческой судебной системе больше не доминирует партийная политика, и компенсация ущерба, нанесенного репутации и личной жизни Георгиу”.
В ЭТО ВРЕМЯ: КАТАР ЗАКЛЮЧАЕТ СДЕЛКУ С CHEVRON. 09.01.2023 Al-Monitor: QatarEnergy и Chevron Phillips Chemical построят комплекс стоимостью 6 миллиардов долларов в промышленном городе Рас-Лаффан в Катаре. С этой целью обе компании создали совместное предприятие Ras Laffan Petrochemicals. QatarEnergy владеет 70% акций предприятия, в то время как Chevron владеет оставшимися 30%. Строительство началось в июне прошлого года и, как ожидается, завершится в 2026 году, говорится в пресс-релизе Chevron Phillips Chemical. В церемонии подписания в штаб-квартире QatarEnergy в Дохе 8 января 2023 года участвовали Саад Шерида аль-Кааби, министр энергетики Катара и генеральный директор QatarEnergy, и Брюс Чинн, генеральный директор Chevron Phillips Chemical company. Установка будет включать в себя “этановый крекер”. Этан — углеводород, содержащийся в природном газе и при нагревании превращающийся в этилен, который можно использовать в качестве топлива. Завод также будет производить полиэтилен, который используется для производства пластика. QatarEnergy сообщила в твиттере, что сделка представляет собой крупнейшую нефтехимическую инвестицию в истории QatarEnergy. Сделка еще раз демонстрирует приверженность Катара своему нефтегазовому сектору, даже несмотря на то, что страны Персидского залива переходят на возобновляемые источники энергии. У QatarEnergy был большой год в прошлом году, подписав крупные соглашения о поставках природного газа с Китаем и Германией.
ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ КАТАРГЕЙТА
АЛЖИРСКИЙ ЭФФЕКТ. 10.01.2022 Стивен Бланк, старший сотрудник Института исследований внешней политики (FPRI). Он бывший профессор исследований национальной безопасности России и вопросов национальной безопасности в Институте стратегических исследований Военного колледжа армии США – The Hill: Агрессия России против Украины не только исключила ее из повестки дня европейской безопасности. Это также вызвало фундаментальную переориентацию приоритетов российской международной политики. Африка, Азия и Латинская Америка стали основными объектами его внимания, чтобы он мог продолжать утверждать себя в глобальном масштабе как великую державу, усугублять региональные конфликтные ситуации на этих континентах и тем самым в конечном итоге заставить Запад иметь дело с Россией на условиях Москвы. В этом контексте использование давних нерешенных пограничных и конфликтных вопросов стало для России ниспосланной небесами возможностью вмешаться в эти вопросы, чтобы она могла достичь этих целей. В то же время государства, вовлеченные в эти конфликты или стремящиеся повысить свой статус в менее развитом мире, охотно запрашивают и приветствуют российское оружие, наемников, экономические сделки и дипломатическую поддержку. Таким образом, Алжир, который явно жаждет этого повышения статуса и давно находится в конфликте с Марокко из-за Западной Сахары, стал новым партнером России. Алжир воспользовался войной на Украине, чтобы подписать энергетические сделки с Италией и Грецией, и за ним охотятся многие другие европейские правительства. Но она также сделала много жестов в адрес Москвы, на которые она ответила взаимностью. Алжир согласился финансировать операции частных вооруженных сил Москвы, ЧВК Вагнера, в Мали. Кроме того, Алжир воздержался при голосовании по резолюции ООН, осуждающей вторжение России в Украину. Алжир также выступил против последующих резолюций ООН о приостановке членства России в Совете ООН по правам человека и о незаконной аннексии Россией территории Украины. С тех пор Алжир и Россия поддерживают внешнеполитические и военные контакты на высоком уровне. В мае прошлого года посол Алжира в России объявил, что Россия и Алжир готовят новый документ о стратегическом партнерстве для укрепления сотрудничества в областях, не упомянутых в их более раннем документе 2001 года. Кроме того, Алжир теперь официально подал заявку на вступление в экономико-политическую организацию БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай), к большому удовольствию России. В военной сфере в ноябре две страны провели переговоры о военном сотрудничестве и начали совместные антитеррористические учения вблизи границы Алжира с Марокко. Этот выбор места не был случайным, учитывая соперничество Алжира с Марокко. В октябре военно-морские силы стран провели совместные учения в Средиземном море, а в сентябре Алжир принял участие в стратегических командно-штабных военных учениях «Восток-2022». Цели обеих сторон ясны. Алжир ищет поддержки России, чтобы вытеснить Марокко из Западной Сахары и укрепить свои позиции на Ближнем Востоке и в Африке. Россия стремится к постоянному влиянию в качестве великой державы в Африке, к той или иной форме влияния на ключевые экономические активы, включая нефть и газ, а также военно-морскую и / или воздушную базу на Средиземном море. Действительно, министр обороны России признал это в 2014 году, и нет никаких оснований полагать, что Россия отказалась от этого пункта. Поэтому неудивительно, что эта ось, наряду с другими российскими интервенциями в Африке, вызывает все большее недовольство западных правительств. Президент Франции Эммануэль Макрон публично осудил “грабительскую” политику России в Африке. Несколько европейских членов Европейского парламента в настоящее время требуют пересмотра соглашения ЕС с Алжиром из-за его связей с Россией. В США сенатор Марко Рубио (республиканец от штата Флорида) призвал ввести санкции в отношении Алжира в соответствии с законодательством США в связи с заключенной в 2021 году оружейной сделкой с Россией на 7 миллиардов долларов. В Палате представителей представитель Линда Макклейн (Мичиган) побуждает нескольких своих коллег требовать санкций в отношении Алжира по той же причине. Таким образом, на всем Западе Алжир начал пожинать плоды своих необдуманных усилий пригласить Россию помочь ему дестабилизировать Марокко и Северную Африку в целом. Также нет сомнений в том, что Москва одновременно стремится обойти режим западных санкций через Северную Африку и другие места. Алжир является добровольным партнером в таких схемах и в общем африканском гамбите Москвы. Как Европа, так и США должны нести ответственность за свою политику. Что еще более важно, такие действия Запада должны послужить стимулом для Запада уделять больше внимания Африке и инвестировать в нее больше ресурсов. Это поставило бы мат российской стратегии и укрепило бы интересы Запада и устойчивость Африки.
КУРДСКО-СИРИЙСКИЙ ЭФФЕКТ. 02.01.2022 Пол Тейлор, редактор Politico.eu: Обрушив турецкую экономику и обнищав средний класс, который он сам обогатил, президент Реджеп Тайип Эрдоган теперь тянет свою страну к ненужной войне и манипулирует судами против своих соперников. Это безжалостное стремление Эрдогана удержаться у власти в 2023 году — столетие Турецкой Республики — и будем надеяться, что он потерпит неудачу. Президентские выборы в Турции, назначенные на 23 июня, являются, возможно, самым важным, хотя и ни в коем случае не самым справедливым голосованием в мире в этом году. Это определит, будет ли эта страна с 85 миллионами граждан, находящаяся на стыке Европы, Азии и Ближнего Востока, продолжать мчаться по дороге к становлению авторитарной, экспансионистской державой или выберет более либеральный, плюралистический путь. Впервые с тех пор, как консервативная Партия справедливости и развития (ПСР) Эрдогана с исламистским оттенком пришла к власти в 2002 году, появилась серьезная перспектива политических перемен. Инфляция превышает 80 процентов в год, турецкая лира резко упала по отношению к доллару, а популярность правительства упала из-за роста экономических трудностей. Согласно опросам общественного мнения, Эрдоган, который правит все более авторитарной рукой после внесения поправок в конституцию, чтобы создать индивидуальную президентскую систему, находится в серьезной политической ситуации, поскольку ПСР едва ли получает 30—процентную поддержку. Конечно, его реакция была характерно жестокой как на внутреннем, так и на международном фронтах. Несмотря на противодействие как Вашингтона, так и Москвы, Эрдоган объявил о подготовке отправки танков в Сирию, стремясь вытеснить курдских ополченцев, союзных Западу в борьбе с боевиками «Исламского государства», но которых Анкара считает связанными с партизанами запрещенной Рабочей партии Курдистана (РПК). Похоже, он полон решимости завершить создание буферной зоны по другую сторону южной границы Турции. Между тем, президент Турции также угрожает нанести удар по союзнику по НАТО Греции на фоне сфабрикованных споров по поводу бурения газовых скважин, Кипра и предполагаемой “милитаризации” греческих островов в Эгейском море — хотя международные экономические и политические издержки любого такого действия делают это крайне маловероятным. С тех пор, как началось вторжение России в Украину, Эрдоган позиционирует Турцию как незаменимого посредника между Москвой и Киевом, помогая заключать сделки и проводя переговоры между руководителями служб безопасности США и России. Ему также удалось поддержать Украину, в том числе с помощью продажи военных беспилотников, сохраняя при этом торговые и энергетические связи с Россией и не ставя под угрозу свои личные отношения с президентом Владимиром Путиным и не навлекая на себя гнев Запада. Тем временем, вернувшись домой, президент Турции использовал систему правосудия, не совсем известную своей независимостью, чтобы попытаться дисквалифицировать своих самых сильных потенциальных соперников. Мэр Стамбула Экрем Имамоглу — популярная фигура из светской левоцентристской Народно-Республиканской партии (НРП), который может стать объединяющим кандидатом в президенты от оппозиции, — только что был приговорен к более чем двум годам тюремного заключения и отстранен от государственных должностей за “оскорбление государственных должностных лиц”. На данный момент решение приостановлено в ожидании апелляции, но Эрдоган может попытаться ускорить судебный процесс, поэтому его сопернику запрещено баллотироваться. Кроме того, более 100 политиков из главной прокурдской Народно-демократической партии (ДПН) остаются под судом по обвинению в террористических преступлениях, что может привести к объявлению движения вне закона. ДПН не является частью шестипартийного оппозиционного альянса, который формирует общую предвыборную платформу, начиная от социал-демократических левых и заканчивая либеральными правоцентристами. Однако он может стать делателем королей, если, как показывают опросы, ни ПСР, ни оппозиция не получат большинства в парламенте. Эрдоган, бывший мэр Стамбула, сам подвергался аналогичным судебным преследованиям до победы ПСР в 2002 году. Приговоренный к году тюремного заключения за чтение предположительно исламистского стихотворения, он был отстранен от участия в выборах и вынужден ждать, прежде чем стать премьер-министром. Однако еще предстоит выяснить, насколько далеко этот грозный участник кампании готов зайти на этот раз в плане реальных военных действий, чтобы разыграть националистическую карту в своей борьбе за переизбрание. За 20 лет Эрдоган перешел от политики “ноль проблем с соседями” к открытому или скрытому конфликту с Сирией, Грецией, Израилем, Египтом, Саудовской Аравией и Арменией. Однако в последние месяцы он начал сближение с несколькими из этих противников — отчасти потому, что неудача поддерживаемых Турцией восстаний Арабской весны вынудила его скорректировать свою внешнюю политику, но также и потому, что он отчаянно нуждается в арабском и западном капитале для поддержки экономики, разрушенной его безрассудной политикой поддержание низких процентных ставок. В то время как общественное мнение в Турции настроено решительно националистически, наземное вторжение в Сирию, которое вызвало реакцию США или России и вынудило Анкару отступить, может иметь неприятные последствия для него — как и его грубое использование судебной власти для оттеснения оппозиции. С другой стороны, ограниченная трансграничная операция с небольшим количеством турецких жертв на самом деле может быть приемлемой для избирателей, точно так же, как регулярные удары Израиля по Газе в ответ на ракетные обстрелы палестинского ХАМАСА рассматриваются как полицейские операции, а не войны. Таким образом, предстоящие месяцы будут полны воинственной жестикуляции, не в последнюю очередь в ознаменование 100-летия основания Мустафой Кемалем Ататюрком современной светской республики на пепелище Османской империи. Эрдоган захочет продемонстрировать восстановленное влияние Турции в многополярном мире, где средние державы могут обладать большим влиянием, поскольку США и Россия менее готовы или способны действовать в качестве глобальных полицейских. Но после интервенции в Ливию и поддержки Азербайджана против Армении он вполне может воздержаться от наземного нападения в Сирии, если крупные державы продолжат предупреждать его. К сожалению, Европейский союз, скорее всего, будет сторонним наблюдателем, а не силой умеренности или перемен. Блок является крупнейшим торговым партнером Турции, но он потерял влияние в Анкаре, поскольку давно зашедший в тупик процесс вступления страны в ЕС подходит к концу, и Брюсселю приходится регулярно подкупать Турцию помощью, чтобы удержать на своей земле почти 4 миллиона сирийских беженцев, а не позволить им хлынуть в Грецию. Запад, несомненно, испытал бы облегчение, увидев спину Эрдогана. Но правительства хеджируют свои ставки, сохраняя каналы связи открытыми для сильного человека на Босфоре и предлагая удручающе мало общественной помощи оппозиции, даже когда они тихо молятся о более умеренной, прозападной Турции в июне. Скрестив пальцы. https://www.politico.eu/article/recep-tayyip-erdogan-turkey-election-2023-plots-war-opponents-crackdown/
04.01.2023 Амберин Заман (Al Monitor): Попытки Турции оказать поддержку режиму президента Сирии Башара Асада и состоявшаяся на прошлой неделе в Москве встреча министров обороны Турции и Сирии продолжают вызывать резонанс. Неудивительно, что одна из самых реалистичных оценок исходила от одной группы, которая лучше всех понимает турецкое мышление: Рабочей партии Курдистана (РПК). Вооруженная организация уже более 38 лет ведет борьбу с турецким государством на многочисленных фронтах, 15 из которых были сосредоточены в Сирии и вокруг нее. В интервью, которое транслировалось в понедельник на про-курдском новостном канале Medya News, главный командир РПК Бесе Хозат отметил, что изменение политики Турции в Сирии было “не тактическим. ”Напротив, это продиктовано желанием Турции “погасить революцию в Рожаве, уничтожить Автономную администрацию на северо-востоке Сирии, заставить ее исчезнуть”, — заявил Хозат. Рожава — это курдское название курдского большинства на северо-востоке Сирии, где поддерживаемая США и возглавляемая курдами администрация, имеющая тесные связи с РПК, находится у власти в течение последнего десятилетия после того, как Асад передислоцировал туда свои силы для борьбы с поддерживаемыми Турцией суннитскими повстанцами. Хозат прав. Служба безопасности Турции по—прежнему неизменно выступает против консолидации любой формы курдской автономии в Сирии, которая отражала бы курдские завоевания в соседнем Ираке, особенно, как видит Анкара, во главе с РПК и ее местным филиалом. Неважно, что под руководством Мазлума Кобани, главнокомандующего Сирийскими демократическими силами и бывшего боевика РПК, Рожава начала устанавливать свою собственную самобытность, заключая союз с арабами региона и настаивая на мирных отношениях с Турцией. Кадры РПК начали отходить на задний план, по крайней мере, до тех пор, пока внутрисирийские курдские разборки, турецкие интриги и неуклюжая дипломатия США не положили конец этому процессу. Турция отвергла все предложения Кобани, включив его в свой список самых разыскиваемых террористов и назначив награду за его голову. Представление о том, что нынешние усилия Турции добиться расположения Асада коренятся в надеждах президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана убедить турецких избирателей в том, что, по оценкам, четыре миллиона сирийских беженцев будут отправлены, как только два лидера пожмут друг другу руки, игнорирует решимость турецких силовых структур, как описал Хозат, покончить с сирийскими курдами- поэкспериментируй с самоуправлением. Эрдоган объявил после последнего заседания кабинета министров в 2022 году, что Турция “закроет пробелы” в поясе безопасности глубиной 30 километров (18 миль), который она стремится установить вдоль своей общей границы с Сирией, чтобы отражать атаки РПК. С этой целью Эрдоган заявил, что Турция “вступит в новую фазу борьбы, которая уничтожит всю инфраструктуру террористической группировки, из которой она черпает свои силы”. В ноябре Турция привела эти планы в действие, бомбя объекты нефтедобычи, электросети и другие важные объекты инфраструктуры, направленные на нанесение ущерба экономике Рожавы.. В понедельник Омер Челик, представитель Партии справедливости и развития Эрдогана, заявил, что Анкара удовлетворена итогами встречи в Москве. Он не стал вдаваться в подробности. Кроме того, “повестка дня встреч на высшем уровне” между Асадом и Эрдоганом будет определена, якобы, когда министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу встретится со своим сирийским коллегой Фейсалом Мекдадом в конце этого месяца. Дата этой встречи еще не назначена. Чавушоглу должен вылететь в Вашингтон 17 января, когда ожидается, что он будет настаивать на продаже истребителей F-16, против чего выступают несколько ключевых членов Конгресса. В среду министр обороны Турции Хулуси Акар заявил, что Турция и Россия могут возобновить совместное патрулирование в Идлибе, которое прекратилось после того, как российские войска подверглись атакам сирийской оппозиции. Эти шаги вызвали шквал вопросов. Наиболее насущный вопрос как для суннитской оппозиции, так и для РПК заключается в том, готовится ли сделка, согласно которой Турция бросит своих сирийских союзников-повстанцев в обмен на помощь Дамаска в подавлении курдов. Любое такое соглашение было бы “самоубийственным” для режима, высказал мнение Хозат, без обиняков напомнив Дамаску, что если бы сирийские курды уступили турецкому давлению и присоединились к борьбе против Асада, он, возможно, не выжил бы. Опасения повстанцев еще больше усилило сообщение в проасадовской газете «Аль-Ватан», в котором цитировался сирийский чиновник, утверждавший, что Турция согласилась уйти с территорий северной Сирии, которые она в настоящее время оккупирует. Турция ответила, что сделает это, когда ее опасения по поводу “террора” будут полностью устранены. Во вторник Чавушоглу встретился с лидерами базирующейся в Стамбуле Сирийской национальной коалиции, объединяющей сирийские оппозиционные группировки, имеющие тесные связи с Турцией и Катаром. Один из ее лидеров, Абдуррахман Мустафа, сказал, что Чавушоглу заверил, что Турция продолжит поддерживать сирийские оппозиционные институты и сирийцев в районах, удерживаемых оппозицией. Он не дал никаких дополнительных подробностей. На самом деле мало что просочилось с московской встречи, кроме нескольких пунктов, о которых впервые сообщил Ибрагим Хамиди из Asharq al Awsat, излагающий амбициозную повестку дня, включая предполагаемый полный вывод турецких войск и создание различных комитетов для обсуждения общих проблем. В результате стороны будут продолжать встречаться. И это то, что имеет значение, помимо сути того, что обсуждается за закрытыми дверями. Переговоры также служат прикрытием для других арабских стран для нормализации отношений с Дамаском. Аргументом Анкары является утверждение о том, что она может противостоять влиянию Ирана в Сирии. Ключевым показателем будет то, будет ли Асад приглашен на саммит Лиги арабских государств, который состоится в Эр-Рияде этой весной. По правде говоря, структурные различия между Турцией и режимом Асада огромны и не могут быть преодолены в ближайшее время, что помогает объяснить, почему администрация Байдена, похоже, равнодушна к увертюрам Анкары. Но определенные шаги можно было бы предпринять. Например, Турция могла бы выполнить свое обещание открыть автомагистраль М4, соединяющую Латакию с Алеппо. Своего рода modus vivendi еще может появиться. Главная оппозиционная партия Турции ясно заявила о своем желании восстановить в полном объеме дипломатические отношения с Асадом, если она одержит победу на предстоящих выборах. Вот почему говорят, что Асад сопротивляется встрече с Эрдоганом, которого он считает главным архитектором погружения Сирии в хаос и конфликт. Зачем его поддерживать? Реакция Вашингтона на эти события пока остается сдержанной, либо потому, что он не верит, что переговоры ни к чему не приведут, либо потому, что он не хочет еще больше оттолкнуть Анкару, стратегическая валюта которой взлетела с начала конфликта на Украине. Консенсус в Анкаре, Москве и Дамаске, по-видимому, заключается в том, что это подобие процесса между Асадом и Эрдоганом заставит сирийских курдов разорвать свои связи с Соединенными Штатами. Другими словами, приказать 800 или около того американским спецназовцам, дислоцированным на северо-востоке Сирии, уйти и заключить сделку с режимом, которая позволила бы последнему восстановить контроль над нефтяными, гидроэлектростанциями и сельскохозяйственными богатствами страны, которые сосредоточены в зоне, контролируемой курдами. Именно к этому Россия уже давно призывает сирийских курдов, угрожая очередным турецким вторжением, чтобы заставить их уступить. Дать зеленый свет действиям Турции в это время означало бы отказаться от этой палки. Вторая, и, возможно, менее фантастическая цель, состоит в том, чтобы склонить к дезертирству все большее число арабских племенных союзников СДС. До недавнего времени Анкара пришла бы в ужас от любого соглашения, которое привело бы к уходу США и оставило бы ее беззащитной перед атаками РПК, поддерживаемой режимом, с которыми она сталкивалась с сирийской земли вплоть до 1999 года. Именно тогда Турция пригрозила вторгнуться в Сирию, если она не прекратит предоставлять убежище РПК, ультиматум, который вызвал тем больший резонанс, что Турция и Израиль в то время были близкими военными союзниками. Лидер РПК Абдулла Оджалан был изгнан, а затем схвачен, и родилось Аданское соглашение о совместном сотрудничестве в области безопасности против РПК. Однако Анкара, похоже, наконец-то смирилась с тем, что Соединенные Штаты не собираются бросать сирийских курдов и объединяться с поддерживаемыми Турцией повстанцами для продолжения своих операций против Исламского государства в Сирии, чего Турция давно добивается. Это стало ясно в прошлом году, когда Эрдоган впервые заявил, что он выступает против присутствия США в Сирии из-за их поддержки SDF, которая, по мнению Турции, ничем не отличается от РПК. Челик, возможно, говорил от имени сирийского режима в понедельник, когда он ворчал, что “при поддержке западных государств районы в глубине Сирии стали особой зоной для террористических организаций”. Эти государства, продолжил он, позволяли таким группам добывать и продавать сирийскую нефть и “использовать ресурсы Сирии для финансирования своей собственной террористической деятельности” и создания “квазигосударства”. Челик не оставил сомнений в том, какое западное правительство он имел в виду. “Мы были свидетелями того, какие потери это нанесло Афганистану. Мы не хотим еще одного Афганистана на наших границах”, — сказал Челик. Оставляя в стороне иронию в том, что на Соединенные Штаты указывают пальцем, когда Турция была основным каналом для десятков тысяч различных джихадистов, пересекающих границу с Сирией, или что Турция позволяла и получала выгоду от продажи сирийской курдской нефти, комментарии Челика отражают степень, в которой турецкие расчеты в Сирии изменились в погоне за с той же целью: свергнуть правление сирийских курдов. Растущая и взаимная зависимость, вызванная санкциями против России, связанными с Украиной, и углубляющимися экономическими проблемами Турции в преддверии важных выборов, которые должны состояться 18 июня, означает, что Анкара меньше беспокоится о вакууме безопасности, который повлечет за собой вывод американских войск, или о любом соглашении, заключенном между сирийскими курдами и Асадом. Кремль будет сдерживать любые попытки Асада и РПК возродить свой старый союз против Турции, по крайней мере, он так считает. Кроме того, у Турции есть довольно большой козырь: ее теневые отношения, которыми занимается национальное шпионское агентство Турции MIT (и которые вызывают недовольство турецких военных), с самой сильной суннитской повстанческой группировкой в Сирии «Хайат Тахрир аш-Шам«. Ответвление «Аль-Каиды», которое США, ООН и Турция объявили террористической организацией, контролирует большую часть Идлиба и с молчаливого согласия Анкары начало поигрывать мускулами за пределами провинции, чтобы обуздать другие оппозиционные группировки, погрязшие в преступности. Учитывая эту картину, зачем сирийским курдам отказываться от своего партнерства с Соединенными Штатами? До сих пор, помимо помощи в свержении “халифата” ИГ, Соединенные Штаты, будь то политическое участие или сдерживание турецких атак, не дали и доли того, на что надеялись сирийские курды. В ходе дерзкой эскалации в ноябре турецкие беспилотники нанесли удар по совместной американо-курдской базе в эль-Хасаке, что вызвало суровый упрек США. Как недавно изложил Сэм Хеллер в эссе для War on the Rocks, очередное полномасштабное вторжение отразила Россия, а не Вашингтон. Тем не менее, американское присутствие остается лучшей страховкой SDF от любых полномасштабных нападений на контролируемые курдами районы, где силы США контролируют небо и позволяют им сохранять контроль над нефтью. Это, в свою очередь, дает им рычаги в их отношениях с Дамаском, которому нужна эта нефть. Было бы глупо отказываться от американского оружия и миллионов долларов финансирования стабилизационных проектов. В то же время партнерство с Вашингтоном отравляет связи последнего с Анкарой, что является еще одним плюсом, как видят многие лидеры РПК. Следует отметить, что Кобани придерживается другой точки зрения: Вашингтон все же может помочь его администрации наладить отношения с Анкарой. Опять же, именно давление США побуждает региональное правительство Курдистана в соседнем Ираке разрешить доставку помощи через свои границы в Рожаву. Между тем, Асад отказывается уступить любому из требований курдов, и меньше всего тому, чтобы они сохранили даже малейший след политической и военной автономии. “Нормализация” отношений с Турцией только усилит его упрямство. Со временем ущерб, нанесенный его союзом с SDF его отношениям с Турцией, союзником по НАТО, вполне может побудить Вашингтон пересмотреть свое взаимодействие с SDF, не в последнюю очередь потому, что Сирия опустилась в списке его приоритетов. Тот факт, что Бретт Макгарк, координатор Белого дома по Ближнему Востоку и Африке, еще ни разу не появлялся в Рожаве с момента вступления в должность, говорит о многом. Будучи бывшим представителем президента в глобальной коалиции против ИГ, Макгарк часто посещал северо-восток Сирии, где его называли самым большим другом курдов. На данный момент присутствие тысяч заключенных ИГИЛ и их семей в лагерях для интернированных и сохраняющаяся, хотя и цинично преувеличенная угроза возрождения джихада означают, что американские силы по-прежнему привержены своему партнерству с SDF. Администрация Рожавы понимает всю ценность этой карты. Когда Турция начала свою последнюю волну нападений, SDF объявили о прекращении своих совместных операций с силами США, заявив, что им нужно сосредоточиться на самообороне. Осуждение действий Турции со стороны США стало громче. Весьма сомнительно, смогут ли силы режима, даже при поддержке России и Ирана, сдержать ИГ без поддержки курдов, как намекнула командир РПК Хозат в своем интервью Medya TV. Таким образом, самым большим преимуществом сирийских курдов остается их боевая эффективность и то, что они применили ее на морально оправданной стороне многочисленных сирийских “войн внутри войн”. Между тем ОАЭ вступают в вакуум. В среду министр иностранных дел ОАЭ Абдалла бен Заид Аль-Нахайян совершил свой второй визит в Сирию с ноября 2021 года, что является признаком медленной нормализации отношений Дамаска с арабским миром, против которой выступает администрация Байдена. Поскольку Асад, по-видимому, укрепился, а Россия вряд ли сможет уравновесить доминирующую роль Ирана, Абу-Даби и другие столицы не хотят уступать Сирию исключительно Ирану. Арабские государства также не хотят, чтобы Сирия превратилась в еще более безнадежное несостоятельное или несостоятельное государство после более чем десятилетней гражданской войны и санкций.
04.01.2023 Марита Кассис (Al Monitor): Районы, контролируемые сирийской оппозицией, протестуют против сближения Анкары и Дамаска. Протесты проходят в разных сирийских городах в мухафазах Алеппо и Идлиб. По сообщениям СМИ, на прошлой неделе несколько сотен сирийцев протестовали в Эль-Бабе против любых усилий по примирению с сирийским правительством. Также во вторник министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу провел встречу с сирийской оппозицией, по-видимому, чтобы успокоить общественную реакцию против такого потенциального сценария. Министр обороны Турции Хулуси Акар подтвердил аналогичные заверения. Турецкие СМИ цитируют его слова: «Мы не можем ничего делать против наших сирийских братьев и сестер, живущих в Турции и Сирии. Мы никогда не рассматривали и никогда не будем рассматривать поведение, которое может поставить их в беду». Аль-Баб контролируется повстанческими группировками, поддерживаемыми Анкарой. Аналогичные акции протеста прошли и в других городах, удерживаемых повстанцами. В северо-западном городе Идлиб, контролируемом «Хайят Тахрир аш-Шам», прозвучали враждебные президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану лозунги, выражающие их несогласие с такой сделкой. После встречи глав оборонных ведомств Турции и Сирии в Москве продолжаются демонстрации. Анкара указала, что такое сближение продолжится в 2023 году посредством встречи министров иностранных дел. Чавушоглу опубликовал в Твиттере фотографии своей встречи с сирийской оппозицией, подтвердив поддержку Турцией сирийской оппозиции и «ее народа». Почему это важно: внутренняя политика Турции столкнулась с растущими призывами турецкой оппозиции к добровольному возвращению почти 4 миллионов сирийских беженцев, которые в настоящее время проживают в Турции. Кроме того, среди населения усиливаются настроения против беженцев. Курдские группировки также призвали президента Турции отозвать войска. В связи с тем, что президентские выборы в Турции назначены на июнь этого года, поддержка Анкарой группировок в сирийской войне и курдский вопрос находятся в центре внимания общественности. Чавушоглу заявил в субботу, что он может встретиться со своим сирийским коллегой в середине января, после предложения министра иностранных дел России Сергея Лаврова провести трехстороннюю встречу между высокопоставленными турецкими, сирийскими и российскими дипломатами. Последнее потенциально может привести к президентскому саммиту между президентами Сирии, Турции и России. Турция и Сирия уже 12 лет ведут опосредованную войну из-за поддержки Анкарой оппозиционных групп. По данным Human Rights Watch, в Турции проживает около 3,6 миллиона сирийских беженцев.
04.01.2023 Элизабет Хагедорн (Al Monitor): Администрация Байдена сделала еще одно предупреждение соседям Сирии против укрепления связей с президентом Башаром Асадом, но критики говорят, что администрация могла бы сделать больше, чтобы предотвратить возвращение Дамаска в арабское лоно. В среду министр иностранных дел Эмиратов Абдулла бен Заид встретился с Асадом в сирийской столице во второй раз с ноября 2021 года. Их последняя встреча последовала за визитом Асада в Объединенные Арабские Эмираты в марте 2022 года — его первым визитом в арабскую страну с тех пор, как в Сирии вспыхнула революция 2011 года. В качестве еще одного признака потепления в регионе по отношению к Асаду, главы оборонных ведомств Турции и Сирии провели переговоры в Москве на прошлой неделе. Как пишет Назлан Эртан, их первое официальное взаимодействие более чем за десятилетие последовало за несколькими турецкими предложениями Дамаску во второй половине 2022 года, в том числе президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сам поднял вопрос о возможности встречи с Асадом. Во вторник представитель Госдепартамента Нед Прайс заявил журналистам, что администрация не поддерживает страны, “улучшающие свои отношения или выражающие поддержку реабилитации жестокого диктатора Башара Асада”. «Мы призываем государства внимательно изучить чудовищные нарушения прав человека режимом Асада за последние 12 лет, поскольку он продолжает совершать зверства в отношении сирийского народа и отказывать в доступе к жизненно необходимой гуманитарной помощи», — сказал Прайс. Администрация Байдена неоднократно заявляла, что не планирует “нормализовать или улучшать” свои разорванные отношения с сирийским правительством и не поддерживает в этом региональные государства. Законодатели по обе стороны прохода призвали Байдена продолжать оказывать давление на соседей Сирии с помощью так называемого Закона Цезаря. Двухпартийное законодательство, вступившее в силу в 2020 году, предусматривает широкие санкции в отношении любого лица — сирийца или иностранца, — которое оказывает поддержку военным операциям режима или сознательно ведет дела с правительством, особенно в строительном, машиностроительном, авиационном и энергетическом секторах. Администрация Трампа ввела несколько раундов санкций в соответствии с этим полномочием, но с момента вступления в должность администрация Байдена еще не ввела конкретные санкции по закону Цезаря в отношении благодетелей Асада. “Администрация Байдена отказывается ориентироваться на экономически значимые цифры”, — сказал Дэвид Адесник, директор по исследованиям Фонда защиты демократий. “Администрация ввела санкции против военных и разведчиков, виновных в ужасных преступлениях, но никогда против тех, кто финансирует режим”. В этом году члены Палаты представителей, контролируемой Республиканской партией, вероятно, будут настаивать на более широком применении и усилении санкций в отношении Сирии, сообщил Al-Monitor высокопоставленный сотрудник республиканского конгресса. “В целом республиканцы глубоко разочарованы тем, что при Байдене почти не применялись санкции по закону Цезаря”, — сказал сотрудник. Существует также демократический интерес в усилении санкций в отношении Сирии. В письме от января 2022 года, подписанном ведущими демократами и республиканцами в комиссиях Конгресса по иностранным делам, Байден призвал лучше использовать Закон Цезаря и “рассмотреть последствия” для стран, которые стремятся реабилитировать Асада. По словам эксперта по Сирии из Института Ближнего Востока Чарльза Листера, по мере того как дипломатические связи региона с Дамаском продолжаются, администрация Байдена находится в «очень сложном положении, у которого очень мало карт», если не считать угрозы санкциями против союзников и партнеров США. Байден до сих пор подходил к разрушительной гражданской войне в Сирии как к кризису, который необходимо сдержать, говорит Листер, но “недостаточно придерживаться политики статус-кво, когда многие действующие лица вокруг нас движутся и стремятся изменить динамику”. Тем временем президент Джо Байден объявил о наборе новых кандидатов на посты послов, в том числе Яэль Лемперт, в настоящее время первого заместителя помощника госсекретаря в Бюро Госдепартамента по делам Ближнего Востока, в качестве посла США в Иордании. Ана Эскрогима, которая является генеральным консулом Генерального консульства США в Монреале, Канада, выбрана Байденом на пост посла США в Омане. Байден объявил, что переназначит тех, кто не был утвержден на последнем съезде, в том числе Майкла Рэтни на пост посла в Саудовской Аравии. Его выдвижение было отложено сенатором Роном Уайденом (штат Орегон), который запрашивает у администрации Байдена информацию о том, как Эр-Рияд помогает своим гражданам, обвиняемым в насильственных преступлениях, бежать из Соединенных Штатов. Офис Уайдена сообщил, что его переговоры с администрацией по этому вопросу продолжаются. Также были переназначены кандидатуры Карен Сасахары и Мартины Стронг на посты послов в Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах соответственно.
ТУРЕЦКИЙ ЭФФЕКТ.
09.01.2023 Амберин Заман (Al Monitor): Третья по величине политическая партия Турции, прокурдская Народно-демократическая партия (ДПН), объявила в минувшие выходные, что выставит своего собственного кандидата на важнейших президентских выборах, которые должны состояться 18 июня одновременно с парламентскими. Это решение, переданное сопредседателем ДПН Первином Булданом, может оказать глубокое влияние на президентскую гонку. Мнения разделились относительно того, кто выиграет: главный оппозиционный блок, известный как “Национальный альянс», в который не входит ДПН, или президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и лидер ультраправых националистов Девлет Бахчели и их “Народный альянс”. Для победы в первом туре кандидату необходимо набрать более 50% голосов. Опросы общественного мнения в настоящее время показывают, что ни один кандидат не набрал такого высокого балла — это до того, как будут приняты во внимание неопределившиеся избиратели — некоторые ставят Эрдогана позади вероятных соперников из Национального альянса. Это, в порядке убывания, мэр Анкары Мансур Явас и мэр Стамбула Экрем Имамоглу из светской главной оппозиционной Народно-Республиканской партии (НРП) и лидер НРП Кемаль Кылычдароглу. Те, кто считает, что Эрдоган выиграет, утверждают, что если бы Национальный альянс открыто поддержал курдов, а не принимал поддержку ДПН как должное, у оппозиции было бы больше шансов на победу в первом туре, при условии, что ее кандидат был минимально приемлемым для курдских избирателей. В любом случае, система полностью сфальсифицирована в его пользу, а судебная система и основные СМИ, среди множества других рычагов, находятся под контролем правительства. Представитель ДПН сказал Al-Monitor не для присвоения, чтобы говорить свободно: “В течение последних полутора лет мы умоляли оппозицию сесть за стол переговоров с нами, чтобы выработать общую стратегию. Вместо этого они игнорировали нас, презирали нас и верили, что мы выполним их просьбу и мобилизуем нашу базу в их пользу ”. Чиновник продолжил: “Правда в том, что эта оппозиция такая же фашистская, как Эрдоган, и не имеет ни малейшего желания что-либо делать для курдов. Совсем наоборот. Таким образом, мы говорим: ”Пусть фашисты сражаются между собой, а мы пойдем своим путем «. Если они думают, что мы блефуем и поможем им победить, как мы это сделали в Стамбуле, их ждет большой шок «. Чиновник имел в виду июнь 2019 года, когда Партия справедливости и развития (ПСР) заставила повторить муниципальные выборы в Стамбуле, которые она проиграла в марте вместе с другими ключевыми городами, включая столицу Анкару, впервые с тех пор, как кандидаты-исламисты победили на них в 1994 году. В ответ на призыв ДПН сотни тысяч курдов проголосовали за Имамоглу, что дало ему убедительное преимущество. С тех пор Национальный альянс держит курдов на расстоянии вытянутой руки, опасаясь, что Эрдоган будет использовать любое открытое сотрудничество между ними, чтобы поддержать заявления о том, что они в сговоре с “террористами”. ДПН грозит закрытие из-за необоснованных обвинений в том, что она имеет организационные связи с запрещенной Рабочей партией Курдистана (РПК). Представитель ДПН отверг идею о том, что альянс руководствовался осторожностью, отметив, что ключевые члены, в том числе Мерал Аксенер, лидер консервативной националистической Iyi или “Хорошей” партии, ясно выразили свои чувства по отношению к курдам. “Она сказала, что не хочет иметь с нами ничего общего”, — вспоминал чиновник. Расширяющийся консенсус заключается в том, что Кылычдароглу будет баллотироваться. Как алевит и этнический курд, Кылычдароглу “имеет потенциал повлиять на курдских избирателей больше, чем кто-либо другой”, — сказал Эрдал Доган, известный адвокат по правам человека, который также является алевитом и курдом. Аксенер пытается помешать Кылычдароглу, потому что она, очевидно, считает, что у Имамоглу, суннита из Черноморского региона, откуда родом Эрдоган, гораздо больше шансов на победу. Менее щедрая интерпретация заключается в том, что в игру вступили ее турецкие националистические наклонности. Опасность, исходящая от Имамоглу, широко рассматривается как одна из причин судебного дела, возбужденного против мэра Стамбула, в результате которого он был осужден за оскорбление членов Высшего избирательного совета, которых он назвал «дураками» за то, что они приказали повторить. Если апелляционный суд оставит приговор в силе, Имамоглу будет отстранен от политической жизни. На ДПН приходится 10-12% голосов избирателей, и ее многие считают королем. Некоторые утверждают, и Кылычдароглу, как известно, входит в их число, что решение ДПН выдвинуть собственного кандидата сыграет на руку оппозиции, увеличив ее долю голосов в первом туре. Курдская база, скорее всего, будет мотивирована кем-то своим, чем любым из соперников оппозиции, и, продемонстрировав свою лояльность, затем проголосует за оппозицию во втором туре. Именно тогда, вероятно, начнется настоящий торг, когда ДПН будет настаивать на должностях в будущем правительстве и реформах, направленных на предоставление курдам многих давно отрицаемых прав, таких как образование на их родном языке в государственных школах. ПСР Эрдогана может попытаться заключить собственную сделку. Но эскалация военной кампании против РПК и постоянная криминализация ДПН затрудняют достижение соглашения. Если не считать драматического жеста, такого как помещение заключенного лидера РПК Абдуллы Оджалана под домашний арест, у ПСР меньше карт для игры, хотя слабость ее националистического союзника означает, что она будет вынуждена согласиться с любым решением Эрдогана. По сообщениям, Оджалан избегал недавних попыток правительства склонить его в свою пользу. Объявление ДПН о том, что она собирается действовать самостоятельно, прозвучало на фоне того, что ПСР продолжала намекать на то, что проведет выборы раньше запланированной даты. “Мы не хотим, чтобы этот вопрос был отложен до июня. Мы хотим пойти на выборы до июня и после Рамадана, чтобы урна для голосования предстала перед народом и чтобы воля народа восторжествовала ”, — заявил в понедельник заместитель председателя ПСР Эркан Кандемир проправительственному новостному каналу A Haber. В апреле вступают в силу изменения в избирательном законодательстве, призванные помочь Эрдогану официально победить на выборах. Они включают положения, которые вынуждают небольшие партии выставлять кандидатов в объединенный список, чтобы набрать достаточное количество голосов, чтобы преодолеть порог для получения мест в парламенте. Например, кандидат от крошечной происламской партии счастья, входящей в Национальный альянс, в определенных округах должен был бы баллотироваться по списку НРП, что может привести к отчуждению ее базы. Еще одним изменением является снижение этого порога с 10% голосов избирателей до 7%. Это изменение призвано поддержать Партию националистического движения Бахчели (ПНД), которая тает в опросах общественного мнения. Война за территорию, связанная с убийством популярного чиновника ПНД, который был связан с другими членами ПНД, не помогла. В любом случае, мало кто сомневается в том, что Эрдоган продолжит стремиться к максимизации собственной выгоды с помощью повышения заработной платы, дешевых кредитов и, прежде всего, продолжающегося давления на оппозицию, которое с каждым днем может становиться все более уродливым.
07.12.2022 Назлан Эртан (Al Monitor): Анкара приветствовала в среду окончательный текст оборонного бюджета США, который исключает условия продажи истребителей F-16 Турции, заявив, что быстрое завершение сделки будет “в интересах всех”. “Мы знали до [обнародования текста законопроекта во вторник], что два [условия, связанные с продажей] были исключены из окончательного текста”, — сказал Чавушоглу на пресс-конференции со своим молдавским коллегой Нику Попеску в Стамбуле. “Что сейчас важно, так это завершить процесс как можно скорее … что будет в интересах всех”. Ожидается, что недавно принятый Закон о разрешении на национальную оборону 2023 года, опубликованный поздно вечером во вторник, будет одобрен сначала Палатой представителей позднее на этой неделе, а затем Сенатом, возможно, на следующей неделе. Это станет законом после того, как президент Джо Байден подпишет его. Анкара месяцами следила за текстом, чтобы убедиться, что в нем не будет никаких препятствий со стороны Конгресса для ее запроса о покупке 40 истребителей F-16 производства Lockheed Martin и почти 80 комплектов модернизации для существующих боевых самолетов Турции. Чавушоглу сказал, что президент США Джо Байден выразил поддержку своей администрации в отношении продажи президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану, когда они ненадолго встретились на Бали.“Конечно, роль Конгресса также важна. Поэтому хорошо, что текст, который будет вынесен на голосование, не содержит условий продажи ”, — сказал он, добавив, что его скорейшее завершение отвечает интересам всех сторон, включая НАТО. Продажа стала одним из самых острых вопросов в напряженных отношениях между Анкарой и Вашингтоном. Новые истребители и комплекты необходимы Турции для модернизации ее существующего флота и сохранения превосходства в воздухе, особенно над Эгейским морем. Сделка также рассматривается как восстановление стратегических связей с тех пор, как Соединенные Штаты исключили Анкару из программы совместных ударных истребителей F-35 в 2019 году после того, как Турция выступила против покупки российских систем ПВО С-400. Анкара горячо лоббирует это через дипломатические и оборонные каналы и визиты турецких законодателей в Конгресс. Продажа F-16 нависла над другими областями турецкой внешней политики. Например, Эрдоган заявил в мае, что он “списал” своего греческого коллегу Костаса Мицотакиса за лоббирование в Конгрессе против продажи, предвещая один из самых напряженных периодов в двусторонних отношениях. Истребители F-16 также являются одним из косвенных условий Турции для ее окончательного согласия на вступление Швеции и Финляндии в НАТО. После того, как Турция отменила свое вето на расширение Северной Европы на саммите альянса в Мадриде, администрация Байдена подтвердила свое намерение продать F-16 Анкаре. Но Турция медлит с ратификацией соглашения, заявляя, что хочет конкретных и необратимых шагов со стороны двух стран для решения проблем безопасности Турции. Они включают в себя замораживание финансовых активов вооруженных антитурецких группировок, экстрадиция их членов в Турцию и снятие эмбарго на поставки оружия против Турции — все это предусмотрено трехсторонним соглашением, заключенным в июне. На прошлой неделе новое правительство Швеции депортировало Махмута Тата, человека, осужденного за членство в вооруженной террористической организации в 2015 году и приговоренного к более чем шести годам тюремного заключения, в Турцию. Сегодня министр обороны Финляндии Антти Кайкконен прибывает в Анкару для обсуждения оборонного сотрудничества и эмбарго на поставки оружия. Надежды Анкары на F-16 укрепились месяц назад, когда Сенат отменил два положения, призванные приостановить продажу.Первая поправка требовала, чтобы американский президент подтвердил, что сделка будет отвечать “национальным интересам” Соединенных Штатов. Второй призвал к “конкретным шагам” для обеспечения того, чтобы Турция не использовала F-16 для “повторных несанкционированных территориальных пролетов Греции».”Анкара приветствовала это решение как “дипломатический успех” и осталась непоколебимой заявлениями Боба Менендеса, председателя Сенатского комитета по международным отношениям и соавтора поправок, о том, что это еще не конец. “Я не одобрю ни одного дела F-16 для Турции, пока Эрдоган не прекратит свою агрессивную кампанию по всему региону. Полная остановка”, — написал Менендес в Твиттере. Но Ибрагим Калин, пресс-секретарь президента Турции и фактический советник по национальной безопасности, заявил в прошлом месяце, что он уверен, что вопрос о продаже F-16 будет решен “на условиях, которые хочет Турция” в течение одного или двух месяцев. “Весьма вероятно, что текст будет принят как есть”, — сказал Al-Monitor Гулру Гезер, внешнеполитический обозреватель и бывший турецкий дипломат, служивший в Соединенных Штатах. “Как только соглашение будет подписано, мяч будет на стороне администрации Байдена; они определят сроки покупки”. В окончательном проекте Закона о разрешении национальной обороны в пояснительном тексте упоминается турецко-греческий вопрос: «Мы считаем, что союзники по Организации Североатлантического договора (НАТО) не должны совершать несанкционированные территориальные пролеты воздушного пространства другого союзника по НАТО”, — говорится в сообщении. И греческие, и турецкие СМИ приветствовали окончательный текст как победу. Проправительственные СМИ в Турции приветствовали “поражение греческого лобби” и провал письма греко-американского представителя Криса Паппаса и 20 других лиц о введении ограничений на продажу F-16. Греческая газета Ekathimerini, со своей стороны, сосредоточилась на “предупреждении Конгресса Турции” о ее систематических нарушениях воздушного пространства и полетах в Эгейском море. Гезер сказал, что отмена двух поправок стала важным сигналом для Турции, которая имеет более высокий авторитет из-за украинского кризиса. “Соединенные Штаты видят необходимость удержать Турцию в рамках западных институтов, и сделка с F-16 — это наименьшее, что они могут сделать”, — сказала она. “Но сделка с F-16 может также означать компромиссы за кулисами, например, по расширению НАТО или по региональным вопросам, таким как турецкие операции в Сирии”. Соединенные Штаты выразили решительное несогласие с турецкими операциями на севере Сирии после того, как Эрдоган подтвердил свою приверженность созданию зоны безопасности в Сирии путем наземного вторжения, если это необходимо. “Мы продолжали ясно давать понять — как публично, так и в частном порядке — что мы решительно выступаем против военных действий, включая потенциальное наземное вторжение, которое еще больше дестабилизировало бы жизнь общин в Сирии и поставило бы под угрозу, что немаловажно, с трудом достигнутый прогресс глобальной коалиции в борьбе с ”Исламским государством», представитель Госдепартамента Нед Прайс повторил во вторник. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Вершинин посещает Турцию в четверг и пятницу, чтобы обсудить Сирию, Ливию и Палестину, говорится в заявлении МИД Турции в среду.
10.01.2023 Мона Якубиан, старший советник администрации и Центра Ближнего Востока и Северной Африки Института мира США: Вторжение России в Украину отражается на расстоянии более 1000 миль в Сирии. Сжатые из-за своей стратегической ошибки, сокращающиеся стратегические возможности Москвы и ее уменьшенные возможности в Сирии нарушили сложную динамику силы конфликта, потенциально поставив под угрозу относительное спокойствие, которое воцарилось с марта 2020 года, и подорвав интересы США. В условиях лихорадочной борьбы между региональными заинтересованными сторонами Вашингтон должен, по крайней мере, иметь план на случай срыва, который, вероятно, произойдет. Россия не уходит из Сирии. Тем не менее, она была вынуждена консолидировать свои силы, отозвав часть своих наемников из группы Вагнера и отступив из некоторых районов на юго-западе и дальнем востоке Сирии. Москва также завербовала генералов, известных своей жестокостью в Сирии, для ведения войны на Украине, используя российский опыт в Сирии по мере возникновения новых проблем на местах. Россия также передислоцировала в Украину систему противовоздушной обороны С-300 сирийского базирования и может быть вынуждена вывести дополнительные военные активы. В то время как тактический сдвиг в военном присутствии России в Сирии, который никогда не бывает большим, относительно невелик, изменение динамики власти на местах является гораздо более значительным. За последние 10 месяцев три стратегических сдвига могут изменить ландшафт конфликта в Сирии и за ее пределами: сильная Турция берет верх над Россией; оппортунистический Иран использует тактическое преимущество на местах, одновременно углубляя стратегические связи с Россией; и конфликтный Израиль, балансирующий на шатком балансе своих интересов в Сирии и ее поддержке Украины и Запада. Пока что Вашингтон, похоже, не готов к вызовам, которые это может создать для его усилий по борьбе с остатками Исламского государства, снижению напряженности в отношениях с Турцией, сдерживанию региональной активности Ирана и управлению его ожиданиями в отношении Израиля. После российской агрессии на Украине Соединенным Штатам следует предвидеть изменение динамики власти в сирийском конфликте. Это означает планирование возможности совместной работы Турции, России и режима по вытеснению американских войск с северо-востока Сирии, а также возможность усиления столкновений между Израилем и Ираном в Сирии. Ловкие маневры президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана после российского вторжения — позиционирование Анкары в качестве посредника между Россией и Западом, вооружение Украины беспилотниками, предоставление убежища российским предприятиям и гражданам, а также использование членства Турции в НАТО для удержания в заложниках вступления Швеции и Финляндии — изменили силовую динамику в отношениях с Россией в пользу Анкары. Осмелевшая Турция стремится использовать это преимущество в Сирии. Обвиняя курдских элементов в ноябрьском 13 террористический акт в Стамбуле, Эрдоган усилил угрозы начать еще одно вторжение на северо-восток Сирии на фоне усиленного шквала ударов с воздуха и беспилотников. На сегодняшний день России удавалось сдерживать турецкие амбиции, но надолго ли? В первые месяцы российского вторжения в Украину Москве удалось использовать свое влияние на Анкару, чтобы отговорить Эрдогана от нового вторжения на северо-восток Сирии, несмотря на возросшие угрозы турецкого лидера. Однако, согласно частным беседам с находящимися в Москве российскими аналитиками, по мере изменения динамики власти и усиления давления Турции, Путин, как сообщается, согласился предоставить Турции больше возможностей для нанесения ударов беспилотниками по районам на северо-востоке Сирии, защищенным российской ПВО, с большей интенсивностью нацеливаясь на высокопоставленных курдских военных командиров и боевиков. Поскольку выборы в Турции намечены на июнь 2023 года, можно ожидать, что Эрдоган будет настаивать на своих требованиях более решительно. Растут опасения, что Анкара воспользуется своим растущим влиянием на Россию, чтобы добиться принудительного вывода курдов из районов вблизи турецкой границы или, если это не удастся, предпринять ограниченное вторжение. Основным рычагом давления России на Турцию сейчас является экономический, а не военный, и если Эрдоган поверит, что его победа на предстоящих выборах зависит от очередного вторжения в Сирию, Россия вряд ли сможет предотвратить нападение. Действительно, желание России успокоить озабоченность Турции в Сирии, возможно, было одним из факторов в ее решении от 9 января не накладывать вето на возобновление гуманитарного пограничного перехода ООН в Баб-эль-Хава на северо-западе Сирии. Для Анкары восстановление КПП было важнейшим приоритетом, и препятствование его проходу со стороны России нанесло бы ущерб двусторонним связям. Совсем недавно Эрдоган предложил провести трехстороннюю встречу между Турцией, Россией и Сирией для решения проблем безопасности Турции и потенциального продвижения к нормализации отношений между Анкарой и Дамаском, что является еще одним шагом, направленным на демонтаж курдского проекта на северо-востоке Сирии. Знаменательный саммит министров обороны Турции, Сирии и России от 28 декабря — первый после конфликта в Сирии — сигнализирует об углублении тенденции к нормализации. Взятые вместе, эти шаги могут предвещать резкий сдвиг в сирийском конфликтном ландшафте, который в конечном итоге угрожает жизнеспособности американо-курдского партнерства и его миссии по борьбе с исламским государством. Чтобы предотвратить эту угрозу жизненно важным интересам национальной безопасности США, Соединенным Штатам следует активизировать дипломатические усилия с Турцией с целью деэскалации турецко-курдской напряженности на севере Сирии и Ирака. Если это возможно, Соединенные Штаты должны стремиться активизировать диалог между Турцией и Рабочей партией Курдистана. В противном случае Вашингтон может столкнуться с неприятным свершившимся фактом, который включает нормализацию отношений Турции с режимом Асада и трехсторонние усилия — России, Турции и Сирии — по уничтожению курдов и оказанию давления на Соединенные Штаты, чтобы вывести войска из Сирии. Россия когда-то играла “регулирующую” роль в отношениях с Ираном, стремясь ограничить влияние Тегерана на местах в чувствительных районах и свести к минимуму роль поддерживаемых Ираном ополченцев в официальных структурах безопасности Сирии. Теперь динамика власти изменилась из-за вторжения России. По мере того, как возможности России в Сирии уменьшаются, агрессивная иранская тактика может усиливаться. Российские аналитики подтверждают, что Тегеран стремился использовать ограниченное отступление России из определенных районов Сирии, стремясь заполнить возникающий вакуум безопасности, особенно на юго-западе Сирии, в районе, имеющем стратегическое значение для Израиля. Израиль также обвиняет Иран в том, что он все чаще использует сирийские аэропорты для передачи современного оружия «Хезболле», своему ливанскому союзнику. Демонстрируя сложное взаимодействие между внешними игроками в сирийском конфликте, во времена особенно повышенной напряженности в отношениях с Израилем, Москва закрывала глаза на эти иранские посягательства. Частные беседы с российскими аналитиками предполагают, что это была преднамеренная попытка наказать Израиль за его предполагаемую поддержку Украины. Россия и Иран также имеют углубленные стратегические связи, выходящие далеко за рамки их сотрудничества в Сирии. Иран предоставил России беспилотники во время войны с Украиной, и развивается “беспрецедентное” оборонное партнерство. Две страны также стремятся создать оплот против Запада, сотрудничая в уклонении от санкций, стремясь расширить экономические связи и углубляя свое идеологическое родство, основанное на их оппозиции международному порядку, возглавляемому США. Этот формирующийся стратегический союз между Россией и Ираном — частично созданный в Сирии, но теперь с региональными и глобальными последствиями — представляет значительную угрозу интересам США. В то же время связи Москвы с Ираном будут оставаться несколько ограниченными желанием России углубить связи с Саудовской Аравией и странами Персидского залива, а также наладить свои отношения с Израилем и Турцией. Эти события придают новую актуальность усилиям по созданию архитектуры региональной безопасности. Соединенные Штаты все еще ищут долгосрочную стратегию, направленную на устранение угрозы, исходящей от углубления российско-иранского сотрудничества в области безопасности, в том числе в отношении беспилотных летательных аппаратов, баллистических ракет и даже стратегических вооружений. Учитывая вероятный провал иранской ядерной сделки и призрак углубления российско-иранского сотрудничества в области обороны, угроза Ирана американским силам в Сирии и Ираке, а также угроза, которую представляют для Израиля иранские элементы в Сирии, теперь должны рассматриваться более комплексно. Центральное командование США развивает усилия по борьбе с беспилотниками могут стать передним краем более решительного ответа на эту развивающуюся угрозу. Вторжение России в Украину создало клин между Россией и Израилем. Напряженность в отношениях между двумя странами, начавшаяся при администрации бывшего премьер—министра Нафтали Беннета и продолжающаяся на протяжении всей администрации бывшего премьер—министра Израиля Яира Лапида, спровоцировала эскалацию военной динамики в Сирии. Вызванные гневом Москвы по поводу позиции Израиля в отношении Украины — и несмотря на усилия Израиля занять сбалансированную позицию, — российские войска в мае 2022 года выпустили ракеты С-300 по израильским самолетам в воздушном пространстве Сирии. Этот шаг России дал понять Израилю, что Россия может нарушить давние меры по координации безопасности между Россией и Израилем в Сирии. В другой провокации Россия также пригрозила закрыть еврейское эмиграционное агентство в России. Со своей стороны, Израиль почувствовал себя вынужденным ответить на оппортунистическую тактику Ирана в Сирии в свете более слабого контроля России. Она предпринимает все более смелые атаки, чтобы продемонстрировать свою решимость защищать свои интересы безопасности, используя при этом уменьшающиеся возможности России. За последние шесть месяцев Израиль предпринял серию беспрецедентных ударов по аэропортам Дамаска и Алеппо и вынудил их временно закрыть, в том числе совсем недавно, 2 января, был нанесен удар по аэропорту Дамаска, в результате которого погибли два сирийских солдата. Израиль также нанес удары по нескольким объектам вдоль побережья Сирии, где преобладают алавиты, что является особенно чувствительным регионом для режима Асада. Возвращение Биньямина Нетаньяху на пост премьер-министра может ослабить напряженность в отношениях между Россией и Израилем, учитывая его теплые личные связи с Путиным. Новый министр иностранных дел Израиля недавно беседовал со своим российским коллегой, пообещав, что Израиль воздержится от публичных осуждений России. Но израильские силовые структуры выразили растущую тревогу по поводу углубления военного сотрудничества Москвы с Тегераном, что создает серьезную проблему. Более того, Израиль сталкивается с продолжающимся давлением с целью предоставления систем ПВО если не Украине, то соседним странам НАТО — шаг, который может спровоцировать ответные действия России против Израиля в Сирии. Соединенные Штаты призваны сыграть ключевую роль в обеспечении того, чтобы российско-израильская напряженность в Сирии не переросла в опасную горячую точку. Если Израиль уступит давлению Запада, чтобы предоставить системы ПВО Украине или стране НАТО, Россия может снова занять более агрессивную позицию против Израиля в Сирии. Аналогичным образом, растущее сотрудничество России с Ираном в области обороны и безопасности может также спровоцировать там сильную реакцию Израиля, особенно если Россия решит продолжать позволять Ирану предпринимать действия, которые считаются угрожающими Израилю. Поскольку Россия обращает свое внимание и ресурсы на Украину, сложная шахматная доска Сирии может быть перевернута со значительными последствиями для интересов национальной безопасности США и региональной стабильности. В ожидании этих изменений Вашингтон должен поднять Сирию с ее нынешнего низкого положения среди приоритетов национальной безопасности США. В частности, Соединенные Штаты должны начать новый пересмотр стратегии в Сирии в свете меняющейся динамики конфликта. Соединенным Штатам также следует усилить свое дипломатическое взаимодействие и взаимодействие в области безопасности, назначив Специального посланника президента по Сирии, который сможет решать многие проблемы, возникающие в связи с изменением ландшафта конфликта. Этот новый посланник должен изучить, как Соединенные Штаты могут мобилизовать свой дипломатический капитал для устранения растущей напряженности, где это возможно, уделяя приоритетное внимание турецко—курдскому конфликту, и как усилить меры безопасности, чтобы подготовиться к меняющейся динамике на местах. В конечном счете, Соединенные Штаты должны помочь катализировать новую региональную архитектуру безопасности, поскольку регион вступает в новую фазу, отмеченную растущим сотрудничеством между Россией и Ираном наряду с крахом иранской ядерной сделки.
13.01.2023 Марита Кассис (Al Monitor): Президент Сирии Башар Асад встретился в четверг в Дамаске с российской делегацией во главе со специальным посланником президента России Владимира Путина Александром Лаврентьевым. Переговоры касались сирийско-российских стратегических отношений и усилий по нормализации отношений между Дамаском и Анкарой после разрыва этих связей за последние десять лет. Асад подтвердил поддержку Сирией позиции России в Украине, а Лаврентьев подтвердил веру в политику России, заявив, что те, кто выступает против нее, включая Соединенные Штаты и их союзников, не смогли изолировать как Сирию, так и Россию. По сообщению сирийского национального информационного агентства, Лаврентьев высоко оценил трехстороннюю встречу между Турцией, Сирией и Россией, подчеркнув необходимость продолжения этих встреч на уровне министров иностранных дел. В свою очередь, Асад заявил, что такие встречи с Турцией направлены на прекращение оккупации сирийской земли при одновременном прекращении поддержки любых действий боевиков, что должно быть сделано в координации с Россией для обеспечения необходимых результатов. “[Встречи] должны быть согласованы между Сирией и Россией заранее, чтобы … добиться ощутимых результатов, к которым стремится Сирия”, — сказал Асад. Почему это важно: Москва спонсирует и продвигает переговоры между Сирией и Турцией, которые годами находятся в состоянии войны чужими руками. Турция была основным сторонником оппозиции Асада на протяжении всей войны в Сирии, в течение 12 лет направляя свои войска в различные районы на севере страны. Иран, в свою очередь, поддерживает сирийское правительство. Министр иностранных дел Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан во время дипломатического визита в Ливан в пятницу приветствовал политическое сближение между Сирией и Турцией. Иран оказывал политическую и вооруженную поддержку Дамаску в течение последнего десятилетия. “Мы довольны диалогом, который происходит между Сирией и Турцией, и мы считаем, что это положительно отразится на отношениях между двумя странами”, — сказал Амир-Абдоллахиан. Подробнее: В декабре прошлого года Россия провела переговоры между министрами обороны Сирии и Турции, а теперь планирует встречи между министрами иностранных дел, которые приведут к возможному президентскому саммиту. По словам источника, хорошо знакомого с переговорами, который говорил с Arab News, “Сирия хотела, чтобы Турция вывела свои войска с севера и прекратила поддержку трех основных оппозиционных группировок”. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил в четверг, что может встретиться со своим сирийским коллегой Фейсалом Мекдадом в начале февраля. Это будет означать переговоры на самом высоком уровне между двумя странами с начала сирийской войны в 2011 году. Никаких дополнительных подробностей о точной дате предоставлено не было. Президент России Владимир Путин годами настаивал на турецко-российском примирении, и развязка кажется ближе, чем когда-либо, движимый ощущением президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом возможностей в результате войны России с Украиной, предстоящих президентских выборов в Турции и растущего внутреннего недовольства его политикой. В разных сирийских городах в мухафазах Алеппо и Идлиб вспыхивают протесты. По сообщениям СМИ, на прошлой неделе несколько сотен сирийцев протестовали в Эль-Бабе против любых усилий по примирению с сирийским правительством. Эль-Баб контролируется повстанческими группировками, поддерживаемыми Анкарой. Турция и Сирия уже более десяти лет ведут опосредованную войну из-за поддержки Анкарой оппозиционных групп. По данным Human Rights Watch, в Турции проживает около 3,6 миллиона сирийских беженцев.
13.01.2023 Александр Уорд, Коннор О’Брайен, Пол Маклири (Politico): Председатель Сенатского комитета по международным отношениям пообещал продолжать блокировать передачу военных самолетов Турции, если Анкара не улучшит ситуацию с правами человека и не перестанет угрожать региональным союзникам США. Администрация Байдена рассматривает возможность передачи Турции 40 истребителей F-16 американского производства стоимостью 20 миллиардов долларов и, отдельно, истребителей F-35 для Греции, о чем впервые сообщила The Wall Street Journal в пятницу, а затем подтвердил человек, знакомый с обсуждениями, который говорил с ПОЛИТИКО на условиях анонимности. Такая сделка потребует одобрения Конгресса и для сенатора Дж. Боб Менендес, председатель Сенатского комитета по международным отношениям, чтобы положить конец его давнему противодействию отправке истребителей в Анкару. Но в заявлении офиса Менендеса, подготовленном для СМИ и заранее полученном POLITICO, сенатор заявил, что не изменил своего мнения. “Я решительно выступаю против предложенной администрацией Байдена продажи новых самолетов F-16 Турции”, — заявил Менендес, обвинив президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в продолжении “подрыва международного права, игнорирования прав человека и демократических норм, а также вызывающего тревогу и дестабилизирующего поведения в Турции и против соседних союзников по НАТО”. “Пока Эрдоган не прекратит свои угрозы, не улучшит ситуацию с правами человека у себя дома, в том числе путем освобождения журналистов и политической оппозиции, и не начнет действовать так, как должен действовать надежный союзник, я не одобрю эту продажу”, — продолжил председатель, отметив, что он поддерживает продажу F-35 Греции. Человек, знакомый с ситуацией, сказал, что Менендес еще в декабре заявил Белому дому, что не собирается поддерживать массовый перевод. Представитель Госдепартамента заявил, что они не комментируют потенциальные военные продажи до тех пор, пока Конгресс не будет официально уведомлен. The Wall Street Journal также сообщила, что сделка по продаже истребителей будет зависеть от того, позволит ли Турция Швеции и Финляндии вступить в НАТО, шаг, против которого Анкара выступает с тех пор, как две страны подали заявку на членство в прошлом году. Неясно, приведет ли Турция, прокладывающая путь для их вступления, к тому, что Менендес откажется от своего несогласия с соглашением. Другой человек, знакомый с потенциальной продажей, сказал, что Госдепартамент обсуждал сделку с законодателями еще на этой неделе, но не было принято никаких решений об официальном уведомлении Конгресса о том, что администрация планирует двигаться вперед. Перспектива продажи истребителей Турции привела в ярость некоторых высокопоставленных законодателей из собственной партии Байдена, которые говорят, что обеспокоены медленным расширением НАТО Анкарой, вторжениями в воздушное пространство Греции и дрейфом страны к авторитаризму. Оборонный закон, принятый Палатой представителей прошлым летом, включал положение, поддержанное в основном демократами, об ограничении продаж F-16 Турции. Это положение было исключено из компромиссного законопроекта, который в конечном итоге попал на стол Байдена. Хотя Сенат не принял собственного положения, сенатор Дж. Крис Ван Холлен (D-Md.) и другие пытались перекрыть пути для продажи истребителей в Турцию. Швеция и Финляндия ждут одобрения на вступление в альянс НАТО с момента официального заявления в мае прошлого года. Турция воспротивилась этому присоединению, сославшись на отказ Швеции выдать четырех человек, которые, по словам Анкары, поддерживали попытку государственного переворота 2016 года и укрывали курдов, которых Турция считала членами террористической группировки. Турция искала альтернативные истребители у США с 2019 года, когда Вашингтон исключил Анкару из многонациональной программы F-35 за покупку системы ПВО российского производства.
15.01.2023 Newsru.co.il: Советник президента Турции Ибрагим Калын заявил, что принятых Швецией мер недостаточно для того, чтобы официальная Анкара согласилась на вступление этой скандинавской страны в NATO – несмотря на то, что Швеция выполнила большинство выставленных Турцией требований. «Мы не близки к тому, чтобы отправить в парламент соглашение о ратификации. Все будет зависеть от того, насколько быстро они будут двигаться в необходимом направлении», – заявил советник Реджепа Тайипа Эрдогана. Турция блокирует вступление в NATO Швеции и Финляндии, принявших решение присоединиться к альянсу. Анкара требует прекращения деятельности курдских эмигрантских организаций и высылки их активистов. Турция обвиняет их в связи с Рабочей партией Курдистана.
5. КТО ФОРМИРУЕТ ИЗРАИЛЬСКУЮ ЭЛИТУ
29.12.2022 Newsru.co.il: Кнессет утвердил состав нового правительства Израиля. 63 депутата проголосовали за, 54 – против. Премьер-министр Биньямин Нетаниягу и члены его кабинета принесли присягу.Перед голосованием представители оппозиции потребовали представить на рассмотрение Кнессета письменные и устные политические соглашения, заключенные с депутатами и фракциями. Министр Йоав Киш, координирующий связь между правительством и Кнессетом, заявил, что все письменные соглашения представлены. Что касается устных соглашений и договоренностей, Киш сослался на рекомендации юридических советников и заявил, что речь не идет об официальных соглашениях, а значит нет необходимости представлять их на рассмотрение Кнессета.
Ранее депутаты избрали Амира Охану спикером парламента. За его кандидатуру проголосовали 63 депутата (других кандидатов не было), пять человек голосовали против этого назначения.
Сразу после завершения церемонии приведения правительства к присяге началась встреча Биньямина Нетаниягу и Яира Лапида для передачи власти.
Распределение портфелей в «Ликуде» выглядит следующим образом:
Биньямин Нетаниягу – премьер-министр
Йоав Галант – министр обороны
Эли Коэн – министр иностранных дел
Исраэль Кац – министр энергетики
Ярив Левин – министр юстиции
Йоав Киш – министр просвещения
Мири Регев – министр транспорта
Хаим Кац – министр туризма
Шломо Караи – министр связи
Ави Дихтер – министр сельского хозяйства
Нир Баркат – министр экономики
Мики Зоар – министр культуры и спорта
Офир Акунис – министр науки, технологии и новаций
Идит Сильман – министр экологии
Амихай Шикли – министр по делам диаспоры и министр социального равноправия
Галит Дистель-Атбариан – министр в министерстве главы правительства
Рон Дермер – министр стратегического планирования
Гила Гамлиэль станет министром разведки. Ее кандидатура будет утверждена 1 января, а 2 января ее утвердит Кнессет.
Юлий Эдельштейн займет пост главы комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне.
Партия «Ционут Датит» получила четыре министерских портфеля.
Бецалель Смотрич – министр финансов (в первую половину каденции) и министр в министерстве обороны
Офир Софер – министр алии и интеграции
Орит Струк – министр национальных проектов
Партия «Оцма Иегудит» получила три министерских портфеля
Итамар Бен-Гвир – министр национальной безопасности
Ицхак Васерлауф – министр по развитию Негева, Галилеи и национальной стойкости («хосен леуми»)
Амихай Элиягу – министр национального наследия
Партия «Яадут а-Тора» имеет два министерских портфеля.
Ицхак Гольдкнопф – министр строительства и министр по делам Иерусалима и традиций народа Израиля
Моше Гафни вновь возглавит финансовую комиссию Кнессета, Яаков Ашер – комиссию по внутренним делам.
Партия ШАС получила пять портфелей:
Арье Дери – министр внутренних дел (в первую половину каденции), министр здравоохранения и вице-премьер
Яаков Марги – министр социального обеспечения (в первую половину каденции)
Йоав Бен-Цур – министр в министерстве социального обеспечения (а первую половину каденции)
Михаэль Малкиэли – министр по делам религий
Хаим Битон – министр в министерстве просвещения
13.01.2023 Эйтан Авриэль, The Marker: Законопроекты, представленные министром юстиции Яривом Левиным и председателем законодательной комиссии кнессета Симхой Ротманом, по всей видимости, были сформулированы людьми из «Форума Кохелет» — одного из наиболее щедро финансируемых исследовательских институтов, который продвигает националистическую либертарианскую политику и финансируется двумя американскими миллиардерами. Страна в смятении из-за ускоренного проведения законодательства, представленного на прошлой неделе министром юстиции Яривом Левиным, которое даст кнессету право отменять решения Верховного суда, предоставит политикам большинство голосов в комиссии по избранию судей и покончит с «принципом соответствия законности» («илат ха-свирут»), на который опираются суды. Кроме того, законопроект, предложенный Симхой Ротман, председателем законодательной комиссии кнессета, позволит министрам выбирать себе юридических советников. Однако, согласно общему мнению, несмотря на свое высшее юридическое образование Левин не мог сам подготовить представленный им меморандум закона. Поэтому возникает важный вопрос: кто написал его, как и меморандум Ротмана?
Министры и главы комиссий кнессета сами не пишут законы. В случае с Левиным и Ротманом министерство юстиции вообще не участвовало в процессе. Чиновники министерства и юрсоветник правительства Гали Бахарав-Миара впервые увидели предложение Левина всего за два дня до того, как он представил его общественности. О меморандуме Ротмана юридический советник кнессета Сагит Афик сказала, что «законопроект Ротмана был подготовлен отдельно и может ввести в заблуждение депутатов кнессета». Итак, если ни минюст, ни кнессет, ни Левин, ни Ротман не причем, тогда кто стоит за этим? Ответ — политический «Форум Кохелет» и люди, с ним связанные. Автором законопроекта о юридических советниках Ротмана был адвокат Шимон Натаф, который раньше работал в «Форуме Кохелет», а сегодня является юридическим советником Ротмана. В случае с законопроектами Левина заслуга в оказании «юридической помощи» принадлежит доктору Авиаду Бакши, главе юридического отдела форума, и доктору Рафи Битону, научному сотруднику юридического факультета Тель-Авивского университета и преподавателю колледжа «Сапир». Как и юрсоветник кнессета, юристы, ознакомившиеся с текстом меморандумом, говорят, что некоторые его формулировки небрежны, тенденциозны и манипулятивны. Они говорят, что тенденциозность особенно очевидна, когда делаются глобальные сравнения, например, утверждения, что «вот как это в Америке», без указаний, что система правления США полностью отличается от израильской, поэтому методы избрания судей в Америке не обязательно подходят для Израиля. В пояснительной части законопроекта цитируется «Кохелет». Отпечатки пальцев форума можно найти повсюду. Основной раздел законопроекта Левина, включая пояснительные разделы, связанные с изменениями в составе комиссии по отбору судей, почти полностью цитирует исследование, проведенное для «Форума Кохелет» Бакши, Натафом и Шай-Ницаном Коэном. В подкасте Гади Тауба на прошлой неделе Битон выразил гордость тем фактом, что он консультировал Левина по законопроекту. Но Битон также позаботился о том, чтобы отдать должное Бакши за подготовку законопроектов, заявив, что тот «сыграл значительную роль». «Форум Кохелет» отказался отвечать на запрос редакции, заявив, что «у нас есть твердая политика, заключающаяся в том, чтобы не подтверждать и не отрицать сотрудничество, кроме того, что чиновники решили раскрыть по своей собственной инициативе». Почему это важно? Потому что «Форум Кохелет» много лет работал над продвижением правовой революции Левина и Ротмана, наняв множество экспертов в области права и экономики и установив тесные связи с депутатами кнессета и активистами, связанными с правыми партиями. Список бывших и действующих депутатов кнессета, прислушивающихся к «Форуму Кохелет», слишком длинный, чтобы его можно было включить в эту статью. С момента своего основания десять лет назад «Форум Кохелет» работал за кулисами, ворочая ежегодным бюджетом в десятки миллионов шекелей. Деньги идут на выплату гонораров и зарплаты примерно сотне исследователей, которые продвигают определенную повестку дня, лоббируя некоторых депутатов кнессета и публикуя авторские статьи и блоги. Например, организация активна в социальных сетях и недавно увеличила свою активность в TikTok, чтобы привлечь больше людей к своей повестке. Чем именно занимается «Форум Кохелет»? Организацию возглавляют ее основатель и председатель профессор Моше Копель и исполнительный директор Меир Рубин-Нериа. В публикациях в прессе отмечается, что «Форум Кохелет» подготовил основную формулировку Основного закона: Израиль — национальное государство еврейского народа в 2018 году и активно продвигает социально-экономическое законодательство против минимальной заработной платы, государственного жилья, контроля за арендной платой и трудовых прав, а также выступает против государственного сектора и политики социального обеспечения везде, где это возможно. возможности ослабить их. Другими словами, мировоззрение «Форума Кохелет» основано на национализме, авторитарном правительстве и символической демократии, а также на «свободном» рынке, в основном для богатых, которым выгодны низкие налоги и свобода рынка. Ничего из этого не должно вызывать удивления, если вы знаете, кто финансирует щедрый бюджет «Форума Кохелет». Двумя его крупнейшими донорами являются Артур Данчик и Джеффри С. Ясс, еврейско-американские мультимиллиардеры, которые вместе со своим партнером Джоэлом Гринбергом контролируют Susquehanna International Group, компанию по торговле ценными бумагами, одну из крупнейших в США, использующую алгоритмическую торговлю. Ясс, чья принадлежность к «Форуму Кохелет» была впервые раскрыта в The Marker в августе 2021 года, — финансовый гений. Данчик, крупнейший спонсор Kohelet, заработал для Susquehanna огромную прибыль, став одним из первых инвесторов китайской компании ByteDance, материнской компании популярного приложения TikTok. Данчик — директор TikTok из-за 15-процентной доли его компании, которая стоит не менее 75 миллиардов долларов. По состоянию на прошлый год Ясс занимал 37-ю строчку в рейтинге миллиардеров Bloomberg, владея состоянием в 34 миллиарда долларов. Данчик занимает 104-е место в списке Forbes с состоянием в 7,5 миллиардов долларов. Пожертвования в размере многих десятков миллионов долларов в год почти не влияют на их банковские счета. Но важно, конечно, их мировоззрение, о котором можно судить по организациям, куда они делают ежегодные взносы. Например, в Соединенных Штатах Ясс и Данчик сделали пожертвование «Клубу роста», который ведет борьбу миллиардеров против корпоративного подоходного налога и любых видов регулирования. Ясс вносил свой вклад в группу в течение 20 лет и в 2020 году стал ее крупнейшим спонсором, пожертвовав 22 миллиона долларов. Два года назад «Клуб роста» дал деньги политикам, поддерживающим бывшего президента Дональда Трампа, в том числе тем, кто распространяли теории заговора о том, что Трамп, якобы, не проиграл выборы 2020 года, и поощряли нападение на Капитолий 6 января 2021 года. Ясс и Данчик действуют с необычайной секретностью и, как и «Форум Кохелет», предпочитают держаться в тени. Тем не менее, в тех немногих случаях, когда Ясс выступал публично, он заявлял, что выступает против всех правил ведения бизнеса, отказывался или отрицал изменения климата или неравенство, а также выступал за (и продвигал) частное образование. Прежде всего, он выступает против любого вмешательства государства в его бизнес и финансы.
Расследование, проведенное некоммерческой новостной организацией ProPublica в июне прошлого года, показало, что эти двое платили очень мало налогов. Они утверждали, что их инвестиции были долгосрочными (по которым ставка налога в США ниже), хотя их компания специализируется на быстрой торговле ценными бумагами. Под заголовком «Познакомьтесь с миллиардером и восходящей звездой-мегадонором Республиканской партии, который играет с налоговой системой», ProPublica сообщила, что «основатель Susquehanna и инвестор TikTok Джефф Ясс избежал уплаты налогов на 1 миллиард долларов, в значительной степени избегая общественного контроля. Теперь он вкладывает свои деньги в кампании по снижению налогов и поддержке противников выборов».
Звучит знакомо? Мировоззрение владельца «Форума Кохелет», а значит, и его мировоззрение, легко вписывается в деятельность организации в Израиле. Организация продвигает консервативно-националистическую повестку Ясса и Данчика, которая проявляется в политических исследованиях, которые она готовит и направляет депутатам кнессета — в стране, эффективно контролируемой капиталистическим классом, в основном миллиардерами, которые защищают себя и свои деньги с помощью дружественного авторитарного правительства. Собственно история показывала это уже не раз: самые богатые люди и правительство, которое действует от их имени, наслаждаются богатством страны и не смыкают глаз, чтобы убедиться наверняка, что ничего не изменится, и никто не получит политическую власть изменить это.
15.12.2022 Из интервью Ротема Штаркмана (Haaretz) с политтехнологом Нево Коэном, советником Итамара Бен Гвира:
— Моя роль как руководителя кампании закончилась в день выборов в 10 часов вечера. Я консультирую его и во время коалиционных переговоров, но с меньшей интенсивностью. С момента формирования правительства начинается третий период — если мы будем работать вместе, то подпишем новый контракт. Я беру за кампанию приличные деньги.Итамар — талант. Он понимает СМИ.
— Думали ли вы, что выборы закончатся именно так?
— Нет. Я думал, что после этих выборов будут шестые выборы, что пятый тур — это полуфинал. Я не предсказывал крах МЕРЕЦа и БАЛАД [не прошедших в кнессет].
— Около двух недель назад, после столкновения между левым активистом и солдатом в Хевроне, вы написали в Твиттере: «Наша проблема в меньшей степени связана с арабами, которые ненавидят Израиль, и в большей степени с евреями, которые ненавидят Израиль».
— Да, и в чем проблема? Я сионист.
— Да ладно. Кто эти евреи, которые ненавидят Израиль? Левые?
— Я имею в виду тех, кто активно вербально выступает против Израиля. Я не имел в виду левых.
— Те, у кого на машине наклейка МЕРЕЦа — ненавистники Израиля? Тот, кто занимается гуманитарной помощью палестинцам в пещерах на юге Хевронских холмов — ненавистник Израиля? А как насчет «молодежи холмов», прокалывающей шины джипов солдат ЦАХАЛа?
— Я не знаком с этим конкретным инцидентом. Я против политических заявлений в армии.
— В этом вы расходитесь с вашим боссом.
— Итамар мне не босс. Но я с ним солидарен. Насколько я понимаю, Итамар говорил с семьей солдата, и они рассказали ему, что в течение трех-четырех минут ему в лицо тыкали камерой. Они говорили ему: «Бен-Гвир такой, Бен-Гвир сякой», и он ответил: «Бен-Гвир наведет здесь порядок». Он получил несоразмерное наказание — 10 дней в тюрьме из-за анархистов, которые тыкали ему в лицо камеру, раздражали его, провоцировали на разговоры.
— Вы этого не знаете, но это – составная часть подстрекательства тех, кто победил на выборах. В Израиле под ударом оказалась община, которая сейчас видит правительство, желающее закрыть Общественную вещательную корпорацию «Кан», насадить в школах побольше религии и преследовать левых и суды. Люди чувствуют, что их бросили; даже армия не защищает их. И вдруг выясняется, что в Хевроне вам можно их избивать и приговаривать: «Бен-Гвир наведет здесь порядок».
— Через день или два после выборов Итамар опубликовал в газете «Исраэль Хайом» «Письмо моим левым братьям». Он говорил в нем о том, что будет работать и ради них. Террорист не делает различия между левым и сторонником «Евейской мощи». Я не вижу, как в культуре и практике нашей страны что-то может пострадать.
— Формирующееся правительство говорит: «Мы им покажем» и «Мы пришли править», вместо того чтобы сказать: «Мы победили, но у проигравших тоже есть права и потребности. Мы будем следовать правилам игры».
— Успокойтесь, демократия не разваливается, СМИ свободны, Верховный суд стоит там, где стоял. Судебная система нуждается в ремонте, и это будет сделано в духе правых концепций. Все, что вы говорите, это риторика.
— За риторикой стоит свой смысл.
— Риторика Итамара ответственна и эффективна. Долгое время политикам было удобно не заниматься проблемами личной безопасности, а теперь впервые появился человек, готовый решать эти проблемы.
— Скоро у нас будет правительство, в котором очень большой процент министров не служил в армии.
— Способность посылать солдат в бой и ответственность за это не зависят от службы в армии. Моше Аренс был выдающимся министром обороны, хоть и не служил в армии. В кабинете министров и в кабинете безопасности будут люди с опытом и послужным списком, включающим принятие ответственных решений. Люди, которые говорят о больших опасениях относительно будущего, лишь способствуют успеху правительства, потому что они будут приятно удивлены — и это сделает правительство только сильнее.
— Вы думаете, что это ему [Итамару Бен-Гвиру] удастся?
— Первый год будет решающим. Если правителство предпримет прагматичные шаги, то доживет до следующих выборов. Если левые продолжат выкрикивать свои лозунги, правительство станет более экстремистским, но оно не падет.
Вопрос в том, будут ли СМИ благосклоннее, если статистика покажет снижение террора и краж, или же они сделают акцент на фотографию Итамара с эмблемой с капота машины Ицхака Рабина, или листовок, которые он раздавал. Я, кстати, голосовал за Рабина.
— Вы сказали об этом Итамару?— Ну, эмблема с капота машины Рабина и заявление Итамара: «Мы добрались до его машины, и до него тоже доберемся» — это не мелочь.
— Но никто не сообщил о том, что он сказал сразу после этого, когда его спросили: «Что произойдет, когда вы доберетесь до Рабина?».
— Что же он ответил?
— «Я наору на него».
— До Бен-Гвира у вас был некоторый опыт работы с Яиром Голаном, отставным генералом, депутатом от МЕРЕЦ, который проиграл партийные праймериз.
— Я профессионал; я также работал с [правоцентристской партией] «Кулану». Перед праймериз МЕРЕЦа я связался с Голаном и сказал ему: «Я могу помочь вам выиграть выборы в МЕРЕЦе, а потом вы объединитесь с «Аводой». Я сказал ему, что левые могут улучшить свои позиции и что у него есть для этого инструменты.
— Я пришел, чтобы выиграть. С Голаном я бы тоже поработал, и тогда, возможно, мы бы сейчас говорили о сантиментах к Яиру Голану. Но я доволен работой, которую проделал с Итамаром.
— Идеологически вы ближе к Бен-Гвиру, чем к Голану, но, если бы вы работали с Голаном, вы бы точно не написали твит, подобный тому, о котором мы говорили.
— Что вы думаете о политическом потенциале Голана?
— Это человек, который способен изменить концепцию левых. Левые должны ее заново придумать, и с Голаном это можно отлично сделать. У него интересный электоральный потенциал, который можно продвинуть, если проделать правильную работу. В пяти избирательных кампаниях левые были «анти» и жертвовали всем. МЕРЕЦ вошел в правое правительство «Кто угодно, только не Биби». Это лишено смысла. Я бы создал контент, в котором левые представили бы свой позитивный нарратив и объяснили альтернативное решение, которое они могут предложить. Без четкого нарратива у левых нет шансов. Я не вижу мессию, который мог бы спасти левых. Три генерала, основавшие «Кахоль Лаван», положили конец легенде о генерале, который приходит в политику и побеждает на выборах.У левоцентристов есть нек ое самодовольство. Они не встают утром, чтобы идти на работу. Они не атакуют. Нетаниягу, с другой стороны, голоден. Я встретился с ним год назад в его офисе в Герцлии. Он был в оппозиции, но не был побежденным, не потерял жизненную силу. Перед вами был человек, который встает утром и идет на работу. А эти вели себя как девки. — Как трусы, вы хотите сказать. Женщины умеют быть жестокими.
— На каждого игрока в политическом мире влияют определенные круги, и «Твиттер» – в том числе из этих кругов. Когда Нафтали Беннет выражает гнев против «машины яда и подстрекательства» Нетаниягу, он имеет в виду то, что происходит в «Твиттере». Во время избирательной кампании антенны политиков чрезвычайно чувствительны, а Твиттер — это арена, где все видят, что на тебя напали.
И что в итоге сделала Гальон? Она заблокировала Итамара. Это законно — блокировать кого-то… но вы теряете очки. Мы попросили Центральную избирательную комиссию снять блокировку.
— Этого еще не произошло, но даже после того, как она заблокировала нас, она продолжала атаковать его, прячась за стеной. Это не умная кампания, это трусость. Нужно атаковать, и это относится также к «Аводе». Мы запустили в СМИ рекламный ролик о том, что Итамар посетит кибуц Айелет ха-шахар. Начались дебаты, и «Авода» выступила против нас с нападками, потому что она якобы представляет кибуцы и мошавы. Я поговорил с людьми из «Аводы», чтобы узнать, планируют ли они приехать в кибуц. Они не приехали. Это та же самая схема — нападать в СМИ, а потом не приходить.
— Это потому, что Бен-Гвир — экстремист, и отношение к нему как к законному сопернику только усилит его. Его послания найдут отклик.
— Если они не хотят, чтобы во время кампании его послания вызывали резонанс, ну что ж, давайте — у нас ,«Религиозных сионистов» 14 мест, у «Аводы» 4, а МЕРЕЦ не преодолел электоральный барьер. У партии Ганца была похожая картина: каждый раз, когда мы атаковали, они убегали.
— Вы светский человек, ваша жена работала в Научном институте Вейцмана, ваша старшая дочь сейчас идет в армию. Не боитесь ли вы, что новое правительство ограничит возможности женщин, ваш светский образ жизни?
— Ну, я по-прежнему питаюсь в тех же местах, и я не вижу сценария, при котором мои права будут ущемлены из-за присутствия в кнессете шести депутатов от «Еврейской мощи».
— Итамару все равно?
— Он меня не спрашивал, и ему все равно. «Еврейская мощь» сосредоточилась на важных основных вопросах личной безопасности. Я сосредоточился на важных вещах. Для меня важно, чтобы мои четверо детей и мои родители были в максимальной безопасности, чтобы моего шурина из Омера [населенный пункт в Негеве на юге, в регионе со смешанным населением бедуинов и евреев] не сбили на трассе».
— Что ваши родные на самом деле говорят о вашей работе? Голосовал ли кто-нибудь из вашего окружения за партию Бен-Гвира?
— Молодое поколение обдумывало такой вариант. И некоторые мои друзья голосовали за него.
— Никто из друзей не был шоке, не прашивал: «Что ты делаешь?».
— Некоторые говорили: «Зачем ты ему помогаешь?» или «Смотри, не слишком старайся». Какими будут последствия того, что у Итамара будет шесть мест в кнессете? Вероятно, больше безопасности и управления и меньше столкновений по вопросам, о которых вы говорите.
— С другой стороны, в Газе этот год был спокойным.
— Что важно для меня и израильской общественности — это личная безопасность и управление. Только мы и ШАС занимались основными вопросами. Если правительство будет эффективным и Итамар сможет добиться значительных изменений, даже такие люди, как вы, взвесят возможность за него проголосовать.
— Судя по тому, что доносится из переговорных комнат, ультраортодоксы получат гораздо больше должностей и бюджетов. Не кажется ли вам, что здесь также имеет место своего рода силовой маневр, который в конечном итоге подорвет функционирование правительства?
— Я не сижу в переговорных комнатах и не консультирую ультраортодоксальне партии. Правительство будет хорошо функционировать, пока оно хорошо работает для народа. Это именно то, чем занимается Итамар: получение полномочий и рабочих инструментов, которые позволят ему справиться с проблемами личной безопасности и управления.
— Глава партии «Авода» Мерав Михаэли сказала, что есть прямая связь между насилием в Хевроне и убийством в Холоне. В тот момент, когда вы предпочитаете политику силового давления на конкретные общины, это распространяется повсеместно.
— Я выступаю за личную безопасность.
— Я говорю о конкретной общине — арабской. Что такое «Смерть террористам», если не завуалированное «Смерть арабам»?
— Высказывания Итамара не направлены против конкретной группы населения. Террористы — это не община.
— А как насчет его связи с покойным раввином Меиром Кахане — расистом?
— На церемонии памяти Кахане Бен-Гвир сказал, что в его философии есть вещи, которые он отвергает.
— Голосовала ли за вас арабская ощина?
— Да. И в арабской общине у нас был потенциал для гораздо большего количества голосов. Одной из причин, по которой мы не получили больше, было заявление в СМИ о том, что Бен-Гвир нагнетает обстановку, что не позволило нам проводить конференции и встречи в арабских общинах.
— Каково ваше мнение о предвыборной кампании Нетаниягу?
— Оглядываясь назад, можно сказать, что он преуспел. Если бы мы захотели, мы могли бы отобрать у «Ликуда» больше голосов.
— Перед выборами была встреча, на которой вы решили не атаковать друг друга?
— Я принимал в ней участие.
— Кто еще?
— Ярив Левин, Нетаниягу, Итамар и еще один из их кампейнеров. Мы все там были в одном строю.
— Почему вы присутствовали на встрече?
— Это произошло, когда Нетаниягу пытался перетянуть у нас часть голосов. Мы сказали ему, что это неприемлемо, и у нас тоже есть инструменты, чтобы отобрать у них голоса. Вместе мы пришли к выводу, что благо блока превыше всего.
— Как Нетаниягу это делал [пытался отобрать часть голосов избирателей у «Религиозного сионизма»]?
— Он сделал то, что всегда делает в такие моменты: «Бен-Гвир в любом случае будет министром в моем правительстве, поэтому голосуйте за «Ликуд», за большую партию». Но на этот раз у нас были инструменты. И мы их показали.
— Какие инструменты? Что бы вы сказали — что Нетаниягу нужен сильный Бен-Гвир на его стороне?
— Говорить о нем – с позитивной или с негативной коннотацией, в этом трюк. Но, в конце концов, имя Нетаниягу в нашей кампании не звучало. В конце концов, мы решили, что я не буду говорить «Нетаниягу», а он не будет говорить «Бен-Гвир». Это привело к тому, что мы остановились на 14 местах.
— Откуда взялись эти 14 мест?
— Немного от «Ямины» Айелет Шакед, немного от ШАС, а также от «Кахоль-лаван». ШАС проделал хорошую работу, в частности, вернув в кампанию покойного раввина Овадию Йосефа. Они забрали у нас одно или два места. Будь я агрессивней, я мог бы их вернуть. У меня был готов материал, чтобы нанести им сильный удар. Он должен был выйти в воскресенье перед выборами.
— Какую схватку с лидером ШАС Арье Дери мы пропустили?
— Прикоснуться к оголенным нервам ШАСа, упомянуть времена, когда ШАС не полностью придерживался правой политики.
— Соглашения Осло?
— Итамар решил, что они играют с нами честно, поэтому в итоге мы не стали их атаковать.
— Помимо Моше Кахлона, который возглавлял «Кулану», кого еще вы консультировали на протяжении вашей карьеры?
— Клиентов за границей. Я профессионал, я прихожу на выборы, чтобы победить. У меня нет предпочтений в пользу какой-то конкретной стороны. Я сменил правительство в Болгарии. В течение 12 лет там был премьер-министр по имени Бойко Борисов. Три раза выборы заканчивались вничью. Год назад меня нанял Кирилл Петков, либерал и выпускник Гарварда. Мы провели негативную кампанию, сфокусированную на коррупции, и в итоге правительство пало.
— Все как в кампании левых против Нетаниягу. Почему же вы говорите, что левые потерпят неудачу в своей антипатии к Нетаниягу?
— Ситуации не похожи. Там было меньше «Тысячных дел» [дел против Нетаниягу] и коррупция была больше похожа на грубую кражу денег. Кроме того, коррупционная кампания, которая работает в одном месте, не обязательно будет актуальна в другом. В Коста-Рике я не использовал слово «коррупция». Негативный подход здесь, в Израиле, был ошибкой.
— Вы когда-нибудь бывали в доме Бен-Гвира в районе Гиват ха-авот в Кирьят-Арбе на Западном берегу?
— Да. Мы снимали там предвыборный ролик».
— Вы проводили с ним шаббат?
— Пока нет, но он меня пригласил».
— Какой лучший совет вы ему дали?
— Перейти от секторальной кампании к общей.
— Что он сказал по этому поводу?
— Ему было трудно выйти за пределы круга религиозных СМИ: «Седьмой канал», « «Сругим» и «Кипа».
— И 14-го канала телевидения.
— Это тоже, но меньше. Не то чтобы мы отказались от секторальной кампании, но мы потратили больше времени, стратегии и сообщений на общеизраильскую историю.
— Какие вопросы вы из-за этого исключили из повестки дня?
— Этого я не могу сказать.
— Но это включало уступки с вашей стороны, проистекающие из необходимости быть более умеренными.
— Дело не столько в использовании «неприятного материала», сколько в том, на какой арене вы сражаетесь и создаете контент. Когда вы уходите с секторальной арены, у вас появляется больше времени для борьбы с конкурирующими партиями, которые все это время нас переигрывали. Так мы достигли аудитории на окраинах страны. Я не говорю, что я это придумал или что это моя работа — придумывать. Я — менеджер проекта. Это значит сфокусировать усилия и пролить свет на события.
— Сначала «Еврейская мощь» вступила в конфликт с лидером партии «Религиозный сионизм» Бецалелем Смотричем, и вы решили идти на выборы отдельно. Затем произошло объединение, создавшее более широкий альянс.
— У «Религиозного сионизма» праймериз были 23 августа, и Смотрич планировал найти время для переговоров с Итамаром только после этого. Мы знали, что если это произойдет, то все затянется до даты подачи партийных списков, 15 сентября, что оставило бы нам всего полтора месяца для эффективной кампании, если бы мы баллотировались одни.
— Поэтому, чтобы закончить эту историю, вы создали раскол.
— Нам нужно было закончить инцидент со Смотричем, и мы сделали это с большим успехом, как с прагматической точки зрения — количество мест, которые мы получили в спискее, — так и с точки зрения общественности.
— Но именно Нетаниягу объединил вас — на встрече в Кейсарии.
— Это мы использовали Нетаниягу, а не наоборот. И главное — Итамара восприняли как человека, инициировавшего объединение. Он уступил первое место в партийном списке, не ставя никаких условий.
— Возможно, вам нужен был Смотрич, чтобы казаться более умеренными; было удобно, что он занял первое место.
— Но со второго места было трудно добиться ситуации, при которой Бен-Гвир стал бы ведущим. При этом в опросах Итамар опережал Смотрича.
— Почему же вы не потребовали первое место?
— Итамар — надежный политик, человек слова. Когда он решил, что отдает первое место в списке Бецалелю, хотя опросы показывали, что мы лидируем, он сказал: «Я дал слово». Он в этом смысле необычный человек.
— Если бы он настоял на первом месте, вы достигли бы большего успеха?
— Не знаю. Дело в том, что мы и так преуспели.
ИЗРАИЛЬ: ВОКРУГ ИММИГРАЦИИ
02.01.2023 Newsru.co.il: Глава МВД Арье Дери продвигает принятие поправки, которая лишит новых репатриантов возможности получить загранпаспорт раньше, чем через год после переезда в Израиль. Как сообщила пресс-служба политика, Арье Дери отдал распоряжение Управлению народонаселения и миграции начать работу над поправкой к закону «о загранпаспорте», которая вернет его к состоянию, предшествующему 2017 году. До 2017 года новые репатрианты могли получить «даркон» только после того, как израильские власти убедятся, что «новые граждане» намерены сделать Израиль центром своей жизни. Обратиться за документом можно было, прожив в стране не менее 1 года. В 2017-м в законе «О заграничных паспортах» произошли изменения, которые позволили репатриантам подавать заявку на оформление загранпаспорта сразу после получения гражданства Израиля. По мнению Арье Дери, эти изменения в законе привели к массовым злоупотреблениям со стороны репатриантов новой волны. Глава МВД назвал неприемлемой ситуацию, когда люди, имеющие право на репатриацию, получают паспорт и «корзину абсорбции», после чего уезжают в страну исхода.
В ЭТО ВРЕМЯ: НА ОРУЖЕЙНОМ РЫНКЕ
09.01.2023 Newsru.co.il: Министр обороны Йоав Галант принял решение о назначении бывшего министра и бывшего депутата Кнессета Юваля Штайница главой правления государственного концерна «Рафаэль», занимающегося разработкой и производством высокотехнологичных систем вооружений. Парламентская карьера Штайница продолжалась 23 года. Он занимал посты министра финансов, министра национальной инфраструктуры, министра по делам разведки, курировал израильскую ядерную отрасль, возглавлял комиссию по иностранным делам и обороне. Назначение нового руководителя должно быть одобрено правительственной комиссией по проверке кандидатур глав государственных компаний. Штайниц сменит на посту главы оборонного концерна бывшего министра и депутата Узи Ландау, возглавлявшего «Рафаэль» в последние шесть лет. Галант поблагодарил Ландау за вклад в развитие новейших средств обороны и укрепление обороноспособности Израиля.
10.01.2023 Адам Люсенте (Al Monitor): Консорциум, возглавляемый индийской компанией Adani Group, завершил покупку израильского порта Хайфа за 4 миллиарда израильских шекелей (1,15 миллиарда долларов), сообщил Al-Monitor во вторник представитель министерства финансов Израиля. Эта новость была впервые сообщена агентством Reuters. Продажа является кульминацией многолетнего процесса с портом. В 2018 году израильское правительство приняло решение о приватизации Хайфского порта. Согласно отчету Economist Intelligence Unit за 2020 год, это было частью более широкой программы приватизации, мотивированной желанием получить больше доходов, а также иностранного опыта. В конце 2021 года дубайская DP World вышла из процесса покупки порта. В июле 2022 года Адани и израильские химические терминалы Гадот выиграли тендер на покупку Haifa Ports Ltd. В сентябре следующего года Адани попросил продлить сделку, чтобы завершить покупку, сообщило тогда агентство Reuters. В ноябре Адани и Гадот создали совместное предприятие, сообщает Times of India. Администрация бывшего премьер-министра Яира Лапида дала окончательное одобрение на покупку порта Хайфа в декабре, прежде чем покинуть свой пост. Китайская государственная Shanghai International Port Group открыла еще один порт в Хайфе в 2021 году. Правительство США категорически выступало против продажи порта союзником Израиля Китаю, и этот шаг привел к напряженности в отношениях между премьер-министром Биньямином Нетаньяху и администрацией Трампа в то время.
12.01.2023 Newsru.co.il: Французская корпорация Dassault готовится передать Египту партию из 30 боевых самолетов Rafale. После завершения поставок на вооружении египетских ВВС будет 54 таких самолета, и какое-то время Египет будет крупнейшим импортером Rafale. Соглашение о поставке 30 самолетов Египту было подписано в 2021 году. Сумма сделки составляет 4,5 миллиарда долларов. Согласно условиям, Франция предоставила Египту кредит на всю сумму, который должен быть выплачен в течение десяти лет. Корпорация сообщила, что в общей сложности располагает заказами на 164 самолета Rafale. Крупнейший заказчик – Объединенные Арабские Эмираты,которые заключили сделку о поставке 80 самолетов.
15.01.2023 Фархад Мамедов (Haqqin.az): Армения готовится к дальнейшему расширению военно-технического сотрудничества с Индией, в рамках которого планирует закупить у этой страны зенитно-ракетные комплексы средней дальности MRASM. Об этом сообщает индийский портал IDRW. Решение Еревана связано с намерением заменить на более современные образцы советские ЗРК С-125 «Печора», стоящие в данный момент на вооружении его армии. В этой связи подходящим вариантом для Армении являются комплексы MRASM. Сообщается также, что индийская сторона заявила о готовности вести переговоры и по другим вариантам военных закупок. Чувствительный нюанс предполагаемой сделки заключается в том, что, хотя ЗРК MRASM производится в Индии, некоторые его компоненты закупаются в Израиле. У Дели нет обязательств по ограничению экспорта данного вида оружия, поскольку Израиль, являющийся основным поставщиком современных вооружений для Азербайджана, ранее передал Баку, в частности, зенитно-ракетные комплексы Barak-8. В связи с чем Индия не обязана получать от Израиля разрешение на экспорт в Армению ЗРК MRASM, который является совместным продуктом индийской компании DRDO и израильской IAI (Israel Aerospace Industries). ЗРК MRASM способен одновременно сопровождать и поражать сразу несколько целей на расстоянии до 70 километров. Напомним, в сентябре прошлого года стало известно, что Армения подписала контракт с министерством обороны Индии на общую сумму 250 миллионов долларов, в рамках которого были закуплены, в числе прочих видов вооружений, реактивные системы залпового огня Pinaka. Затем была опубликована информация о сделках по закупке Арменией самоходных гаубиц ATAGS. А в октябре состоялся официальный визит в Нью-Дели делегации Армении во главе с министром обороны Суреном Папикяном. Следует отметить, что в ходе Второй карабахской войны азербайджанская армия полностью уничтожила систему ПВО Армении. В противостоянии «Байрактарам», «Харопам» и другим БПЛА азербайджанской армии устаревшие варианты российских комплексов ПВО безнадежно уступили. В результате, не только в Армении, но и в других странах, построивших свою противовоздушную оборону на зенитно-ракетных комплексах советско-российского производства, возникли серьезные сомнения в их эффективности. Чем, собственно, и была вызвана «переориентация» Еревана на далекую Индию. Накануне американский журнал Forbes писал, что Армения готовится отправить в Индию четыре истребителя Су-30 СМ, купленных ею у России в 2019 году, для их модернизации и оснащения современными ракетами. Словом, Дели становится основным поставщиком оружия в Армению.
Но как «индийская защита», к которой прибегает Армения, может повлиять на военно-стратегический баланс сил в регионе? Беспокоит ли Азербайджан «индийское» перевооружение Армении? Президент Ильхам Алиев затронул эту тему в интервью, которое дал на днях местным телеканалам. В частности, президент назвал «недружественным шагом» тот факт, что Индия продала Армении оружие, которое будет однозначно нацелено на Азербайджан. В то же время глава государства предупредил, что действия Еревана в индийском направлении – это пустая трата денег. Прежде всего, потому что Баку располагает необходимым арсеналом средств, чтобы немедленно устранить любую возникшую угрозу. «Если даже в Армению будет поставляться то или иное оружие, это не поможет им, я неоднократно говорил это армянской стороне, – подчеркнул, в частности, глава государства. – Я говорил, что не надо понапрасну тратить на это средства. Потому что, во-первых, это вам не поможет, а во-вторых, может создать какую-то иллюзию у находящихся в вашей стране реваншистских сил. Может создать иллюзию, что вы возьмете реванш. Вам это не удастся! Если мы увидим, что нам грозит какая-то серьезная опасность, то мы тут-же устраним ее. Где бы эта опасность ни возникла – на нашей территории или за ее пределами. Это – наше легитимное право».