1.КАТАРГЕЙТ: ПРОДОЛЖЕНИЕ
КОНЕЦ ЛОББИСТСКИХ КАРЬЕР. 11.01.2023 Эдди Вакс (Politico.eu): Старший евродепутат Мария Арена покинула пост председателя подкомитета Европейского парламента по правам человека, обвинив в нападениях журналистов и политических соперников на фоне продолжающегося коррупционного скандала в Катаре. Ее отставка последовала через несколько часов после того, как POLITICO опубликовал подробное расследование комитета, в котором выяснилось, что Арена не смогла должным образом объявить о бесплатных перелетах и размещении, которые она получила от Катара. Президент Европейского парламента Роберта Метсола была проинформирована о решении Арены, сообщил представитель ЕС. В заявлении, направленном бельгийскому информационному агентству Belga и просмотренном POLITICO, Арена заявила, что уходит в отставку, чтобы защитить свой имидж и работу, проделанную комитетом по правам человека Европейского парламента, известным в сокращенном формате ЕС как DROI. Ранее в среду POLITICO сообщило, что Арена обвиняла своего секретаря в том, что он не задекларировал оплаченную поездку в Катар в мае 2022 года. В настоящее время комитет находится в центре обвинений в коррупции и отмывании денег. Трое из четырех подозреваемых, задержанных по предварительным обвинениям, имеют связи с группой депутатов Европарламента. Арена не входит в число подозреваемых и в среду вновь настаивала на том, что она никоим образом не причастна к скандалу, охватившему Брюссель. “Я заявляю громко и ясно, что я никоим образом не замешана в этом деле”, — написала Арена в заявлении. “Но в свете политических и медийных атак последних нескольких недель, которые наносят ущерб не только моему имиджу, но и всей работе, проделанной в самом сердце подкомитета DROI, я решила уйти в отставку с поста президента”, — написала она. Она добавила, что полиция не проводила обыски ни в ее офисе, ни в ее доме, и что бельгийские власти не просили снять с нее депутатскую неприкосновенность, что является необходимым шагом до начала уголовного расследования. Комитет, который Арена возглавляет с 2019 года, связан с несколькими людьми, которым предъявлены предварительные обвинения в рамках уголовного расследования в Бельгии, в том числе с Пиером Антонио Панцери, бывшим итальянским депутатом Европарламента, который возглавлял комитет до нее. Бельгийская полиция провела обыски в нескольких офисах нынешних сотрудников парламента, связанных с комитетом, в рамках своего расследования. Когда в прошлом месяце впервые появились обвинения в коррупции, Арена заявила, что временно уйдет с поста председателя DROI — и было неясно, что это будет означать на практике. Старшие члены Европарламента в комитете должны встретиться в четверг, чтобы обсудить следующие шаги.
12.01.2023 Эдди Вакс (Politico.eu): Бельгийский евродепутат-социалист Марк Тарабелла в четверг ушел с поста члена и заместителя председателя делегации Европейского парламента в Катаре и других странах Аравийского полуострова, известной как DARP. Тарабелла — один из двух депутатов Европарламента, которым грозит снятие его юридического иммунитета на фоне обвинений в том, что политики ЕС принимали деньги от Катара и Марокко. Тарабелла неоднократно настаивал на своей невиновности. “Он заявил, что принял это решение в нынешних обстоятельствах в интересах хорошего продолжения деятельности DARP”, — написала Ханна Нойманн, немецкий депутат Европарламента от «Зеленых», которая возглавляет DARP, в электронном письме членам делегации. Нейман добавил, что следующее заседание DARP состоится за закрытыми дверями, “чтобы оценить влияние так называемых «Катаргейт» на отношения ЕС и Персидского залива”. Тарабелла уже отстранил себя от участия в парламентской группе социалистов и демократов (S & D), в то время как его Валлонская социалистическая партия ранее отозвала его членство. Андреа Коззолино, итальянский депутат от S & D, который также сталкивается с лишением юридического иммунитета и отрицает правонарушения, также отстранил себя от своей политической группы в парламенте. Болгария спешит на помощь: Как самая бедная страна ЕС тайно спасла Украину Автор: Филип Фолькманн-Шлак, WELT Тарабелла и Коззолино больше не появляются на веб-сайте S & D. На их страницах теперь отображается сообщение “доступ запрещен”. Решение Тарабеллы уйти из DARP было принято на следующий день после того, как его коллега—законодатель S & D Мария Арена навсегда ушла с поста председателя подкомитета по правам человека — через несколько часов после того, как POLITICO сообщила, что она не смогла объявить оплаченную поездку в Катар. В прошлом месяце Коццолино объявил о “временном самоустранении” от должности главы парламентской делегации в странах Магриба, таких как Марокко, Тунис и Алжир. Другой евродепутат-социалист, Эммануэль Морель, заступается за него. Бельгийская прокуратура отказалась от комментариев.
16.01.2023 Ханна Робертс ((Politico.eu): В понедельник итальянский суд постановил, что дочь бывшего депутата Европарламента Пьера Антонио Панцери может быть экстрадирована в Бельгию по обвинению в предполагаемом расследовании коррупции в Европейском парламенте в Катаре. Сильвия Панцери была арестована в Бергамо, на севере Италии, в декабре вместе со своей матерью, Марией Долорес Коллеони, по обвинению в коррупции, отмывании денег и преступном сообществе. Неправительственная организация ее отца «Борьба с безнаказанностью» входит в число групп, находящихся в центре так называемых обвинений в катарских вратах, и он был арестован в Бельгии. Бельгийские власти считают, что Сильвия Панцери знала о предполагаемой деятельности своего отца, согласно ордеру, который видел POLITICO. По словам ее адвоката, она отрицает обвинение. Прокуратура Брюсселя потребовала экстрадиции Панцери и ее матери. Ее адвокаты Анджело Де Ризо и Никола Колли утверждали, что отправка ее в Бельгию, где она будет содержаться в тюрьме, а не под домашним арестом, нарушит ее права человека, и подняли вопросы об условиях содержания в бельгийских тюрьмах. Но после трехчасового разбирательства судьи в Брешии, недалеко от Милана, отклонили эти доводы и одобрили запрос Бельгии об экстрадиции. Панцери не будет отправлен в Бельгию немедленно, но у него есть пять дней, чтобы подать апелляцию. Апелляция ее матери против экстрадиции будет рассмотрена 31 января.
ТЕНЬ КАТАРГЕЙТА ДОЛЛА ДО OSLO FREEDOM FORUM, ТУТ НЕДАЛЕКО УЖЕ ДО ДЖЕФФРИ ЭПШТЕЙНА. 12.01.2023 Эдди Вакс (Politico.eu): Во-первых, это были известные имена в совете директоров, которые уволились. Теперь, подозреваемый Qatargate, неправительственная организация по правам человека Пьера Антонио Панцери сталкивается с потерей крупного донора. Этот донор, Фонд по правам человека, надеется вернуть часть из 600 000 евро, которые он выделил на борьбу с безнаказанностью, неправительственной организации, возглавляемой бывшим депутатом Европарламента Панцери, который задержан по обвинению в коррупции и теперь решил сотрудничать с бельгийской прокуратурой. 14 января Тор Халворссен, генеральный директор и основатель фонда, направил своим сотрудникам записку, в которой изложил позицию некоммерческой организации и ее внутреннюю реакцию, учитывая, что она была крупным донором в борьбе с безнаказанностью. Фонд также передал 1 млн евро неправительственной организации «Нет мира без справедливости», генеральный секретарь которой Никколо Фига-Таламанка также задержан по предварительным уголовным обвинениям в Бельгии в рамках того же расследования коррупции. Халворссен, венесуэльский правозащитник и кинопродюсер, поделился внутренней памяткой HRF исключительно с POLITICO. В записке он написал: «Гранты HRF были предоставлены добросовестно, с подписанными встречными соглашениями о предоставлении грантов, что обеспечивает их поведение на самом высоком уровне». Халворссен также написал своим сотрудникам: “16 декабря 2022 года мы приостановили наше рабочее партнерство с ними в ожидании результатов судебного расследования”. Панцери и Фига-Таламанка входят в число подозреваемых в расследовании бельгийскими властями обвинений в коррупции, отмывании денег и участии в преступной организации. Во вторник было объявлено, что Panzeri заключил специальную сделку с прокурором по этому делу, что означает, что он будет поливать грязью других в обмен на смягчение приговора. Нет никаких предположений о том, что НПО как организации были вовлечены в противоправные действия. Попытка HRF дистанцироваться от Панцери и Фига-Таламанка последовала после того, как длинный ряд высокопоставленных фигур уже попытался провести чистую воду между собой и задержанными. Светила политического истеблишмента ЕС, начиная от бывших комиссаров Димитриса Аврамопулоса и Эммы Бонино и заканчивая главой Европейского колледжа Федерикой Могерини, покинули посты почетных членов совета «Борьба с безнаказанностью» после того, как в декабре появились обвинения. В служебной записке Халворссена говорится, что одной из причин объединения его усилий с организацией “Борьба с безнаказанностью» был высокий авторитет ее почетного совета, в котором, по словам Халворссена, «были «кто есть кто» из европейского правозащитного истеблишмента”. ‘Согласно его служебной записке, рабочие отношения Халворссена с неправительственной организацией Panzeri начались после того, как бывший депутат Европарламента в конце 2020 года организовал показ в Европейском парламенте фильма под названием «Диссидент», продюсером которого был Халворссен. HRF пожертвовал организации Panzeri для продвижения этого фильма, документального фильма об убийстве саудовского журналиста Джамаля Хашогги саудовскими агентами. Фильм обвиняет наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана в организации и попытке скрыть убийство Хашогги; бин Салман утверждал, что Хашогги стал жертвой мошеннической операции. HRF выделила три гранта на борьбу с безнаказанностью: 150 000 евро в 2020 году, 200 000 евро в 2021 году и 250 000 евро в 2022 году. Это дало «Борьбе с безнаказанностью» деньги не только на продвижение «диссидента», но и на общую работу по борьбе с диктатурами, включая организацию громких конференций и издание научного журнала. Халворссен сказал, что сотрудники «Борьбы с безнаказанностью» подтвердили ему, что «значительная часть» этих средств все еще находится на банковском счете НПО. “Нам говорят … что Борьба с безнаказанностью вернет наши средства, как только бельгийские судебные власти позволят это”, — написал он. По словам Халворссена, HRF также получила заверения от Fight Unfunness, что ее пожертвования были использованы “надлежащим образом для целей, на которые они были предоставлены”, но он сказал, что запросил «полный отчет» о том, как неправительственная организация Panzeri потратила средства. С адвокатом Panzeri связались за комментарием, но он не ответил. Согласно меморандуму, HRF также наняла дочь Панцери Сильвию в качестве переводчика документов в период с июля 2021 года до конца 2022 года, платя ей 3000 евро в месяц. Теперь ей грозит экстрадиция в Бельгию из Италии, и через своего адвоката она опровергла утверждение бельгийских властей в своем ордере на арест о том, что она знала о предполагаемой преступной деятельности своего отца. Нет мира без справедливости HRF предоставила два гранта в размере 500 000 евро правозащитной неправительственной организации «Нет мира без справедливости» (NPWJ) в 2021 и 2022 годах. NPWJ отличается от «Борьба с безнаказанностью» не только тем, что это гораздо более крупная организация, в которой работает больше сотрудников, но и тем, что у нее гораздо более длинная история. NPWJ восходит к кампании 1990-х годов, проведенной левым итальянским политическим движением под названием Транснациональная радикальная партия. Генеральным секретарем «Нет мира без справедливости» является Никколо Фига-Таламанка, который отошел в сторону, когда появились обвинения в Катаргейте. Он также находится в тюрьме, ему предъявлены предварительные обвинения, и он отрицает свою вину. Адвокат Фига-Таламанка заявила, что она не смогла ответить на вопросы, заданные ей POLITICO, вовремя для публикации. Как и в случае с «Борьбой с безнаказанностью», HRF финансировал «Нет мира без справедливости» для продвижения фильма Халворссена «Диссидент», а также для более широкой правозащитной работы по всему миру, в частности, в рамках кампании NPWJ под названием «Справедливость для Джамаля [Хашогги]». Нет мира без справедливости и борьбы с безнаказанностью в одном офисе в Брюсселе. Представитель организации «Нет мира без справедливости» написал POLITICO: «Из уважения к работе судей, секретности расследований и принципу презумпции невиновности мы не считаем уместным делать заявления». В декабре Комиссия ЕС заявила, что заморозила финансирование проекта «Нет мира без справедливости».
СПИКЕР В ВАКХИЧЕСКОМ БАЛЕТЕ. 19.01.2023 Эдди Вакс, Поль де Вильпен (Politico.eu): Президент Европарламента Роберта Метсола пропустила установленный законодателями крайний срок для раскрытия роскошной бесплатной поездки, включая роскошный ужин и номер в отеле стоимостью 350 евро для нее и ее мужа — все это оплачено элитным винодельческим обществом, сообщает POLITICO. В октябре прошлого года Метсола отправилась в Бургундию, знаменитый винодельческий регион Франции, чтобы занять почетную должность «дамы» братства любителей вина под названием Confrérie des Chevaliers du Tastevin на ужине из пяти блюд в средневековом замке. Братство оплатило проживание Метсолы в пятизвездочном отеле Le Cep в городе Бон, в номере, который, как выяснил POLITICO, стоил 349 евро за ночь плюс налог. Это не противоречит ни одному из внутренних правил парламента, но депутаты Европарламента должны до конца следующего месяца публично объявить о любых поездках, проживании или стипендиях, оплаченных третьими сторонами, такими как правительства или НПО. Ночь в отеле состоялась 22 октября прошлого года, но Метсола сделала свое заявление на веб-сайте парламента 11 января этого года, спустя долгое время после истечения крайнего срока для депутатов Европарламента. На вопрос POLITICO в интервью, нарушила ли она правила, которые должны соблюдать все депутаты Европарламента, Метсола сказала: «Как председатель парламента, нет. Но если вы хотите, чтобы я сказал, буду ли я делать это [объявлять о поездке], как только будут рассмотрены соображения протокола безопасности, я это сделаю ”. Метсола и пресс-секретарь парламента утверждают, что на нее не распространяются те же правила, что и на других членов палаты из 705 мест, когда дело доходит до публичного объявления поездок. Представитель Европарламента Жауме Дюш сказал POLITICO: «Хотя эти вещи никогда ранее не объявлялись президентами парламента, президент Метсола решил сделать это в качестве беспрецедентного шага, чтобы повысить прозрачность и подать положительный пример». Он сказал, что никакие командировочные расходы никогда не оплачивались третьей стороной. “Ее поездка на машине была оплачена и организована Европейским парламентом по соображениям безопасности, как это бывает всякий раз, когда президент путешествует”, — сказал другой чиновник ЕС. Немецкий зеленый евродепутат Даниэль Фройнд заявил POLITICO, что в ближайшие дни парламент должен провести амнистию за поздние заявления о спонсируемых поездках. “Я рад, что Метсола полностью прозрачен в своих спонсируемых поездках. Как президент, она подает пример — особенно когда речь заходит об этических правилах. Ее заявления запоздали «, — сказал Фройнд. Он добавил: «У каждого члена Европарламента должна быть возможность ознакомиться со своими заявлениями в ближайшие дни. Но после этого правила прозрачности должны быть приняты всерьез, а проступки должны быть наказаны «. Винное лобби пользуется значительным влиянием во Франции и в Брюсселе, поскольку вино является прибыльным экспортным товаром и занимает центральное место в торговой политике блока. ЕС ежегодно тратит миллионы на стимулирование продаж европейских вин за пределами блока, защищает их от кражи интеллектуальной собственности в рамках своей системы географических указаний и субсидирует виноградарей в рамках Общей сельскохозяйственной политики. Чиновник ЕС защитил решение Метсолы посетить мероприятие brotherhood, в котором, как указано в ее официальном отчете, она «была принята в члены организации». “Это европейская гастрономия, и это то, что она с гордостью продвигает”, — сказал чиновник ЕС, добавив, что присвоенный ей титул предполагает проведение “нулевой” деятельности. “Если это делает ее объектом насмешек, я могу заверить вас, что целью было просто показать всем, что вы можете быть открыты во всем”, — сказал чиновник ЕС. Поскольку Метсола пытается провести реформы в процедурах прозрачности парламента, ее собственный послужной список деклараций подвергается более тщательному изучению. В четверг POLITICO сообщила, что она зарегистрировала 142 подарка в публичном реестре, нарушив многолетнюю парламентскую практику, но также пропустив крайний срок, который, согласно письменному своду правил, должен применяться к ней. Метсола и ее команда категорически отвергли идею о том, что она нарушила какие-либо правила. Она сказала POLITICO, что ее «призыв» заключался в том, что те, кто прилагает усилия, чтобы быть более прозрачными, не должны быть наказаны за это. «Чего я не хочу, и это тоже призыв, и это также исходит от многих коллег, так это того, что те, кто действительно объявил [подарки], иногда находятся в центре внимания, а не те, кто этого не сделал», — сказал мальтийский политик. Более пристальное внимание к прозрачности и честности в парламенте после коррупционного скандала в Катарских воротах также проливает свет на спонсируемые поездки других депутатов Европарламента. Согласно анализу, проведенному POLITICO, депутаты Европарламента объявили о более 200 индивидуальных поездках, в которых проживание, проезд или и то, и другое оплачивалось третьей стороной с начала работы нынешнего законодательного органа в 2019 году. Места этих поездок включают многие недемократические страны, такие как Венесуэла, Объединенные Арабские Эмираты, Китай, Бахрейн, Казахстан, Азербайджан и Сирия. Вакхическое пиршество Основанное в 1934 году братство Tastevin заявляет, что его миссия — защитить репутацию бургундского вина и возродить «старые вакхические братства» 17 и 18 веков. Бахус был древнеримским богом вина и веселья. “Мы приветствовали ее как любителя вина и в качестве президента ЕП”, — сказал агентству POLITICO квартирмейстер братства Арно Орсель, добавив, что для нас было большой «честью» принимать ее. Орсель и персонал отеля также подтвердили, что муж Метсолы сопровождал ее во время поездки. Братство подало на ужин пять блюд в сочетании с вином. В меню были традиционные бургундские яйца-пашот в соусе меретт из красного вина, с салом, грибами и луком. В клубе насчитывается около 12 000 членов. По словам Орселя, в 2021 году президент Франции Эммануэль Макрон и тогдашний канцлер Германии Ангела Меркель стали “великими офицерами” братства — более высоким званием, чем дама. Не менее важная европейская фигура, чем Шарль де Голль, лидер сопротивления Франции военного времени, а затем президент, также был членом братства Тастевен. За три дня на прошлой неделе Метсола зарегистрировал еще три поездки, в которых проживание оплачивалось третьей стороной, и все они были уведомлены задолго до установленного срока. Это: одна ночь в отеле в Копенгагене для выступления с программной речью на конференции по демократии, оплаченной Фондом Альянса демократий; две ночи в отеле в Иерусалиме во время государственного визита в Израиль, оплаченного израильским правительством; одна ночь в отеле в Давосе, Швейцария, для выступления с программной речью на конференции по демократии.посетите встречу за завтраком с участием Дмитрия Кулебы, министра иностранных дел Украины, оплаченную благотворительной организацией под названием Фонд Виктора Пинчука. Метсола также заявил о своем участии в финале Лиги чемпионов УЕФА в Париже в мае прошлого года в качестве почетного гостя. Представитель УЕФА сказал, что тот факт, что решение перенести финал из России во Францию из солидарности с Украиной было «центральным» для решения Метсолы присутствовать. Председатель парламента 15 января обновила свою декларацию о финансовых интересах, впервые упомянув, что она была неоплачиваемым попечителем в совете финансируемого ЕС аналитического центра «Друзья Европы». По словам представителя «Друзей Европы», на следующий день — 16 января — Метсола подала в отставку с этой должности, которую она заняла в июне 2020 года. Она стала председателем парламента в январе 2022 года. Дач, пресс-секретарь парламента, подтвердила, что она больше не является доверенным лицом. Метсола осталась неоплачиваемым членом исполнительного совета Центра европейских исследований имени Вильфрида Мартенса, официального аналитического центра ее правоцентристской Европейской народной партии. Она объявила о своем участии в аналитическом центре на веб-сайте парламента 12 января. Марк Анхель заменяет задержанного члена Европарламента от Катара на посту вице-президента парламента
Ева Кайли была отстранена от занимаемой должности после ареста в рамках продолжающегося расследования коррупции.
18.01.2023 Грегорио Сорджи (Politico.eu): Марк Анхель, социалист из Люксембурга, был избран в среду, чтобы заменить Еву Кайли на посту вице-президента Европейского парламента после ареста греческого законодателя в рамках продолжающегося расследования коррупции. Избрание Анхеля сохраняет место для парламентской группы социалистов и демократов (S & D), которая была потрясена утверждениями о том, что иностранные страны, включая Катар, могли незаконно влиять на некоторых законодателей группы, включая Кайли. Группа теперь снова занимает пять из 14 мест вице-президентов парламента, что дает ей значительное влияние на установление правил ассамблеи и принятие решений по административным, кадровым и организационным вопросам. Анхель, который был впервые избран в 2019 году, получил эту должность при поддержке правоцентристской Европейской народной партии, крупнейшей парламентской группы, и либеральной группы «Обновление», соблюдая политическую сделку, которую все трое заключили в 2019 году, чтобы разделить самые влиятельные позиции органа. С 307 голосами Анхель значительно опередил кандидата от правых сил Аннализу Тардино, которая получила 185 голосов, и кандидата от зеленых Гвендолин Дельбос-Корфилд, которая получила 98 голосов. Его избрание состоялось чуть более месяца спустя после того, как Кайли была уволена с должности после ее ареста. Она остается под стражей в Брюсселе и отрицает обвинения. После голосования Анхель написал в Twitter: “Горжусь тем, что избран вице-президентом Европейского парламента. Спасибо всем, кто меня поддержал! Работа начинается сейчас ”. Некоторые депутаты Европарламента, не поддерживающие Ангела, утверждали, что момент был упущенной возможностью наказать S & D, поскольку разворачивается скандал с Катаргейтом. “Это может быть сильным сигналом того, что мы понимаем, насколько все это серьезно, и что мы хотим вернуть доверие. … Вместо этого мы ведем дела как обычно”, — заявил депутат Европарламента от Вольт Дамиан Безелагер в интервью POLITICO перед голосованием.
…И ДОЖДЬ СМЫВАЕТ ВСЕ БЛОКЧЕЙНОВЫЕ СЛЕДЫ. 22.01.2023 Джан Вольпичелли (Politico.eu): Когда дело доходит до онлайн-записей о прошлой лоббистской работе, сестра Евы Кайли Манталена хочет начать с чистого листа. Ева, ныне бывший вице-президент Европейского парламента, арестованная в декабре по обвинению в коррупции, регулярно присутствовала на мероприятиях, организованных ее младшей сестрой. Греческая некоммерческая организация Mantalena разработала сеть нарядов и проектов, тесно связанных с технически подкованной работой Евы в парламенте. MADE Group участвовала в тендерах ЕС и выиграла их, однажды получив 105 172 евро от пилотного проекта, который Ева Кайли продвигала в парламенте. В Брюсселе Манталена была известна как исполнительный директор ELONtech, “обсерватории” по таким технологиям, как искусственный интеллект и блокчейн, чьи мероприятия иногда проводились в Европейском парламенте, и Ева выступала в качестве докладчика. После разразившегося в конце прошлого года скандала с Qatargate, ELONtech постаралась сделать себя незаметной, удалив все ссылки на оба Kaili со своего веб-сайта и сообщив своим неоплачиваемым консультантам, что она была “вынуждена ограничить свою деятельность” из-за «непредвиденных [так в оригинале] и неспокойных условий”, согласно 14 декабря 2022 годаэлектронное письмо, просмотренное POLITICO. Однако следы деятельности ELONtech в Брюсселе сохранились LobbyFacts.eu , веб—сайт, хранящий данные из Реестра прозрачности ЕС, который отслеживает лоббирование в блоке, и Манталена Кайли недавно спросила LobbyFacts.eu стереть всю информацию об одежде с веб-сайта. “Настоящим я прошу удалить данные, найденные под именем ELONTECH — Европейской юридической обсерватории по новым технологиям, соучредителем которой я являюсь”, — написал Манталена в электронном письме от 30 декабря на LobbyFacts.eu , замеченный ПОЛИТИКОМ. “Это ложно [так в оригинале] введено в эту платформу, она не является юридическим лицом и не служит лоббистской организацией”. Вики Канн, одна из активисток кампании, управляющая LobbyFacts.eu Компания, которой управляет Обсерватория Корпоративной Европы и Лоббистский контроль, сообщила POLITICO, что Кайли отправил несколько последующих электронных писем с требованием удалить информацию ELONtech. Канн добавил, что все данные взяты “из Реестра прозрачности лобби ЕС, поэтому вся информация, которую мы показываем, поступила бы оттуда и была бы самопровозглашена самим владельцем регистрации”. Действительно, ELONtech фигурирует в архивных данных из Реестра прозрачности, которые показывают, что «неправительственная организация» была зарегистрирована 2 октября 2020 года; Канн сказал, что ELONtech, по-видимому, оставался в реестре до мая 2022 года, прежде чем был удален. В электронном письме Секретариат реестра прозрачности сообщил POLITICO, что ELONtech была автоматически удалена в мае 2022 года из-за “неспособности передавать и обновлять свои данные в соответствии с требованиями нового межведомственного соглашения”, которое ввело более строгие правила раскрытия. LobbyFacts.eu запись для ELONtech содержит больше информации, чем архив реестра, относительно того, какие предметы интересовали организацию. Под заголовком “Основные целевые файлы ЕС”, LobbyFacts.eu показывает, что ELONtech предоставила “Вклад в Европейскую блокчейн-обсерваторию”, без какой-либо конкретной информации о том, каким мог быть этот вклад. Обсерватория и форум ЕС по блокчейну — это аналитический центр, финансируемый Европейской комиссией. Впервые созданный в 2018 году в качестве пилотного проекта, он часто демонстрировал Еву Кайли, продвигающую блокчейн, на своих мероприятиях; в 2021 году Кайли обеспечила дополнительное финансирование ЕС в размере 525 000 евро для продолжения проекта путем внесения поправок в бюджетную процедуру ЕС. С 2020 года аналитическим центром блокчейна управляет консорциум из семи партнеров, три из которых являются греческими организациями, в том числе один — исследовательский институт CERTH, который провел совместное мероприятие с ELONtech в 2019 году. Представители как Blockchain Observatory, так и Комиссии отрицали, что ELONtech внесла какой-либо “вклад” в аналитический центр. В электронном письме POLITICO адвокат Манталены Кайли Михалис Димитракопулос согласился с тем, что “ELONtech не имела никакого отношения к разработке Европейской блокчейн-обсерватории или вкладу в какой-либо момент”. Димитракопулос также сказал, что ELONtech “не имеет юридического лица”, “никогда не получала европейского финансирования” и “не имеет никакого отношения к лоббистским услугам”. “Мы тоже не знаем, почему [ELONtech] ложно появилась в этом реестре без каких-либо оснований”, — сказал адвокат, добавив, что он связался с Регистром прозрачности по этому вопросу и ожидает ответа. Кто бы это ни создал, запись реестра прозрачности для ELONtech содержит ее правильный адрес и правильный номер телефона сотрудника, хотя эту информацию можно получить с одной страницы продвижения событий на веб—сайте ELONtech. Димитракопулос не сразу ответил на последующие вопросы о том, кто мог создать запись без ведома Манталены Кайли. На момент публикации Секретариат Реестра прозрачности не ответил на вопросы POLITICO о вероятности того, что ELONtech мог быть добавлен в реестр кем-то за пределами организации.
…ТОЛЬКО ВОТ БУХГАЛТЕР УЖЕ ПОПАЛСЯ. 18.01.2023 Ханна Робертс (Politico.eu): Итальянская финансовая полиция арестовала бухгалтера, связанного с двумя людьми, вовлеченными в расследование коррупции в Европейском парламенте. Финансовая гвардия арестовала Монику Россану Беллини во вторник в Милане после того, как бельгийская прокуратура выдала европейский ордер на арест, подтвердила полиция. В декабре бельгийская прокуратура задержала и предъявила обвинения бывшему члену Европейского парламента Пьеру Антонио Панцери и его бывшему помощнику Франческо Джорджи, а также двум другим. Они находятся в тюрьме в Бельгии, им предъявлены предварительные обвинения в коррупции, отмывании денег и преступном сообществе. Неправительственная организация Panzeri «Борьба с безнаказанностью» также находится в центре так называемых обвинений в «Катаргейте». Во вторник появились новости о том, что Panzeri заключил сделку о признании вины с бельгийскими властями, чтобы обменять информацию на более мягкое наказание. Его адвокат сказал, что Панцери признал себя лидером и участником преступной организации. Человек, проинформированный о расследовании, сказал, что Беллини обвиняется в преступном сообществе, отмывании денег и коррупции. После ареста Панцери и Джорджи в декабре в офисах Беллини прошли обыски, полиция задержалась на шесть часов и изъяла большое количество документов. Тогда она сказала, что ей нечего скрывать и она никогда не работала на Панцери, а только на его дочь Сильвию, которая позже также была арестована вместе со своей матерью и обвиняется в коррупции и отмывании денег. Итальянский суд недавно постановил, что Сильвия Панцери может быть экстрадирована в Бельгию. 55-летняя Беллини управляет собственной фирмой в Милане и работала на многочисленные государственные структуры. Теперь ей может грозить процедура экстрадиции. Представитель ее фирмы отказался от комментариев, когда с ним связались по телефону. Беллини не сразу ответил на отправленный по электронной почте запрос о комментариях.
ЗАБЫТАЯ БАШНЯ С ШАМПАНСКИМ. 19.01.2023 Эдди Вакс (Politio.eu): Президент Европейского парламента Роберта Метсола объявила о 142 подарках, которые она получила в публичном реестре для депутатов Европарламента, что привело к нарушению правил ограниченной прозрачности в учреждении ЕС. Метсола, депутат Европарламента от Мальты от правоцентристской группы Европейской народной партии, внесла полученные ею подарки в официальный публичный отчет, который законодатели редко обновляют. Однако, сделав это на прошлой неделе, она пропустила крайний срок, когда депутаты Европарламента должны были объявить о своих подарках в отношении 125 пунктов из ее списка. Команда Метсолы утверждала, что ее заявления нарушили многолетнюю секретность бывших председателей парламента, ни один из которых никогда не заходил так далеко, чтобы публично раскрывать сотни подарков, которыми их осыпали иностранные высокопоставленные лица. Ее пресс-секретарь сказал, что крайний срок для депутатов Европарламента не распространяется на Метсолу по “обычаю”, потому что она является председателем парламента, а также депутатом Европарламента, хотя ее команда не может указать, что это исключение официально изложено где-либо в письменной форме. “Это показывает, что система сломана”, — сказал Михил ван Хультен, директор Transparency International ЕС и бывший депутат Европарламента. “Вы не можете управлять системой этики на основе неписаных правил. Хорошо, что она сейчас это сделала, но за соблюдение правил награды нет ”. Появление подарков Метсолы приходится на очень чувствительное время для парламента ЕС. Учреждение борется за восстановление своего авторитета на фоне полицейского расследования утверждений о том, что высокопоставленные лица Брюсселя были причастны к коррупции, отмыванию денег и участию в преступной организации. “Когда президент получает подарок, это не в моем качестве члена, а в качестве парламента”, — сказал Метсола ПОЛИТИКО. После того, как началось так называемое расследование коррупции Катаргейт “сценарий был другим, а это значит, что я собираюсь перечислить все, что в любом случае было бы объявлено внутри страны”, — сказала она. Представитель Метсолы добавил: “Она хочет быть максимально открытой и подать пример, которому могут последовать другие депутаты Европарламента”. Терри Рейнтке, сопредседатель группы зеленых, сказал, что разоблачения Метсолы показали необходимость независимого органа ЕС по этике, базирующегося за пределами парламента. “Прозрачность должна распространяться на всех, поэтому хорошо, что она сейчас обнародует это”, — сказал Рейнтке. “Я думаю, это также показывает, что нам просто нужно гораздо лучше соблюдать правила и что мы не можем оставлять все на усмотрение внутренних контрольных структур”. Среди подарков, которые получила Метсола, были: золотая модель башни от высокопоставленного марокканского политика Наама Майары; белое платье с золотой вышивкой от Фавзии Зайнал, спикера парламента Бахрейна; шарф от премьер-министра Франции Элизабет Борн; беспроводные наушники Sennheiser от немецкого Бундестага; ваза от Чехии, председательствующей в ЕССовет; белая блузка от президента Молдовы Майи Санду; книга о Брюгге от ректора Колледжа Европы Федерики Могерини; и декоративная тарелка от посла Узбекистана в странах Бенилюкса. Метсола также получил шампанское, шоколад, печенье, торт и сушеную колбасу, которые “подавались во время работы парламента”. Для 125 из этих подарков заявления Метсолы поступили после крайнего срока, чтобы уведомить их в соответствии с правилами для депутатов Европарламента. Согласно кодексу поведения Парламента для членов, подарки должны быть раскрыты не позднее конца месяца, следующего за месяцем, в котором их получили депутаты Европарламента. Скульптура обнаженной женщины’идола, датируемая примерно 12 веком до н.э., подаренная Метсоле президентом палаты представителей Кирпа | EP Две золотые монеты с изображением президента Палестины Махмуда Аббаса, который подарил их Метсоле | EP Синяя статуэтка овцы, подаренная Метсоле Европейской школой в Карлсруэ, Германия | EP Конституция Кувейта в кожаном переплете, подаренная спикером национальной ассамблеи | EP Согласно приложению к кодексу поведения депутатов Европарламента, сфера действия правил о подарках распространяется на “любого” члена Европарламента, представляющего парламент в официальном качестве, включая президента. Тем не менее, человек, которого нужно уведомить о подарках, — это сам президент или, по крайней мере, ее собственный офис. По словам представителя пресс-службы парламента, предыдущие президенты, как правило, объявляли о своих подарках сразу в конце срока полномочий, минуя процесс внесения их в публичный реестр и вместо этого напрямую информируя государственную службу парламента. По словам чиновника, каждое заявление президента было “сделано в административном порядке, но не было внесено в публичный реестр”. Согласно публичным данным, только один предыдущий президент — Антонио Таяни из ЕНП, который занимал эту должность с 2017 по 2019 год, — объявил подарок в публичном реестре. Это была книга портретов португальского политика. Однако не существует письменного правила, в котором прямо указано, что президент освобождается от соблюдения процедуры, охватывающей других депутатов Европарламента, и пресс-служба Европейского парламента не смогла сказать, откуда возникла такая интерпретация правил или кто несет ответственность за ее применение таким образом. Представитель Метсолы сказал, что “обычай” заключается в том, что у председателя парламента больше свободы действий, и ожидается, что он объявит подарки только тогда, когда ее срок подходит к концу. По словам чиновника, подарки вручаются не самой Метсоле, а учреждению Европейского парламента. Метсола решила быть более прозрачной, чем ей нужно, делая публичные заявления, еще находясь на своем посту, добавила пресс-секретарь, заявив, что теперь она будет регулярно обновлять реестр подарков за подарком. подарок за подарком. “Это не то же самое, что для депутатов Европарламента, потому что это подарки для Европейского парламента, принятые президентом”, — сказал пресс-секретарь. “Она порывает с предыдущей практикой предыдущих президентов, чтобы сделать это более прозрачным способом и по мере их поступления, а не в виде большого пакета в конце”. “Она хочет быть максимально открытой и подать пример, которому могут последовать другие депутаты Европарламента”, — добавил представитель. На вопрос, где в письменной процедуре указано, что к председателю парламента применяются более свободные правила, пресс-секретарь сказал: “Я не знаю точно, где это написано, но это обычай, который введен в действие, так делали предыдущие президенты. Таким образом, это, как вы говорите, устоявшаяся практика ”. Метсола получила все подарки, о которых она заявила с тех пор, как стала президентом 18 января 2022 года. Представители Европарламента также заявили, что в прошлом было нежелание проявлять инициативу в объявлении подарков, чтобы избежать создания культуры конкурентного дарения подарков среди лоббистов и депутатов Европарламента. Обвинения в коррупции Метсола борется за восстановление репутации парламента после скандала вокруг катарских ворот, разгоревшегося в прошлом месяце. В ходе расследования, проведенного бельгийской прокуратурой, были задержаны четверо подозреваемых, в том числе бывший вице-президент парламента, депутат Европарламента Ева Кайли, по предварительным обвинениям в коррупции в ожидании расследования предполагаемой покупки влияния с участием Катара и Марокко. Бывший депутат Европарламента Пьер Антонио Панцери теперь признал свою вину и заключил сделку о сотрудничестве с прокурором в обмен на более мягкий приговор. Ранее в этом месяце Метсола объявил о 14 предлагаемых реформах системы, направленных на ужесточение правил прозрачности для депутатов Европарламента в связи с Qatargate, включая изменения, чтобы сделать реестр подарков более заметным на веб-сайте парламента. Ее план был изложен на закрытой встрече с ведущими политиками парламента. Единственный подарок Метсолы, который, по ее данным, стоит более 150 евро, — это подарок от министра иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов, который она получила в феврале 2022 года. В реестре он описан как “значок и ящик с датами в индивидуальной упаковке”. Табличка на самом подарке описывает его как “щит, представляющий логотип Expo 2020”, всемирной выставки, которую ОАЭ проводили в Дубае с октября 2021 по март 2022 года. Реестр подарков распространяется на всех депутатов Европарламента, но с начала работы этого законодательного органа в середине 2019 года только 10 законодателей, включая Метсолу, вообще объявили о каких-либо подарках. Даниэль Каспари, немецкий депутат от ЕНП, который задекларировал семь подарков, пять из которых он получил, возглавляя парламентскую делегацию по связям с Юго-Восточной Азией, написал POLITICO: “Из-за covid в последние годы практически не было международной деятельности. Возможно, именно поэтому только несколько коллег зарегистрировали подарки ”. Как президент, Метсола в конечном итоге несет ответственность за санкции за нарушения кодекса поведения после получения рекомендаций от группы депутатов Европарламента. Это вызывает странную перспективу того, что Метсоле придется решать, следует ли наказывать себя за пропуск срока. https://www.politico.eu/article/eropean-union-parliament-president-roberta-metsola-champagne-earphones-gold-gift-declare-qatargate-corruption-lobbying-antonio-panzeri-eva-kaili/
2.ВОКРУГ КОНГРЕССА
СУЕТА ВОКРУГ ВАКАНСИЙ
06.01.2023 Александр Болтон (The Hill): Надежды демократов Сената сохранить свое большинство после следующих выборов осложняются потенциальной волной отставок в ключевых штатах и штатах, склоняющихся к республиканцам. Сенатор Дебби Стейбнау (Мичиган), член руководства Демократической партии, объявила в четверг, что она больше не будет баллотироваться, и все внимание приковано к сенатору Джо Манчину и Джон Тестеру (округ Колумбия), которые еще не объявили о своих планах. Демократам было бы особенно трудно удержать свои два места в надежно республиканских президентских штатах. “В любом случае, это очень сложный цикл для демократов, и это просто еще один удар по шансам сохранить Сенат, когда вы теряете действующего законодателя”, — сказал Стив Джардинг, стратег-демократ и бывший советник Комитета по выборам в сенат от Демократической партии, о плане Стейбна уйти в отставку. Сенатор Кирстен Синема (Аризона), которая покинула Демократическую партию, чтобы стать независимой, также не объявила о своих планах. Ни сенатор Тэмми Болдуин ожидается, что будет баллотироваться на переизбрание. Сенатор Шеррод Браун баллотируется на переизбрание, что может помочь демократам в этой гонке. Все трое представляют штаты, где республиканцам понравятся их шансы в 2024 году. В целом, демократам в Сенате необходимо отстоять 23 места в 2024 году, по сравнению с 10 для республиканцев. Все кандидаты от Республиканской партии баллотируются в надежных республиканских штатах. Майк Берг, директор Национального республиканского сенаторского комитета, говорит, что республиканцы будут “агрессивно нацелены” на открытое место в Сенате штата Мичиган, что вынудит демократов играть в оборону в дорогостоящем штате. “У демократов в Сенате еще даже нет председателя избирательной кампании, и они уже имеют дело с крупным выходом на пенсию”, — сказал Берг, имея в виду руководство предвыборного комитета Демократического Сената. “Мы собираемся агрессивно нацелиться на это место в 2024 году. Это может быть первым из многих демократов в Сенате, которые решают уйти в отставку, а не проиграть ”. Стейбнау 72 года, но ее решение уйти в отставку удивило стратегов, потому что она является одним из ближайших союзников лидера большинства в Сенате Чарльза Шумера в Демократической конференции Сената и возглавляет влиятельный комитет по сельскому хозяйству, что является большим преимуществом в Мичигане. “Это, безусловно, будет конкурентно”, — сказал Мэтт Гроссман, профессор политологии в Мичиганском государственном университете, о гонке в Мичигане. “Мы колеблющийся штат, и открытая гонка в Сенате по своей сути будет конкурентоспособной в колеблющемся штате”. Он отметил, что Стабенов опередил кандидата от республиканцев Джона Джеймса чуть более чем на 6 процентных пунктов в 2018 году, год, который был хорошим для демократов в целом. Джеймс провел гораздо более близкую гонку в 2020 году против сенатора. Гэри Питерс (демократ от штата Мичиган), набравший 49,9% против 48,2%. Говард Эдельсон, стратег-демократ с долгим опытом работы в политике Мичигана, сказал, что есть множество сильных демократов, которые могли бы баллотироваться на место Стейбнау, в том числе Уитмер, госсекретарь штата Мичиган Джоселин Бенсон и мэр Детройта Майк Дагган. В качестве возможных кандидатов выдвигаются другие имена, в том числе представители. Элисса Слоткин, Дебби Дингелл, Хейли Стивенс, Рашида Тлайб, бывший член Палаты представителей Энди Левин и сенатор штата Мэллори Макморроу. Дэвид Бергштейн, представитель DSCC, заявил, что демократы уверены, что они займут место в Мичигане в 2024 году. “В 2022 году демократы Мичигана выиграли все гонки по всему штату, и мы уверены, что демократы займут это место в Сенате в 2024 году”, — сказал он. Демократы выиграли все общегосударственные гонки в Мичигане в 2022 году, а республиканцы не выигрывали гонку в Сенате в штате с 1994 года. Республиканцы не выигрывали гонку в Сенате в штате с 1994 года. В прошлом месяце Шумер заявил, что сделает все возможное, чтобы убедить представителей демократической партии баллотироваться на переизбрание, что стало главной причиной, по которой демократы сохранили контроль над большинством в Сенате, несмотря на прогнозы в 2021 и начале 2022 года о волне промежуточных выборов республиканцев. “Они отличные кандидаты, и мы сделаем все возможное, чтобы помочь им”, — сказал он, похвалив Манчина и Синему как “замечательных членов нашего собрания” и “огромных вкладчиков”, хотя они “не всегда согласны с нами по некоторым вопросам”. Лидер отметил, что “традиционно демократы добиваются большего успеха в президентский год, чем в непрезидентский год”, потому что избиратели-демократы, особенно молодые избиратели, как правило, оказываются в большем количестве в президентские годы. Но он признал, что впереди серьезные проблемы. “У нас есть большое количество кандидатов”, в том числе “двое, которые находятся в штатах, склоняющихся к Трампу, республиканцам”, — сказал он, имея в виду Тестера и Манчина. Мэтт Хаус, стратег-демократ, сказал, что лучший аргумент Шумера в пользу того, чтобы убедить Манчина, Тестера и Синему снова баллотироваться, — указать на впечатляющий список законодательных достижений, которых они добились в прошлом Конгрессе. Он сказал, что это “все, что могут сделать лидеры демократов в Сенате с законодательной точки зрения, чтобы убедить их, что это привлекательная работа и важная роль”. “В игре много других сил. То, что происходит на стороне республиканцев в каждом из этих штатов, что происходит на президентском уровне, какова общая атмосфера общего голосования, повлияет на их мышление ”, — добавил он. Республиканцы в Сенате говорят, что новый председатель NRSC, сенатор Стив Дейнс, приложит все усилия, чтобы занять место Тестера, и имеет хорошие возможности для этого, учитывая его знание политики своего родного штата. Тестер сомневается в том, чтобы снова баллотироваться, но выразил уверенность, что сможет переизбраться на четвертый срок в штате, который Трамп выиграл с отрывом в 16 очков в 2020 году. Он сказал, что ему нужно “сесть и навестить, как у нас есть другое время”, со своей семьей, друзьями и сторонниками, чтобы снова баллотироваться. “Я становлюсь старше, нам нужно поговорить об этом”, — сказал он. Тестер сказал: “Вы можете посмотреть на последние выборы и сказать, боже, это красный тренд”, но он сказал, что местные демократы могли бы принять несколько лучших решений, чтобы более конкурентоспособно баллотироваться в Монтане. “Проблемы есть. Это вставляет кожу в обувь ”, — сказал он. “Поверьте мне, у меня и раньше были трудные выборы. Если я буду баллотироваться, это снова будут трудные выборы. Я не сомневаюсь, что смогу выиграть его … Правда в том, что у меня есть хороший послужной список, на котором можно работать ”. Стратеги-демократы говорят, что у партии есть внешние шансы выиграть место в Сенате штата Монтана, если Тестер, которому 66 лет, уйдет в отставку, но практически нет шансов сохранить место Манчина в Западной Вирджинии, если он решит не баллотироваться на четвертый срок. В прошлом году Манчин сказал The Hill, что он все еще взвешивает, что делать в 2024 году, но не планирует делать никаких заявлений в ближайшее время. Манчин сказал, что его ожидает “жесткая” конкуренция, если он снова будет баллотироваться, и сказал, что он “собирается поставить себя в положение, чтобы помочь моему штату и моей стране как можно лучше”. Синема может столкнуться с жесткой трехсторонней гонкой на всеобщих выборах после объявления о своем решении покинуть Демократическую партию и зарегистрироваться в качестве независимого кандидата. Рубен Гальего (демократ от штата Аризона) активно продвигается вперед, чтобы выдвинуть свою кандидатуру в Сенат от Демократической партии. В четверг он объявил, что нанимает двух стратегов по сбору средств, которые сыграли ключевые роли в успешной кампании по переизбранию сенатора Марка Келли в 2022 году.
11.01.2023 Карл Эверс-Хиллстрем (The Hill): Избрание спикером Палаты представителей лидера республиканцев Кевина Маккарти (Калифорния) может стать благом для небольшой группы лоббистов из его ближайшего окружения. Маккарти полагался на небольшую горстку лоббистов за советом и помощью в сборе средств. Теперь эти союзники пользуются спросом у корпоративных клиентов, стремящихся наладить отношения с Маккарти, который идет в ногу с корпоративной Америкой в вопросах экономической политики, но отчитывает крупные компании за вмешательство в социальные и политические проблемы. “У него открыты двери для предприятий и отраслей, которые согласуются с сокращением правил и расходов для потребителей и семей”, — сказал Джон Стипичевич, лоббист CGCN Group и бывший заместитель главы администрации по работе с аудиторией и членами McCarthy. Маккарти потребовалось четыре дня и 15 голосов, чтобы получить должность спикера, а бывшие помощники нового спикера, которые перешли на лоббистские должности, отдали ему должное за заключение сделки и предложение ряда уступок, чтобы заручиться голосами своих оппонентов. “Это свидетельство Кевина и его сотрудников, что он смог продолжать говорить и в конечном итоге посадить этот самолет”, — сказал Бен Ховард, лоббист Duberstein Group, который занимал должность директора отдела Маккарти. “С такой настойчивостью он собирается вступить в переговоры с Сенатом и Белым домом”. Ближайшими союзниками Маккарти с Кей-стрит являются Стипичевич, Говард и Джефф Миллер, давний друг и доверенный советник Маккарти. Лидер Республиканской партии полагается на Миллера как на своего основного источника крупных денежных пожертвований. Лоббисты Miller и CGCN Group в январе 2022 года организовали сбор средств для Маккарти в Вашингтоне, который принес 9,5 миллионов долларов — ошеломляющий выигрыш за одну ночь в столице страны. Но союзники говорят, что Маккарти не полагался на традиционных гигантов K Street, чтобы помочь собрать деньги для кампании. Большая часть денег на его предвыборную кампанию поступила от состоятельных людей и мелких онлайн-доноров. “Маккарти едет по всей стране, собирая огромные суммы, которые действительно затмевают все, что может сделать кто-либо в Округе Колумбия. Игра по сбору средств значительно изменилась, и я думаю, что это отражено в акценте партии ”, — сказал Уилл Данхэм, бывший заместитель главы администрации Маккарти по политике, который присоединился к лоббистской компании Brownstein Hyatt Farber Schreck в октябре. Офис Маккарти не ответил на запрос о комментариях к этой истории. В попытке приблизиться к новоизбранному спикеру фирмы и корпорации с Кей-стрит поспешили заполучить главных помощников Маккарти, таких как Данхэм. Ник Букнайт, бывший исполнительный директор политической операции Маккарти, присоединился к лоббистскому гиганту Capitol Counsel в ноябре. В июле корпорация Intel наняла бывшего директора по политике McCarthy Стива Пинкоса на должность старшего директора, а в апреле Lyft добавила помощницу Маккарти Эмму Ринделс в свою лоббистскую команду. Бывший глава администрации Маккарти Тим Берри, который руководит правительственными делами в JPMorgan Chase, в прошлом месяце был назначен председателем банка среднеатлантического региона. Стивен Раппел, политический директор McCarthy в избирательном цикле 2022 года, в понедельник присоединился к фирме Миллера Miller Strategies, которая представляет клиентов с большими карманами, таких как Apple и ведущая торговая группа фармацевтической промышленности. Обычно сотрудники конгресса отправляются в центр города, чтобы получить возможность увеличить свою зарплату после того, как их босс получит повышение. Несколько бывших главных помощников спикера Нэнси Пелоси (штат Калифорния) были одними из самых востребованных лоббистов в Вашингтоне более десяти лет. Тысячи лоббистов наводнили офисы Конгресса после того, как кампус Капитолия вновь открылся впервые за многие годы на прошлой неделе. Маккарти подтолкнул чиновников Капитолия к отмене правил COVID-19, которые ограничивали доступ лоббистов к законодателям. “Являетесь ли вы учредителем, консультантом, компанией или торговой ассоциацией, это действительно хорошее время, чтобы снова пойти и поговорить с членами по обе стороны прохода”, — сказал Тим Патаки, лоббист CGCN Group и бывший помощник Маккарти во время его пребывания на посту Палаты представителей.мажоритарный кнут. Корпоративная Америка глазами лоббистов побеждает Послание Спикера корпоративной Америке, по словам его союзников с Кей-стрит, простое: найдите способы вписаться в повестку дня Маккарти или держаться подальше. Они сказали, что корпоративные клиенты добьются успеха, лоббируя республиканцев в Палате представителей по общим целям, таким как снижение налогов, расширение добычи нефти и газа и борьба с правилами администрации Байдена, направленными на сокращение выбросов или расширение прав и возможностей профсоюзов. Лоббисты, связанные с Маккарти, ожидают, что законодательство замедлится под разделенным контролем Конгресса, что обычно приводит к снижению расходов на лоббирование, и крайне слабому большинству Республиканской партии, которое, вероятно, будет бороться за достижение консенсуса по ключевым законопроектам. Они указали на усилия по стимулированию развития рабочей силы или противодействию экономическому доминированию Китая в качестве потенциальных двухпартийных мер, которые заинтересуют корпоративную Америку и могут попасть на стол президента Байдена. Для некоторых корпоративных клиентов главным приоритетом является укрепление отношений с новым спикером, особенно если республиканцы, похоже, добьются успеха в 2024 году. Крупные корпорации и торговые ассоциации находятся на тонком льду с республиканцами из—за их публичных комментариев по политическим вопросам — союзники Маккарти указывают на волну компаний, которые критиковали принятый республиканцами в Джорджии закон о голосовании 2021 года как дискриминационный по отношению к цветным избирателям. Лидеры Республиканской партии также были в ярости, когда десятки крупных корпораций пообещали сократить взносы PAC законодателям, которые возражали против результатов выборов 2020 года после беспорядков в Капитолии 6 января 2021 года, включая Маккарти. Большинство компаний изменили курс в прошлом году, когда стало ясно, что республиканцам выгодно вернуть Палату представителей. Союзники Маккарти на Кей-стрит призвали руководителей возобновить пожертвования, чтобы помочь восстановить отношения с лидерами Республиканской партии. Согласно анализу, проведенному беспартийной исследовательской группой OpenSecrets, PACs, связанные с корпорациями и их торговыми группами, в конечном итоге направили 66 миллионов долларов противникам выборов. Маккарти был главным получателем этой группы, пожертвовав почти 2,2 миллиона долларов на свою кампанию и руководство PAC. “Что, вероятно, больше всего раздражало республиканцев в Конгрессе, так это то, что компании очень оппортунистически делали ханжеские заявления о республиканцах и публично громили их или публично дистанцировались от них”, — сказал Данэм. “Я думаю, что на самом деле это то, что раздражало их так же или даже больше, чем сами доллары”. Маккарти направил большую часть своего гнева на Торговую палату США, крупнейшую в стране корпоративную лоббистскую группу. Он обрушился на Палату представителей из-за ее решения одобрить список уязвимых демократов Палаты представителей в преддверии выборов 2020 года, заявив, что группа “продалась”. В ноябре Маккарти в частном порядке призвал Палату сменить ее руководство, предупредив, что он не будет работать с группой, если она не внесет изменений. Палата отклонила его требование. “Спикер Маккарти и большинство республиканцев в Палате представителей являются важным сдерживающим фактором для эксцессов и чрезмерного регулирования со стороны нынешней администрации”, — сказал представитель Палаты представителей. “Мы с нетерпением ожидаем совместной работы с руководством и всеми членами Конгресса над политикой стимулирования экономического роста, которая будет продвигать американскую экономику вперед”.
15.01.2023 Ханна Трудо (The Hill): Еще до того, как сенатор от Калифорнии Дайан Файнштейн объявила о своем уходе с государственной должности, два видных прогрессиста уже планируют баллотироваться на ее, вероятно,вакантное место. Разворачивается битва либеральной эволюции, поскольку новые таланты и устоявшаяся гвардия слева борются за одно и то же место, соблазняясь шансом сдвинуть Сенат в их сторону. Пока что разговор сосредоточен вокруг двух женщин-конгрессменов, Кэти Портер из округа Ориндж и Барбары Ли из Окленда, и в нем есть место для других имен. Хотя Ли официально не объявила о начале кампании, на этой неделе она сообщила коллеге из Черного кокуса Конгресса, что намерена баллотироваться, как сообщили The Hill и другие издания. Портер, тем временем, опередила Файнштейна, упреждающе подав заявку, укрепив первоначальную поддержку и удивив некоторых демократов своим трамплином. Ранняя попытка показывает желание прогрессистов выйти за пределы Палаты представителей, где их власть сильно сконцентрирована, и помочь изменить состав палаты, поскольку партия борется с тем, как это может выглядеть в 2024 году, и что потребуется, чтобы туда попасть. “Ли против Портер действительно жесткий ”, — сказал Макс Бергер, прогрессивный стратег и бывший сотрудник кампании как сенатора Элизабет Уоррен (D-Mass.), Так и представителя Кори Буш. “Я не думаю, что прогрессисты могут победить, если оба останутся”. Слон в комнате — это простой факт, что Файнштейн, которой в июне исполняется 90 лет, еще не заявила, что планирует уйти в отставку, и демократы не уверены, когда ожидать решения. Но это не помешало либеральным законодателям маневрировать за кулисами, а в последнее время и публично, в направлении того, что, как ожидается, будет многолюдным первичным. Портер и Ли являются членами Прогрессивного собрания Конгресса и оказали значительное влияние на левое крыло партии. Портер — заместитель председателя, а Ли — почетный председатель группы в Палате представителей. 76-летний Ли, антиинтервенционистский крестоносец, стал широко известен тем, что в одиночку выступил против войны в Ираке во времена разгула ястребиных настроений. Она стала верным союзником класса активистов, часто работая вместе с защитниками таких причин, как неравенство доходов и экологическая справедливость, которые определили направление партии. Ожидается, что если она вступит в гонку, ее поддержат некоторые прогрессисты, близкие к сенатору. Берни Сандерс, с одним союзником Сандерса, сообщающим The Hill, что она, вероятно, получит поддержку многих местных чернокожих лидеров и низовых активистов. Многое зависит от ее предстоящих планов, но демократы уже видят мощный стимул для потенциальной кандидатуры Ли: в случае избрания она станет единственной действующей чернокожей женщиной-сенатором в офисе. “Кэти Портер великолепна, но я думаю, что это должен быть момент Барбары Ли”, — сказала Шарлотта Клаймер, писатель и политический стратег-демократ. “Конгрессвумен Ли была бы феноменальной в Сенате и раз за разом демонстрировала, что у нее есть моральная ясность, чтобы руководить так, как это могут немногие другие избранные должностные лица. Она получит мою полную поддержку ”. Другие считают, что Портер представляет более дальновидную фракцию левых. Ее сторонники указывают на ее работу по ликвидации монополий и обложению налогом самых богатых людей страны, и у нее уже есть влиятельный наставник в лице Уоррена в Сенате. Конгрессвумен округа Ориндж — ученица Уоррена, которую она считает близким доверенным лицом со времен учебы в Гарвардской школе права. И поддержка взаимна. Уоррен была первым сенатором, поддержавшим Портера, полностью поддержав 49-летнего демократа. Портер также продемонстрировал склонность к сбору средств. Всего через день после того, как она обнародовала свои планы на более высокий пост, она, как сообщается, собрала более 1 миллиона долларов, продемонстрировав ранний финансовый импульс от небольших долларовых пожертвований. “На уровне интуиции Кэти знает, как бросить вызов власти от имени семей”, — сказал Адам Грин, соучредитель Комитета кампании «Прогрессивные перемены», который поддерживает Портера, а также поддержал предложения Уоррена. При всем раннем интересе к Портеру не ожидается, что он полностью очистит поле. В прошлых циклах она сталкивалась с конкурентными выборами, даже совсем недавно, во время промежуточных выборов в ноябре, когда она лишь с трудом выиграла свою кампанию по переизбранию против республиканского претендента Скотта Боу, бывшего члена ассамблеи штата. Теперь кандидат в Сенат, она носит эту тяжелую победу как боевой шрам, готовясь к тому, что, как ожидается, будет напряженным первичным и, возможно, сложным всеобщим выборам. “У меня всегда были трудные кампании, и я всегда побеждал, и я надеюсь, что это будет тот же результат”, — сказала Портер ведущему программы MSNBC “Утренний Джо” Джо Скарборо после ее объявления. В начале 2023 года, поскольку демократы по—прежнему разделены по степени прогрессивности — с такими левыми, как Сандерс и Респ. Александрия Окасио-Кортес, стоящая на одной стороне спектра, и более традиционные либералы, такие как сенатор. Кэтрин Кортес Масто и Рафаэль Уорнок с другой — гонка в Сенате Калифорнии может привести к более резким контрастам между видениями партии. Это также может вызвать новые вопросы о возможности избрания. “Я предпочитаю Ли, но я думаю, что Портер, вероятно, более сильный кандидат в масштабах штата”, — сказал Бергер. Между Портером и Ли также почти три десятилетия, что добавляет в уравнение компонент поколений. И в штате, где бывший сенатор. Камала Харрис (D-Calif.) смогла быстро подняться от сенатора до вице-президента, также неизвестно, как идентичность и разнообразие повлияют на умы избирателей по мере начала праймериз. “Я думаю, что это будет одна из тех гонок, где [это] нелегко сломать по идеологическим соображениям”, — сказал Эдди Вейл, давний стратег-демократ, который работал с политическими и пропагандистскими кампаниями. Вместо этого Вейл предположил, что демократам придется бороться с такими вещами, как “география, пол и раса, наложенные сверху”. Существует также возможность размыть границы между прогрессистами и умеренными, поскольку ожидается, что объявят еще больше претендентов. Другие ведущие демократы, в том числе представители. 62-летний Адам Шифф, который ранее возглавлял Комитет Палаты представителей по разведке, и член Палаты представителей. 46-летний Ро Ханна, экономический популист и прогрессивный лидер из Силиконовой долины, также рассматривает предложения. В настоящее время многие демократы держат свои планы в секрете. “Сейчас мы сосредоточены на наводнениях и исторических погодных условиях”, — сказал оперативник, близкий к одному высокопоставленному прогрессивному деятелю штата. Но это может продолжаться недолго, особенно потому, что сами первичные выборы являются политической уловкой для многих левых, которые считают шанс заменить одного из своих самых больших врагов-демократов весьма привлекательным. Прогрессисты долгое время спорили с Файнштейном из-за глубоких различий в идеологии. В то время как многие демократы и умеренные союзники приветствуют ее службу на посту, другие представители молодого поколения часто выражали разочарование ее тактикой и целями как ошибочными. В одном показательном случае молодые климатические активисты столкнулись с Файнштейном по поводу ее нежелания поддержать план «Зеленого нового курса», который, теоретически, встряхнул бы реакцию страны на повышение температуры и глобальные экологические угрозы. Столкнувшись с защитниками движения Sunrise, Файнштейн ответил: “Я знаю, что я делаю”, и, по сути, сообщил протестующим, что они не знали о суровости избрания и управления. Этот эпизод был лишь одним из нескольких моментов, которые поссорили прогрессистов и сенатора-ветерана, создав атмосферу, в которой несколько высокопоставленных демократов не так уж тайно стремятся заменить ее. “В течение 30 лет, пока Файнштейн представляла ”Голден Стэйт», она поддерживала войну в Ираке, голосовала за снижение налогов Бушем для сверхбогатых и отказалась прекратить обструкцию», — сказал Джо Санберг, прогрессивный активист и донор из Лос-Анджелеса, который, как считается, также рассматривает возможность баллотироваться на пост президента. место в Сенате. “Работающим калифорнийцам нужен лидер, который будет уделять приоритетное внимание повышению минимальной заработной платы, переходу на всеобщее здравоохранение и сосредоточению этой полярной звезды”, — сказал он. “Каждый, кто работает, должен иметь возможность удовлетворять основные жизненные потребности”.
08.01.2023 Кэролайн Вакил (Politico): Все взгляды обращены к горстке демократов в Сенате в ключевых штатах, чтобы посмотреть, решат ли они снова баллотироваться в 2024 году после сенатора Дебби Стейбнау объявила о своем уходе на этой неделе. Решение Стейбнау может стать первым в волне потенциальных отставок, которые создадут возможности для усиления Республиканской партии в сложных избирательных условиях для демократов. Несмотря на то, что в ноябре прошлого года демократы получили большинство в Сенате, в 2024 году им придется защищать более чем в два раза больше мест, чем республиканцам, в том числе в таких конкурирующих штатах, как Невада, Пенсильвания и Висконсин. Вот пять сенатских демократов, за которыми стоит наблюдать, как они обдумывают возможные перспективы переизбрания: Сенатор Джо Манчин (D—W.Va.) Демократ-центрист, который начал свою карьеру в Сенате в 2010 году после работы в качестве государственного секретаря и губернатора Западной Вирджинии, Манчин является чем-то вроде аномалии в своем штате как единственный демократ, избранный от штата. Срок пребывания Манчина в должности был отмечен тем, что временами он вызывал раздражение как у республиканцев, так и у демократов. Он разозлил членов своей партии после того, как первоначально убил перспективы демократов на принятие закона о восстановлении лучше в декабре 2021 года и за то, что он защищает сохранение флибустьеров — правило, которое требует, чтобы большая часть законов в Сенате была принята не менее чем 60 голосов. После победы на внеочередных выборах в 2010 году, чтобы отбыть оставшуюся часть срока покойного сенатора Роберта Берда (D), Манчин выиграл свой первый полный срок в 2012 году против республиканца Джона Рейза с 24 очками. В 2018 году он снова выиграл с гораздо меньшим отрывом в 3 очка от генерального прокурора штата Патрика Морриси (справа). Член палаты представителей Алекс Муни (справа), который выиграл переизбрание после победы над бывшим членом палаты представителей Дэвидом МакКинли (справа) на горячих предварительных выборах между членами в прошлом году, уже объявил, что он баллотируется на предварительных выборах в Сенат Республиканской партии штата. Губернатор Джим Джастис (справа) и Морриси также обдумывают предложения Сената. Демократ-центрист, вероятно, столкнется с давлением со стороны членов его партии, чтобы они снова баллотировались в 2024 году, учитывая, что он выиграл переизбрание в штате, который подавляющим большинством голосов поддержал бывшего президента Трампа в 2016 и 2020 годах. Сенатор Джон Тестер (штат Монтана) Тестер также является единственным избранным демократом в штате Монтана, и его место также рассматривается как важная возможность для Республиканской партии. Но изгнание демократа из Монтаны будет немалым подвигом для республиканцев, если Тестер снова будет баллотироваться, учитывая, что он занимает пост президента три срока. Председатель Сенатского комитета по делам ветеранов и подкомитета Сената по ассигнованиям на оборону, Тестер выиграл свои последние три гонки с однозначным счетом, в том числе в 2018 году у члена палаты представителей Мэтта Розендейла (R), который может снова баллотироваться на это место. Вполне возможно, что избранный представитель Райан Зинке (R), который вернул себе место в Палате представителей в ноябре, тоже может вмешаться. И учитывая , что сенатор . Стив Дейнс (Монтана) — председатель предвыборного штаба Республиканской партии в Сенате на период до 2024 года, он, вероятно, усилит борьбу за кресло тестера. Хотя Тестер еще не сказал, будет ли он баллотироваться, он выразил уверенность во время интервью на канале NBC “Meet the Press” в прошлом месяце, что он победит, если решит баллотироваться в четвертый раз. “Если я решу участвовать в этом, и это будет дискуссия, которую я проведу со своей семьей на каникулах, потому что это большое дело, я уверен в своих шансах”, — сказал он тогда. Сенатор . Боб Кейси (Пенсильвания) Объявление Кейси в четверг о том, что у него недавно был диагностирован рак предстательной железы, заставило многих задуматься, что эта новость может означать для него после 2024 года. В заявлении он сказал, что у него “отличный прогноз”, и отметил, что он “уверен, что рекомендованный мной курс лечения позволит мне продолжить свою службу в 118-м Конгрессе с минимальными сбоями”. Сын бывшего губернатора Пенсильвании . Роберт П. Кейси-старший (D) и действующий президент на три срока, Кейси выиграл две из трех своих гонок с двузначным счетом, в том числе в 2018 году, когда он опередил республиканца Лу Барлетту на 13 очков. После того, как республиканцы проиграли гонку в Сенате Пенсильвании в ноябре в матче между нынешним сенатором Дж. Джон Феттерман (D) и кандидат от Республиканской партии Мехмет Оз, члены партии, будут искать возможность вернуть себе место в штате Кистоун. По сообщениям Bloomberg News, бывший исполнительный директор хедж-фонда Дэвид Маккормик, который в прошлом году едва не проиграл праймериз Республиканской партии Озу, рассматривает возможность еще одного участия в выборах в Сенат в 2024 году. Сенатор Тэмми Болдуин (Висконсин) Трамп выиграл штат в 2016 году менее чем на процентный пункт. Президент Байден выиграл его в 2020 году у Трампа с почти одинаковым отрывом. Это штат, сенаторы которого, Болдуин и Рон Джонсон (R), считаются полярными противоположностями по вопросам, начиная от импичмента Трампа и заканчивая политикой в отношении оружия. Но для многих избирателей это просто постоянное напоминание о репутации Висконсина как колеблющегося штата. Ожидается, что сенатская гонка 2024 года будет не менее конкурентной, поскольку Болдуин решает, баллотироваться ли на третий срок. Болдуин, первый открытый гей-сенатор в США, известная своей работой над Законом о доступном медицинском обслуживании, выиграла свои последние две гонки с большим, чем ожидалось, отрывом для колеблющегося штата — почти на 6 пунктов в 2012 году и более чем на 10 пунктов в 2018 году. Недавняя победа Джонсона на переизбрании в ноябре против демократа Манделы Барнса, вероятно, придаст некоторый импульс партии, учитывая, что сенатор считался наиболее уязвимым кандидатом Республиканской партии в палате для переизбрания. Тем не менее, демократы могут по-разному интерпретировать итоги гонки и интерпретировать победу Джонсона в 1 очко как признак того, что они могут увидеть еще одну победу демократов через два года. Сенатор Тим Кейн (Вирджиния) Бывший вице-губернатор и губернатор Вирджинии, в дополнение к кандидату в вице-президенты Хиллари Клинтон в 2016 году, действующий президент Кейн на протяжении двух сроков был опорой в Вирджинии и национальной политике в течение многих лет. Хотя республиканцы получили меньше мест в Палате представителей в Вирджинии, чем они надеялись во время ноябрьских промежуточных выборов, есть признаки того, что демократы не должны чувствовать себя слишком комфортно в отношении места Кейна: республиканцы отвоевали место в Палате делегатов штата в 2021 году, а губернатор Дж. Гленн Янгкин (R) впервые за более чем десятилетие покраснел особняк губернатора после того, как избил бывшего губернатора Терри Маколиффа. Кроме того, опрос Центра исследований лидерства и СМИ при Университете Мэри Вашингтон, опубликованный в сентябре прошлого года, показал, что Кейн и Янгкин сыграют вничью в гипотетическом матче в 2024 году: губернатор получит 39 процентов, а Кейн — 41 процент. Погрешность опроса составила плюс-минус 3,1 процентных пункта. Хотя Янгкин не объявлял о баллотировании в Сенат и был более широко представлен в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии в 2024 году, опросы показывают, что качество кандидата со стороны республиканцев может обеспечить место в Сенате в пределах досягаемости.
16.01.2023 Макс Гринвуд (The Hill): Демократы в Сенате готовятся к обороне в 2024 году, поскольку надеются сохранить свое узкое большинство в верхней палате. Партия защищает более чем в два раза больше мест, чем республиканцы, и она уже сталкивается с возможностью того, что некоторые из ее должностных лиц могут уйти в отставку, оставив открытые конкурентные места. У демократов также мало возможностей перейти в наступление. Их лучшими целями, по-видимому, являются Флорида и Техас, но оба штата оказались неуловимыми для демократов в последние годы. Вот восемь мест в Сенате, которые, скорее всего, поменяются местами в 2024 году: Аризона Сенатская гонка 2024 года в Аризоне уже превращается в хаотичную: сенатор Дж. Кирстен Синема (I-Ariz.) покинула Демократическую партию в прошлом году, чтобы стать независимой, и потенциальные соперники от демократов, в том числе представитель. Рубен Гальего (Аризона) присматривается к ее месту. Это не идеальное положение для демократов, поскольку они надеются помешать республиканцам в штате, который превратился в поле битвы только за последние несколько избирательных циклов. В последние годы партия извлекла выгоду из обращения как к умеренным, так и к либералам в штате, и есть, по крайней мере, некоторые опасения, что присутствие в гонке как Синемы, так и демократа может разделить этот голос. Конечно, у республиканцев Аризоны есть свой собственный набор проблем, с которыми им приходится сталкиваться. Партия расходится во мнениях относительно своего направления, особенно после разочаровывающего промежуточного избирательного цикла 2022 года. И один из их самых сильных потенциальных новобранцев, бывший губернатор. Дуг Дьюси заявил, что не рассматривает кандидатуру в Сенат. Мичиган Сенатская гонка 2024 года в Мичигане казалась многообещающей для демократов всего пару недель назад. Но сенатор Дебби Стабеноу (D-Mich.) объявление ранее в этом месяце о том, что она не будет добиваться переизбрания в 2024 году, пошатнуло расчеты партии в предвыборной гонке и предоставило республиканцам прекрасную возможность претендовать на открытое место от Демократической партии. До сих пор ни один демократ не подошел к делу, чтобы заменить Стабенова, хотя некоторые из них проводят взвешенные кампании, в том числе представители. Элисса Слоткин (Мичиган) и Дебби Дингелл (Мичиган). Другие высокопоставленные демократы, такие как министр транспорта Пит Буттиджиг и губернатор. Гретхен Уитмер, уже отклонили предложения Сената. Неопределенность, вызванная предстоящей отставкой Стабенова, создает предпосылки для потенциально длительных и конкурентных праймериз демократической партии, которые могут осложнить надежды партии на удержание места в следующем году. С другой стороны, республиканцы тоже еще не определились с кандидатом. Ясно только, что эта гонка становится одной из самых спорных в стране. Монтана Сенатор. Джон Тестер едва одержал победу в 2018 году, победив республиканца Мэтта Розендейла с небольшим отрывом в 3,5 очка. Но в отличие от 2018 года, когда «голубая волна» помогла демократам получить большинство в Палате представителей, в 2024 году партия столкнется с более жестким политическим ландшафтом. Мало того, что они будут защищать более чем в два раза больше мест в Сенате, чем республиканцы, но они, вероятно, будут участвовать в голосовании с президентом Байденом, рейтинг одобрения которого остается относительно низким. В то же время Монтана не совсем колеблющееся государство. Бывший президент Трамп поднял его более чем на 16 пунктов в 2020 году, в то время как сенатор Дж. Стив Дейнс (R) победил на переизбрании с отрывом в 10 очков. Существует также тот факт, что Тестер еще не взял на себя обязательство баллотироваться на следующий срок в Сенате. Если он в конечном счете решит уйти в отставку, это лишит демократов испытанного в боях действующего президента, у которого, по их мнению, есть все шансы удержаться на этом посту. Невада Сенатская гонка 2022 года в Неваде была одной из самых конкурентных на прошлогодних промежуточных выборах. Сенатор. Кэтрин Кортес Масто (уроженка Невады) в конечном итоге победила на переизбрании, но исход гонки был решен менее чем 8000 голосами. Ожидается , что сенатору будет не намного легче . Джеки Розен (ум.-невр.) в 2024 году. Невада — это постоянное поле битвы, и республиканцы, несомненно, снова будут агрессивно оспаривать власть штата, особенно учитывая, насколько близкой была прошлогодняя гонка. Это также будет первая заявка Розен на переизбрание, и ожидается, что политическая обстановка в следующем году будет сильно отличаться от той, в которой она участвовала во время своей кампании 2018 года, когда она свергла бывшего сенатора Дина Хеллера (R). Один этот факт делает Неваду одной из лучших возможностей для Республиканской партии на 2024 год. Огайо Сенатор Шеррод Браун пережил свое последнее переизбрание в 2018 году, что принесло демократам ключевую победу в бывшем колеблющемся штате, который в последние годы все больше и больше смещается вправо. Конечно, большой вопрос в том, сможет ли Браун сделать это снова. Трамп возглавил государство в 2016 году и снова в 2020 году. И бывший представитель . Тим Райан (D) проиграл там в Сенате в прошлом году, усугубив проблемы демократов в штате Бакай. Демократы говорят, что Браун обладает уникальной способностью общаться с избирателями из рабочего класса и доказанной способностью находить отклик во все более красном штате. Тем не менее, ожидается, что республиканцы будут яростно бороться за место в следующем году. И опять же, Байден, скорее всего, тоже будет участвовать в голосовании, что потенциально затруднит Брауну проведение независимой от Белого дома кампании. Пенсильвания Промежуточные выборы 2022 года в Пенсильвании прошли не так, как надеялись республиканцы. Их кандидатура в Сенат, одобренная Трампом, Мехмет Оз проиграл сенатору Дж. Джон Феттерман (демократ) и демократы также удерживали особняк губернатора. Но 2024 год принесет с собой новые проблемы. Хотя Феттерман выиграл свою гонку в прошлом году, демократы и многие республиканцы говорят, что Оз был особенно слабым кандидатом. Также есть тот факт, что сенатор Дж. У Боба Кейси (D-Pa.) Недавно был диагностирован рак предстательной железы, что вызвало вопросы о том, что это может означать для его переизбрания в 2024 году. Кейси сказал, что у него “отличный прогноз”, и ожидается, что он продолжит свою кампанию по переизбранию. Тем не менее, республиканцы надеются выставить более сильного соперника в следующий раз, намереваясь избежать повторения 2022 года. Западная Вирджиния Сенатор Джо Манчин (D-W.Va) одержал узкую победу с отрывом в 3 очка в своей последней заявке на переизбрание, сохранив место для демократов в темно-красном штате. Но консервативный политический состав Западной Вирджинии означает, что даже такой умеренный, как Манчин, небезопасен. Трамп поднял штат в 2020 году почти на 40 пунктов, в то время как сенатор Дж. Шелли Мур Капито (R) одержала еще большую победу, набрав 43 очка. Более того, многие демократы считают, что Манчин, пожалуй, единственный кандидат в Сенат, который может победить республиканца в Западной Вирджинии, и он еще не взял на себя обязательство баллотироваться на следующий срок. Если он решит уйти из Сената, это почти наверняка выведет демократов из игры. Висконсин Сенатор Тэмми Болдуин не сказала, будет ли она добиваться переизбрания в следующем году, но даже если она это сделает, она наверняка окажется в одном из самых популярных конкурсов в Сенате в 2024 году. Демократы горят желанием заставить Болдуина принять участие в очередном баллотировании в Сенат. В конце концов, она уже дважды выигрывала с солидным отрывом. почти на 6 процентных пунктов в 2012 году и более чем на 10 пунктов в 2018 году. Тем не менее, Висконсин остается важнейшим штатом-полем битвы, склонным к резким колебаниям от одних выборов к другим. Байден увеличил его в 2020 году менее чем на 1 процентный пункт после того, как Трамп едва не выиграл его в 2016 году. И только в прошлом году избиратели Висконсина передали сенатору Рону Джонсону (R) еще один срок в Сенате, выбрав верного консервативного союзника Трампа вместо ныне бывшего вице-губернатора. Мандела Барнс.
23.01.2023 07:59 Джордайн Карни, Кэтрин Талли-Макманус (Politico): Спикер Кевин Маккарти наградил свою группу недоброжелателей еще одним мощным преимуществом: способностью влиять практически на все, что будет обсуждаться в Палате представителей. Республиканец из Калифорнии объявил о своих выборах в Комитет по правилам в понедельник вечером, и в состав девяти членов Республиканской партии войдут представители. Чип Рой и Ральф Норман, два республиканца, которые изначально голосовали против Маккарти во время его 15-баллотировки, прежде чем в конечном итоге поддержать его Томас Мэсси, Известный как либертарианский овод и бельмо на глазу руководства, также получает место. Это значительный сдвиг для комитета, возможно, с далеко идущими последствиями, которые выходят за рамки простых процедурных боев. В состав комиссии, как правило, входят союзники руководства и сторонники «да», которые следуют указаниям партийных лидеров о том, как и когда выносить приоритеты на обсуждение. Члены могут закрыть или разрешить голосование по поправкам к законодательству, тактику, позволяющую предотвратить потенциальные отравляющие таблетки как из-за прохода, так и в своих рядах. Тем не менее, решение Маккарти даст правому флангу Республиканской партии в Палате представителей возможность наложить свой отпечаток на все — от того, какие законопроекты продвигаются в полную палату, до структуры дебатов и поправок — и они с гораздо меньшей вероятностью согласятся с руководством. И у Роя, и у Мэсси есть опыт в поддержании законодательства о крупных расходах, оказании чрезвычайной помощи в случае стихийных бедствий и принуждении к голосованию по спорным поправкам вопреки пожеланиям руководства Республиканской партии. Важно отметить, что если Рой, Норман или Мэсси будут держаться вместе, они могут эффективно блокировать принятие законодательства, в том числе законопроектов, которые поддерживает Маккарти, поскольку члены партии меньшинства обычно голосуют «против» на разделенной панели 9-4. Это, вероятно, перенесет большую часть драмы Республиканской партии на Комитет по правилам, который теперь может служить микрокосмом более широких политических баталий на конференции, требуя участия консерваторов, прежде чем законодательство сможет продвинуться. “Я не просил об этом. Но вы не можете настаивать на переменах [и] не сдаваться, если вас попросят ”, — сказал Рой, который помог договориться о сделке, которая помогла перевернуть несколько голосов МаКкарти “нет ”, о его повышении в комитете. Маккарти пообещал в рамках переговоров по поводу своей заявки на пост спикера поднять различные фракции на своей конференции, в том числе Комитет по свободе Палаты представителей, на позиции слива. В соответствии с соглашением члены группы должны были получить два места, а третье место, как ожидается, достанется консерватору. Те же консерваторы также настаивали на большем количестве голосов за поправки к законопроектам, которые поступают на рассмотрение. Это может предвещать трудности для Комитета по правилам, которому теперь потребуется их поддержка, чтобы вынести законопроект на голосование. Среди других членов комиссии — председатель Том Коул (R-Okla.), союзник Маккарти, и представители Республиканской партии. Майкл Берджесс (R-Texas), Гай Решенталер (R-Pa.) и Мишель Фишбах (R-Minn.), А также представители первого срока. Эрин Хоучин (республиканец от штата Индиана) и Ник Лэнгуорти (республиканец от штата Нью-Йорк) Маккарти, объявляя о своих выборах, пытался провести различие с демократами, которых он обвинил в использовании должностей в комитетах для “вознаграждения своих союзников”. “Члены этих комитетов будут работать над тем, чтобы вернуть власть американскому народу, обеспечивая надзор, прозрачность, и будут сосредоточены на том, чтобы опередить наши национальные угрозы”, — говорится в заявлении Маккарти. Но это решение, вероятно, привлечет пристальное внимание демократов, которые предупреждают, что Маккарти позволяет консерваторам на своем собрании потенциально нанести ущерб его законодательной программе. “Он позволяет Собранию Свободы собрать Комитет по правилам, чтобы дать им право решать, что будет на полу и как это выглядит”, — сказал представитель. Джим Макговерн (D-Mass.) сказал ПОЛИТИКО в недавнем интервью. “Это те же люди, которые голосовали за отмену последних выборов, которые приветствовали восстание. Надевать на это маску, как будто это каким—то образом демократия в действии — это захват власти ”, — добавил он.
14.01.2023 Макс Гринвуд (The Hill): До первых президентских праймериз и кокусов еще больше года, но в ближайшие несколько месяцев в политическом мире произойдет ряд важных событий, которые почти наверняка будут иметь значение в 2024 году. И республиканцы, и демократы намерены принять важные решения для своих партий в ближайшие недели, в то время как в нескольких штатах в ноябре пройдут выборы, что даст политическим наблюдателям раннее представление о том, как может выглядеть ситуация в следующем году. Вот пять политических событий, происходящих в этом году, которые дают некоторые намеки на 2024 год: Объявление о переизбрании Байдена (дата еще не назначена) Одним из самых больших вопросов для демократов за последние два года был вопрос о том, будет ли президент Байден баллотироваться на второй срок в Белом доме. И становится все более очевидным, что у него есть все намерения сделать это. Ожидается, что президент обнародует свои планы в ближайшие недели, и вероятными временными рамками станет февральское объявление, сделанное примерно в связи с его посланием о положении в Союзе. Если Байден в конечном счете продвинется вперед с кампанией по переизбранию, это, скорее всего, заморозит других демократов, у которых могут быть собственные амбиции в Белом доме. Это могло бы избавить партию от потенциально спорного сезона праймериз 2024 года и позволить Байдену сосредоточиться исключительно на выдвижении своей кандидатуры на второй президентский срок. Байден все равно вступит в свою кампанию по переизбранию с некоторыми надвигающимися вопросами. В свои 80 лет он уже самый пожилой человек, занимавший пост в Овальном кабинете. Если он победит на второй срок в ноябре 2024 года, к моменту приведения к присяге на второй срок ему будет 82 года. Конечно, бывший президент Трамп снова баллотируется в Белый дом, и он не намного моложе Байдена. Остается один вопрос: может ли присутствие Байдена в гонке подтолкнуть республиканцев к более молодому кандидату, который мог бы составить более четкий контраст с действующим президентом. Зимняя встреча Республиканской партии (25-27 января) Республиканский национальный комитет (RNC) собирается выбрать своего следующего председателя позже в этом месяце, когда он соберется в Дана-Пойнт, штат Калифорния. И хотя ее нынешний лидер Ронна Макдэниел претендует на еще один срок на высшем организационном посту Республиканской партии, ее переизбрание не так безопасно, как надеялись она и ее союзники. Макдэниел, который занимал пост председателя почти шесть лет, был выбран на эту должность Трампом после его неожиданной победы на президентских выборах 2016 года. Но она столкнулась с растущим давлением со стороны Республиканской партии после того, как партия резко уступила на промежуточных выборах 2022 года, когда республиканцы упустили шанс вернуть контроль над Сенатом и получили лишь незначительное большинство в Палате представителей. В понедельник руководящий комитет Республиканской партии Алабамы опубликовал заявление о недоверии Макдэниел, заявив, что не поддержит ее на следующий срок в качестве председателя СРН. И хотя Макдэниел заслужила репутацию одного из самых ярых защитников бывшего президента в Республиканской партии, она сталкивается с проблемами со стороны двух других сторонников Трампа, члена комитета RNC Хармита Диллона и продавца подушек Майка Линделла, который стал одним из самых ярых сторонников ложного заявления Трампа о том, что выборы 2020 годапротив него были сфальсифицированы. Тому, кто победит в конкурсе, будет поручено возглавить партийный комитет в президентской гонке 2024 года. Но присутствие сторонников Трампа в гонке может осложнить ситуацию для тех в Республиканской партии, которые считают бывшего президента хотя бы частично ответственным за текущие проблемы партии. Зимняя встреча демократов (начало февраля) Ведущие демократы продвигаются вперед с планом радикального изменения традиционного календаря президентских праймериз партии, надеясь предоставить более расово разнообразным штатам большее влияние в процессе выдвижения кандидатов. Этот план будет вынесен на основное голосование перед Национальным комитетом демократической партии (DNC) в начале следующего месяца во время зимней встречи группы в Филадельфии. Согласно новому предложению, Южная Каролина выйдет из основного календаря 3 февраля 2024 года, вытеснив Айову, которая провела первые президентские собрания за десятилетия. Следующими 6 февраля будут Нью-Гэмпшир и Невада, 13 февраля — Джорджия, 27 февраля — Мичиган. Если комитет примет новое предложение, это радикально изменит не только традиционный график голосования, но и подход кандидатов в президенты к кампании. Конечно, на пути все еще есть препятствия. Два из пяти штатов, которые попадают в предлагаемое окно досрочных праймериз, — Джорджия и Нью—Гэмпшир — обратились в DNC с просьбой о продлении, чтобы попытаться выполнить требования комитета для проведения досрочных праймериз. Более того, республиканцы уже приняли свой основной календарь, сохранив традиционный порядок Айовы, Нью-Гэмпшира, Южной Каролины и Невады. Этот факт также затрудняет демократам изменение своего графика. CPAC (1-4 марта) Ежегодная конференция консервативных политических действий (CPAC) собирается вернуться в Вашингтон, округ Колумбия, в марте после того, как провела последние два года во Флориде и Техасе. Это возвращает видное собрание консервативных активистов и чиновников Республиканской партии на нейтральную территорию, поскольку Трамп, который сейчас живет во Флориде, выдвигает очередную кандидатуру на пост президента и губернатора Флориды. Рон Десантис (R) взвешивает собственную кампанию 2024 года. За последние несколько лет CPAC материализовался как своего рода митинг поддержки Трампа и его крыла Республиканской партии. Однако один большой вопрос, связанный с событием этого года, заключается в том, примет ли оно другой тон. Во-первых, Трамп больше не рассматривается как предполагаемый кандидат в президенты от Республиканской партии, а недавние опросы показывают, что ДеСантис опережает бывшего президента в гипотетическом первичном матче. Более того, партия все еще борется с последствиями промежуточных выборов 2022 года и с тем, остается ли Трамп человеком, наиболее подходящим для того, чтобы привести республиканцев к следующему избирательному циклу. В этом году в трех штатах — Кентукки, Луизиане и Миссисипи — пройдут общегосударственные выборы. Но самым большим лидером становится Вирджиния, где избиратели в ноябре определят партийный контроль над законодательным собранием своего штата. В последние годы Вирджиния неуклонно двигалась влево. Но все изменилось в 2021 году, когда правительство Дж. Гленн Янгкин (штат Вирджиния) победил бывшего губернатора. Терри Маколифф и республиканцы получили незначительное большинство в Палате представителей штата. В этом году республиканцы не только попытаются удержать большинство в Палате представителей штата, но и захватят контроль над Сенатом штата, где демократы едва удерживают власть. То, как эти законодательные гонки вытряхиваются, может дать некоторые подсказки о политической обстановке в 2024 году. В то же время губернатор штата Кентукки Энди Бешир (D) баллотируется на второй срок в губернаторском особняке, и переполненное поле республиканцев уже соперничает, чтобы бросить ему вызов. Бешир занял свой пост в 2019 году, когда он лишь чудом победил ныне бывшего губернатора. Мэтт Бевин (R). Но политический климат тогда был более благоприятным для демократов, и ожидается, что в этом году ему предстоит еще более жесткая гонка
ПИТЕРС ВЕРНУЛСЯ. 09.01.2023 Кэролайн Вакил ((The Hill): Сенатор Гэри Питерс (Мичиган) возглавит предвыборную кампанию демократов в Сенате в 2024 году в течение длительного времени после того, как он занимал пост председателя группы во время ноябрьских промежуточных выборов, когда демократы расширили свое большинство, объявил в понедельник лидер большинства в Сенате Чарльз Шумер. “Гэри — испытанный в боях, проверенный победитель, чья тяжелая работа привела демократов Сената к преодолению политических разногласий и к одному из наших лучших промежуточных результатов в новейшей истории. Под его руководством мы продолжим наши победы в кампании в 2024 году ”, — говорится в заявлении Шумера. “Демократы Сената одержали большую победу в 2022 году, усердно работая и ничего не принимая как должное — и это тот же подход, который я применю к нашим кампаниям в 2024 году”, — сказал Питерс в своем заявлении. Шумер также назвал сенатора Тину Смит и Алекс Падилья в качестве заместителей председателя Комитета по выборам в Сенат Демократической партии (DSCC). Politico первым сообщил новость о возвращении Питерса в DSCC. Этот шаг был предпринят после того, как Питерс ранее заявил NBC News в прошлом месяце, что не вернется на пост председателя DSCC в течение цикла 2024 года. Ожидается, что демократы столкнутся с еще более сложной ситуацией в Сенате, учитывая, что 23 из 33 мест, претендующих на переизбрание, принадлежат партии. Кроме того, сенатор Недавнее решение Кристен Синемы (Аризона) покинуть партию и стать независимой оставило многих в партии неуверенными в том, как вести себя в случае возможного переизбрания Синемы. “Я действительно рад сказать: это работа следующего председателя DSCC, который должен будет принять это решение”, — сказал Питерс NBC в то время, когда его спросили о том, должны ли демократы выдвинуть кандидата в Аризоне или поддержать заявку на переизбрание Синемы, если она решит снова баллотироваться. Решение вернуть Питерса на пост председателя DSCC также принимается на фоне сенатора Дебби Стейбнау решение на прошлой неделе не добиваться переизбрания еще больше усложнило карту демократов в Сенате.
КТО ВСТАЛ У РУЛЯ. 09.01.2023 Ребекка Бейч (The Hill): Республиканская партия готовится ударить по агентствам, рассматривающим поведение бывшего президента Трампа, новым избранным подкомитетом, готовым сосредоточиться на “вооружении” федерального правительства. Группа создается для того, чтобы нацелиться на текущие расследования Министерства юстиции и ФБР в отношении Трампа, включая передачу секретных документов в Мар-а-Лаго и поведение бывшего президента, приведшее к нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Ожидается, что подкомитет, входящий в состав Юридического комитета Палаты представителей, возглавит председатель Судебного комитета Джим Джордан (штат Огайо), боевой союзник Трампа. Джордан уже отправил более 100 писем в два агентства в преддверии своих собственных ожидаемых расследований, жалуясь, что ФБР “высмеяло консервативных американцев”. Республиканцы с конца прошлого года взвешивают расследование ФБР в “церковном стиле”, проведенное по образцу расследования 1970-х годов о нарушениях гражданских свобод разведывательным сообществом. Но формулировка в резолюции о создании Специального подкомитета по вооружению федерального правительства даст группе полномочия по надзору за «текущими уголовными расследованиями». Формулировка, по-видимому, добавленная в пятницу во время переговоров с Собранием Свободы, когда спикер Кевин Маккарти (R-Calif.) работал над тем, чтобы обеспечить молоток, укрепит законодателей, поскольку Министерство юстиции продолжает расследование Трампа за его роль в смертельном бунте двумя годами ранее. Еще одно дополнение, сделанное в последнюю минуту, включает в себя возможность законодателей из 13 членов комиссии иметь доступ к той же информации, которой делится Комитет Палаты представителей по разведке, который получает часть наиболее тщательно охраняемой информации, которой разведывательное сообщество делится с членами Конгресса. В состав комиссии также войдут пять демократов в консультации с лидером меньшинства Хакимом Джеффрисом, аналогично первоначальной структуре комитета от 6 января. Но после года жалоб Республиканской партии на широкие полномочия избранного комитета от 6 января республиканцы, похоже, нацелились на усиление силы. «У нас больше ресурсов, больше конкретики, больше возможностей для преследования этой непокорной администрации Байдена», — сказал представитель. Чип Рой, который проголосовал против Маккарти в первых 11 голосах спикеров, сказал в интервью Fox News. Ни Министерство юстиции, ни ФБР не ответили на запросы о комментариях по поводу того, что они находятся в центре внимания подкомитета. Демократы рассматривают новый подкомитет как площадку для консервативной пропаганды. Высокопоставленный член судебной власти Джерри Надлер назвал это “безрассудным партизанским маневром, подпитываемым теориями заговора”. “Джим Джордан и Кевин Маккарти утверждают, что расследуют вепонизацию федерального правительства, когда на самом деле этот новый специальный комитет является самим оружием”, — сказал Надлер в заявлении для ABC News. “Это специально разработано для того, чтобы внедрить экстремистскую политику в нашу систему правосудия и защитить движение МАГА от юридических последствий их действий”. Подкомитет мог бы углубиться в любое количество юридических вопросов, связанных с Трампом. Специальный адвокат Джек Смит был назначен для наблюдения за расследованием неправильного обращения с документами в Мар-а-Лаго, а также 6 января. Но Трампу также приходится бороться с расследованием в Грузии его попыток оказать давление на госсекретаря Брэда Раффенспергера, чтобы “найти” больше голосов. Государственные и федеральные власти Нью-Йорка также расследуют деловую практику Trump Organization. Эти дополнительные расследования могут привести к возбуждению уголовных дел против Трампа. У Республиканской партии есть свой собственный постоянный список претензий, начиная от планов расследования дела Хантера Байдена и заканчивая заявлениями о том, что ФБР политизировано и несправедливо преследует консерваторов. Резолюция допускает пересмотр любых попыток Белого дома “получить информацию от частного сектора, некоммерческих организаций или других правительственных учреждений и предоставить ее им для содействия действиям против американских граждан” — вероятно, это будет обзор любых взаимодействий ФБР с компаниями социальных сетей. Отношение Джордана к ФБР стало ясно из его писем, а также отчета, который он опубликовал в конце прошлого года. Этот отчет был широко освещен за то, что в него было включено мало новой информации, подтверждающей утверждения о том, что ФБР раздувает сообщения о внутреннем терроризме или “очищает Бюро от сотрудников, которые не согласны с его проснувшейся, левой повесткой дня”. Он также исказил меморандум Министерства юстиции об угрозах в адрес членов местного школьного совета, заявив, что правительство планирует обвинить американских родителей в качестве внутренних террористов. Однако меморандум мало что дал и в значительной степени способствовал координации, попросив ФБР созвать встречи с местными правоохранительными органами в течение следующих 30 дней, чтобы обсудить, как реагировать на угрозы насилия. Также неясно, кем будут другие члены подкомитета, поскольку в правилах не указано, что эти законодатели также должны входить в более широкий судебный комитет Палаты представителей. Это также может создать интересный конфликт интересов для тех, кто может быть назначен в подкомитет, включая тех, кто был вызван в суд комиссией 6 января. “Почему я должен быть ограничен — почему кто—то должен быть ограничен — только потому, что кто-то выдвинул обвинение? Все в Америке невиновны, пока их вина не доказана ”, — заявил представитель Скотт Перри (республиканец из Пенсильвании) в эфире телеканала ABC “На этой неделе”. Комиссия вызвала Перри в суд после того, как выяснилось, что он познакомил Трампа с адвокатом Джеффри Кларком, которого Трамп рассматривал в качестве генерального прокурора для распространения его заявлений о фальсификации выборов во время президентских выборов 2020 года. “Итак, следует ли запретить всем в Конгрессе, кто с кем-то не согласен, выполнять надзорные и следственные полномочия, которыми обладает Конгресс? Это наша обязанность ”, — сказал Перри. “И опять же, это подходит для каждого отдельного члена, независимо от того, какие обвинения выдвигаются. Меня обвиняют в чем-то каждый божий день, как и каждого члена, который служит в глазах общественности «.
23.01.2023 Стивен Нойкам (The Hill): Лидеры республиканцев в Палате представителей обнародовали свои выборы для того, кто будет возглавлять комитеты в палате, распределяя ключевые назначения, которые будут контролировать важные законодательные органы в течение следующих двух лет. Демократы также назвали законодателей, которые будут занимать руководящие должности в комитетах. Вот пейзаж 118-го конгресса. Председатель Комитета Палаты представителей по сельскому хозяйству: респ. Гленн Томпсон (R-Pa.) Высокопоставленный член: член Палаты представителей Дэвид Скотт (D-Ga.), Который ранее занимал пост председателя. Комитет по сельскому хозяйству обладает юрисдикцией в отношении федеральной сельскохозяйственной политики и осуществляет надзор за рядом федеральных агентств, включая Министерство сельского хозяйства. Томпсон, занимающий этот пост с 2009 года, ранее занимал должность высокопоставленного члена комитета на последнем Конгрессе. Председатель Комитета Палаты Представителей по ассигнованиям: респ. Кей Грейнджер (штат Техас, США) Высокопоставленный член: респ. Роза Делауро (D-Conn.) Одна из самых влиятельных групп в Конгрессе, Комитет по ассигнованиям выделяет федеральные средства правительственным учреждениям и регулирует федеральные расходы. Давний законодатель Грейнджер, которая находится в Палате представителей с 1997 года, была первой женщиной-республиканкой, входившей в Подкомитет по ассигнованиям на оборону. Она — финансовый консерватор, который ранее был высокопоставленным членом комитета. Председатель Комитета Палаты представителей по вооруженным силам: респ. Майк Роджерс (R-Ala.) Высокопоставленный член: респ. Адам Смит Комитет по вооруженным силам осуществляет надзор и финансирует Министерство обороны и Вооруженные силы США. Он ежегодно отвечает за Закон о национальной обороне, в котором излагается бюджет на оборону. На прошлой неделе Роджерс сделал новости за то, что якобы набросился на представителя Мэтта Гаетца (R-Fla.) Во время разногласий по поводу голосования спикера. Инцидент был запечатлен камерами CSPAN. Председатель Бюджетного комитета Палаты представителей: член Палаты представителей Джоди Аррингтон (R-Техас) Высокопоставленный член: член палаты представителей Брендан Бойл (D-Pa.) Бюджетный комитет осуществляет надзор за процессом составления федерального бюджета. Его самым важным действием каждый год является составление проекта бюджетной резолюции, которая устанавливает уровень доходов и расходов, ожидаемый в финансовом году. Аррингтон ясно дал понять, что хочет решить проблему государственного долга во время своего пребывания в Конгрессе. Республиканцы достигли соглашения во время выборов спикера парламента об установлении дискреционных уровней государственных расходов на 2024-2022 финансовый год. Комитет Палаты представителей по образованию и трудовым ресурсам Председатель: член Палаты представителей Вирджиния Фокс (R-N.C.) Член рейтинга: член палаты представителей Бобби Скотт (R-Va.) Комитет по образованию и трудовым ресурсам (бывший комитет по образованию и труду до ребрендинга республиканцев в этом году) курирует федеральные программы в области образования и трудовых ресурсов в США. Фокс уже занимал пост председателя комитета в течение трех сроков, но республиканское руководство отказалось возглавить его снова. Правила Республиканской партии позволяют членам Палаты представителей занимать должность главы комиссии только три срока подряд. Комитет Палаты Представителей по энергетике и торговле Председатель: Респ. Кэти Макморрис Роджерс (Р. Вашингтон) Высокопоставленный член: респ. Фрэнк Паллоне (D-N.J.) Комитет по энергетике и торговле осуществляет надзор за широким кругом вопросов, включая телекоммуникации, защиту прав потребителей, безопасность пищевых продуктов и лекарств, здравоохранение, энергоснабжение и доставку, а также внешнюю и внутреннюю торговлю. Макморрис Роджерс, который работает в Конгрессе с 2005 года, является бывшим председателем Республиканской конференции Палаты представителей. Макморрис Роджерс уже давно является сторонником внутреннего производства энергии. Председатель Комитета Палаты представителей по финансовым услугам: член Палаты представителей Патрик Макгенри (R-N.C.) Высокопоставленный член: член Палаты представителей Максин Уотерc (D-Calif.) Комитету по финансовым услугам поручено осуществлять надзор за отраслью финансовых услуг, включая Федеральную резервную систему, Министерство финансов и Комиссию по ценным бумагам и биржам. Макгенри был высокопоставленным членом комитета в прошлом Конгрессе и поддерживал политику эпохи Трампа, которая гласила, что кредиторам до зарплаты не придется проверять, могут ли заемщики позволить себе погашать кредиты под высокие проценты. Председатель Комитета Палаты Представителей по иностранным делам: респ. Майкл Маккол (R-Техас) Высокопоставленный член: член Палаты представителей Грегори Микс (D-N. Y.) Комитет по иностранным делам обладает широкой юрисдикцией для надзора за законодательством и расследованиями, касающимися внешней политики США. Он также осуществляет надзор за Государственным департаментом. Маккол был решительным сторонником американской поддержки Украины во время ее войны с Россией. Ранее он был высокопоставленным членом комитета. Комитет Палаты Представителей по внутренней безопасности Председатель: член Палаты представителей Марк Грин (республиканец от штата Теннесси). Высокопоставленный член: респ. Бенни Томпсон (D-мисс.) Комитет по национальной безопасности обладает юрисдикцией в отношении законодательства, связанного с безопасностью США, и контролирует Министерство внутренней безопасности. Комитет призван сыграть активную роль в решении проблемы всплеска миграции на южной границе, и есть планы привлечь к даче показаний Алехандро Майоркаса из Службы национальной безопасности. Против Майоркаса уже были поданы статьи об импичменте в 118-м Конгрессе. Грин является членом Комитета свободы Палаты представителей, группы бескомпромиссных консерваторов. Председатель комитета Палаты представителей по судебной системе: респ. Джим Джордан (R-Огайо) Высокопоставленный член: член Палаты представителей Джерри Надлер (R-N. Y.) Судебный комитет осуществляет надзор за федеральными судами и вопросами правосудия в федеральных ведомствах и правоохранительных органах. Джордан также является сторонником Свободы и ярым консерватором, который попал в заголовки газет во время допроса свидетелей в различных комитетах Конгресса. Он является близким союзником и сторонником бывшего президента Трампа. Председатель Комитета Палаты представителей по природным ресурсам: респ. Брюс Вестерман Высокопоставленный член: респ. Рауль Грихальва Комитет по природным ресурсам рассматривает законодательство, касающееся производства энергии, добычи полезных ископаемых, рыболовства, дикой природы, общественных земель и коренных американцев. Ветсерман работает в Конгрессе с 2015 года, имеет степень магистра лесного хозяйства в Йельском университете. Комитет Палаты Представителей по надзору и подотчетности Председатель: респ. Джеймс Комер (R-Ky.) Член рейтинга: член палаты представителей Джейми Раскин. Комитет по надзору и подотчетности является главным следственным органом в Палате представителей. Как председатель, Комер сможет в одностороннем порядке выдавать повестки. Республиканцы пообещали агрессивный надзор за администрацией Байдена, побуждая федеральные агентства. Комитет Палаты представителей по науке, космосу и технологиям Председатель: Респ. Фрэнк Лукас (R-Ok.) Высокопоставленный член: респ. Зои Лофгрен (D-Calif.) Комитет по науке, космосу и технологиям обладает юрисдикцией в отношении федеральных научных исследований и разработок, которые не включают оборону. Это включает надзор за Национальным управлением по аэронавтике и исследованию космического пространства. Лукас ранее был высокопоставленным членом комитета. Он заявил, что хочет укрепить американское лидерство в освоении космоса и отразить угрозы со стороны Китая. Председатель Комитета Палаты Представителей по малому бизнесу: респ. Роджер Уильямс (R-Техас) Высокопоставленный член: респ. Нидия Веласкес. Комитет по малому бизнесу осуществляет надзор за Управлением малого бизнеса и его программами и оказывает помощь малому бизнесу. Уильямс, который работает в Конгрессе с 2013 года, был автодилером, прежде чем заняться политикой. Председатель Комитета Палаты Представителей по транспорту и инфраструктуре: респ. Сэм Грейвс (R-Mo.) Высокопоставленный член: респ. Рик Ларсен (D-Wa.) Комитет по транспорту и инфраструктуре обладает юрисдикцией в отношении всех видов транспорта в США, включая дороги, автомагистрали, плотины, небо и железные дороги. Грейвс — пилот и известен как убежденный сторонник частных пилотов. Председатель Комитета Палаты Представителей по делам ветеранов: респ. Майк Бост (R-Ill.) Высокопоставленный член: представитель Марк Такано (штат Калифорния). Комитет по делам ветеранов осуществляет надзор за Департаментом по делам ветеранов и рассматривает законодательство, касающееся ветеранов вооруженных сил. Бост — ветеран морской пехоты и бывший пожарный. Ранее он был высокопоставленным членом комитета и заявил, что хочет обеспечить ветеранам своевременный доступ к уходу и услугам, в которых они нуждаются. Комитет Палаты Представителей по путям и средствам Председатель: член Палаты представителей Джейсон Смит (R-Mo.) Высокопоставленный член: респ. Ричард Нил (D-Mass.) Комитет по путям и средствам является одним из самых влиятельных в Конгрессе, поскольку он является главной комиссией по налогам. Он обладает юрисдикцией по всем вопросам налогообложения и программам, таким как социальное обеспечение и Медицинская помощь. Смит является близким союзником спикера Кевина Маккарти (штат Калифорния) и сыграл определенную роль в написании пересмотра федерального налогового кодекса эпохи Трампа. Председатель Постоянного специального комитета Палаты Представителей по разведке: респ. Майк Тернер (R-Огайо) Высокопоставленный член: респ. Адам Шифф (штат Калифорния, США) Комитет по разведке — это постоянный специальный комитет, которому поручено осуществлять надзор за разведывательным сообществом США, включая Центральное разведывательное управление. Ожидается, что следующим председателем комитета станет Терн. Он был вовлечен в расследование 2019 года, в ходе которого выяснялось, неправомерно ли бывший президент Трамп отказал в помощи Украине.
09.01.2023 Саракши Рай (The Hill): Внутрипартийные комитеты, состоящие из законодателей, определяют, какие республиканцы и демократы работают в законодательных комитетах и возглавляют их. В настоящее время основное внимание уделяется Руководящему комитету Республиканской партии Палаты представителей, группе из примерно 30 законодателей, состоящей из руководства и избранных региональных представителей, которая выбирает большинство председателей и назначений комитетов в 118-м Конгрессе. В понедельник комиссия Республиканской партии Палаты представителей сделала свой выбор на четыре ключевых оспариваемых председательства — в комитетах по национальной безопасности, путям и средствам, бюджету, образованию и трудовым ресурсам. Руководящий комитет сделал свой выбор для большинства председателей комиссий, которые не были оспорены в декабре. Но решения о том, какие республиканцы Палаты представителей будут возглавлять несколько ключевых комитетов, ранее были отложены на фоне громкой оппозиции заявке Кевина Маккарти (Калифорния) на пост спикера. Как Республиканский руководящий комитет, так и Демократический руководящий и политический комитет определяют большинство председателей комитетов и высокопоставленных представителей меньшинств. Вот кто входит в Руководящий комитет Республиканской партии, который выбирает председателей групп: Член палаты представителей Кевин Маккарти (Калифорния) – Маккарти как спикер имеет большое влияние на Руководящую группу с четырьмя голосами.
2. Лидер большинства Стив Скализ (Лос-Анджелес) получает два голоса.
Все остальные члены комиссии получают по одному голосу каждый. Одно место, занимаемое бывшим Национальным республиканским комитетом Конгресса, и одно место, занимаемое председателем вращающегося комитета, в настоящее время вакантно.
3. Том Эммер (Миннесота).) – координатор
4. Гай Решенталер (Пенсильвания) – главный заместитель координаора
5. Элиза Стефаник (Нью–Йорк) — председатель конференции
6. Гэри Палмер (штат Алабама) – политический председатель
7. Майк Джонсон (Лос–Анджелес) — заместитель председателя Конференции
8. Лиза Макклейн (Мичиган.) – Секретарь конференции
9. Ричард Хадсон (Северная Каролина) – председатель NRCC
10.. Джон Картер (Техас) – Регион Техас I
11. Джоди Аррингтон (Техас) – регион Техас II
12. Верн Бьюкенен (Флорида) – Первый регион Флориды / Пуэрто-Рико
13. Марио Диас-Баларт (Флорида) – регион Флорида/ Пуэрто-Рико II
14.. Кен Калверт (Калифорния) – Регион Калифорния
15. Эндрю Гарбарино (Нью–Йорк) — Представитель региона 1
16. Майк Келли (Пенсильвания) – представитель региона 2
17. Дэвид Джойс (Огайо) – представитель региона 3
18. Патрик Макгенри (Северная Каролина) – представитель региона 4
19. Барри Лаудермилк (Джорджия) – представитель региона 5
20. Майк Роджерс (Алабама) – Представитель региона 6
21. Ларри Бакшон (Индиана).) – Представитель региона 7
22. Брайан Стайл (Висконсин) – Представитель региона 8
23. Гаррет Грейвс (Лос–Анджелес) — представитель региона 9
24. . Том Коул (Okla.) – представитель региона 10
25. Блейн Люткемейер (Миссури) – Представитель региона 11
26. Кэти Макморрис Роджерс (Вашингтон) – Представитель региона 12
27 Дебби Леско (Аризона) – Представитель региона 13
28. Келли Армстронг (Северная Каролина) – Регион Малых Государств
29. Август Пфлюгер (Техас) – представитель 117-го класса
30. Макс Миллер (Огайо) – представитель 118-го класса
31. Хэл Роджерс (Кентукки) – декан Палаты представителей
32. Байрон Дональдс (штат Флорида) – назначенный спикер
3 ВОКРУГ ДОЛГА
РИСК – ВОДА. 03.01.2023 Алехандра О’Коннелл-Доменек (The Hill): По данным ведущей консалтинговой компании по политическим рискам, одними из главных глобальных рисков этого года являются инфляция, повышение цен на энергоносители и нехватка воды. Однако, согласно ежегодному отчету о рисках Евразийской группы, опубликованному во вторник, “Россия-изгой” является риском № 1, с которым столкнутся страны, отрасли и учреждения в 2023 году. “Униженная Россия превратится из глобального игрока в самое опасное в мире государство-изгой”, — написали соавторы доклада, президент Eurasia Group Ян Бреммер и председатель Клифф Купчан. Москва тщательно следила за тем, чтобы ее война ограничивалась Украиной с момента начала вторжения в феврале 2022 года. Но Бреммер и Купчан предсказывают, что в этом году ситуация изменится. “В 2023 году Путин не может позволить себе быть таким осторожным”, — говорится в докладе. “Бряцание ядерным оружием со стороны Москвы будет усиливаться. Угрозы Путина станут более явными; он, вероятно, переместит тактическое ядерное оружие ближе к Украине — и обнародует это — и мы можем увидеть повышение уровня боевой готовности ядерного арсенала России ”. Прямое применение ядерного оружия остается маловероятным, добавляется в докладе, но потенциал разрушений в результате несчастных случаев или просчетов в этом году будет больше, “чем когда-либо со времен карибского ракетного кризиса”. Риск № 2 в этом году — “Максимальный Си”, говорится в отчете, со ссылкой на председателя КНР Си Цзиньпина. Лидер Китая имеет контроль над политической системой страны, чего не было со времен правления Мао Цзэдуна. Бреммер и Купчан описывают Си как “практически неограниченного” в своей способности проводить свою националистическую политическую программу в системе с небольшим количеством сдержек и противовесов, работающих против него. Способность Си Цзиньпина совершать долгосрочные ошибки также не имеет себе равных. “Это масштабная и недооцененная глобальная проблема, учитывая беспрецедентную реальность государственной капиталистической диктатуры, играющей такую огромную роль в мировой экономике”, — пишут Бреммер и Купчан. Третье место в списке занимает “оружие массового уничтожения”, поскольку технологические достижения в области искусственного интеллекта открывают новые возможности для манипулирования массами и создания политического хаоса. “Политические деятели будут использовать прорывы в области искусственного интеллекта для создания недорогих армий человекоподобных ботов, которым поручено выдвигать маргинальных кандидатов, распространять теории заговора и ”фальшивые новости», разжигать поляризацию, усугублять экстремизм и даже насилие — и все это усиливается эхо-камерами социальных сетей», — говорится в докладе. Согласно отчету, следующей по величине угрозой является мощный волновой эффект роста глобальной инфляции. Инфляция, наблюдавшаяся по всему миру в 2022 году, имела множество причин, включая пандемию COVID-19, вторжение России в Украину и удвоение Китаем своей политики “нулевого COVID”. А исторически высокая инфляция, скорее всего, вызовет глобальную рецессию и, как следствие, вызовет социальную нестабильность в некоторых странах с формирующейся рыночной экономикой, говорится в докладе. Пятым номером в списке крупнейших глобальных рисков доклада в этом году является возможная конфронтация между Ираном и Западом на фоне продолжающихся протестов против правительства в Тегеране. На фоне протестов Иран также активизировал свою ядерную программу и стал ключевым сторонником России в войне на Украине. “Столкнувшись с конвульсиями дома и набросившись на них за границей, этот год ознаменуется новыми столкновениями между Исламской Республикой и Западом”, — говорится в докладе. Другими рисками, упомянутыми в отчете, являются более высокие цены на нефть, откат к гендерному равенству, риск политического насилия в Соединенных Штатах, дальнейшее изменение культуры труда поколения Z и увеличение дефицита воды.
КАК РЕЦЕСИЮ НИ НАЗОВИ… 04.01.2023 Джулия Шаперо (The Hill): Аналитическое агентство Moody’s в новом отчете предупредило, что в этом году США могут столкнуться с тем, что оно назвало “замедлением темпов роста”, но заявило, что экономика, скорее всего, избежит полномасштабного спада. “Практически при любом сценарии экономику ждет трудный 2023 год”, — заявил главный экономист Moody’s Марк Занди в январском отчете. “Но инфляция быстро замедляется, а фундаментальные показатели экономики остаются стабильными. Если повезет и ФРС примет разумные меры, экономика сможет избежать откровенного спада”. Опасения по поводу надвигающейся рецессии были распространены в течение последнего года, поскольку инфляция резко возросла, а Федеральная резервная система повысила процентные ставки в попытке обуздать рост цен. Согласно недавнему опросу The Wall Street Journal, две трети экономистов из 23 крупнейших финансовых институтов предсказали, что в этом году произойдет рецессия. Однако Занди предупредил, что такой пессимизм в отношении рецессии может быть самореализующимся. “Рецессии — это, в конечном счете, потеря веры — потеря веры потребителей в то, что они сохранят свои рабочие места, что заставляет их сокращать свои расходы, и потеря веры предприятий в то, что они смогут продавать то, что производят, что заставляет их увольнять работников”, — сказал он. ”Самоподкрепляющийся порочный круг — рецессия — вступает в силу». Несмотря на опасения по поводу рецессии, в последние месяцы были положительные показатели, поскольку инфляция продолжала замедляться после достижения 40-летних максимумов в прошлом году. Годовой уровень инфляции в ноябре составил 7,1 процента по сравнению с 7,7 процента в октябре. Хотя это все еще намного выше, чем обычно, улучшение прогноза позволило Федеральной резервной системе ограничить повышение процентной ставки до 0,5 пункта в прошлом месяце после четырех повышений подряд на 0,75 пункта. Занди отметил, что экономика также имеет “в целом прочные фундаментальные основы”, которые могут помочь ей избежать рецессии. ”Как правило, перед рецессиями экономика страдает от значительных дисбалансов, таких как чрезмерно обремененные домашние хозяйства и предприятия, спекулятивные рынки активов, недостаточно капитализированная финансовая система, которая предоставила слишком много кредитов, чрезмерно застроенные рынки недвижимости или финансовые трудности государственных и местных органов власти», — сказал он. «По большей части ни один из этих дисбалансов не существует сегодня». По словам Занди, наиболее серьезной угрозой для экономики является потенциальная ошибка в политике Федеральной резервной системы. Если Федеральная резервная система повысит процентные ставки выше, чем необходимо, в попытке продолжить снижение инфляции, это может подтолкнуть экономику к рецессии, добавил он. Однако ”базовый прогноз предполагает, что ФРС сможет достичь этого, не спровоцировав рецессию», — сказал Занди.
10.01.2023 Джулия Шаперо (The Hill): Всемирный банк предупредил во вторник, что любые неблагоприятные потрясения для мировой экономики в 2023 году могут спровоцировать рецессию. На фоне высокой инфляции и процентных ставок, сокращения инвестиций и продолжающейся войны России в Украине мировая экономика находится в неустойчивом состоянии в новом году, говорится в двухгодичном отчете Всемирного банка о перспективах глобальной экономики. “Глобальный рост замедлился до такой степени, что мировая экономика опасно близка к тому, чтобы впасть в рецессию … всего через три года после выхода из вызванной пандемией рецессии 2020 года”, — говорится в докладе. Всемирный банк понизил свой прогноз роста на год, прогнозируя, что мировая экономика вырастет всего на 1,7 процента в 2023 году. В своем июньском отчете международное финансовое учреждение прогнозировало 3-процентный темп роста. По данным Всемирного банка, за последние 30 лет только финансовый кризис в 2009 году и пандемия COVID-19 в 2020 году привели к более слабым темпам роста, чем прогноз на 2023 год. В Соединенных Штатах, Европе и Китае также были понижены индивидуальные прогнозы роста. Всемирный банк прогнозирует, что в 2023 году темпы роста в США составят 0,5 процента, в то время как рост в Европе упадет до нуля процентов. Темпы роста в Китае были снижены на 0,9 процентных пункта до 4,3 процента. “За последние два десятилетия замедления такого масштаба предвещали глобальную рецессию”, — добавил Всемирный банк в пресс-релизе во вторник.
05.01.2023 Карл Эверс-Хиллстром (The Hill): Шестьдесят два процента производителей ожидают, что экономика США вступит в рецессию в этом году, согласно опросу, проведенному Национальной ассоциацией производителей (NAM). Опрос также показал, что 69 процентов производителей положительно оценивают свою компанию, что является самым низким показателем с третьего квартала 2020 года. Они сослались на трудности с привлечением и поиском работников, сохраняющиеся проблемы в цепочке поставок и высокие затраты на сырье. Это последний предупреждающий знак того, что обрабатывающая промышленность США замедляется на фоне ослабления спроса и повышения стоимости заимствований, вызванного повышением процентных ставок Федеральной резервной системы. Институт управления поставками заявил в среду, что производство сократилось второй месяц подряд в декабре и достигло самого низкого уровня с мая 2020 года. В довершение ко всему, некоторые из главных приоритетов производителей потерпели неудачу в конце прошлого Конгресса, включая изменения в налоговой, разрешительной и иммиграционной политике. Конгресс отказался отменить новые правила, введенные в этом году в рамках налогового законопроекта республиканцев от 2017 года, которые требуют от компаний распространять налоговые вычеты на исследования и разработки в течение пяти лет, а не списывать их немедленно. Крупные производители, включая Ford и Boeing, лоббировали законодателей отменить новые правила, предупреждая, что они приведут к увольнениям. Законодатели также отклонили предложение сенатора Дж. Джо Манчин (D-W.Va .) упростить процесс выдачи разрешений на энергетические проекты, что является главным приоритетом для производителей, что вызвало противодействие со стороны многих экологических групп. “Столь необходимые разрешительные реформы и положения для укрепления нашей способности проводить исследования и разработки, покупать оборудование и финансировать инвестиции в создание рабочих мест, которые нам необходимы для стимулирования роста в секторе, в прошлом году были отложены в долгий ящик”, — заявил в своем заявлении президент и главный исполнительный директор NAM Джей Тиммонс. Опрос Движения неприсоединения проводился с 29 ноября по 13 декабря и получил 337 ответов.
10.01.2023 Алехандра О’Коннелл-Доменек (The Hill): Новое исследование NerdWallet показало, что общий долг домохозяйств США достиг 16,5 трлн долларов, что на 7,65% больше, чем годом ранее. Это число означает, что среднестатистическое американское домохозяйство задолжало более 165 000 долларов. В то время как средняя задолженность по студенческим кредитам снижается, ипотечные кредиты, автокредиты и общий долг растут. Согласно новому исследованию NerdWallet, среднестатистическое американское домохозяйство задолжало более 165 000 долларов. Эта сумма среднего долга домохозяйств привела к тому, что общий национальный долг достиг 16,5 трлн долларов, что на 7,65 процента больше, чем годом ранее. Составители исследования также обнаружили, что остатки на счетах кредитных карт, переносимые из месяца в месяц, увеличились за последний год и в настоящее время составляют примерно 460 миллиардов долларов. Америка меняется быстрее, чем когда-либо! Добавляйте изменения в Америке в свою ленту Facebook или Twitter, чтобы быть в курсе новостей. Согласно исследованию, ипотечные кредиты, автокредиты и общий долг также выросли за последние 12 месяцев, в то время как суммы студенческих кредитов немного снизились. Среднестатистическое американское домохозяйство задолжало около 222 000 долларов по ипотечным кредитам, 17 000 долларов по кредитным картам, а также 29 000 долларов по автокредитам в прошлом году. “Часто считается, что долги по кредитным картам являются результатом легкомысленных трат, но для многих американцев это просто неправда”, — говорит Сара Ратнер, эксперт по кредитным картам NerdWallet. “Потребители чувствуют давление более высоких цен и процентных ставок, а зарплаты просто не успевают за ними. Это вынуждает многих принимать трудные решения, например, залезать в долги, чтобы заплатить за предметы первой необходимости ”. Специалисты по исследованию NerdWallet обнаружили, что средняя американская семья задолжала по студенческим кредитам 58 000 долларов, что на 0,6 меньше, чем годом ранее. Авторы исследования использовали данные Бюро статистики труда США и Федерального резервного банка Нью-Йорка для анализа изменения задолженности домохозяйств за последний год. NerdWallet также опросил более 2000 взрослых американцев, чтобы оценить, как люди относятся к своим долгам и будущим финансам. Результаты опроса были использованы в исследовании, опубликованном во вторник. Законодатели говорят, что борьба спикера Маккарти предвещает кризис потолка долга Долги Украины: США намерены заставить МВФ пересмотреть комиссию по кредитам Долг домохозяйств увеличился за последний год по всей территории США отчасти из-за того, что стоимость жизни опережает доход. Согласно исследованию, средний доход домохозяйства в прошлом году вырос всего на 4 процента, в то время как общая стоимость жизни выросла на 8 процентов.
«ДАТА ИКС» НАСТУПИТ В СЕРЕДИНЕ ГОДА. 13.01.2023 Захари Уормбродт (Politico): Ожидается, что США достигнут своего лимита заимствований в следующий четверг, что вынудит правительство начать использовать «чрезвычайные меры» для предотвращения дефолта по своему долгу, заявила министр финансов Джанет Йеллен лидерам конгресса в пятницу. Этот шаг ускорит дебаты в Конгрессе о том, как принять увеличение лимита долга. Ставки высоки, потому что консервативные республиканцы из Палаты представителей ясно дали понять, что хотят присоединить сокращение государственных расходов к любому такому законодательству сейчас, когда партия имеет большинство, вопреки желанию администрации Байдена. Администрация Байдена отвергает любые подобные условия. У казначейства есть ограниченное количество времени, чтобы избежать дефолта, используя чрезвычайные меры — в данном случае приостановку инвестиций в определенные государственные пенсионные фонды. По оценкам, «дата Икс» может наступить примерно в середине этого года. Йеллен сказала, что маловероятно, что денежные средства и чрезвычайные меры будут исчерпаны до начала июня.»Это то, что должно быть сделано”. У казначейства есть ограниченное количество времени, чтобы избежать дефолта, используя чрезвычайные меры — в данном случае приостановку инвестиций в определенные государственные пенсионные фонды. По оценкам, «дата Икс» может наступить примерно в середине этого года. Йеллен сказала, что маловероятно, что денежные средства и чрезвычайные меры будут исчерпаны до начала июня. «Невыполнение обязательств правительства нанесет непоправимый ущерб экономике США, средствам к существованию всех американцев и глобальной финансовой стабильности», — сказала она. Письмо Йеллен официально положило начало тому, что, как ожидается, станет самой спорной битвой за потолок госдолга в истории, даже после серии недавних эпизодов, когда республиканская оппозиция поставила США на грань неспособности оплачивать свои счета. Ставки выше, чем когда-либо, после затянувшейся борьбы Республиканской партии в Палате представителей за то, избрать ли Кевина Маккарти спикером палаты представителей для управления палатой. Трудный путь калифорнийского республиканца к посту спикера дал возможность бескомпромиссным консерваторам, которые хотят использовать лимит госдолга для сокращения расходов — подход, одобренный Маккарти. Борьба нависла над экономикой, потому что рынок казначейских ценных бумаг США является основой мировой финансовой системы, а волатильность может повлиять на кредитные продукты, такие как ипотека. Чиновники Белого дома начали присматриваться к умеренным республиканцам, которые могли бы помочь в сделке по повышению лимита долга. Потолок долга — это законный предел, при котором США могут занимать для оплаты своих существующих обязательств, включая социальное обеспечение, медицинскую помощь и зарплаты военнослужащих. Текущий лимит составляет почти 31,4 трлн долларов. Пропущенный платеж по государственному долгу несет в себе значительный риск, хотя аналитики с Уолл-стрит расходятся во мнениях о том, вызовет ли этот текущий эпизод экономический армагеддон. Некоторые аналитики предупреждают, что на рынке может возникнуть турбулентность, даже если США технически не объявят дефолт, но будут вынуждены использовать беспрецедентные маневры, чтобы избежать пропущенных платежей. «Во всех предыдущих эпизодах с потолком госдолга я всегда чувствовал, что в конце концов я понимаю необходимость театральности, но я мог видеть посадочную площадку для решения проблемы», — сказал Эллиот Хентов, глава отдела политических исследований State Street Global Advisors. «Здесь я этого пока не вижу, и мне от этого становится не по себе”.
10.01.2023 Брэд Дресс (The Hill): Республиканцы Палаты представителей борются за сокращение расходов на оборону, при этом некоторые в Республиканской партии преуменьшают потенциал сокращения Пентагона, а демократы предупреждают, что небольшая группа консерваторов может привести к большим бюджетным сокращениям. Спикер Кевин Маккарти (R-Калифорния) в рамках уступок республиканцам, выступающим против его спикерства, согласился ограничить новые дискреционные расходы. Этот лимит ограничит все дискреционные расходы на уровне 2022 финансового года, если он будет согласован как часть бюджета Палаты представителей. Оборонный бюджет на 2022 год составил 780 миллиардов долларов по сравнению с бюджетом в 850 миллиардов долларов на 2023 финансовый год. В результате такое соглашение может сократить расходы на оборону на 70 миллиардов долларов, исходя из этих цифр. Член Палаты представителей Адам Смит (D-Wash.), председатель Комитета Палаты представителей по вооруженным силам в предыдущем Конгрессе, сказал, что сокращения были реальной возможностью, учитывая узкое большинство Республиканской партии и власть небольшой группы консерваторов. “То, что мы увидели в битве спикеров, заключалось в том, что относительно небольшое число республиканцев готовы держать процесс в заложниках из-за желания резко сократить бюджет”, — сказал Смит The Hill. “Таким образом, независимо от того, что обещал или не обещал Маккарти, одна и та же группа людей может сделать то же самое в отношении бюджета, законопроектов об ассигнованиях, законопроектов об обороне”. Опасения, что оборонный бюджет может быть сокращен, были заявленной причиной Rep. Тони Гонсалес (R-Техас) высказался за голосование “нет” по пакету правил Палаты представителей в понедельник вечером. Гонсалес предупредил о своем возможном голосовании во время воскресного интервью Маргарет Бреннан из CBS, в котором он сказал, что потенциальные сокращения расходов на оборону были “ужасной идеей”. “Когда у вас есть агрессивная Россия и Украина, у вас есть растущая угроза Китая в Тихом океане, как я посмотрю в глаза нашим союзникам и скажу:”Мне нужно, чтобы вы увеличили свой оборонный бюджет, но все же Америка собирается уменьшить наш? «, — сказал он. Гонсалес был единственным республиканцем, проголосовавшим против пакета правил Палаты представителей, который был принят по партийной линии в понедельник. Республиканцы Палаты представителей приняли пакет правил после драки спикеров Вполне возможно, что сокращения расходов на оборону не будет после того, как в последние годы бюджет Пентагона неуклонно рос. Большинство республиканцев в Палате представителей вряд ли поддержат какие-либо значительные сокращения оборонного бюджета, который обычно пользуется широкой двухпартийной поддержкой. И представитель Rep. Чип Рой (R-Texas), который был среди несогласных Маккарти на прошлой неделе, назвал заявления о сокращении расходов на оборону “мусором”. Пресс-секретарь также указал на сообщение пресс-службы Роя в Твиттере, в котором отвергалась идея сокращения расходов на оборону. В этой теме пресс-служба Роя заявила, что дискреционный лимит будет означать сокращение на 135 миллиардов долларов от общего уровня 2023 финансового года, а не от обороны. В статье говорилось, что сокращения могут в основном исходить от федеральных агентств, а офис Роя заявил, что сокращение расходов на оборону никогда не упоминалось во время частных переговоров. “На самом деле, было достигнуто широкое согласие, что сокращение расходов должно быть сосредоточено на дискреционных расходах, НЕ связанных с обороной”, — говорится в сообщении. “Это означает сокращение финансирования для проснувшихся и вооруженных бюрократов, которые получили значительное увеличение в рамках омнибуса на 1,7 триллиона долларов”. Однако Белый дом и демократы в Палате представителей и Сенате были бы против того, чтобы просто сокращать внутренние дискреционные расходы. Это может привести к сокращению расходов на оборону и необорону или вообще к отсутствию сокращений. Или это может привести к ожесточенной борьбе и закрытию правительства. Министерство обороны отказалось комментировать эту историю. Некоторые законодатели от обеих партий подняли вопросы о стремительном увеличении бюджета Пентагона, в то время как другие республиканцы и демократы высказались в поддержку увеличения расходов на оборону. Украину ожидает длительная война с Россией, в то время как Тайвань находится под повышенной угрозой со стороны Китая. Пентагон также заявил, что ему необходимо продолжать расти, чтобы противостоять росту китайской армии, которая собирается в четыре раза увеличить свой ядерный арсенал в ближайшие 13 лет. Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан выразил мало беспокойства по поводу обозримого будущего с точки зрения финансирования Украины, отметив 45 миллиардов долларов для Украины, которые были включены в сводный счет финансирования в размере 1,7 триллиона долларов в прошлом году. “Я не вижу, чтобы у нас забирали эти деньги”, — сказал он на пресс-конференции в понедельник. “Это есть. Он тверд как скала почти весь или весь 2023 год ”. Закон о национальной обороне, принятый в прошлом году, также предусматривает выделение Тайваню 10 миллиардов долларов на пять лет. Столкновения по поводу оборонного бюджета, вероятно, предвещают более длительную битву за расходы на оборону в течение следующих двух лет. До того, как Республиканская партия едва не захватила Палату представителей на промежуточных выборах в ноябре, Маккарти пообещал, что для Украины не будет “пустого чека”. Крайне правые республиканские законодатели также осудили миллиарды долларов американской помощи в области безопасности, поступающие на Украину без надлежащего аудита того, куда идут эти деньги. Некоторые республиканцы дали понять, что в Министерстве обороны могут быть сокращения, связанные с практикой “пробуждения”, растущим криком Республиканской партии по поводу того, что они называют крайне прогрессивной политикой в вооруженных силах. Респ. Джим Джордан (R-Ohio) сказал Fox в воскресенье, что “все должно быть на столе” для сокращения бюджета. “Может быть, сосредоточиться на том, чтобы избавиться от всей этой политики пробуждения в наших вооруженных силах”, — сказал законодатель. Лидер большинства в Палате представителей Том Эммер (республиканец от штата Миннесота) также заявил в эфире “Fox & Friends”, что любые сокращения не повлияют на Министерство обороны, за исключением того, что он назвал “расточительством”. “Республиканцы не повлияют на расходы на оборону, если не считать эффективности и расточительства”, — заявил Эммер в понедельник. “Мы собираемся заняться внутренними расходами”. Смит сказал, что Комитет Палаты представителей по вооруженным силам солидарен с сохранением расходов на оборону и продолжит свою работу в этом году. Демократ объяснил, что он в основном обеспокоен тем, что республиканские недоброжелатели закрывают правительство из-за бюджетных переговоров. “Это действительно фактор хаоса, вызванный небольшим числом республиканцев, которые считают, что федеральное правительство не имеет значения”, — сказал он. “Того, чего хотят от 80 до 90 процентов участников конференции, может быть недостаточно для преодоления хаоса”.
СТАВКИ НА ПОТОЛОК. 12.01.2023 Джонатан Лемайр, Кейтлин Эмма, Адам Канкрин (Politico): Суматоха, связанная с избранием Кевина Маккарти спикером Палаты представителей, и изменения правил, которые наделили полномочиями членов крайне правых, предвосхитили ряд потенциальных столкновений. Но ни одна из них не обещает быть такой высокой, как ставка на потолок долга. По мере того, как на прошлой неделе разворачивался хаос, росло чувство настороженности и неуверенности в том, насколько близко страна может подойти к финансовому бедствию. Это подтолкнуло Белый дом за несколько месяцев до того, как страна сможет достичь своего лимита заимствований этим летом, начать закладывать основу для переговоров. По словам нескольких человек, знакомых со стратегией, высокопоставленные чиновники Белого дома и помощники из Управления по законодательным вопросам уже рассредоточились по холму, представившись законодателям-новичкам и сотрудникам и нацелившись на умеренных республиканцев, которых, по их мнению, можно было бы получить при голосовании за потолок долга. Многие из их главных целей — республиканцы, победившие в округах, которые президент Джо Байден провел в 2020 году, и те, чья риторика и результаты голосования предполагают, что их можно убедить держаться подальше от фискального обрыва. Позднее Западное крыло будет добиваться расположения этих законодателей, предоставляя им аудиенции у президента на Air Force One, места в Кеннеди-центре и визиты в Белый дом, поскольку Байден и его помощники настаивают на своем. дело. “Мы начинаем выстраивать отношения, устанавливая точки соприкосновения”, — Луиза Террелл, директор управления по законодательным вопросам Белого дома. “Мы сейчас строим строительные леса с нашей командой. И [разъяснительная работа] носит личный характер, очевидно, что один размер не подходит всем ”. Белый дом не воспринимает надвигающееся противостояние легкомысленно, отмечая, что среди республиканцев в Палате представителей уже началось бряцание оружием. Некоторые республиканцы, вооруженные лишь незначительным большинством, публично высказали идею потребовать политических уступок в обмен на снятие потолка госдолга в преддверии его крайнего срока в конце сентября. Демократы возражают, что при Дональде Трампе не было сделано таких уступок и что, что более важно, дефолт потенциально может перевернуть финансовые рынки, стоить миллионов рабочих мест и понизить кредитный рейтинг страны. Но уступки, на которые Маккарти пошел, чтобы стать спикером, чтобы успокоить некоторых сторонников жесткой линии в своем собрании, лишили его некоторой власти, которая ему может понадобиться, чтобы держать партию в узде. И его сделка с консерваторами предусматривает, что республиканцы не поддержат увеличение лимита долга, если Конгресс не предпримет резкое сокращение расходов или не проведет значительные фискальные реформы, чтобы обуздать федеральный долг. Такие требования выдвигались и при администрации Обамы. Но демократы, поддерживающие Белый дом, утверждают, что сейчас ситуация более политически напряженная именно потому, что спикерство Маккарти явно связано с выполнением этих требований о потолке долга. Текущий потолок долга составляет около 31,4 триллиона долларов, что является законным пределом, установленным Конгрессом в отношении того, сколько федеральное правительство может занимать. Это включает в себя общую сумму непогашенного федерального долга, около 24,5 трлн долларов, а также почти 6,9 трлн долларов, которые правительство заняло у самого себя. По некоторым оценкам, это может произойти уже этим летом, но крайний срок может быть сдвинут в зависимости от движения денежных средств Министерства финансов. Если Конгресс в конечном итоге не повысит потолок госдолга, это может привести к массовым сокращениям важнейших государственных программ или вызвать дефолт по казначейским облигациям США — беспрецедентное событие, которое может нанести ущерб Уолл-стрит. “Попытки использовать потолок долга в качестве рычага воздействия не сработают. Захвата заложников не будет ”, — заявила на этой неделе пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер. “Полная вера и доверие к нашей стране слишком важны, чтобы допустить что-либо из этого, потому что дефолт привел бы к чрезвычайным издержкам для американской экономики и американских семей”. Западное крыло считает, что политика в этом вопросе на его стороне и что любые реформы обязательных расходов или программ, таких как Medicare, которые требуют республиканцы, будут иметь для них только неприятные последствия. Во внутренних дискуссиях официальные лица Байдена выражают надежду, что более умеренные республиканские голоса возобладают, чтобы помочь партии избежать политически непопулярной позиции, поскольку кампания 2024 года начинает обретать форму. “В прошлом мы видели двухпартийное сотрудничество по потолку долга”, — сказал Террелл. “Это не политический футбол и не должно быть. То, как мы говорим об этом, должно быть обдуманным [и] это просто необходимо сделать ”. В четверг Байден раскритиковал республиканцев Палаты представителей по поводу их законодательной повестки дня, обвинив их в продвижении законопроектов, которые приведут к ухудшению инфляции и снижению налогов для богатых. “Я готов работать с республиканцами, но не над такими вещами”, — сказал он, добавив, что он также будет выступать против любых попыток сократить социальное обеспечение или медицинскую помощь. “Я тоже использую свое право вето, чтобы остановить это”. В ближайшие недели, по словам союзников Белого дома, они стремятся отвлечь внимание от широких обещаний Республиканской партии о сокращении расходов и перейти к более согласованному обсуждению того, какие популярные программы они действительно сократят. Тобин Маркус, который был экономическим советником Байдена, когда он был вице—президентом во время противостояния с потолком долга 2011 года, сказал, что ожидает, что президент и его главные советники проведут красные линии против любых сокращений пособий, но в противном случае воздержатся от диктовки параметров сделки в надежде найти двухпартийное решение, котороеможет предотвратить любые экономические последствия. “Многие из его ближайшего окружения сейчас несут на себе шрамы от этих столкновений в 2011 и 2013 годах”, — сказал Маркус, ныне старший стратег по политике и политике США в инвестиционном банке Evercore ISI. “Они захотят не громко хлопать дверью на любых переговорах, сохраняя при этом довольно твердую позицию против переговоров о правах — и это будет непростой задачей”. Тем не менее, растет беспокойство по поводу того, что значительная часть республиканской палаты представителей привержена длительному противостоянию из—за потолка госдолга — и даже если будет достигнута сделка, чтобы избежать дефолта, игра в курицу может взбудоражить рынки и обрушить экономику. Лидер большинства Республиканской партии Стив Скализ предупредил во вторник, что Соединенные Штаты “вот-вот исчерпают кредитную карту”, и заявил о необходимости “жить по средствам”. А бывший президент Дональд Трамп заявил, что Республиканская партия будет процветать, “просто играя жестко в предстоящих переговорах о потолке долга”. “Это будет прекрасное и радостное зрелище для народа нашей страны”, — написал Трамп на своем веб-сайте в социальной сети Truth Social, игнорируя возможные последствия. Лидеры республиканцев заверили обеспокоенных сторонников обороны, что сокращение военного бюджета не обсуждается, но ряд законодателей Республиканской партии по-прежнему настроены скептически. Демократы говорят, что их не смущает риторика республиканцев, и они по-прежнему полны решимости поднять потолок госдолга без мер жесткой бюджетной экономии, подобных ограничениям расходов, которые республиканцы получили от Обамы более десяти лет назад. Некоторые демократы даже думают, что они могли бы избежать противостояния, заручившись достаточной поддержкой умеренных республиканцев для так называемой петиции об увольнении, которая позволила бы им провести отдельное повышение потолка долга. Но наблюдатели за бюджетом Конгресса говорят, что такая стратегия не предназначена для борьбы с интенсивной политической борьбой, которая часто приводит к повышению лимита долга. “Мы не отказываемся от важнейших инвестиций, которые были сделаны и будут продолжаться”, — сказала представитель Роза Делауро, главный демократ в Комитете по ассигнованиям, “потому что кто-то пожертвовал благополучием американской общественности и нашей национальной безопасностью ради личной выгоды, ради голосования”.
15.01.2023 Олафимихан Ошин (The Hill): Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти (штат Калифорния, США) в воскресенье заявил о своей поддержке некоторых сокращений расходов на оборону на фоне растущей напряженности в рядах Республиканской партии по поводу подхода партии к предстоящей борьбе за ограничение долга. Во время выступления в программе Fox News “Воскресное утро фьючерсы” ведущая Мария Бартиромо спросила Маккарти, готов ли он сократить расходы на оборону в рамках соглашения, о котором сообщалось на собрании Республиканской партии, о замораживании расходов на уровне 2022 года. Маккарти оспорил оценки того, что такая сделка приведет к сокращению расходов на оборону на 75 миллиардов долларов, одновременно заявив о своей поддержке целенаправленных сокращений. “Если мы вернемся к уровню 22 года, это было то, что мы тратили всего две или три недели назад. Это не сокращение обороны на 75 миллиардов долларов ”, — сказал Маккарти Бартиромо. “Получает ли оборона более 800 миллиардов долларов, есть ли области, в которых, я думаю, они могли бы быть более эффективными? Да. Исключите все деньги, потраченные на wokeism. Исключите все деньги, которые они пытаются найти на различные виды топлива, и они беспокоятся об окружающей среде ”, — добавил Маккарти. “Я хочу, чтобы наши мужчины и женщины были обучены умению защищаться, обеспечивать безопасность, иметь самые лучшие системы вооружений”. Маккарти также отметил, что “каждый отдельный уровень правительства” должен искать способы тратить меньше денег налогоплательщиков. “Почему мы должны сидеть сложа руки и так высокомерно говорить ”нет», в правительстве нет расточительства?» Маккарти сказал. “Почему бы нам не посмотреть на все деньги, которые вылились во время COVID? Какие деньги из этого не были потрачены? Почему бы вам еще не отменить это? ” Замечания Маккарти вызваны ростом напряженности в Республиканской партии в Палате представителей по поводу возможного сокращения расходов на оборону в результате сделки, которую, как сообщается, заключил Маккарти в своем стремлении обеспечить спикерство, чтобы ограничить дискреционные расходы на уровне 2022 финансового года. Это фактически сократило бы 75 миллиардов долларов из оборонного бюджета в 857 миллиардов долларов в 2023 финансовом году. Несколько законодателей Республиканской партии высказались против возможного сокращения военных расходов, а представитель Техаса Дж. Тони Гонсалес (R) заявил ранее в этом месяце, что это была “ужасная идея”, сославшись на продолжающуюся российско-украинскую войну и другие внешние угрозы. “Когда у вас есть агрессивная Россия и Украина, у вас есть растущая угроза Китая в Тихом океане, как я могу посмотреть в глаза нашим союзникам и сказать:”Мне нужно, чтобы вы увеличили свой оборонный бюджет, но все же Америка собирается уменьшить наш?», — сказал Гонсалес во время появление в программе CBS “Лицом к нации”.
13.01.2023 Кейтлин Эмма, Коннор О’брайен (Politico): Республиканцы из Палаты представителей клянутся посрамить Дон Кихота, бросив вызов огромной ветряной мельнице: сократить федеральные расходы как минимум на 130 миллиардов долларов без сокращения расходов на оборону. На первый взгляд это предложение крайне маловероятно, если не учитывать Демократический Сенат и Белый дом, которые никогда не согласятся на такие сокращения. Даже запасной план Республиканской партии по предотвращению закрытия позже в этом году — принятие краткосрочного исправления финансирования, которое вызвало бы сокращения в качестве стимула для законодателей завершить комплексные законопроекты о расходах, — немыслим в этом сроке. Другими словами, процесс государственного финансирования, похоже, закончился еще до того, как он действительно начался, поскольку член Палаты представителей от демократов. Роза Делауро из Коннектикута пошутила ранее на этой неделе. И эта работа по финансированию — один из немногих пунктов, которые Конгресс должен выполнить в этом году в рамках основного управления. В то время как законодатели всегда ожидали, что в этом семестре с ассигнованиями будет непросто, уступки в расходах, о которых договорились спикер Кевин Маккарти и его противники-консерваторы, вызвали у депутатов повышенное давление. Эти требования Республиканской партии в Палате представителей могут подготовить почву для закрытия правительства, если консерваторы не смягчатся или достаточное количество умеренных демократов не придут на помощь другим республиканцам. “Я не думаю, что у нас была действительно хорошая всесторонняя дискуссия и дебаты о том, что политически выполнимо”, — сказал представитель. Стив Уомак из Арканзаса, республиканец-присваиватель. Заверения Маккарти в том, что республиканцы будут стремиться ограничить финансирование на следующий финансовый год на уровне 2022 финансового года, “просто неуместны”, как он выразился: “Я думаю, мы придем к пониманию того, что число 22-го года довольно хорошо слетело с языка, но это подъем, который мы не сможем этого сделать ”. В дополнение к обещанию республиканцев сократить 130 миллиардов долларов из пакета государственного финансирования в 1,7 триллиона долларов, который был принят в декабре, консерваторы хотят использовать процесс старой школы. Вместо принятия одного масштабного законопроекта они призывают к индивидуальному голосованию по дюжине законопроектов об ассигнованиях, устанавливающих годовые бюджеты для различных учреждений, — более трудоемкая, но прозрачная процедура, которую последние Конгрессы с трудом завершили. Они также планируют разрешить бесплатную поправку для всех, что почти наверняка еще больше затянет или запутает ситуацию. Кроме того, республиканцы из Палаты представителей заявляют, что откажутся вести переговоры с Сенатом до тех пор, пока верхняя палата не примет свои собственные законопроекты о расходах, чего не случалось годами. Как правило, вместо этого представители Сената вступают в двухпартийные переговоры со своими коллегами из Палаты представителей, тратя драгоценное время на обсуждение пакета, который, как они уверены, пройдет через обе палаты. А требования Республиканской партии выходят за рамки финансирования правительства. Республиканцы заявляют, что не поддержат увеличение лимита долга, если не добьются сокращения расходов или мер по сдерживанию постоянно растущего долга в 31 триллион долларов. Однако сроки для этого могут быть непростыми, поскольку Министерство финансов может исчерпать лимит по кредитным картам этим летом, в то время как срок действия федеральной наличности истекает 30 сентября. Повышение потолка госдолга, возможно, приведет к гораздо более ожесточенной борьбе в Конгрессе, оставляя еще меньше времени и терпения для двухпартийных переговоров о финансировании правительства. “Я думаю, что у всех нас будет своя работа”, — сказал представитель. Майк Симпсон из Айдахо, еще один республиканец-ассигнователь. “Это будет нелегко. Но мы знали это с самого начала ”. Это неблагоприятное начало цикла финансирования 2024 финансового года для главных распорядителей средств Конгресса, которые впервые в истории являются женщинами в качестве сенатора. Пэтти Мюррей (штат Вашингтон) и Сьюзан Коллинз (штат Мэн) занимают верхнюю палату. Они присоединяются к Делауро и председателю Комитета по ассигнованиям новой Палаты представителей Кей Грейнджер. “Мы готовы к работе”, — сказал Делауро. “Вы знаете, что они говорят, женщинам нужно место за столом. Мы за столом ”. Она добавила, что по-прежнему испытывает “оптимизм” в отношении предотвращения закрытия, но есть “потенциал” для балансирования на грани вплоть до крайнего срока финансирования. Верхняя палата уже пытается продемонстрировать стабильность после того, как консерваторы Палаты представителей согласовали цели расходов с Маккарти в обмен на голоса, чтобы избрать его спикером. Ранее на этой неделе Мюррей и Коллинз опубликовали совместное заявление, в котором пообещали “найти разумные решения” для своевременного финансирования правительства. Представитель Массачусетса Ричард Нил, главный демократ в Налоговом Комитете Палаты представителей, предположил, что республиканцы не захотят брать на себя вину за очередное закрытие правительства, как они это сделали в середине президентства Дональда Трампа. “Вы действительно верите, что республиканцы пойдут на закрытие правительства?” Сказал Нил во время пресс-конференции с лидерами демократов ранее на этой неделе. “Как политика этой ситуации работала для них в прошлом? … Они проиграли все разборки из-за закрытия правительства ”. Между тем, Уомак предсказал, что республиканцам будет трудно даже вынести законопроекты об ассигнованиях из комитета, не говоря уже о переговорах и принятии законопроекта, который сохранит текущие уровни финансирования — типичный запасной вариант Конгресса, когда он не может вовремя согласовать новые пакеты расходов, — чтобы избежать закрытия через восемь месяцев. Уомак также обеспокоен тем, что сделка Республиканской партии с Маккарти означает для военных, несмотря на заверения республиканских лидеров в том, что сокращение бюджета Пентагона не обсуждается. “Если это будет стоить национальной обороне, я не собираюсь подписываться на это”, — сказал он. Опасения по поводу далеко идущих сокращений расходов на оборону, которых Пентагон не видел с тех пор, как более десяти лет назад были приняты повсеместные сокращения, чтобы исправить ситуацию с ограничением долга, усугубляют список дел ассигнователей.. Ястребы обороны и ведущие финансисты быстро пресекли разговоры о сокращении бюджета Пентагона, настаивая на том, что их сделка вместо этого сократит общие дискреционные расходы и вместо этого сильно сократит внутренние программы. Тем не менее, усилители Пентагона действуют, предупреждая, что они не поддержат сокращение оборонного бюджета. Республиканец Том Коул, старший специалист по ассигнованиям, который также возглавляет Комитет Палаты представителей по правилам, предупредил, что резкое сокращение армии — это “не то, что я или большинство моих коллег в комитете когда-либо поддержим”. Фактически, руководители оборонных ведомств на Капитолийском холме хотят еще одного увеличения бюджета Пентагона на целых пять процентов из-за инфляции. В соответствии с соглашением о расходах Республиканской партии, это приведет к еще более резким сокращениям внутренних программ. “Инфляция сама по себе усложнит обещание 22 финансового года”, — сказал Уомак об амбициях Республиканской партии сократить финансирование до уровня 2022 финансового года. “Многие люди здесь думают, что мы сможем этого добиться”, — сказал республиканец из Арканзаса о резких сокращениях. “Я был вокруг этого достаточно долго, чтобы знать: нет, вы не можете”.
12.01.2023 Брайан Фалер (Politico): Никто не планировал этого таким образом, но налоги на бизнес растут как раз в тот момент, когда экономика сталкивается с риском впасть в рецессию. Комбинация повышений налогов, выдвинутых демократами, а также тех, которые были созданы республиканцами много лет назад, увеличит нагрузку на финансы работодателей в случае экономического спада, как предсказывают некоторые экономисты. В целом, повышение, которое варьируется от совершенно нового корпоративного минимального налога до ограничений на некоторые ключевые вычеты, по прогнозам, обойдется предприятиям более чем в 100 миллиардов долларов в этом году, что составляет примерно четверть их общего налогового счета на 2022 год. Законодатели сталкиваются с требованиями бизнес-сообщества отменить положения, которые будут звучать все громче, если экономика продолжит ослабевать. Однако перспектива того, что Вашингтон предпримет какие-либо действия по их поводу или что-либо еще, чтобы помочь экономическому росту, кажется туманной, поскольку Конгресс находится под разделенным контролем, а республиканцы из Палаты представителей вряд ли демонстрируют единство на ранних этапах. “Это особенно сложный момент времени”, — сказал Крис Нетрам, управляющий вице-президент Национальной ассоциации производителей по налогам. “Если вы наложите повышение налогов на замедляющуюся экономику, что это даст бизнесу? Это ставит наших парней в безвыходное положение ”. Это полная противоположность тому, что обычно происходит, когда наступают плохие времена. Обычно законодатели обращаются к налоговой системе, чтобы помочь смягчить удар как для частных лиц, так и для работодателей, находя способы снизить налоги. На начальном этапе пандемии коронавируса законодатели, среди прочих изменений, направили чеки миллионам американцев, одновременно упростив для бизнеса право на возмещение. Защитники бизнеса надеялись, что законодатели отменят хотя бы некоторые из повышений во время сессии Конгресса «Хромая утка» в прошлом месяце, хотя это развалилось из-за партийного спора по поводу требований демократов также расширить налоговый кредит на детей. Все это происходит потому, что многие, хотя и не все, экономисты считают, что рецессия приближается благодаря усилиям Федеральной резервной системы по борьбе с инфляцией с помощью серии резких повышений процентных ставок. Только на прошлой неделе была введена пара новых повышений налогов, в том числе минимальный налог на крупные корпорации. Это особенно сложный налог, поскольку Министерство финансов только начинает точно определять, как он будет работать, и многие компании говорят, что все еще пытаются определить, пострадают ли они от него. Компании, которые покупают собственные акции, также облагаются новым акцизным налогом, который вступил в силу 1 января. В то же время вычет на покупку оборудования, машин и других инвестиций автоматически сократился на 20 процентов с нового года. Это дополняет пару других повышений налогов на бизнес, которые были введены в прошлом году, которые республиканцы использовали, чтобы помочь покрыть расходы на снижение налогов в 2017 году. Они широко рассматривались как бюджетные уловки, и многие ожидали, что к настоящему времени они будут отменены. Одна из них требует, чтобы компании растягивали вычет расходов на исследования и разработки на пять лет, а не брали их все сразу — что, по словам аэрокосмического и оборонного гиганта Raytheon, обойдется ему в 1,5 миллиарда долларов. Еще одно сокращение списаний, которые предприятия могут взять на себя для выплаты процентов по заемным деньгам, положение, которое еще больше ужалит на фоне растущих процентных ставок. По словам экспертов, в некоторых ситуациях компании могут задолжать налоги, даже если у них нет налогооблагаемого дохода. Все вместе они составляют в этом году 115 миллиардов долларов, согласно оценкам официального Объединенного комитета по налогообложению, а также беспартийного Центра налоговой политики — большое изменение по сравнению с тем, сколько обычно платят крупные компании. В прошлом году корпоративные налоги составили 425 миллиардов долларов. “Это огромная разница в корпоративных налогах”, — сказал Дональд Шнайдер, бывший экономист республиканской партии из налогового комитета, который сейчас является заместителем главы отдела политики США в инвестиционном банке Piper Sandler. Бизнес-лидеры все еще надеются, что повышение будет отменено в этом году. Но тупик среди законодателей еще предстоит преодолеть: демократы отказываются от предложений снизить налоги на бизнес, не снижая их также и для среднестатистических американцев. И не совсем ясно, насколько республиканцев в Палате представителей волнует повышение налогов на крупные компании. Хотя они добились резкого снижения корпоративных ставок в последний раз, когда они возглавляли Палату представителей, многие из этих законодателей с тех пор покинули Конгресс, отношения партии с деловым сообществом в последние годы испортились, и собрание приняло популистский оборот. На этой неделе они выбрали члена Палаты представителей Джейсона Смита, Который открыто скептически относится к крупному бизнесу, возглавить Налоговый Комитет. В своей кампании за молоток Смит высмеял предложения о пересмотре нового минимального налога демократов на крупный бизнес, заявив, что это будет его “последним” приоритетом. И в заявлении на этой неделе после своего избрания Смит дал понять, что, во всяком случае, он скептически отнесется к корпоративным налоговым льготам, заявив, что хочет изучить, должны ли законодатели “продолжать предоставлять налоговые льготы корпорациям, которые отказались от своей американской идентичности в пользу отношений с Китаем”. Хотя повышение налогов нанесет удар по экономике, некоторые эксперты преуменьшают последствия. За исключением так называемой амортизации бонусов, повышение налогов, как правило, нацелено исключительно на очень крупные компании, которые на данный момент не испытывают недостатка в наличных деньгах. “Повышение корпоративных налогов само по себе станет небольшим препятствием для роста в этом году”, — сказал Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics. “Экономические последствия повышения корпоративных налогов смягчаются все еще исторически низкой эффективной налоговой ставкой корпораций, достаточными денежными средствами и значительными инвестиционными потребностями в связи с усилиями по повышению устойчивости глобальных сетей и производительности труда”, — сказал Занди. Goldman Sachs находится в аналогичном лагере. В нем говорится, что резервы на амортизацию НИОКР, процентов и бонусов повышают эффективные ставки корпоративного налога в этом году на 1,6 процентных пункта. Это будет означать “небольшое” сокращение доходов крупных компаний. “Корпоративная налоговая политика, вступающая в силу в 2023 году, должна оказать небольшое влияние на совокупную прибыль S & P 500, но влияние будет разным в разных секторах”, — говорится в аналитической записке на прошлой неделе. “По нашим оценкам, все эти резервы приведут к снижению S & P [прибыли на акцию] в 2023 году на три процента”.
17.01.2023 Алехандра О’Коннелл-Доменек (The Hill): Тысячи взрослых рассматривают возможность отложить важные жизненные решения, такие как рождение детей, из-за опасений по поводу изменения климата. Новое исследование, проведенное компаниями Elabe и Veolia North America, показало, что изменение климата влияет на принятие решений в отношении крупных событий каждым четвертым взрослым американцем. Исследование показало, что большинство американцев считают, что людям необходимо изменить свой образ жизни и вести более экономный образ жизни, чтобы бороться с изменением климата. Согласно новому опросу, четверть взрослых американцев рассматривают возможность отложить важные жизненные события, такие как рождение детей, из-за опасений по поводу изменения климата. Во вторник был опубликован опрос 25 000 человек, подготовленный исследовательской фирмой Elabe и североамериканским филиалом Veolia, компании по управлению водными ресурсами, отходами и энергией. Хотя участники опроса жили в 25 разных странах, Элабе и Веолия проявили особый интерес к оценке мнения США об изменении климата. Америка меняется быстрее, чем когда-либо! Добавьте «Изменение Америки» в свою ленту Facebook или Twitter, чтобы быть в курсе новостей. Исследование показало, что большинство взрослых в США — 80 процентов — считают, что изменение климата имеет место, а 60 процентов считают, что это явление вызвано людьми. Из участников опроса в США 510 были женщинами и 490 мужчинами, причем более половины из них были в возрасте от 18 до 49 лет. Участники опроса в США прибыли из всех частей страны: 350 человек сообщили, что живут на юге, 230 — на западе, 220 — на Среднем Западе и 190 — на северо-востоке. «Они разделяют чувство безотлагательности с остальным миром», — сказал президент и главный исполнительный директор Veolia North American Фредерик Ван Хемс о взглядах США на изменение климата. «Результаты говорят нам, что американцы чувствуют, что пора действовать, и что они готовы решать проблемы изменения климата с помощью инновационных решений, которые сохраняют наши драгоценные ресурсы». Согласно опросу, более половины взрослых американцев — 55 процентов — считают, что человечеству необходимо изменить «образ жизни, жить более экономно и внедрить технологические решения для уменьшения изменения климата». Между тем, 52 процента считают, что в обществе недостаточно обсуждаются решения проблемы загрязнения и изменения климата. Ван Химс добавил, что результаты исследования также показывают, что в США многие “по-прежнему скептически” относятся к изменению климата. Скептицизм по поводу изменения климата в США выше, чем в среднем по миру, показал опрос. Согласно опросу, в США 14 процентов взрослых не верят, что климат планеты меняется или что с этим нужно что-то делать, по сравнению с 9 процентами во всем мире. Именно из-за такого уровня скептицизма “так важно” показать, что “экологические решения могут и должны совпадать с экономическим ростом”, — добавил Ван Химс.
24.01.2023 Стивен Ньюкам (The Hill): Министерство финансов расширяет “чрезвычайные” меры, к которым оно прибегает, чтобы предотвратить дефолт по долгу США, в то время как законодатели спорят о том, что делать с лимитом долга. Министр финансов Джанет Йеллен заявила в письме спикеру Кевину Маккарти (штат Калифорния) и другим лидерам Конгресса, что она приостановит реинвестирование в крупный государственный пенсионный фонд после объявления аналогичных действий на прошлой неделе, когда США достигнут своего долгового потолка. На прошлой неделе США достигли технического лимита заимствований в размере около 31,4 трлн долларов, но Йеллен заявила законодателям, что Казначейство сможет принять бухгалтерские меры, подобные объявленному во вторник, чтобы иметь возможность оплачивать счета правительства где-то до июня. Она также заявила, что департамент обналичит некоторые существующие инвестиции и приостановит реинвестирование в другие пенсионные планы. Йеллен не предоставила обновленную оценку того, когда министерство исчерпает такие меры, чтобы продолжить выплаты по обязательствам правительства. Законодатели не смогли найти много общего в вопросе повышения потолка долга. Руководство республиканцев заявило, что хочет получить от Белого дома обязательства по сокращению расходов, а демократы — по повышению потолка госдолга. Белый дом заявил, что не будет вести переговоры о возможности сокращения расходов. Демократы в Конгрессе призвали к скорейшему увеличению лимита заимствований. На прошлой неделе Белый дом дал понять, что президент Байден планирует встретиться с Маккарти по вопросу потолка госдолга, но сказал, что не назначена дата встречи. Эксперты предупреждают, что дефолт США по своему долгу будет иметь катастрофические последствия для экономики. Новый анализ, проведенный Moody’s на этой неделе, предсказал, что дефолт может стоить 6 миллионов рабочих мест и подтолкнуть уровень безработицы к 7 процентам.
24.01.2023 Карл Эверс-Хиллстрем, Сильван Лейн И Арис Фолли (The Hill): Спорный план консерваторов из Палаты представителей предусматривает замену вашего подоходного налога 30—процентным налогом с продаж. Мы также рассмотрим двухпартийную реакцию Ticketmaster, с которой столкнулся в Сенате, и попытку запретить законодателям торговать акциями. Но сначала пять невероятных снимков космоса с телескопа Уэбба. Консерваторы Палаты представителей вдыхают новую жизнь в старое предложение отменить подоходный налог, налоги на заработную плату, налоги на недвижимость и даже само Налоговое управление США в пользу сверхразмерного налога с продаж, на который приходились бы почти все государственные доходы. Закон о справедливом налогообложении, представленный респ. Бадди Картер (республиканец от штата Джорджия) при поддержке 30 других республиканцев введет огромный 30—процентный налог с продаж на все покупки в обмен на отмену налогов на доходы, социальное обеспечение и медицинскую помощь. Это означает, что работники смогут сохранить всю свою зарплату, не выплачивая ничего правительству. Но это также означает, что покупка всего, от продуктов до автомобилей, будет значительно дороже. Как мера Республиканской партии изменит налоги в США План увеличит налоговое бремя для среднего класса: налог с продаж в качестве единственного источника государственных доходов увеличит налоговое бремя для людей, зарабатывающих меньше денег. Это потому, что люди с более низкими доходами, как правило, тратят больше того, что они зарабатывают, в то время как более богатые люди, как правило, откладывают больше своих доходов, инвестируя в пенсионные счета, ценные бумаги и другие виды активов. Налоговое управление перестанет существовать в его нынешнем виде: вместо этого правительства штатов будут нести ответственность за сбор налога с продаж, а затем перечислять его в Казначейство. Некоторые консерваторы обеспокоены сообщением, которое посылает законопроект: Закон о справедливом налогообложении — лишь один из многих законопроектов, которые сейчас рассматриваются в Палате представителей, возглавляемой республиканцами, у которых мало шансов получить подпись президента Байдена, но они призваны донести до избирателей информацию о приоритетах республиканцев. “Мне нравится их 30—процентный налог с продаж”, — сказал Байден во вторник. “Мы хотим много говорить об этом, но послушайте, я не намерен позволять республиканцам разрушать нашу экономику, и, на мой взгляд, никто за этим столом не собирается”. Законопроект будет представлять собой огромное изменение в налоговой системе: это будет фундаментальный сдвиг в том, как работает американская налоговая система, и, вероятно, будет иметь непредвиденные экономические последствия.
24.01.2023 Тобиас Бернс (The Hill): Консерваторы Палаты представителей вдыхают новую жизнь в старое предложение отменить подоходный налог, налоги на заработную плату, налоги на недвижимость и даже само Налоговое управление США в пользу сверхразмерного налога с продаж, на который будут приходиться почти все государственные доходы. Версии далеко идущего плана существуют уже несколько десятилетий, а поскольку демократы контролируют как Белый дом, так и Сенат, у предложения мало шансов превратить его в закон. Но разочарование в связи с увеличением финансирования IRS на 80 миллиардов долларов, принятым демократами в прошлом году, заставляет республиканцев делать смелые заявления об изменении налогового кодекса, включая его полный отказ. Закон о справедливом налогообложении, представленный Бадди Картер (республиканец от штата Джорджия) при поддержке 30 других республиканцев введет огромный 30-процентный налог с продаж на все покупки в обмен на отмену налогов на доходы, социальное обеспечение и медицинскую помощь. Это означает, что работники смогут сохранить всю свою зарплату, не выплачивая ничего правительству. Но это также означает, что покупка всего, от продуктов до автомобилей, будет значительно дороже. Критики предложения говорят, что оно непрактично и несправедливо приносит пользу богатым, в то время как его сторонники говорят, что это обеспечит столь необходимое упрощение налогового кодекса США, количество страниц которого исчисляется десятками тысяч. Вот четыре основные вещи, которые нужно знать о предложении Республиканской партии: План увеличит налоговую нагрузку на средний класс Налог с продаж в качестве единственного источника государственных доходов увеличит налоговое бремя для людей, зарабатывающих меньше денег. Это потому, что люди с более низкими доходами, как правило, тратят больше того, что они зарабатывают, в то время как более богатые люди, как правило, откладывают больше своих доходов, инвестируя в пенсионные счета, ценные бумаги и другие виды активов. “Допустим, вы семья из четырех человек. Вам нужно не менее 50 000 долларов в год, чтобы прожить, прежде чем вы сможете сэкономить ни копейки. В соответствии с этим предложением каждый доллар этого дохода будет облагаться налогом. С другой стороны, если вы зарабатываете 1 миллион долларов в год и откладываете часть этого, не весь этот доход будет облагаться налогом с продаж ”, — сказал в интервью Фрэнк Клементе, директор налоговой правозащитной организации «Американцы за налоговую справедливость «. Преимущество для тех, кто зарабатывает больше, настолько заметно, что законодательство включает “prebate”, программу денежных переводов, в рамках которой налогоплательщики регулярно получают чеки, равные сумме, которую люди с уровнем бедности должны были бы уплатить в виде налогов. Результатом является меньшее налоговое бремя для самых высокооплачиваемых и самых низкооплачиваемых и большее для людей среднего звена. Исследование 2006 года, проведенное Комитетом Палаты представителей по малому бизнесу по аналогичному предложению, показало, что налоговое бремя для людей, зарабатывающих более 200 000 долларов и менее 15 000 долларов в год, снизится, в то время как бремя для людей, зарабатывающих что-то среднее, возрастет. Более того, наибольшее снижение общих налоговых обязательств произойдет для 20 процентов самых высокооплачиваемых работников, чья доля федерального налогового бремени снизится с 84,2 процента до 65,1 процента. Люди, находящиеся в середине спектра доходов, увидят, что их доля увеличится с 3,8 процента до 10,5 процента. “По сути, большая проблема с справедливым налогообложением заключается в том, что … в итоге вы получаете более высокие налоги, уплачиваемые доходами в нижней и средней частях шкалы доходов по налогам на потребление, чем те, кто зарабатывает больше”, — сказал в интервью политический аналитик Гаррет Уотсон из Налогового фонда. IRS перестанет существовать в своем нынешнем виде Сторонники законопроекта приветствуют тот факт, что он резко сократит роль IRS в сборе налогов. Вместо этого правительства штатов будут нести ответственность за сбор налога с продаж, а затем перечислять его в Казначейство. Республиканцы уже давно выступают против Налогового управления США, атаки, которые усилились после увеличения финансирования агентства на 80 миллиардов долларов, принятого демократами в рамках Закона о сокращении инфляции, который увеличит бюджет агентства примерно с 12 миллиардов долларов в год до 20 миллиардов долларов. Большая часть новых денег идет на дополнительные принудительные меры, такие как проверки. “Эта администрация пыталась нанять 87 000 новых агентов IRS”, — сказал Картер, ведущий спонсор законопроекта, в интервью The Hill. “Я думаю, это привлекло внимание к тому факту, что демократы хотят контроля. Они хотят контролировать вас и вашу зарплату, и это лишает их этого контроля ”. Республиканец из Джорджии сказал, что он слышал, что спикер Кевин Маккарти (штат Калифорния) намерен вынести Закон о справедливом налогообложении на голосование в Палате представителей в рамках сделки с более консервативными республиканцами, которая в конечном итоге позволила Маккарти выиграть пост спикера после многочисленных раундов голосования. “Я слышал, что это было частью переговоров, что это будет вынесено на голосование”, — сказал он, уточнив, что Маккарти “не давал мне никаких обещаний, и я не знаю, что он кому-либо обещал”. В то время как Налоговое управление США будет отстранено, если не будет полностью отменено, по предложению Картера, законопроект по-прежнему будет требовать соблюдения налогового законодательства и соблюдения требований, а также связанных с этим расходов. “Если мы оптимистично предположим, что Справедливый налог приносит примерно столько же доходов (как доля экономики), сколько и действующий налоговый кодекс, ежегодные сборы за сбор в год для штатов приблизятся к 10 миллиардам долларов. Для сравнения, Налоговое управление США тратило около 13 миллиардов долларов в год за последнее десятилетие ”, — написал Джон Бул, аналитик Центра налоговой политики Urban-Brookings в Вашингтоне, в анализе этой меры. Некоторые консерваторы обеспокоены сообщением, которое посылает законопроект Закон о справедливом налогообложении — лишь один из многих законопроектов, которые сейчас рассматриваются в Палате представителей, возглавляемой республиканцами, у которых мало шансов получить подпись президента Байдена, но они призваны донести до избирателей информацию о приоритетах республиканцев. Несмотря на то, что демократы разделяют разочарование по поводу финансирования налоговой службы, некоторые республиканские стратеги обеспокоены тем, что предложение о справедливом налогообложении посылает сигнал, который противоречит традиционным консервативным взглядам на налогообложение. В частности, они обеспокоены тем, что изменение напоминает налог на добавленную стоимость в европейском стиле и что предварительная программа денежных переводов законопроекта может заложить основу для всеобщего базового дохода. “Это создает универсальный базовый доход, и, к счастью, левые еще не поняли этого”, — сказал в интервью сторонник низких налогов Гровер Норквист. “Каждый получает чек, и таким образом, у вас есть основа для современного определения европейского социализма, который заключается в том, что каждый получает базовый доход, а работа — это вариант”. Они также обеспокоены тем, что шок от 30-процентного налога с продаж, с которым ежедневно сталкиваются избиратели, затмит обсуждение отмены ежегодно взимаемого подоходного налога. “Реклама, которую вы можете запустить, заключается в том, что такой-то хочет добавить 30-процентный налог с продаж поверх [цен], что будет разрушительным для людей со средним доходом. Это довольно грубая реклама ”, — сказал Норквист. Он также раскритиковал законопроект на том основании, что он подорвет сбережения пенсионеров, чьи доходы облагались бы налогом, поскольку они накапливали сбережения только для того, чтобы на пенсии обнаружить, что их расходы теперь облагаются высокими налогами. “Идеальной системы не существует, и я это понимаю”, — сказал Картер в ответ. “Но в то же время это настолько близко к совершенству, насколько мы собираемся, потому что это дает людям возможность контролировать свои собственные зарплаты”. Законопроект внесет огромные изменения в налоговую систему Отмена налогов на доходы и заработную плату в пользу крупного и повсеместного налога с продаж станет фундаментальным изменением в том, как работает американская налоговая система, и, вероятно, будет иметь непредвиденные экономические последствия. Некоторые из них могут быть положительными. Избавление от подоходного налога, вероятно, затруднит богатым налоговым мошенникам хранение своих денег в местах, где IRS не может их найти. Вместо этого эти темные деньги будут автоматически облагаться налогом каждый раз, когда они использовались для совершения покупки. Оборона и национальная безопасность — танки идут в конце концов Другие побочные эффекты могут быть более проблематичными, такие как влияние большого налога с продаж на потребление и структуру расходов, которые уже изменились в результате пандемии и последующего периода повышенной инфляции. “Такая высокая ставка фактически изменит поведение так, как сторонники на самом деле не думают. Это изменит поведение так, как вы бы не увидели, если бы распределили бремя по-другому ”, — сказал Буль из Центра налоговой политики. “Сторонники законопроекта говорят:” Эй, мы собираемся отменить Налоговое управление США». Но я смотрю на это больше, поскольку на самом деле они просто передают налоговый контроль и соблюдение требований на государственный уровень, и поэтому это никуда не денется «, — сказал он.
24.01.2023 Стивен Ньюкам (The Hill): Сенатор Джош Хоули (республиканец от штата Миссури) представил законопроект, который запретил бы членам Конгресса торговать акциями и владеть ими, используя название своего законодательства, чтобы нанести удар по Нэнси Пелоси (штат Калифорния).. Хоули во вторник представил Закон Пелоси — или Закон о запрете избранным лидерам владеть ценными бумагами и инвестициями — возобновляя законодательную попытку законодателей ограничить торговлю акциями, которая провалилась за последние несколько лет. “Члены Конгресса и их супруги не должны использовать свое положение, чтобы разбогатеть на фондовом рынке”, — написал Хоули в Твиттере, объявляя о своем законопроекте. Сенатор Республиканской партии ранее в прошлом году представил законопроект, направленный на то, чтобы запретить законодателям и их супругам владеть акциями или совершать новые сделки во время пребывания в должности. Хоули, как и ряд других республиканцев, сосредоточился на бывшем спикере и ее семье, настаивая на запрете торговли акциями членами Конгресса. В прошлом году муж Пелоси, Пол Пелоси, продал акции производителя компьютерных чипов на миллионы долларов, когда Палата представителей готовилась к голосованию по законопроекту, направленному на отечественное производство чипов. В то время представитель Пелоси заявил, что он продал акции в убыток. Члены обеих партий заявили о заинтересованности в законодательстве, запрещающем торговлю акциями после того, как тогдашний сенатор Ричард Бэрр, который в то время был председателем Сенатского комитета по разведке, распродал акции в начале пандемии коронавируса. Комиссия по ценным бумагам и биржам недавно закрыла расследование его торговой деятельности, не предприняв никаких действий. Законодателям еще предстоит разработать план, который получил бы достаточную поддержку с обеих сторон, чтобы провести законопроект через Конгресс. Демократы в 2022 году отказались от плана голосования по такому законодательству до промежуточных выборов, даже после того, как Пелоси изменила курс и выразила открытость коллегам, голосующим за реформу фондовой торговли. Наряду с законопроектом Хоули двухпартийный дуэт в Палате представителей в этом году представил законопроект на эту тему. Представители . Эбигейл Спанбергер (D-Va.) и Чип Рой (R-Texas) представили Закон о доверии Конгрессу в этом месяце, отмечая третий раз, когда пара представила законодательство.
24.01.2023Джулия Шаперо (The Hill): Конгрессмен Ро Ханна (штат Калифорния) предположил в понедельник, что президенту Байдену, возможно, придется предпринять односторонние действия для предотвращения кризиса из-за потолка долга. “Я думаю, у нас будут трудные времена”, — сказал Ханна Bloomberg News. “Это не очень хорошо для политической системы, но, в конце концов, я не думаю, что Соединенные Штаты объявят дефолт”. “Вопрос в том, дойдет ли до односторонних действий со стороны исполнительной власти”, — сказал он, добавив: “Я надеюсь, что этого не произойдет”. В четверг США достигли своего долгового потолка, что побудило Министерство финансов принять “чрезвычайные меры”, чтобы предотвратить дефолт правительства по своему долгу. По словам министра финансов Джанет Йеллен, эти меры должны дать Конгрессу время до начала июня для решения вопроса о потолке долга. Тем не менее, республиканцы в Палате представителей попытались связать повышение потолка долга с сокращением расходов, что является неожиданностью для демократов в Конгрессе и Белого дома, которые призвали к чистому увеличению лимита долга. Это потенциальное противостояние привело к растущим опасениям, что США могут объявить дефолт по своему долгу и спровоцировать глобальный экономический кризис. В ответ Ханна предложила несколько способов, которыми администрация Байдена могла бы в одностороннем порядке принять меры по этому вопросу. Один из методов, который предложил калифорнийский демократ, чеканка монеты в 1 триллион долларов, уже в значительной степени отвергнута Йеллен. “Ни в коем случае нельзя считать само собой разумеющимся, что [Федеральная резервная система] пойдет на это, и я думаю, особенно с помощью трюка”, — сказала Йеллен The Wall Street Journal в воскресенье. “ФРС не обязана принимать это, со стороны ФРС нет никаких требований. Им решать, что делать ”. Ханна также предположил, что Казначейство может выпустить облигации с более высокими процентными ставками, по сути, используя бухгалтерский трюк, чтобы позволить США продолжать выплачивать свои долги. Однако этот метод может снизить доверие к рынку, отмечает Bloomberg News. Байден также может утверждать, что правительство США игнорирует потолок долга в пользу соблюдения расходов, которые уже одобрил Конгресс, сказал Ханна. Пара профессоров права из Корнеллского университета и Университета Флориды ранее выступали за это как за “наименее неконституционный вариант”, утверждая, что Конгресс дал президенту несколько мандатов — соблюдать его разрешенные расходы, налогообложение и лимит долга, — которые не могут быть выполнены все сразу, если потолок долгасогласно Vox, достигнуто. Ханна также раскритиковал позицию республиканцев в отношении потолка долга в своем интервью Bloomberg News, указав на долг, накопленный под руководством Республиканской партии. “Мы рассматриваем возможность выплаты долга, в основном накопленного республиканцами, а республиканцы говорят:” Мы не хотим выплачивать долг, который мы понесли», — добавила Ханна. “Я говорю, давайте не будем вести переговоры о том, платим ли мы наши долги. Конечно, мы платим наши долги ”.
23.01.2023 Сильван Лейн (The Hill): Экономика США может пострадать от экономического удара, сопоставимого с финансовым кризисом и рецессией 2007-08 годов, если федеральное правительство объявит дефолт по своему долгу, согласно анализу, опубликованному в понедельник. Марк Занди, главный экономист Moody’s Analytics, подсчитал, что США потеряют 6 миллионов рабочих мест, 12 триллионов долларов благосостояния домохозяйств и 4 процента валового внутреннего продукта (ВВП), если Конгресс и Белый дом не повысят лимит федерального долга до того, как у США кончатся наличные деньги. Уровень безработицы также вырастет как минимум до 7 процентов по сравнению с показателем в 3,5 процента в декабре 2022 года. В то время как кратковременного дефолта, вероятно, будет достаточно самого по себе, чтобы вызвать рецессию, предупредил Занди, затяжное противостояние из-за потолка госдолга будет губительным для уязвимой экономики США. “Если политики действительно не увеличат или не приостановят лимит до того, как у Казначейства кончатся наличные и произойдет дефолт по своим обязательствам, процентные ставки резко возрастут, а цены на акции упадут, что приведет к огромным издержкам для налогоплательщиков и экономики”, — написал Занди. Он сравнил первоначальную реакцию финансового рынка с голосованием Палаты представителей в 2008 году против принятия Программы помощи проблемным активам (TARP), которая усугубила финансовый кризис, уже охвативший мировые рынки. “Если законодатели не изменят курс и тупик затянется хотя бы на несколько недель, удар по экономике будет катастрофическим”, — написал Занди. Суровое предупреждение Занди прозвучало всего через несколько дней после того, как федеральное правительство достигло предела государственного долга в 31,4 триллиона долларов, установленного двухпартийным соглашением в прошлом году. Федеральному правительству теперь по закону запрещено занимать больше денег путем выпуска казначейских облигаций, и оно должно оплачивать свои счета наличными, которые уже есть на руках. Министр финансов Джанет Йеллен не уточнила, когда министерство исчерпает “чрезвычайные меры”, которые оно использует, чтобы избежать дефолта, который, как она предупредила в письме в четверг, “подвержен значительной неопределенности”. Но финансовые эксперты говорят, что у федерального правительства, вероятно, есть время до июня, прежде чем Конгресс и Белый дом должны достичь соглашения о повышении потолка госдолга. Нарушение лимита долга вынудило бы федеральное правительство заморозить все запланированные расходы, что лишило бы экономику США миллиардов долларов и прервало бы выплаты федеральных пособий. Финансовые рынки также рухнут на фоне опасений по поводу надежности федерального правительства и триллионов долларов США, хранящихся по всему миру в качестве безопасных активов. Конгресс и Белый дом также не смогут одобрить какую-либо финансовую поддержку экономики США, пока будет нарушен лимит долга, и Занди сказал, что Федеральная резервная система будет иметь ограниченные полномочия, чтобы помочь остановить кровотечение. “Любая выгода, скорее всего, будет сведена на нет, поскольку глобальные инвесторы продадут или перестанут покупать американские ценные бумаги”, — писал Занди. Законодатели заключили соглашения о потолке долга в течение нескольких дней после потенциального дефолта в прошлых спорах, и Занди сказал, что все еще маловероятно, что США действительно объявят дефолт в этом году. Несмотря на это, он предупредил, что угроза дефолта и нестабильность, которые возникнут на финансовых рынках, по-прежнему опасны для ослабевающей экономики США. “Время не могло быть хуже для экономики”, — написал Занди. “Поскольку Федеральная резервная система повышает процентные ставки в попытке подавить давление на заработную плату и цены, избежать рецессии будет сложно, даже если ничего не пойдет не так”. https://thehill.com/policy/finance/3827152-debt-default-would-cost-6-million-jobs-push-jobless-rate-to-7-percent-analysis/
23.01.2023 Эл Уивер (The Hill): Лидер большинства в Сенате Чарльз Шумер (д-р Нью-Йорк) призвал республиканцев в понедельник изложить предлагаемые ими сокращения расходов в рамках сделки по повышению потолка госдолга и осудил то, что он назвал их стратегией “балансирования на грани войны” и “захвата заложников”, чтобы начать переговоры. Шумер заявил в своем выступлении в Сенате, что демократы готовы “действовать быстро” и “задолго до дефолта”, чтобы повысить полномочия страны по заимствованиям, срок действия которых, вероятно, истекает где-то в первой половине этого года. На прошлой неделе США достигли потолка в 31,4 триллиона долларов, что вынудило Министерство финансов прибегнуть к “чрезвычайным мерам”, чтобы избежать дефолта. “К сожалению, республиканцы в Палате представителей создали свое новое большинство, сказав ”да» балансированию на грани войны, «да» захвату заложников, «да» даже риску дефолта, и все это из-за драконовского сокращения расходов, к которому подталкивают крайне правые», — сказал Шумер. “Подход республиканцев к потолку долга опасен, дестабилизирует, и единственное, чего он достигает, — это делает двухпартийное решение менее вероятным”. “Новые правила, которые они приняли, требуют, чтобы они внесли предложение на рассмотрение Палаты представителей и показали американскому народу, какие именно сокращения они хотят сделать”, — продолжил Шумер. “Если республиканцы говорят о драконовских сокращениях, они обязаны показать американцам, что это за сокращения, и позволить общественности отреагировать. … Означает ли это сокращение расходов на социальное обеспечение, медицинскую помощь, уход за детьми или гранты Пелла? ” Лидер демократов неоднократно отмечал, что последствия дефолта — это “не какая-то эзотерическая проблема, которая абстрактна и витает в облаках”. Комментарии появились через несколько дней после того, как президент Байден сообщил, что планирует встретиться со спикером Кевином Маккарти (штат Калифорния), чтобы обсудить повышение потолка долга. Однако позже в тот же день Белый дом заявил, что не будет рассматривать изменения политики, такие как сокращение расходов, в рамках каких-либо переговоров. Ожидается, что Маккарти и консервативные республиканцы будут настаивать на сокращении расходов на социальное обеспечение и медицинскую помощь в рамках любой сделки, и некоторые расходы на национальную оборону также могут оказаться на плахе. Министерство финансов еще не определило “дату Икс”, к которой потолок должен быть снят, чтобы избежать дефолта. Как отметил Шумер, республиканцы трижды голосовали за повышение потолка долга во время правления бывшего президента Трампа, в том числе когда демократы были в меньшинстве в обеих палатах. “Конечно, мы могли бы сделать то, чего хотят республиканцы МАГА: пригрозить заблокировать продление потолка долга, если мы не добьемся своего”, — сказал Шумер. “На этот раз не должно быть по-другому”.
26.01.2023 Рич Лоури — главный редактор National Review и автор статей в журнале Politico. После перерыва в годы правления Трампа республиканцы снова настроены на финансовую честность. Очень странно не преследовать всерьез глубоко укоренившуюся цель, когда у вас есть единый контроль над Вашингтоном, а затем настаивать на попытке достичь многого одним махом, когда вы едва контролируете одну палату Конгресса. Но мы здесь. Это республиканский образец. По сути, это было обусловлено тем фактом, что два президента-республиканца подряд выиграли Белый дом, эффективно выступая против финансового консерватизма крыла партии в Конгрессе. Сострадательный консерватизм Джордж У. Буша был скрытым упреком большинству, бросающему бомбы в Ньюта Гингрича, которое пыталось сбалансировать бюджет любой ценой. Популизм Дональда Трампа «Сделай Америку снова великой» был отказом от одержимого долгами большинства Пола Райана, которое надеялось сдвинуть целевые показатели реформы льгот.Сострадательный консерватизм Буша был скрытым упреком большинству, бросающему бомбы в Ньюта Гингрича, которое пыталось сбалансировать бюджет любой ценой. Популизм Дональда Трампа «Сделай Америку снова великой» был отказом от одержимого долгами большинства Пола Райана, которое надеялось сдвинуть целевые показатели реформы льгот. Проблема в том, что Райан был прав по существу, а Трамп прав в политике, и эта дилемма — в двух словах — заключается в том, почему отношение долга страны к ВВП составляет почти 100 процентов и, по прогнозам, будет продолжать расти. Подобно тому, как бездельников время от времени убеждают привести себя в порядок и прийти в церковь в воскресенье, Республиканская партия испытывает спазмы финансовой прямоты, за которыми следуют более длительные приступы согласия с обычной вашингтонской практикой беспечных фискальных выбросов. Партия предпринимает усилия для поколения … раз в 10 лет или около того. Он демонстрирует большую стойкость … между делом он вообще почти не говорит об этой проблеме. Казалось, что финансовые ястребы Республиканской партии либо все превратились в популистов большого правительства, либо, по крайней мере, были рады присоединиться к этой стае. Так что для всех, кто обеспокоен расходами, было некоторым утешением то, что республиканская скамья представителей Палаты представителей звучала почти неотличимо от конференции Республиканской партии во времена расцвета чаепития в 2011 году. Конечно, республиканские бюджетные ястребы пользовались бы большим доверием, если бы их страсть и приверженность, казалось, не зависели от — за некоторыми почетными исключениями — пребывания демократа в Белом доме. Очевидно, что они могли бы иметь больше влияния, если бы они были достаточно смелыми, чтобы использовать его, на президента Трампа или ДеСантиса, чем они когда-либо могут надеяться на президента Байдена. Тем не менее, республиканцы никогда не хотят тратить столько, сколько тратят демократы (хотя они хотят еще больше снизить налоги), а динамика в Вашингтоне в последние годы означала, что, если Республиканская партия хотела уменьшить истощенные оборонные счета, они должны были предоставить демократам расходы, не связанные с обороной, которые они хотели. Теперь едва понятных уровней расходов в эпоху пандемии за последние три года, когда бюджетный дефицит Вашингтона превысил 7 триллионов долларов, должно быть достаточно, чтобы заставить любого задуматься. Как сказал известный экономист Херб Стейн, если что-то не может продолжаться вечно, это прекратится. Никто не может знать, как долго мы сможем продолжать удерживать долг на текущей траектории без пагубных последствий — это может быть 20 лет, это может быть 20 месяцев. Благоразумие подсказывает, что нам следует избегать выяснения. И это неизбежно означает сокращение льгот, которые, по словам Трампа — бывшего президента партии и, возможно, будущего кандидата — не должны быть урезаны ни на копейку. Если бы федеральный бюджет состоял только из дискреционных расходов, он был бы в достаточно приличной форме. С некоторыми повышательными препятствиями — война с террором, финансовый кризис — дискреционные расходы как на внутренние, так и на оборону снизились в процентах от ВВП по сравнению с их уровнями в 1980-х годах. Как отмечает специалист по бюджету Брайан Ридл из Манхэттенского института, обязательные расходы — это то, где происходит действие. В 1965 году обязательные расходы составляли 34 процента от общего объема федеральных расходов; в 2022 году они составили 71 процент. Только на социальное обеспечение и медицинскую помощь сейчас приходится 34 процента бюджета. По прогнозам Ридла, в 2032 году на социальное обеспечение, пособия на здравоохранение и процентные расходы будет приходиться 86 процентов увеличения расходов по сравнению с уровнями 2008 года. Растущий дефицит социального обеспечения и медицинской помощи будет составлять почти весь растущий дефицит в течение следующих 10 лет. (Снижение налогов Республиканской партии в 2017 году способствует прогнозируемому дефициту в будущем, но лишь незначительно.) Масштаб проблемы означает, что республиканцы вряд ли разработают какой-либо план сбалансирования бюджета через 10 лет, и уж точно не без огромных волшебных звездочек. Можно было бы приветствовать некоторый прогресс в отношении расходов в этом году во время борьбы с потолком долга. Но — с враждебной прессой, разделенной партией (многие республиканцы в Сенате не согласны с балансированием на грани войны) и рынками, которые рухнут, если лимит не будет продлен вовремя — ожидания Республиканской партии от вскрытия должны быть реалистичными. Тем не менее, лимит долга является естественным рычагом воздействия. Республиканцы обманывают себя, если думают, что это откроет новую эру жесткой экономии, но Белый дом заблуждается, если думает, что может вообще отказаться от переговоров. Республиканцы должны стремиться к ограничению дискреционных расходов (хотя это сложно, потому что сейчас не время сокращать расходы на оборону во время геополитических вызовов со стороны России и Китая); добиться некоторой технической, не особенно важной экономии на пособиях; и принять Закон о ДОВЕРИИ, который создаст двухпартийные комитеты, по крайней мере, дляначните разговор о том, как уберечь социальное обеспечение и медицинскую помощь от банкротства и / или переполнения бюджета. Если это кажется мелочью по сравнению с Законом о бюджетном контроле, принятым во время долгового кризиса в 2011 году, следует помнить, что ограничения закона быстро размывались, а затем полностью исчезли. Важнее того, что произойдет в ближайшие несколько месяцев, сможет ли партия выдвинуть и избрать президента в 2024 году, который, в отличие от Буша или Трампа, симпатизирует финансовому консерватизму консерваторов Палаты представителей. Даже это не будет волшебной палочкой, поскольку общественность все равно нужно будет убедить в том, что среднесрочные изменения в социальном обеспечении и медицинской помощи не представляют явной и реальной угрозы ее благополучию. В противном случае даже то, что десять лет назад казалось бы возмутительно скромной целью — поддержание долга примерно на уровне 90 процентов ВВП — будет недостижимо. Рональд Рейган язвительно заметил, что дефицит достаточно велик, чтобы позаботиться о себе. Теперь она достаточно велика, чтобы ни одна битва с высокими ставками или акт Конгресса не смогли ее укротить. Финансовые ястребы должны быть в долгосрочной перспективе.
БЫЛО ТРУДНО, 10.01.2023 Стивен Нойкам (The Hill): Группа республиканских доноров призывает к смене руководства в Республиканском национальном комитете (RNC), поддерживая вызов адвоката Хармит Диллон на пост председателя Ронны Макдэниел. Группа из более чем двух десятков доноров выразила свою поддержку Диллону в письме членам RNC, датированном понедельником и опубликованном Fox News. Несколько человек, перечисленных в письме, за эти годы пожертвовали Республиканской партии десятки тысяч долларов. “Мы не можем продолжать нашу нынешнюю траекторию в качестве Республиканской партии”, — говорится в письме. “Мы должны измениться, чтобы выполнить наше обещание избирателям-республиканцам победить на выборах”. Доноры предупредили, что партия “находится на грани полной неуместности, если мы не сможем собраться вместе, чтобы скорректировать курс”. Макдэниел возглавляет СРН с 2017 года и наблюдал за выборами, на которых партия потеряла Палату представителей в 2018 году и Белый дом и Сенат в 2020 году. Она попала под пристальное внимание после того, что в значительной степени было расценено как разочаровывающие результаты на промежуточных выборах 2022 года. Теперь она сталкивается с самой сложной задачей лидерства, поскольку Диллон, адвокат, который представлял бывшего президента Трампа во время расследования специального комитета 6 января, который пытался вызвать его в суд, начал кампанию по ее смещению с верхушки партии. Другие республиканцы выразили заинтересованность в новом руководстве национальной партийной организации. Республиканская партия Алабамы заявила, что не поддержит Макдэниел в ее стремлении снова возглавить СРН. В декабре Республиканская партия Техаса также единогласно заявила, что поддержит замену Макдэниела. А опрос, опубликованный ранее в этом месяце, показал, что подавляющее большинство избирателей Республиканской партии поддерживают смену руководства. Макдэниел яростно защищала свое пребывание на вершине национальной партийной организации и заручилась поддержкой большинства членов СРН на следующий срок. Письмо с одобрением, распространенное в прошлом месяце, содержало подписи 107 членов RNC, поддерживающих ее, чтобы остаться на посту председателя. Это намного больше, чем 84 члена, которые ей понадобятся для переизбрания. Партия выберет своего лидера на своих зимних собраниях в этом месяце.
И ИНКЛЮЗИВНО… 11.01.2023 Натали Эллисон (The Hill): Поскольку Хармит Диллон претендует на пост председателя Республиканского национального комитета, оппоненты начали выражать обеспокоенность по поводу ее сикхской веры, что вызвало беспокойство у некоторых членов комитета. Двое сторонников Диллон, которая бросает вызов действующему председателю СРН Ронне Макдэниел, сообщили POLITICO, что союзники Макдэниела в последние недели обсуждали с ними религиозную принадлежность Диллона. Один из двух сказал, что член комитета СРН, который открыто поддерживает Макдэниела в гонке, выразил обеспокоенность по поводу «сикхской веры» Диллона во время недавнего телефонного разговора. Этому человеку была предоставлена анонимность для обсуждения этого вопроса. Тема стала настолько популярной, что сама Диллон была вынуждена обратиться к ней публично, на этой неделе ретвитнув членов СРН, которые осудили тех, кто привлекает негативное внимание к ее религиозной принадлежности. принадлежность. Макдэниел в среду заявила, что «всем сердцем осуждает религиозный фанатизм в любой форме». «Мы — партия веры, семьи и свободы, и этим нападениям нет места в нашей партии или нашей политике», — сказал Макдэниел в заявлении для POLITICO. «Я сам принадлежу к религиозному меньшинству и никогда не стал бы потворствовать подобным нападкам. Я поклялся провести позитивную кампанию и буду продолжать это делать «. Макдэниел является членом Церкви Иисуса Христа Святых последних дней. Будучи председателем СРН, Макдэниел рекламировал создание коалиции с рядом групп меньшинств, как этнических, так и религиозных. Внимание к вере Диллона исходило не только от людей, поддерживающих Макдэниела. В электронном письме, отправленном члену СРН в воскресенье, предполагаемый сторонник генерального директора «MyPillow» Майка Линделла, который также баллотируется на пост председателя комитета, затронул религию Диллона как проблему. Копия электронного письма, которое было предоставлено POLITICO с отредактированным именем отправителя, призывала получателя поддержать Линделла, «ярого христианского консерватора». «Она индийский сикх по происхождению и наследию, а не иудео-христианского мировоззрения», — написал Диллон по электронной почте. «Ни одна из этих ключевых позиций персонажа не соответствует платформе Республиканской партии, планам или консерватизму в целом». В заявлении для POLITICO Диллон назвал «обидным узнать, что горстка членов СРН в тесной гонке за пост председателя СРН решили подвергнуть сомнению мою пригодность для управления СРН, используя мою набожную сикхскую веру в качестве оружия против меня». «[T] его фанатизм не играет никакой роли в решениях большинства членов СРН, и это не помешает мне делать то, что правильно для нашей страны и для нашей партии, которую мы любим и которой обязались служить», — добавил Диллон. Кампания «Шепот» добавляет еще один уровень напряженности во все более ожесточенную гонку СРН между Макдэниелом, избранным председателем Трампа в 2017 году, и Диллоном, чья фирма представляет бывшего президента в судебных процессах, связанных с выборами 2020 года. Макдэниел борется за четвертый срок на этом посту и отбивается от обвинений в том, что партия оступилась под ее руководством. Хотя ей по-прежнему благоприятствует победа, она стала свидетелем заметного дезертирства среди республиканцев из южных штатов. В минувшие выходные в Арканзасе исполнительный комитет штата принял резолюцию в поддержку кандидатуры Диллона, сообщили два человека, знакомых с ходом голосования, но официальные лица штата до сих пор откладывали публичную публикацию документа или деталей, связанных с голосованием. Центральный комитет Республиканской партии Луизианы принял в субботу резолюцию, призывающую трех своих членов с правом решающего голоса “обратить внимание на глубокое и крайнее недовольство «низов» СРН и председателем Макдэниел” и проголосовать за ее замену. Предстоящий вотум недоверия также запланирован во Флориде после аналогичных голосов против Макдэниела в Аризоне и Техасе. По словам представителя партии штата, члены исполнительного комитета Республиканской партии Теннесси в прошлом месяце проголосовали за то, чтобы подавляющим большинством голосов выразить несогласие с продолжающимся руководством Макдэниела. В субботу руководство Республиканской партии Алабамы проголосовало за опубликование заявления, в котором говорится, что они «не могут поддержать или одобрить кандидатуру Ронны Макдэниел на пост председателя СРН». Вотум недоверия, хотя и не единогласный, удался, несмотря на недавний шум в консервативных политических кругах по поводу сикхской веры Диллона. Крис Хорн, комментатор Республиканской партии в штате и председатель Республиканского клуба долины Теннесси в Алабаме, не входит в руководящий комитет, но открыто поддержал переизбрание Макдэниела. Признавая, что Диллон имеет право исповедовать свою веру, он защищал республиканцев, которые ищут информацию о религиозных убеждениях Диллона. Он сказал, что обеспокоен тем, что Диллон сократит существующие программы RNC, ориентированные на протестантских, католических и еврейских избирателей, чего Диллон не предлагал делать. “Люди не фанатики, потому что они задают вопросы”, — сказал Хорн. “Это законный вопрос: готова ли Республиканская партия или даже Демократическая партия к кому-то из сикхов? «Если кто-то из другой веры хочет быть лидером нашей партии, тогда вы станете лидером десятков миллионов христиан. И об этом вообще не было никаких разговоров «, — добавил Хорн. «Это просто факт». Член СРН со Среднего Запада, поддерживающий Диллона, которому была предоставлена анонимность, чтобы свести к минимуму растущую напряженность в комитете, сказал во время телефонного разговора на прошлой неделе, что другой член, участвующий в усилиях СРН по пропаганде веры, сообщил, что «обеспокоен будущим некоторых представителей веры в СРН из-за ХармитаСикхская вера ”. Член Midwest, который счел это замечание “невероятно тревожным”, сказал, что телефонный звонок изначально не был связан с предвыборной гонкой председателя и не был частью кампании по выбиванию голосов, но что другой член в конечном итоге поднял вопрос о вере Диллона без каких-либо побуждений. Диллон не уклонилась от своей религии. Она сделала громкое выступление на Республиканском съезде в 2016 году, во время которого она произнесла сикхскую молитву, и позиционировала себя как авангард более инклюзивной Республиканской партии. Известный адвокат из Сан-Франциско, она также осветила свою работу по делам о свободе вероисповедания, приносящим пользу консервативным христианам, например, успешно оспаривая правила пандемии в Калифорнии, запрещающие церковные собрания. “Последнее, что я хочу видеть, — это чтобы на кого-то нападали за их веру”, — сказал Соломон Юэ, член комитета СРН из штата Орегон, чья христианская семья бежала из коммунистического Китая в 1980 году. “А теперь моя собственная партия, член СРН, напала на американца азиатского происхождения, баллотирующегося на пост председателя СРН. Это совершенно неприемлемо в моей книге. Если кто-то все еще верит в свободу и права Первой поправки, они должны встать, поговорить об этом и остановить это ”. Юэ — один из немногих сторонников Диллона, которые публично высказываются по этому вопросу. Некоторые члены, обеспокоенные сообщениями о том, что вера Диллона подвергается тщательному изучению, были обеспокоены тем, что всплытие кампании «шепот» выставит Республиканскую партию фанатичной. В то время как Макдэниел может похвастаться поддержкой подавляющего большинства из 168 членов СРН — опубликовав в декабре письмо, подписанное 107 членами, которые поддерживали ее, — союзники Диллона говорят, что поддержка Макдэниела ослабла. Макдэниел, Диллон и, возможно, Линделл намерены принять участие в двух форумах кандидатов в Дана-Пойнт, Калифорния. на следующей неделе перед выборами руководства, хотя мероприятия открыты только для членов СРН и их доверенных лиц.
17.01.2023 Бретт Сэмюэлс (The Hill): Более 150 доноров Республиканской партии поддерживают председателя Республиканского национального комитета (РНК) Ронну Макдэниел на еще один срок в преддверии зимних встреч партии в конце этого месяца, где она столкнется с конкуренцией за эту должность. В письме, полученном The Hill, доноры высоко оценили деятельность Макдэниел по сбору средств, а также усилия партии по регистрации избирателей и явке избирателей под ее руководством. Доноры также сослались на то, что Макдэниел разорвал связи с Комиссией по президентским дебатам, а также на программу честности выборов партии, запущенную после выборов 2020 года, которая, как неоднократно заявлял бывший президент Трамп без доказательств, была украдена и сфальсифицирована против него. “Ронна — неутомимый сборщик средств и надежный распорядитель донорских ресурсов”, — написали они в письме членам RNC. “Мы уверены, что ее дальнейшее лидерство позволит нам наилучшим образом провести гладкие и победоносные президентские выборы 2024 года”. “Как инвесторы в партию и успешные лидеры в наших компаниях и сообществах, мы считаем, что Ронна должна быть избрана на следующий срок, чтобы продолжить эту важную работу, которую она будет выполнять с умением и решимостью”, — добавили доноры. Они также высоко оценили создание Макдэниелом консультативного комитета, чтобы наметить путь вперед после неудачных результатов партии на прошлогодних промежуточных выборах. В комитет входят новый сенатор Кэти Бритт (R-Ala.), бывший советник Белого дома Трампа Келлиэнн Конвей, президент Совета по семейным исследованиям Тони Перкинс, бывший кандидат в Сенат от Республиканской партии Аризоны Блейк Мастерс и новый представитель. Джон Джеймс (R-Mich.). Среди доноров, подписавших письмо, были магнат казино Стив Уинн; мегадонор Республиканской партии Лиз Уихлейн; бывшая председатель Республиканской партии штата Огайо Джейн Тимкен и ее муж Тим Тимкен; бывший министр торговли Уилбур Росс; бывший посол администрации Трампа Линда Бланчард и ее муж Джон Бланчард; и Хаим Шера, сын realмагнат недвижимости Стэнли Шера, который был личным другом Трампа. Письмо является последней демонстрацией поддержки со стороны доноров Республиканской партии для переизбрания Макдэниела. Четыре бывших финансовых председателя СРН в прошлом месяце написали членам 168 СРН, призывая их поддержать ее на еще один срок. Несколько партий штата и некоторые видные консерваторы призывают к отставке Макдэниела. Ее критики отметили, что Республиканская партия потеряла Палату представителей в 2018 году, потеряла Белый дом и Сенат в 2020 году и не оправдала ожиданий в 2022 году, все циклы, в течение которых Макдэниел возглавлял СРН. Они также указали на высокие расходы на поездки, чтобы поставить под сомнение приоритеты расходов Макдэниела на посту председателя. Сторонники Макдэниел отмечают, что за время своего пребывания на посту председателя она собрала 1,5 миллиона долларов и провела более 300 донорских мероприятий для поддержания отношений с теми, кто жертвует партии. Зимние собрания СРН состоятся 25-27 января, а выборы председателя состоятся в последний день. Макдэниэл нужно заручиться поддержкой только большинства из 168 членов СРН, чтобы получить еще один срок, в то время как Диллону или Линделлу потребуется поддержка по крайней мере двух членов СРН в трех разных штатах или территориях, чтобы даже попасть в бюллетень. В каждом штате и территории по три члена СРН.
…НО ПРОТАЩИЛИ. 25.01.2023 Бретт Сэмюэлс (The Hill): Председатель Республиканского национального комитета Ронна Макдэниел выходит на сцену перед лидером меньшинства в Палате представителей Кевином Маккарти из Калифорнии, выступающим на мероприятии 9 ноября 2022 года в Вашингтоне. Пара лидеров Республиканской партии штата поддерживают предложение Ронны Макдэниел выиграть еще один срок в качестве председателя Республиканского национального комитета (RNC) за несколько дней до голосования организации. Председатель Республиканской партии Висконсина Брайан Шимминг и председатель Республиканской партии Вермонта Пол Дейм объявили о своей поддержке Макдэниела поздно вечером во вторник и среду, что стало последним сигналом о том, что Макдэниел готов отразить вызов Хармита Диллона на зимнем собрании СРН на этой неделе. “Как новый председатель, я нашел время, чтобы полностью оценить кандидатов, баллотирующихся на пост председателя СРН. После многочисленных разговоров о том, на чем партия должна сосредоточиться в 2024 году по всей стране и, в частности, в Висконсине, я пришел к выводу, что Ронна Макдэниел — лучший человек для этой работы ”, — говорится в заявлении Шимминга. В пространном заявлении Даме объяснил, что в декабре он говорил с Макдэниелом, Диллоном, Ли Зельдином — бывшим конгрессменом из Нью—Йорка, который в конечном итоге решил не баллотироваться на пост председателя СРН — и несколькими другими республиканцами. Генеральный директор MyPillow Майк Линделл также баллотируется на пост председателя, хотя его заявка получила небольшую поддержку. “Когда у меня появляется возможность пообщаться с ними, я обнаруживаю, что мы хотим одного и того же; мы хотим объединиться, мы хотим внедрять инновации и мы хотим победить. И по этим причинам я считаю, что Ронна Макдэниел — лучший человек для выполнения этой задачи ”, — сказал Даме. Дам признал, что результаты выборов 2022 года, когда республиканцы не оправдали ожиданий, получив небольшое большинство в Палате представителей и потеряв одно место в Сенате, оказались не тем, на что надеялся кто-либо в партии. Но он усомнился в том, что Диллон лучше подготовлен к тому, чтобы позиционировать партию для успеха на будущих выборах, и он раскритиковал некоторые негативные кампании, которые имели место в гонке за лидерство в СРН. “Ронна — это тот, кто нам нужен, и она провела свою кампанию и руководила нашей организацией таким образом, что доказывает, что она может работать с кем угодно”, — сказал Дам. “Независимо от того, выиграет она лично или проиграет, мы все знаем, что партия выживет. К сожалению, ее оппонент утверждает, что мы все обречены, если Ронна снова победит ”. И Шимминг, и Даме являются председателями партии штата, что означает, что они имеют право голосовать за лидера СРН на выборах в пятницу. Макдэниел претендует на четвертый срок, и Диллон бросил ей самый серьезный вызов. Макдэниелу необходимо заручиться поддержкой только большинства из 168 членов СРН, чтобы получить еще один срок, в то время как Диллону или Линделлу потребуется поддержка как минимум двух членов СРН в трех разных штатах или территориях, чтобы даже попасть в избирательный бюллетень. В каждом штате и территории по три члена СРН: председатель партии штата и два члена комитета. Ранее Макдэниел распространила письмо, в котором говорилось о поддержке более 100 членов СРН, что дало ей значительную подушку из 84, которые ей понадобятся для победы на переизбрании. На прошлой неделе более 150 доноров также написали членам СРН, поддержав кандидатуру Макдэниел. Несколько партий штата и некоторые видные консерваторы призвали к отставке Макдэниела, утверждая, что настало время для перемен в национальной партии, поскольку Республиканская партия стремится вернуть Белый дом и Сенат в 2024 году. Ее критики отметили, что Республиканская партия потеряла Палату представителей в 2018 году, потеряла Белый дом и Сенат в 2020 году и не оправдала ожиданий в 2022 году, все циклы, в течение которых Макдэниел возглавлял СРН. Они также указали на высокие расходы на поездки, чтобы поставить под сомнение приоритеты расходов Макдэниел в качестве председателя.
4. НА ПЕРИФЕРИИ ДАВОСА
ВОКРУГ ADANI GROUP
ПОБЕДИТЕЛЬ ХАЙФЫ ОТПРАВИЛСЯ С ДАВОС… 10.01.2023 Адам Люсенте (Al Monitor): Консорциум, возглавляемый индийской компанией Adani Group, завершил покупку израильского порта Хайфа за 4 миллиарда израильских шекелей (1,15 миллиарда долларов), сообщил Al-Monitor во вторник представитель министерства финансов Израиля. Эта новость была впервые сообщена агентством Reuters. Продажа является кульминацией многолетнего процесса с портом. В 2018 году израильское правительство приняло решение о приватизации Хайфского порта. Согласно отчету Economist Intelligence Unit за 2020 год, это было частью более широкой программы приватизации, мотивированной желанием получить больше доходов, а также иностранного опыта. В конце 2021 года дубайская DP World вышла из процесса покупки порта. В июле 2022 года Адани и израильские химические терминалы Гадот выиграли тендер на покупку Haifa Ports Ltd. В сентябре следующего года Адани попросил продлить сделку, чтобы завершить покупку, сообщило тогда агентство Reuters. В ноябре Адани и Гадот создали совместное предприятие, сообщает Times of India. Администрация бывшего премьер-министра Яира Лапида дала окончательное одобрение на покупку порта Хайфа в декабре, прежде чем покинуть свой пост. Китайская государственная Shanghai International Port Group открыла еще один порт в Хайфе в 2021 году. Правительство США категорически выступало против продажи порта союзником Израиля Китаю, и этот шаг привел к напряженности в отношениях между премьер-министром Биньямином Нетаньяху и администрацией Трампа в то время.
11.01.2023Newsru.co.il: Консорциум в составе индийской компании Adani Ports из холдинга Adani и израильской группы «Гадот» завершил процесс приватизации Хайфского порта, выплатив правительству Израиля 3 миллиарда 974 миллиона шекелей. Миллиард из выплаченной суммы был переведен Хайфскому порту. По условиям тендера, эти средства пойдут на модернизацию и на выплаты работникам. Индийский холдинг, принадлежащий самому богатому человеку Азии Гаутаму Адани, владеет 15 морскими терминалами и портами по всему миру. Он выиграл тендер по приватизации порта осенью 2022 года, предложив сумму, вдвое превышавшую оценки министерства финансов. За последние месяцы консорциум получил все необходимые разрешения и лицензии.
Ожидая там алиева… 22.01.2023 ИЛЬГАР ГУСЕЙНОВ, АЛЕКСАНДР КАРАВАЕВ (HAQQIN.AZ): Одним из наиболее интригующих контактов президента Ильхама Алиева на полях мирового экономического форума в Давосе стала его встреча с богатейшим человеком планеты, индийским девелопером и магнатом Гаутамом. Интерес президента Алиева к господину не случаен. Принадлежащую индийскому мультимиллиардеру Adani Group можно считать своеобразным ключом, открывающим двери в закрытый клуб бизнес-элиты Индии, ее транспортно-промышленного и энергетического комплекса. Баку получает возможность влиять на вопросы взаимодействия Дели и Еревана Алиев знает, что это человек Моди Это связано, во-первых, с тем, что расширение влияния группы Adani, рост портфеля проектов, а также неизменно растущая капитализация синдиката во многом связаны с особой близостью Гаутама к премьер-министру Индии Нарендре Моди. Оба они — уроженцы штата Гуджарат и тесно взаимодействуют еще с 2001 года. Таким образом, входя в деловой контакт с Гаутамом , Баку получает также возможность влиять на вопросы взаимодействия Дели и Еревана, что с точки зрения безопасности является для Азербайджана достаточно важным фактором. Во-вторых, потенциальное расширение азербайджано-индийских экономических проектов повышает значимость индийского порта Чабахар в Иране и, соответственно, станет стимулом для расширения транспортных проектов в самом Иране. Для Индии Азербайджан и Армения — неравноценные экономические партнеры Напомним, что Тегеран уже давно сделал ставку на тесное экономическое взаимодействие с Дели, став фактически воротами Индии в Центральную Азию. В то же время это всего лишь фрагменты той колоссальной роли, которую играет в глобальном мире экономика Индии, развивающаяся по крутой восходящей. Согласно докладу МВФ от июня 2022 года, Индия обогнала Великобританию и стала пятой по величине экономикой в мире, превысив отметку в 3,5 триллиона долларов, что составляет на данный момент 3,3 процента от мирового ВВП. Если же считать ВВП не в номинальном денежном выражении, а по паритету покупательной способности, то Индия занимает уже не пятое, а третье место в мире. При таком расчете ее доля в мировом ВВП составляет 7,24 процента. Никто не берется предположить, до каких высот доберется экономика этой страны уже к 2025 году. Но факт, что на фоне долгового кризиса в США мировые инвесторы давно и терпеливо выстраивают различные маршруты «входа» на индийский рынок ценных бумаг и промышленных активов. Здесь важно отметить, что в плане внешних инвестиций Индия значительно более выгодна, нежели экономика ее главного конкурента — Китая. А ведь есть еще и демографический потенциал — считается, что численность населения Индии как минимум уже сравнялась с китайской, а возможно, и превысила ее. Словом, подход ведущих аналитиков, рассматривающих экономику Индии как ведущую в XXI столетии, уже давно считают базовым. Рассказывают, что в среде лондонских банкиров очень популярен такой афоризм: «Если хочешь прокормиться сейчас, вкладывайся в рынок США. Если собираешься обеспечить себе пенсию, вкладывайся в Китай. Но если намерен обеспечить стабильную жизнь своих детей, то инвестируй в Индию». Статистические данные дают исчерпывающее представление об Индии как о самой быстрорастущей экономике в мире. В 2021 году ВВП Индии вырос на 9,2% процента (для сравнения: в России эта цифра составляет 4,7 процента, в США – 5,7, а в Китае – на 8,1 процента). В 2022 году Индией также был показан крупнейший в мире прирост ВВП в 6,8 процента. В целом, в 2022 году можно было наблюдать возрастающий интерес Индии к Каспийскому региону. В определенной степени это происходило на фоне нарастающего объема проектов экстренного российско-индийского взаимодействия, попыток России обойти западные санкции, а также доступа Дели к дешевой российской нефти. Тем не менее у Индии есть свои приоритеты и в регионе Южного Кавказа. Индия входит в пятерку основных покупателей азербайджанской нефти, а в новом контракте на разработку месторождений Азери — Чыраг — Гюнешли, рассчитанную до 2050 года, доля индийской компании ONGC составляет 2,31 процента. И хотя в целом годовой товарооборот Азербайджана и Индии пока едва превышает сумму в один миллиард долларов, не исключено, что мы являемся свидетелями стартового уровня предстоящего расширения. О чем, собственно, говорит и встреча президента Ильхама Алиева с Гаутамом , в ходе которой индийский миллиардер обрисовал главе Азербайджана свою Adani Group как мощный конгломерат, который не только обладает богатым опытом в области управления транспортом, перевозками и портами в Индии и различных регионах мира, но и выступает с прямыми инвестициями в эту сферу экономики. Скорее всего, речь шла об интересах группы Adani в использовании порта Алят, которому для масштабного расширения не хватает притока внешнего финансирования. Потенциальное расширение азербайджано-индийских экономических проектов повышает значимость индийского порта Чабахар в Иране. Напомню, что в свое время удалось превратить купленный причал в иранском порту Мундра в крупнейший частный порт за пределами Индии. В марте 2019 году Adani Group первой в стране преодолела отметку в 200 миллионов грузов, переваленных за год. Следующая веха в 400 миллионов тонн должна быть достигнута к 2025 году. Помимо транспортной сферы, Adani Group широко известна многомиллиардными активами в нефтехимической, горной, металлургической промышленности, а также в сфере ВИЭ, для чего основал в 2015 году компанию Adani Green Energy, которая занимается исключительно возобновляемыми источниками энергии. Летом 2020 года Adani Green Energy выиграла госконтракт на развитие в Индии солнечной энергетики, включая строительство солнечных электростанций суммарной мощностью 8 ГВт, а также проект для местного производства солнечных панелей. Усиление азиатско-ближневосточного вектора азербайджанской экономики Интересно, что в июле 2022 года вел в Дели переговоры с правительственной делегацией Узбекистана, в ходе которых обсуждались вопросы реализации проектов ВИЭ, а в декабре прошлого года встречался в Астане с президентом Казахстана Токаевым, с которым обсуждал этот же вопрос. Для полноты картины упомянем еще один стратегически приоритет Adani Group — развитие авиаперевозок. В феврале-августе 2020 года, то есть на пике пандемии коронавируса, Гаутам скупил в общей сложности 74 процента акций международного аэропорта Мумбаи (Бомбей – авт.) — второй по загруженности авиагавани в Индии. В настоящий момент Adani Group контролирует восемь аэропортов, обеспечивающих не менее 20 процентов общего пассажиропотока в Индии. Интересно, что растущие амбиции Индии и ее ведущих олигархов складываются в более масштабную картину, если параллельно проанализировать инвестиции суверенных фондов Ближнего Востока, потративших по всему миру только в 2022 году почти 89 миллиардов долларов. Понятно, что речь идет не только об инструментах для диверсификации экономики, но и также для завоевания геополитического влияния. Благодаря стремительному росту цен на энергоносители, ближневосточные фонды — от Саудовской Аравии до Катара и Абу-Даби — управляют сегодня более чем 3,5 триллионами (!!!) долларов, что превышает ВВП Великобритании. Другими словами, на наших глазах проступают контуры принципиально новой реальности, в которой «гравитация» больших денег, притягивающая и технологии, и кадровые ресурсы, смещается с Запада на юг и восток от Азербайджана. Ильхам Алиев это прекрасно понимает, а потому ищет для Азербайджана новых стратегических партнеров, готовых принять стратегию его экономических приоритетов. Если азербайджано-индийское сотрудничество, для которого встреча президента Ильхама Алиева и главы Adani Group Гаутама Адани стала очередным шагом, будет развиваться в позитивном ключе, то оно может не только усилить азиатско-ближневосточный вектор азербайджанской экономики, но и сделать еще более значимым транспортный коридор МТК «Север — Юг», а также расширить внутреннюю аграрную и химико-промышленную базу Азербайджана.
….А ДОЖДАВШИСЬ СКАНДАЛА… 28.01.2023 Джулия Шаперо (The Hill): Группа компаний Adani, контролируемая самым богатым человеком Азии Гаутамом Адани, потеряла более 51 миллиарда долларов в стоимости на этой неделе после того, как продавец обвинил компанию в участии в “наглой схеме манипулирования акциями и мошенничества с бухгалтерией”. Акции компании начали резко падать во вторник после публикации отчета Hindenburg Research, и по состоянию на пятницу она потеряла более 51 миллиарда долларов в рыночной стоимости, согласно Bloomberg News. Джагешиндер Сингх, финансовый директор Adani Group, отклонил отчет в среду как “злонамеренную комбинацию выборочной дезинформации и устаревших, необоснованных и дискредитированных утверждений, которые были проверены и отклонены высшими судами Индии”. Глава юридической команды Адани Джатин Джалундхвала добавил в заявлении в четверг, что компания рассматривает “меры по исправлению положения и наказанию” против Hindenburg Research. Гинденбург ответил, заявив, что Adani Group не рассмотрела “ни одного существенного вопроса”, поднятого в отчете, и призвал компанию подать иск в США. “Мы полностью поддерживаем наш отчет и считаем, что любые юридические действия, предпринятые против нас, будут необоснованными”, — говорится в заявлении. По состоянию на пятницу Адани был седьмым самым богатым человеком в мире с чистым капиталом в 92,7 миллиарда долларов, согласно индексу миллиардеров Bloomberg. Ранее на этой неделе он занимал третье место в списке.
…И НЕ ОДНОГО. 23.01.2023 Фархад Мамедов (Haqqin): Армения расширяет военно-техническое сотрудничество с Индией. Наращивание Ереваном оружейного потенциала за счет систем индийско-израильского производства приведет к эскалации конфликта в регионе. Армения готовится к дальнейшему расширению военно-технического сотрудничества с Индией, в рамках которого планирует закупить у этой страны зенитно-ракетные комплексы средней дальности MRASM. Об этом сообщает индийский портал IDRW. Решение Еревана связано с намерением заменить на более современные образцы советские ЗРК С-125 «Печора», стоящие в данный момент на вооружении его армии. В этой связи подходящим вариантом для Армении являются комплексы MRASM. Сообщается также, что индийская сторона заявила о готовности вести переговоры и по другим вариантам военных закупок. Чувствительный нюанс предполагаемой сделки заключается в том, что, хотя ЗРК MRASM производится в Индии, некоторые его компоненты закупаются в Израиле. У Дели нет обязательств по ограничению экспорта данного вида оружия, поскольку Израиль, являющийся основным поставщиком современных вооружений для Азербайджана, ранее передал Баку, в частности, зенитно-ракетные комплексы Barak-8. В связи с чем Индия не обязана получать от Израиля разрешение на экспорт в Армению ЗРК MRASM, который является совместным продуктом индийской компании DRDO и израильской IAI (Israel Aerospace Industries). ЗРК MRASM способен одновременно сопровождать и поражать сразу несколько целей на расстоянии до 70 километров. Напомним, в сентябре прошлого года стало известно, что Армения подписала контракт с министерством обороны Индии на общую сумму 250 миллионов долларов, в рамках которого были закуплены, в числе прочих видов вооружений, реактивные системы залпового огня Pinaka. Затем была опубликована информация о сделках по закупке Арменией самоходных гаубиц ATAGS. А в октябре состоялся официальный визит в Нью-Дели делегации Армении во главе с министром обороны Суреном Папикяном. Следует отметить, что в ходе Второй карабахской войны азербайджанская армия полностью уничтожила систему ПВО Армении. В противостоянии «Байрактарам», «Харопам» и другим БПЛА азербайджанской армии устаревшие варианты российских комплексов ПВО безнадежно уступили. В результате, не только в Армении, но и в других странах, построивших свою противовоздушную оборону на зенитно-ракетных комплексах советско-российского производства, возникли серьезные сомнения в их эффективности. Чем, собственно, и была вызвана «переориентация» Еревана на далекую Индию. Накануне американский журнал Forbes писал, что Армения готовится отправить в Индию четыре истребителя Су-30 СМ, купленных ею у России в 2019 году, для их модернизации и оснащения современными ракетами. Словом, Дели становится основным поставщиком оружия в Армению. Но как «индийская защита», к которой прибегает Армения, может повлиять на военно-стратегический баланс сил в регионе? Беспокоит ли Азербайджан «индийское» перевооружение Армении? Президент Ильхам Алиев затронул эту тему в интервью, которое дал на днях местным телеканалам. В частности, президент назвал «недружественным шагом» тот факт, что Индия продала Армении оружие, которое будет однозначно нацелено на Азербайджан. В то же время глава государства предупредил, что действия Еревана в индийском направлении – это пустая трата денег. Прежде всего, потому что Баку располагает необходимым арсеналом средств, чтобы немедленно устранить любую возникшую угрозу. «Если даже в Армению будет поставляться то или иное оружие, это не поможет им, я неоднократно говорил это армянской стороне, – подчеркнул, в частности, глава государства. – Я говорил, что не надо понапрасну тратить на это средства. Потому что, во-первых, это вам не поможет, а во-вторых, может создать какую-то иллюзию у находящихся в вашей стране реваншистских сил. Может создать иллюзию, что вы возьмете реванш. Вам это не удастся! Если мы увидим, что нам грозит какая-то серьезная опасность, то мы тут-же устраним ее. Где бы эта опасность ни возникла – на нашей территории или за ее пределами. Это – наше легитимное право».
31.12.2022 В ИРАНЕ ВСЕ ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛИ… Haqqin,az: Высокопоставленный иранский военный генерал-майор Голамали Рашид заявил, что мощь вооруженных сил Ирана «разрушительна для врага», и предупредил, что любая страна, которая сотрудничает с «сионистским режимом», чтобы угрожать национальной безопасности Ирана, станет мишенью для вооруженных сил страны. Об этом сообщает иранское новостное агентство ИРНА. Генерал отметил, что «сионистский режим» представляет собой угрозу военной безопасности для всех стран региона, включая Иран. Генерал-майор Рашид в своем выступлении добавил, что объединенная мощь Вооруженных сил Ирана разрушительна против врага и любая страна, которая сотрудничает с «сионистским режимом», чтобы угрожать национальной безопасности Ирана, станет мишенью для вооруженных сил страны, которые предпримут все необходимые ответные действия. Предположительно, основным адресатом заявлений иранского генерала является Баку. Азербайджанская армия провела несколько крупных военных учений с участием турецких войск, в том числе недалеко от границы с Ираном. Тегеран обвиняет Баку в подрывных действиях и попытках дестабилизации ситуации в населенных азербайджанцами районах страны. Агентство EADaily рассказывало о курсе на возвращение азербайджанцев на их «исторические земли» в юго-восточной части Армении, в Сюникской области соседней республики, ранее заданном президентом Ильхамом Алиевым. Глава крупнейшей закавказской республики также недавно озвучил планы Баку по защите прав соплеменников в «Южном Азербайджане», под которым подразумеваются районы компактного расселения азербайджанцев в северо-западных провинциях Ирана: «Мы всегда отвечали и будем отвечать на любые антиазербайджанские шаги, будь то заявления или действия. Мы вынуждены были начать военные учения на границе с Ираном, чтобы продемонстрировать, что мы их не боимся. Мы сделаем все возможное, чтобы защитить наш образ жизни, секулярный вектор развития Азербайджана и азербайджанцев, включая азербайджанцев, проживающих в Иране. Они — часть нашей нации». Ранее агентство EADaily сообщало о начале в Иране масштабных военных учений с участием различных родов войск. Как заявил заместитель командующего иранской армией контр-адмирал Хабиболла Сайяри, массовые учения напомнят государствам региона о существующих возможностях Ирана и о том, что им не нужны никакие иностранные державы для обеспечения безопасности в регионе. Сайяри отметил: «Присутствие внерегиональных стран и поджигателей войны никогда не приносило в регион Западной Азии ничего, кроме отсутствия безопасности, войны и оккупации». Он сказал, что внерегиональные страны, особенно США и Великобритания, должны покинуть регион, чтобы региональные страны могли установить стабильность и мир.
…тем более не в первый раз. 09.01.2023 EADaily: О текущих проблемах в ирано-азербайджанских отношениях размышляет ереванский политолог Татевик Айрапетян на страницах издания 168.am в публикации «Баку избирается местом встречи послов, и это не случайно». Согласно материалу, 16—18 января в Баку состоится официальная встреча послов Израиля в странах Евразии с участием высокопоставленных должностных лиц центрального аппарата МИД этой страны. Автор напоминает, что недавно посол Израиля в Баку в интервью азербайджанскому агентству АПА заявил, что нужно объединиться против Ирана, который представляет проблему не только для Азербайджана, но и всего региона: «Такие страны, как Израиль, Азербайджан, Турция, а также арабский мир должны объединиться, чтобы создать блок против Ирана». Всего через считаные часы после этого интервью в израильской газете Haaretz было опубликовано другое интервью — посла Азербайджана в США, в котором последний отмечал, что, несмотря на тесные отношения, существующие между Израилем и Азербайджаном, тем не менее Азербайджан никогда не станет плацдармом для возможных действий против Ирана. Подобные заявления свидетельствуют, что такой план конкретно обсуждается. И теперь Баку избирается местом встречи израильских послов, и это не случайно. Очевидно, что в результате расширения присутствия Израиля в регионе постепенно будет расти и напряжение во взаимоотношениях Иран — Азербайджан. В другом материале на сайте 168.am иранский аналитик Али Салами отмечает, что, организовав в Баку встречу послов Израиля в странах Евразии, Азербайджан создаёт очевидную проблему во взаимоотношениях с Ираном, после чего посол Ирана в Баку был отозван в Тегеран для консультаций. «Азербайджан ещё больше обостряет сохраняющееся в последний год ирано-азербайджанское напряжение», — сказал Салами в интервью ереванскому изданию, комментируя нынешнюю ситуацию в Закавказье, а также многодневную блокаду Нагорного Карабаха путём перекрытия Лачинского коридора. При этом, по словам аналитика, Иран не идёт на обострение. Тем не менее он готов на самые различные и нежелательные для себя сценарии развития событий. Салами считает совершенно не случайным тот факт, что в опубликованном на днях докладе Международной кризисной группы (подконтрольный западным спецслужбам аналитический центр по «исследованию и предотвращению» конфликтов. — Ред.) спрогнозирована война в Иране. Он обращает внимание на то, что многие внутри- и внешнеполитические тенденции в Иране имеют прямую связь с отношениями этой страны с США. «Однако Иран готов к любому развитию [ситуации]», — добавил аналитик. Что касается ситуации вокруг Ирана, по утверждению Салами, риски нарастают в соседних для страны регионах. «Иран имеет однозначное отношение к новым транспортным коммуникациям в Сюнике (область на юге Армении. — Ред.). Понимая подобные опасности, Тегеран открыл консульство в этом южном армянском регионе и тем самым послал ясный месседж геополитическим игрокам. Он полагает, что подобные шаги Ирана также имели определённое воздействие на ситуацию и вызвали недовольство Азербайджана. Однако Иран не переступит обозначенные для себя красные линии, уверен иранский эксперт. По поводу блокады Азербайджаном Нагорного Карабаха и карабахского конфликта в целом Иран придерживается точки зрения, что лучшее решение — это переговоры, и выступает против шагов, создающих гуманитарные проблемы. «Иран делает мало публичных заявлений, поскольку многие годы выступал в поддержку принципа территориальной целостности, как и сегодня в случае с Арменией. Тем не менее, что касается карабахского конфликта, как видим, Иран сегодня выражается сдержанно, пытаясь оставаться в логике своих прошлых позиций, и в то же время не содействовать шагам, которые создают гуманитарные проблемы», — утверждает Али Салами.
В КАНУН ПОЕЗДКИ БЕРНСА И БЛИНКЕНА В ЕГИПЕТ И ИЗРАИЛЬ:
ОЧЕРЕДНЫЕ ПЕРЕСТАНОВКИ В ГОСДЕПЕ. 04.01.2023 Al Monitor: Президент США Джо Байден объявил во вторник список кандидатур на новых послов, в том числе на должности в посольствах США в Иордании и Омане.Байден назначил послом США в Иордании дипломата-ветерана Яэля Лемперта. В настоящее время она является первым заместителем помощника госсекретаря в Бюро по делам Ближнего Востока, а ранее занимала должность временного поверенного в делах в посольстве США в Лондоне. Лемперт заменит Генри Вустера, который занимал пост посла в Аммане с 2020 года. Ана Эскрогима, которая в настоящее время является генеральным консулом Генерального консульства США в Монреале, Канада, выбрана Байденом на пост посла США в Омане. Ранее она работала в Бюро Госдепартамента по ближневосточным делам и в качестве заместителя главы миссии базирующегося в Эр-Рияде отдела по делам Йемена. Эскрогима заменит посла Лесли Цоу в Маскате. Байден назвал Дороти Ши, которая в настоящее время является послом США в Ливане, своей кандидатурой на пост заместителя представителя США при Организации Объединенных Наций. До Ливана ее пребывание в Государственном департаменте включало должности в Египте, Тунисе и Израиле. Белый дом также объявил во вторник, что повторно назначит тех, кто не был утвержден на последнем Конгрессе. В их число входит карьерный дипломат Майкл Рэтни, кандидатура которого на пост посла в Саудовской Аравии была удержана сенатором-демократом от штата Орегон Рон Уайденом, который запрашивает у администрации Байдена дополнительную информацию о том, как Эр-Рияд помогает своим гражданам, обвиняемым в насильственных преступлениях, бежать из Соединенных Штатов. Байден также переназначил Карен Сасахару и Мартину Стронг на должности послов в Кувейте и Объединенных Арабских Эмиратах соответственно. Сенат недавно утвердил Джоуи Худа в качестве следующего посла США в Тунисе, где ему будет поручено попытаться обратить вспять демократический откат североафриканской страны.
НАСТАВЛЕНИЯ ИЗРАИЛЮ. 02.01.2023 Брэд Дресс (The Hill): Госсекретарь Энтони Блинкен подтвердил приверженность администрации Байдена решению о создании двух государств между Израилем и Палестиной в телефонном разговоре в понедельник со своим новым израильским коллегой. Во время телефонного разговора Блинкен поздравил министра иностранных дел Израиля Эли Коэна с его назначением и подчеркнул важность союза и партнерства между США и Израилем, говорится в сообщении Белого дома. Но госсекретарь также выразил приверженность решению о создании двух государств на Западном берегу в условиях обострения израильско-палестинской напряженности, заявив, что США выступают против любых усилий, которые могут поставить под угрозу решение. Коэн был назначен министром иностранных дел после того, как премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху был приведен к присяге на прошлой неделе. Нетаньяху вернулся к власти после того, как получил парламентское большинство из крайне правых и религиозных законодателей, которые разделяют жесткий взгляд на Палестину, государство, которое претендует на Западный берег и сектор Газа как на свою территорию, несмотря на израильскую оккупацию. Чтобы сформировать свое новое большинство, Нетаньяху пошел на уступки союзникам, включая расширение поселений на Западном берегу и аннексию части региона, включая Восточный Иерусалим. Потенциальная возможность для правительства Нетаньяху усилить враждебность по отношению к Палестине, которая уже вовлечена в периодические насильственные конфликты с Израилем, может оттолкнуть израильское правительство на мировой арене и создать угрозу новой напряженности в отношениях с США и другими давними союзниками. Протестующие против Нетаньяху в понедельник отправились к посольству Израиля в Вашингтоне в знак протеста против нового правительства в Израиле. “Мы протестовали против преступников, фашистов и фундаменталистов, составляющих нынешнее израильское правительство”, — написала в твиттере организация «Американцы за мир сейчас», некоммерческая организация, стремящаяся положить конец израильско-палестинскому конфликту, которая организовала акцию протеста. “Мы за Израиль, который уважает демократию, плюрализм и религиозное разнообразие”, — продолжила группа. “Мы за Израиль, где есть мир, справедливость и равенство для всех граждан. И мы за Израиль, который живет в мире, справедливости и равенстве со своими палестинскими соседями”. На прошлой неделе президент Байден поздравил правительство Нетаньяху и заявил, что США будут продолжать добиваться решения о двух государствах на Западном берегу. “С самого начала моей администрации мы работали с партнерами над продвижением этого более обнадеживающего видения мира в регионе, в том числе между израильтянами и палестинцами”, — говорится в заявлении Байдена. “Соединенные Штаты будут продолжать поддерживать решение о создании двух государств и выступать против политики, которая ставит под угрозу его жизнеспособность или противоречит нашим взаимным интересам и ценностям”.
07.01.2023 CBS: Филип Рикер подал в отставку с поста главного советника Госдепа США по переговорам на Кавказе. Имя его преемника пока не известно. Как отметил представитель Госдепартамента США Нед Прайс, Рикер проработал на этом посту несколько месяцев, он изначально назначался на короткий срок. «Его вклад еще раз подтверждает то значение, которое США придают помощи Армении и Азербайджану в переговорах по достижению взаимно устойчивого мира, а также нашей цели поддерживать суверенитет и территориальную целостность Грузии, возглавляя нашу делегацию на международных переговорах в Женеве. Уход посла Рикера никоим образом не нарушает приверженность США продвижению безопасного, стабильного, демократического, процветающего и мирного будущего для региона Южного Кавказа»,
— заявил Прайс.
09.01.2023 Встреча Ппемьер-министра Биньямина Нетаниягу с руководством и активистами AIPAC в формате видео-конференции.
18.01.2023 Встреча Нетаниягу встретился с делегацией лобби «Соглашения Авраама» во главе с сенатором-демократом из Невады Джеки Роузен. Обсуждение партнерство между странами-участниками соглашения: Израилем, США, ОАЭ, Бахрейном и Марокко. Кроме того они отметили важность межпартийной поддержки «Соглашений Авраама» в Палате представителей и возможность их расширения. Изложение точкои зрения Израиля на иранскую угрозу и на то, как можно с ней бороться с помощью реальной угрозы применения военной силы, при этом оказывая экономическое и политическое давление.
Также принимали участие министр по стратегическим вопросам Рон Дермер, глава Совета национальной безопасности Цахи Анегби, замглавы СНБ США Бретт Макгурк, посол Израиля в США Майк Герцог и посол США в Израиле Томас Найдс.
19.01.2023 Визит главы СНБ Джейка Салливана. Встречи с Д.Барнеа и Цахи Ханегби, Биньямином Нетаниягу, министрам обороны Йоавом Галантом и министром иностранных дел Эли Коэном, а также с президентом Ицхаком Герцогом. Обсуждение реформы израильской судебной системыЗаявление нового главы МИД Эли Коэна о необходимости международное массированного, немедленного и всеобъемлющего давления во всех областях, где Иран заинтересован, чтобы добиться изменения поведения Тегерана. Он отметил, что сейчас самое время привлечь европейцев к усилиям по усилению давления и санкций на Иран. Визит Салливана, его первый с момента создания правительства Нетаньяху, закладывает основу для ожидаемой поездки госсекретаря Энтони Блинкена в Израиль в ближайшие недели и в преддверии саммита в Негеве в Марокко с участием министров иностранных дел стран, подписавших Соглашения Авраама этой весной.
23.01.2023 Визит в кнессет старших активистов AJC — Во встрече приняли участие генеральный директор AJC Теда Дойча, председатель попечительского совета AJC и фонда Hillel International Мэтью Бронфмана и президент AJC Майкал Тичнора.
24.01.2023 Публикация стратегического отчета INSS с негативным прогнозом отношений США-Израиль из-за Украины и Палестины. В качестве основных угроз называют поляризацию общества в Израиле и существенное ухудшение отношений с Вашингтоном из-за поляризации общества в США: а) лагерь прогрессивных демократов, завладевший умами молодого поколения, отказывает Израилю и сионистскому движению в легитимации, рассматривая их как проявления «колониализма и белого превосходства,». б) на этом фоне отношения с США могут быть подорваны тем, что в Вашингтоне могут рассматривать как недостаточную поддержку в противостоянии с Китаем и с Россией, а также тем, что будет восприниматься как подрыв демократии и как ухудшение отношений с палестинцами. Чтобы предотвратить это, рекомендуется предпринимать активные шаги, доказывающие принадлежность Израиля к «демократическому лагерю» и готовность к диалогу. Также предлагается более публично выражать поддержку Украине и рассмотреть поставку Киеву вооружений, продолжать продвижение совместных оборонных и научно-технических проектов с США, странами Запада и умеренными странами Ближнего Востока, с упором на разработку квантовых компьютеров и технологий искусственного интеллекта. Касательно Ирана в институте считают, что у Исламской республики не осталось технологических препятствий на пути к ядерной бомбе, и все зависит только от принятия ее руководством решения о ее создании. Авторы отчета рекомендуют правительству Израиля воспользоваться сложившейся геополитической ситуацией и использовать сближение Ирана с Россией для усиления международного давления на Тегеран. Аналитики рекомендуют обратить особое внимание на Палестинскую автономию, где ситуация может в любой момент обостриться и вне зависимости от израильской политики, в случае главы ПА Махмуда Аббаса и на фоне роста недовольства молодежи. Также упоминается увеличение вероятности перехода к парадигме «одного государства», ставящей под угрозу существование Израиля как еврейского демократического государства. Правительству Израиля рекомендуется продолжать меры по отделению от автономии, включая завершение строительства стены безопасности, поддержку палестинской администрации и поддержание связей с новым поколением палестинского руководства, укрепление палестинских служб безопасности под эгидой США и продвижение генерального плана для «зоны С», включающее строительство и развитие инфраструктур для палестинского населения.
26.01.2023 Визит У.Дж.Бернса в Иерусалим . Переговоры с Д. Барнеа.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФОН1 : СТАЛКИВАНИЕ РОССИИ С ЕГИПТОМ. 29.01.2023 Амр Эмам (Al Monitor): В Египте экономический накал войны России в Украине только усиливается. Среднестатистические египтяне рассказали Al-Monitor, что все, от цен на помидоры до хлеба, сказывается на повседневной жизни и домашних решениях, поскольку экономика страны страдает от тяжелых последствий войны в Украине. С каждым днем деньги в кошельке Ханана Хусейна становятся все более и более незначительными по сравнению с товарами на этом переполненном овощном рынке в Эмбабе — густонаселенном районе в провинции Гиза Большого Каира. Хусейн, мать двоих детей, которой чуть за 50, смотрит на ценники на продукты, выставленные на тележках или деревянных столах, занимающих ограниченное пространство по обе стороны рынка, и пожимает плечами, зная, что на те несколько фунтов, которые у нее есть, можно купить лишь несколько товаров, выставленных на витрине. «Помидоры продаются по 10 фунтов за килограмм, картофель — по 12, кабачки — по 15, рис — по 19», — говорит она себе. «Мы не можем позволить себе такие высокие цены», — сказала Хусейн Al-Monitor, указывая на овощи перед ней. «Я просматриваю все товары в моем списке покупок, но, похоже, я ничего не могу купить». Десятки миллионов египтян, особенно бедные и средний класс, страдают от экономических последствий войны России на Украине. Опрос Al-Monitor / Premise, опубликованный в этом месяце, показал, что 68% населения Египта, Турции, Йемена, Туниса и Ирака обеспокоены тем, смогут ли они получить доступ к продовольствию в ближайшие месяцы. По данным Всемирного экономического форума, изначально лишив египетский туристический сектор доходов на миллиарды долларов, поскольку россияне и украинцы составляют треть ежегодных туристических прибытий, война привела к тому, что Египет, зависящий от импорта Продовольствия, стал больше платить за импорт, особенно за зерновые, такие как пшеница и кукуруза. кукуруза, согласно данным Всемирного экономического форума.
Перебои, вызванные войной в международной цепочке поставок, также приводят к повышению цен на промышленное и сельскохозяйственное производство в стране, где зависимость от импортных товаров первой необходимости очень высока. Египтяне чувствуют себя ущемленными из-за повышения цен в магазинах и на рынках по всей стране. Египтяне жалуются на то, что их доходы уменьшаются из-за роста цен на сырьевые товары. Глубоко под их страданиями скрывается уровень инфляции, который достигает рекордно высокого уровня, угрожая негативной политической реакцией и безопасностью. Опасения из-за этой негативной реакции побудили президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси заверить общественность, что все будет хорошо. «Я знаю, что некоторые люди обеспокоены, и у них есть причины для беспокойства», — сказал египетский лидер 6 января после посещения большой церкви в Новой административной столице, новом мегаполисе, который он строит в пустыне, чтобы поздравить христиан-коптов своей страны с Рождеством. «Но вы должны быть уверены, что Бог не подведет нас», — добавил он. Два дня спустя он попросил египтян не поддаваться на неосведомленную риторику тех, кто сеет страх перед национальными экономическими условиями. «Мы не вступали в войны и не растрачивали богатства нашей страны», — сказал Сиси. «Египет не создавал этих условий». Пока он говорил, египетский фунт продолжал терять свою стоимость по отношению к доллару США, основной импортной валюте в этой стране — на момент написания статьи он продавался по 30 фунтов за доллар.
Египту пришлось дважды обесценивать свою национальную валюту с февраля 2022 года, сообщает Al-Arabiya News. Несколько дней назад Египет отказался от своего режима регулируемого обменного курса в свете соглашения с Международным валютным фондом и в рамках других мер, которые также будут включать отмену энергетических субсидий и выход государства из экономической деятельности. Более дешевый фунт ослабляет покупательную способность таких людей, как Хусейн и Мамдух, и приводит к застою в бизнесе таких людей, как торговец рыбой Ахмед Хамди, который сидел возле своего магазина на том же рынке в Эмбабе, где цены на рыбу вызывали у прохожих отвращение.
«Люди приходят сюда только для того, чтобы спросить о ценах, но никто ничего не покупает», — говорит он Al-Monitor. По его словам, некоторые коллеги-торговцы закрыли свои магазины из-за падения продаж и роста убытков. «Я могу сделать то же самое, если ситуация ухудшится». Чтобы снизить интенсивность экономического спада, правительство открыло десятки торговых точек, где продукты продаются со скидкой. По данным Daily News Egypt, оно также увеличило продовольственные субсидии для десятков миллионов людей, зарегистрированных в национальной системе продовольственного нормирования. Экономисты говорят, однако, что эти усилия не окупятся без надлежащего контроля над рынком.»Торговцы используют текущие условия, чтобы накопить огромное состояние за счет увеличения монополий и повышения цен», — сказал Al-Monitor директор аналитического центра Capital Center экономических исследований Халед аль-Шафи. «Это требует строгого надзора за рынком». Отсутствие такого надзора заставило традиционно сдержанный парламент несколько дней назад поджарить министра снабжения. Члены парламента раскритиковали министра за его неспособность контролировать стремительно растущие цены на сырьевые товары.
«Министр ничего не делает, чтобы помешать торговцам эксплуатировать бедных», — заявила член парламента Нафи Абдельхади в интервью Al-Monitor. «Цены на сырьевые товары резко растут, но министр только наблюдает». Это оставляет таких людей, как Хусейн, в подвешенном состоянии. Каждый день она сталкивается с загадкой, как совместить небольшие деньги в своем кошельке с потребностями своей семьи.
30.01.2023 Newsru.co.il: Государственный секретарь США Энтони Блинкен, совершающий турне по Ближнему Востоку, провел в Каире переговоры с президентом Египта Абд аль-Фаттахом ас-Сиси. На встрече присутствовал и египетский министр иностранных дел Самех Шукри. По прибытию в Египет Блинкен сообщил, что одна из целей визита – укрепление стратегического сотрудничества между двумя странами. Дополнительная задача – содействие деэскалации палестино-израильского конфликта (в плане – посещение Иерусалима и Рамаллы). Египет – важный посредник между сторонами. Во второй половине дня американский эмиссар прибудет в Израиль. Повестка его переговоров с Биньямином Нетаниягу будет включать противодействие иранской угрозе и вспышка напряженности с палестинцами. Как ожидается, за закрытыми дверями обсуждаться будет и юридическая реформа. Как сообщали израильские СМИ, накануне турне Блинкен отверг призыв лидеров еврейских организаций США публично выступить против реформы, инициированной правительством Израиля. Он назвал массовые демонстрации противников реформы отражением демократического духа Израиля.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФОН 2: Серия терактов, совершенный арабом-израильтянином в знак семейной мести 26 января (день визита У.Бернса), непосредственнвый повод – парамилитарная израильско-палестинская операция в г. Дженнин, привлекавшая общественность, вплоть до ООН.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФОН 3: Серия взрывов промышленных объектов в Иране, преимущественно контролируемых КСИР (в частности в Исфахане) на фоне перманентной протестной кампании с этноминоритарным (курдским, белуджским и азербайджанским акцентом),
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФОН 4: долгосрочные договоренности по визовому режиму и блокчейну между Россией и Ираном.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ФОН 5: подготовка трехсторонних переговоров России, Турции и Сирии на уровне глав государств на фоне обострения греко-турецкого конфликта. .
А НАЧИНАЛОСЬ ВСЕ С БАНАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ. 27.01.2013 Элизабет Хагедорн(Al Monitor): Когда госсекретарь США Энтони Блинкен прибудет в Израиль и на Западный берег на следующей неделе, он обнаружит, что и без того неспокойный регион находится в состоянии повышенной готовности, спустя несколько дней после того, как израильские военные провели самый смертоносный рейд на Западном берегу за два десятилетия, а в результате стрельбы возле иерусалимской синагоги погибли семь человек. Поздно вечером в пятницу израильская полиция сообщила, что подозреваемый террорист убил семь человек и ранил по меньшей мере 10 человек в иерусалимском районе Неве-Яаков. Боевик был застрелен силами безопасности. Нападение произошло в тот же день, когда израильские самолеты нанесли удар по Газе в ответ на несколько ракет, выпущенных с территории палестинскими боевиками. Днем ранее представители органов здравоохранения Палестины сообщили, что по меньшей мере девять палестинцев, в том числе 61-летняя женщина и гражданский мужчина, погибли в ходе контртеррористической операции, которую Израиль назвал «горячей точкой» в городе Дженин. Рейд на лагерь беженцев в Дженине вызвал угрозы возмездия со стороны палестинских боевиков и возобновил опасения трансграничного насилия. Палестинская администрация, которая управляет частями территории, объявила в четверг, что прекратит сотрудничество с Израилем в области безопасности и подаст жалобу в Организацию Объединенных Наций. В телефонном брифинге с журналистами помощник госсекретаря США по делам Ближнего Востока Барбара Лиф сказала Al-Monitor, что Вашингтон “призывает к деэскалации” между двумя сторонами и обеспокоен возможностью ухудшения ситуации с безопасностью. Жертвы среди гражданского населения в результате налета были “весьма прискорбными”, сказал Лиф, добавив, что администрация считает, что разрыв связей ПА с Израилем в области безопасности был ошибкой. Поездка Блинкена в регион 29-31 января последовала за визитом советника по национальной безопасности США Джейка Салливана в Израиль и сообщением о визите на этой неделе директора ЦРУ Билла Бернса в Тель-Авив. Есть также предположения, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху посетит Белый дом в начале 2023 года. Администрация Байдена быстро активизировала взаимодействие с Израилем на высоком уровне, поскольку растут опасения, что его недавно сформированное правительство — самое правое и религиозное в истории страны — еще больше обострит напряженность в отношениях с палестинцами. Напряженная ситуация с безопасностью, вероятно, будет иметь приоритет на встречах Блинкена, которые должны были задать тон новому правительству Нетаньяху, в состав которого входят крайне правые министры, которые пообещали занять жесткую позицию в отношении палестинцев. Самый известный из них, бескомпромиссный министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир, недавно усилил напряженность, посетив самое святое место Иерусалима, а затем приказал полиции снять палестинские флаги. Аарон Дэвид Миллер, бывший переговорщик Госдепартамента, а ныне старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, сказал Al-Monitor, что администрация Байдена “четко понимает, что с этим новым правительством можно очень легко разжечь 1000 пожаров — и лучшее, что они смогут сделать, это потушить эти выстрелы погасли”. “Они должны внимательно прислушиваться к своим собственным тезисам, что должно помочь создать обстановку между израильтянами и палестинцами, которая более способствует укреплению доверия”, — сказал Миллер. “Для этого им нужно установить правила дорожного движения”. Ожидается, что во время встреч с Нетаньяху и его главными помощниками Блинкен будет добиваться гарантий того, что новое израильское правительство не изменит деликатный статус-кво в отношении святых мест Иерусалима, не расширит строительство поселений на Западном берегу или предпримет другие односторонние действия, которые подорвали бы решение о двух государствах в палестино-израильском конфликте. Особую озабоченность администрации Байдена вызывают попытки легализовать несанкционированные аванпосты поселенцев, построенные на частной палестинской земле на Западном берегу, что, по словам критиков, равносильно фактической аннексии. В заявлении Госдепартамента говорится, что после визита в Иерусалим Блинкен встретится с президентом Палестины Махмудом Аббасом в Рамалле, чтобы обсудить “израильско-палестинские отношения и важность решения о двух государствах, политические реформы и дальнейшее укрепление отношений США с палестинским народом и руководством”. Халед Эльгинди, старший научный сотрудник Института Ближнего Востока и бывший советник палестинского руководства по переговорам, сказал, что запланированная встреча Блинкена и Аббаса представляет собой визит вежливости со стороны администрации, которая вложила мало политического капитала в урегулирование многолетнего конфликта. “Невозможно сдержать эту проблему отсутствием”, — сказал Эльгинди. “Возможно, эта последняя эскалация прояснит этот момент, но я не уверен, что это произойдет”. Когда пара встретилась в Рамалле в марте 2022 года, Блинкен повторил Аббасу обязательство администрации вновь открыть консульство США в Иерусалиме, которое долгое время служило де-факто американским посольством для палестинцев, пока не было закрыто при администрации Трампа. Несмотря на предвыборное обещание, аналитики говорят, что администрация Байдена, похоже, не заинтересована в том, чтобы ссориться с израильским правительством из-за возобновления работы консульства. Перед прибытием в Израиль и на Западный берег Блинкен сначала сделает остановку в Каире для встреч с президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сиси. Переговоры будут касаться стратегического партнерства между США и Египтом и региональных проблем, включая зашедшие в тупик выборы в Ливии и политический процесс в Судане, сообщили в Госдепартаменте. Также на повестке дня обязательно будет роль Египта как давнего посредника между Израилем и палестинскими боевиками в Газе. Блинкен направляется в регион, поскольку остаются вопросы по поводу способности Нетаньяху держать в узде своих ультраправых членов. Для некоторых недавний приказ министра обороны Израиля Йоава Галанта снести незаконный аванпост на Западном берегу, несмотря на возражения Бен-Гвира, был признаком того, что Нетаньяху держит руль в своих руках. Дэвид Маковски, выдающийся научный сотрудник Вашингтонского института, который в 2013-2014 годах был советником США по израильско-палестинским переговорам, сказал, что одной из целей Блинкена на следующей неделе будет определение степени контроля Нетаньяху над своей коалицией. “[Нетаньяху] управляет коалицией или коалиция управляет им? Недостаточно держать руки на руле; вы должны управлять автомобилем ”, — сказал Маковский.
5.ВОКРУГ ВООРУЖЕНИЙ ДЛЯ УКРАИНЫ
ТИХАЯ БОЛГАРИЯ, АНГАЖИРОВАННАЯ ИЗРАИЛЕМ
18.01.2023 Филип Фолькманн-Шлак, Welt: Прошлой весной украинской армии катастрофически не хватало топлива и боеприпасов советского калибра, необходимых для борьбы с русскими. Спасение пришло с неожиданной стороны: из Болгарии. Благодаря своей раздробленной внутренней политике — и пророссийским настроениям большей части ее элиты — София изо всех сил старалась в ходе вторжения подчеркнуть, что она не вооружает Украину. Однако, согласно расследованию немецкой ежедневной газеты WELT, дочернего издания POLITICO из группы Axel Springer, это была дымовая завеса. Благодаря эксклюзивным интервью с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой, бывшим премьер-министром Болгарии Кириллом Петковым и его министром финансов Ассеном Василевым, WELT собрал воедино картину того, как Болгария вмешалась в конфликт и использовала посредников для обеспечения Киева жизненно важными поставками оружия, боеприпасов и дизельного топлива в критический момент боевых действийв прошлом году. В то время как Петков, который был премьер-министром Болгарии в начале войны, пытался вывести страну на более западную, пронатовскую траекторию, ему пришлось столкнуться с интенсивным ответным ударом со стороны прокремлевских политиков, в том числе среди его партнеров по коалиции, социалистов, которые являются преемниками старогоКоммунистическая партия. Ему даже пришлось уволить собственного министра обороны за то, что он, как попугай, повторил российскую версию войны. По крайней мере, публично Петков пытался преуменьшить любую идею о том, что Болгария — несмотря на значительные запасы оружия советских времен — активизируется и вооружит Украину. Учитывая эти деликатные моменты, официальная позиция Болгарии в отношении войны привела к тому, что ее поместили в одну корзину с Венгрией Виктора Орбана — слишком политически настроенной на Москву, чтобы тянуть ее вес. Но Петков и Василев, ныне оппозиционные политики, ищущие пути возвращения к власти на ожидаемых предстоящих выборах, прошлой весной нарушили свое молчание относительно истинного масштаба роли Болгарии. В то время как Социалистическая партия в Софии назвала поставки болгарского оружия украинским силам “красной линией”, чиновники Петкова избегали межгосударственных сделок и использовали посреднические компании в Болгарии и за рубежом, чтобы открыть маршруты поставок по воздуху и по суше через Румынию, Венгрию и Польшу. “По нашим оценкам, около трети боеприпасов, необходимых украинской армии на ранней стадии войны, поступило из Болгарии”, — сказал Петков WELT. Столь же деликатно дизельное топливо, которое Болгария поставляла в Украину, перерабатывалось из российской сырой нефти на черноморском НПЗ, который в то время принадлежал российской компании «Лукойл». “Болгария стала одним из крупнейших экспортеров дизельного топлива в Украину и временами покрывала 40 процентов потребностей Украины”, — сказал WELT бывший министр финансов Василев. Правительство в Киеве подтвердило эту версию событий. Кулеба сказал WELT, что в апреле прошлого года его стране грозило истощение боеприпасов. “Мы знали, что на складах в Болгарии есть большое количество необходимых боеприпасов, поэтому президент [Владимир] Зеленский послал меня за необходимыми материалами”, — сказал Кулеба. В то время это был вопрос “жизни и смерти”, объяснил Кулеба, потому что в противном случае русские оккупировали бы больше деревень и городов, “убивали, пытали и насиловали” больше украинцев. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил WELT, что в апреле прошлого года его стране грозило истощение боеприпасов Столкнувшись с просьбами Киева, Кулеба сказал, что Петков ответил, что его внутренняя ситуация “непростая”, но что он сделает “все, что в его силах”. “Кирилл Петков проявил честность, и я всегда буду благодарен ему за то, что он использовал все свои политические навыки для поиска решения”, — продолжил Кулеба. История, по его словам, проста: в то время как некоторые члены болгарской коалиции встали на сторону России, Петков решил “быть на правильной стороне истории и помочь нам защититься от гораздо более сильного врага”. 25 февраля, всего через день после вторжения президента России Владимира Путина в Украину, на неофициальном заседании Европейского Совета в Брюсселе Петков подчеркнул своим коллегам-лидерам, что Зеленскому, возможно, осталось жить менее 48 часов, что он был в списке смертников Москвы и что Совет должен принимать жесткие решения о санкциях немедленно. Европейская комиссия в конечном итоге поддержала эти шаги. В то же время министр финансов Василев присутствовал на встрече министров финансов ЕС в Париже. Там тоже была нерешительность, как он ее описал. Все еще были в шоке от нападения. Затем Василиев выступил с речью. Не о цифрах и экономических последствиях, а о том, что Путин имел в виду под “денацификацией Украины”. Он опирался на собственный опыт Болгарии. “Это то, что русские сделали в Болгарии после Второй мировой войны, они убили тысячи инакомыслящих, профессоров и священников”, — сказал Васильев. Он также призвал к немедленным решениям, и участники встречи подтвердили WELT, что болгарский министр изменил настроение собравшихся делегатов. Два дня спустя Брюссель ввел эти меры. В кругах ЕС их назвали “болгарским предложением”. 19 апреля, незадолго до визита Петкова в Киев, министр иностранных дел Украины Кулеба отправился в Софию, поскольку началась новая и неопределенная фаза войны. Украинцы оттеснили захватчиков из Киевской области и с севера, но много западного оружия еще не было доставлено. По словам Кулебы, боевые действия были настолько интенсивными, что Украине срочно потребовалось пополнить свои запасы, особенно боеприпасов советского производства. Это то, что, по мнению Зеленского, Кулеба мог обеспечить во время своей миссии в Софии. Теперь Петков говорит, что его правительство разрешило посредникам экспортировать не напрямую в Украину, а посредническим компаниям за рубежом. “Наша частная военная промышленность работала на полную мощность”, — сказал Петков. На апрельских кадрах видно, как грузовые самолеты, “доверху загруженные” оружием, летают между Болгарией и Польшей. Известно лишь, что польский аэропорт Жешув, расположенный в 70 километрах от границы с Украиной и тщательно охраняемый НАТО, является крупным пунктом отправки грузов. “Мы убедились, что сухопутный маршрут через Румынию и Венгрию также открыт для грузовиков”, — сказал Петков. Кулеба подтвердил эти поставки. Он подчеркнул, что дело не в том, что болгарское правительство напрямую предоставляет военную помощь Украине, “а в том, чтобы украинским компаниям и компаниям из стран НАТО была предоставлена возможность закупать необходимое у болгарских поставщиков”. Согласно информации, предоставленной WELT, США и Великобритания заплатили за поставки. Международные СМИ по-прежнему сосредоточены на поставках западного оружия, в том числе американских ракетных установок Himars Кот, казалось, выпал из мешка в июне, когда глава государственной военной экспортной компании Kintex Александр Михайлов был вынужден уйти в отставку после политического спора и обнародовал цифры — вероятно, с целью раскачать правительство. Михайлов говорил об экспорте на сумму “2 миллиарда евро” с начала войны. Он также упомянул поставки боеприпасов для реактивной системы залпового огня «Град» БМ-21. Но потом все снова стихло. Международные СМИ по-прежнему сосредоточены на поставках западного оружия, в том числе американских ракетных установок Himars. Социалистическая партия в правительстве продолжала угрожать распустить коалицию, если будет какая—либо прямая поддержка Киева, но не смогла, потому что такой поддержки официально не существовало. Пролетев еще дальше за пределами радаров, Болгария отправила дизельное топливо силам Зеленского. Василев вспоминает встречу Всемирного банка в Вашингтоне весной. Там, по его словам, украинский чиновник сказал ему, что у киевских войск заканчивается топливо. У Болгарии есть нефтеперерабатывающий завод недалеко от Бургаса на Черном море, который управляется дочерней компанией российской группы Лукойл и поставляется нефтяными танкерами из России. Василев сказал, что он призвал Лукойл в Болгарии экспортировать излишки нефти в Украину. Реакция была положительной, и сотрудники там также осудили войну Путина, сказал он. Самой Болгарии требуется около половины топлива, которое производит НПЗ; остальное, по его словам, поставляется в Украину. И снова поставки от местных компаний осуществлялись через иностранные посреднические компании. Киев подтвердил WELT, что украинские компании получили болгарское дизельное топливо на этом крайне важном этапе. “Грузовики и автоцистерны регулярно отправлялись в Украину через Румынию, а в некоторых случаях топливо также загружалось в грузовые поезда”, — сказал Васильев. С секретными линиями поставок в Украину Петков шел на большой риск. Опросы в Болгарии показали, что 70 процентов граждан обеспокоены возможностью быть втянутыми в войну и поэтому выступают против слишком большой поддержки Украины. Президент Румен Радев, кандидат от Социалистической партии, разжег это настроение, заявив, что Болгария станет стороной войны, если будет поставлено оружие. Только недавно игра в прятки подошла к концу. С начала года нефтеперерабатывающий завод Лукойла в Бургасе полностью контролируется из Болгарии, без связи со штаб-квартирой в России, и теперь он ищет нефть из других стран. В ноябре правительство Софии официально обратилось в Комиссию ЕС за разрешением на экспорт дизельного топлива, переработанного из российской нефти, в пункты назначения, включая Украину. От внимания Кремля не ускользнуло, что Болгария под руководством Петкова и Василева прилагала огромные усилия в интересах Украины. По словам Петкова, начиная с мая, Москва бомбардировала его страну кибератаками. Это ударило по электроснабжению и почтовым отделениям, и иногда пенсии государственным служащим не могли быть выплачены. Москва также пыталась подкупить депутатов и внедриться в органы власти. В период с марта по июнь Болгария выслала около 70 сотрудников из российского посольства в Софии за шпионаж. Москва знала, что Болгария была страной ЕС, наиболее зависимой от российского газа до войны, и решила показать пример. Уже 27 апреля «Газпром» выбрал Болгарию в качестве первой страны ЕС, куда он прекратит экспорт газа. Но София не смягчилась. В течение 24 часов премьер-министр Петков представил решение, которое позволило бы почти 7 миллионам жителей Болгарии обходиться без российского газа. Он организовал два танкера со сжиженным природным газом из Соединенных Штатов — по той же цене за кубометр, что и «Газпром». Теперь Петков объясняет, почему США были готовы согласиться с этим. “Я ясно дал понять на переговорах, что танкеры являются политическим сигналом для всей Европы о том, что всегда есть пути выхода из зависимости от России”. Он также завершил подключение трубопровода к Греции, чтобы стимулировать альтернативы российским линиям поставок. Правительство Петкова было свергнуто в результате парламентского вотума недоверия летом. Свою роль в этом сыграли и пророссийские силы. К осени Петков и Василев были у власти только на временной основе. С тех пор страна оказалась в политическом тупике, но отношение к Украине несколько изменилось. В декабре парламент принял решение официально разрешить поставки оружия в Украину. “Мы глубоко благодарны Болгарии за это”, — сказал Кулеба. Однако он отметил, что уже видит попытки торпедировать это решение. “Невероятно, насколько настойчиво эти силы пытаются перетянуть Болгарию на сторону агрессора и мясника”. Петков и Василев уже вошли в историю своей беспрецедентной тайной помощью. Со своей партией “Мы продолжаем перемены” они хотят снова баллотироваться на следующих выборах и продолжить свою борьбу за Болгарию, которая борется с коррупцией старого порядка и выбирает более западный путь. Петков настаивает на том, что одна вещь необратима: “Мы показали, что мир возможен без зависимости и страха перед Россией”. https://www.politico.eu/article/bulgaria-volodymyr-zelenskyy-kiril-petkov-poorest-country-eu-ukraine/
…при участии «Лукойла»
17.01.2023 Виктор Джек (Politico.eu): Почти год спустя после полномасштабного вторжения Москвы в Украину большинство российских энергетических компаний являются париями в ЕС — за исключением «Лукойла», который продолжает управлять сотнями заправочных станций, нефтеперерабатывающих заводов и торговых подразделений, а также по—прежнему является частью отраслевых лоббистских групп в Брюсселе. Но перспективы второй по величине российской нефтяной компании в ЕС все больше находятся под угрозой, поскольку санкции против российской нефти и нефтепродуктов вступают в силу, а подозрения в отношении любого бизнеса, связанного с Москвой, растут. Первые 10 месяцев войны были довольно хорошими для Лукойла. В то время как ЕС ввел санкции против компаний, включая «Газпром нефть», «Роснефть» и «Транснефть», частный Лукойл остался в основном невредимым. “У Лукойла очень хорошие лобби … у них есть помощники в Брюсселе и по всей Европе», — сказал Мартин Владимиров, старший научный сотрудник по энергетике аналитического центра Болгарского центра изучения демократии. «Они убедили европейских политиков, что «Лукойл» поддерживает Украину, а руководство «Лукойла» против войны». За первые девять месяцев прошлого года компания получила чистую прибыль в размере 648 миллиардов рублей (8,6 миллиарда евро), что более чем в два раза больше, чем за аналогичный период 2021 года. Но для выживания потребовалась определенная деликатная работа как в Москве, так и в Брюсселе. Компания публично неохотно относится к войне. В мартовском заявлении совет директоров “Лукойла” выразил свою «глубочайшую обеспокоенность трагическими событиями на Украине» и призвал к «скорейшему прекращению вооруженного конфликта». Он подтвердил эти взгляды в электронном письме POLITICO. ”Между Кремлем и “Лукойлом” существует напряженность, — сказал Владимиров, — но я бы никогда в своих мечтах не назвал «Лукойл» компанией-диссидентом — нет ни одной российской нефтяной компании, которая не получила бы свой статус без защиты со стороны Кремля». Основатель Лукойла Вагит Алекперов получил орден «За заслуги перед Отечеством» от президента России Владимира Путина в мае, через месяц после ухода с поста генерального директора из-за санкций со стороны целого ряда юрисдикций, включая Австралию и Канаду, а также Великобританию. Хотя ни Алекперов, ни Лукойл не попали под санкции ЕС, компания находится под санкциями США с 2014 года. В сентябре председатель правления «Лукойла» Равиль Маганов выпал из окна московской больницы в тот же день, когда его навещал Путин. Компания сообщила только, что он «скончался после тяжелой болезни». «Вероятно, можно сделать вывод, что нынешнее руководство будет еще больше ориентироваться на Кремль», — сказал Аднан Ватансевер, старший преподаватель и эксперт по России в области энергетики в Королевском колледже Лондона. Лукойл отверг возможность находиться под влиянием какой-либо страны, заявив в заявлении: “Лукойл — международная частная компания без государственной доли. Он не участвует ни в каком политическом процессе ни в одной стране своего присутствия ”. Очевидно, что к «Лукойлу» относятся иначе, чем к его государственному конкуренту «Роснефти», на которую ЕС наложил запрет на долговое финансирование, а генеральный директор Игорь Сечин находится под санкциями ЕС как «один из самых влиятельных представителей российской политической элиты». В то время как крупные российские энергетические компании являются предметом внутренних дискуссий ЕС по поводу санкций, “в настоящее время у нас нет таких дебатов” о Лукойле, сказал дипломат из страны ЕС, участвовавший в таких переговорах. Второй дипломат подтвердил, что переговоры по «Лукойлу» зашли в тупик. Лоббисты из российских организаций были исключены из реестра прозрачности ЕС и официально запрещены к прямому доступу к институтам блока, но Лукойл по-прежнему присутствует косвенно. Согласно реестру прозрачности Комиссии, компания является частью как минимум трех ассоциаций-членов ЕС, наиболее известной из которых является FuelsEurope, отраслевая лоббистская группа. Менеджер по коммуникациям FuelsEurope Ален Матюрен подтвердил, что Лукойл по-прежнему входит в руководящие органы группы, активно участвует в работе политических рабочих групп и регулярно вносит членский взнос. Но он сказал, что компания была “чрезвычайно осторожной» с момента вторжения России и «не пыталась воспользоваться членством, чтобы продвинуть что-либо вперед”’ связанное с войной. По словам Матюрена, после того, как Лукойл опубликовал свое мартовское заявление, “никаких дальнейших обсуждений” о том, чтобы выгнать компанию из лобби, не было. “Комиссия не играет никакой роли в том, как внешние организации решают развивать свое членство”, — сказал чиновник ЕС, добавив: “Правила ясны — только зарегистрированные представители интересов могут встречаться с нашими ключевыми лицами, принимающими решения, и такие встречи публикуются в Интернете”. Лукойл заявил, что “ведет диалог с государственными структурами в странах своей деятельности исключительно по вопросам, связанным с его основной деятельностью, экологическими и социальными аспектами, а также энергетической безопасностью” в соответствии с законом. До войны «Лукойл» занимал прочные позиции на рынке ЕС, владея тремя крупными нефтеперерабатывающими заводами в Италии, Болгарии и Румынии и 45-процентной долей еще в одном в Нидерландах, сотнями заправочных станций от Румынии до Бельгии и прибыльным торговым подразделением Litasco, базирующимся в Женеве. Но этот бизнес изменился, когда началась война. Бывший сотрудник Litasco рассказал POLITICO, как 24 февраля ныне бывший генеральный директор торговой компании Назим Сулейманов “вышел на торговый зал … и произнес речь, в которой сказал … ”Это будет тяжелое время», — но добавил, что компания пережила бурные 1990-е годы в России и что это «будет не так сложно». Война “глубоко затронула” Литаско, поскольку банки отозвали свои кредитные линии, что привело к резкому сокращению ликвидности, сказал инсайдер. Лукойл был вынужден выложить “1 миллиард долларов или больше”’ чтобы погасить обязательства своего торгового подразделения. По его словам, сейчас компания торгует только российскими продуктами ископаемого топлива и рассматривает возможность переезда в Дубай на полный рабочий день. Сотрудник в конце концов уволился, сказав: ”Я не хочу … работать на государство-изгоя», и добавил, что большинство сотрудников в Швейцарии также уехали. Литаско не ответил на запрос о комментариях. Лукойл был одним из самых известных российских розничных магазинов в Европе благодаря своей сети автозаправочных станций’ украшенных красным логотипом компании. Эта деятельность также подверглась критике. Неправительственная организация Promote Ukraine направила протестующих на заправочные станции Лукойла по всему Брюсселю, чтобы повысить осведомленность о своих связях с Россией. “В целом [потребители] даже не знали, что это российская компания”, — сказала Оксана Булда, активистка неправительственной организации, добавив, что, как только люди узнали, многие сказали, что перестанут заправляться в «Лукойле». “Мы не имеем никакого отношения к тому, что происходит” на Украине, сказал владелец станции Лукойла в Брюсселе, добавив, что война в значительной степени не затронула его бизнес. Однако владельцы станций платят «Лукойлу» роялти. Владелец сказал, что не рассматривает возможность смены бренда, что было бы сложно из-за соглашения о франчайзинге. ”Это хорошая возможность», — сказал он. Кампания против Лукойла имела некоторый успех; бельгийский город Левен в сентябре отозвал лицензии у местных станций Лукойла. Нефтеперерабатывающий бизнес также пострадал. В этом месяце Лукойл продал свой сицилийский НПЗ ICAB под давлением премьер-министра Италии Джорджии Мелони, который планировал передать его под опеку государства, если он не будет продан. В Румынии Лукойл, как сообщается, обдумывает продажу своего нефтеперерабатывающего завода. Позиции Лукойла были наиболее надежными в Болгарии, где он долгое время действовал как квазимонополист с огромной политической властью. Компания “часто рассматривается как инструмент для реализации геополитической повестки дня Кремля” из-за ее “мощных сетей влияния [и] монопольного положения” в стране, сказал Ивайло Мирчев, болгарский законодатель от либерально-демократической партии Болгарии. Когда страны ЕС в прошлом году согласились запретить импорт российской нефти морским путем, начиная с 5 декабря, Болгария упорно боролась за двухлетнее отступление, которое “было предоставлено для обеспечения безопасности поставок” страны, сказал представитель ЕС. Владимиров назвал исключение «нарушением законодательства ЕС о конкуренции», которое увеличит прибыль Лукойла, и добавил: «За последние два десятилетия Лукойл олицетворял государственный захват в Болгарии». НПЗ Лукойла в Бургасе, на который приходится 50 процентов потребляемого Болгарией топлива и на который приходится 10 процентов ВВП страны, станет “золотой жилой”, как только санкции ЕС против российских продуктов переработки вступят в силу 5 февраля, сказал Юджин Линделл, глава отдела продуктов переработки в консалтинговой компании FGE в области энергетики. Однако топливо и нефтепродукты предназначены для внутреннего рынка и могут экспортироваться только в Украину. Владимиров сказал, что Лукойл продает Украине 32 000 баррелей газойля — разновидности дизельного топлива — в день, и предупредил, что существует «очень высокий риск» контрабанды в другие страны ЕС. Лукойл заявил: «Компания не отслеживает, куда поступает ее продукция после продажи». Но даже в Болгарии времена для Лукойла меняются. На этой неделе парламент Болгарии принял закон, позволяющий правительству взять под контроль НПЗ в Бургасе в случае угрозы национальной безопасности. Хотя “можно утверждать, что это… значительно ослабил позиции Лукойла у власти ”, — сказал Мирчев. Инициатива правительства по контролю над НПЗ является “самым консервативным подходом из возможных” со сложной реализацией. В ноябре Лукойл заключил сделку с правительством о переводе учета своих болгарских операций из Швейцарии в Болгарию и начал платить более высокие налоги в стране. В 2021 году Лукойл заплатил всего 3,5 миллиона левов (1,8 миллиона евро) налогов, в то время как в этом году правительство ожидает от 600 до 700 миллионов левов. Болгарское правительство не ответило на запрос о комментариях. В конечном счете, Лукойлу будет трудно поддерживать свои европейские активы в среднесрочной перспективе, сказала Александра Прокопенко, независимый аналитик и бывший сотрудник российского центрального банка. “Нефтяные компании являются крупными налогоплательщиками в России, и я не чувствую, что европейские клиенты и европейские власти будут мириться с тем, что компания с российскими корнями получает прибыль в Европе, а затем платит налоги в России … это невозможно «, — сказала она. «Я не уверен, что «Лукойл» может остаться в Европе, не обрезав свои российские корни».
А ОТ ИЗРАИЛЯ СУЩАЯ МЕЛОЧЬ… 13.01.2023 Detaly: В пятницу, 13 января, посол Украины в Израиле Евгений Корнийчук сообщил о том, что, вероятно, его страна получит израильские военные технологии уже в ближайшее время. Речь идет о системах раннего предупреждения о ракетном обстреле и приближении БПЛА. Она основывается на технологии ИИ. «Продолжается работа по передаче израильских технологий, связанных с разумным оповещением о ракетах и дронов. То есть, эта технология официально передается израильской стороной. И я думаю, что через некоторое время мы получим ее полностью», — сказал он. Корнийчук добавил также, что жители Израиля продолжают выступать за помощь Украине. «Детали»
ТЕМ БОЛЕЕ И ПОДХОД ЯКОБЫ ИЗМЕНИЛСЯ… 02.01.2023 Walla: Новый министр иностранных дел Израиля Эли Коэн в своей инаугурационной речи обозначил смену политики в отношении Украины, намекнув, что новое правительство займет более пророссийскую позицию. Об этом сообщает 2 января военно-политический обозреватель портала Walla Барак Равид. Коэн сказал, что уже завтра, 3 января, поговорит по телефону с главой МИД России Сергеем Лавровым. Это будет первый разговор Лаврова с министром иностранных дел Израиля после российского вторжения. Предшественник Коэна на этом посту Яир Лапид проводил более агрессивную линию (хотя и далеко не такую жесткую, как позиция США, Великобритании и стран ЕС). Тем не менее, Лапид осудил российское вторжение в Украину и назвал действия российской армии «военным преступлением». С начала войны Лапид не разговаривал с министром иностранных дел России Лавровым, а после вступления в должность премьер-министра ни разу не разговаривал с президентом России Владимиром Путиным. В разговоре перед выборами Лапид намекнул министру иностранных дел Украины Дмитрию Кулебе, что, если он сформирует следующее правительство, то рассмотрит возможность расширения помощи Украине, в том числе военной. В своем сегодняшнем выступлении Эли Коэн намекнул, что, в отличие от своего предшественника на этом посту, публично осуждать военную агрессию и преступления России он не собирается. «В вопросе России и Украины мы точно сделаем одно — будем меньше говорить публично», — сказал он. Коэн добавил, что МИД «подготовит подробное обращение в кабмин по вопросу Украины — для формирования «ответственной политики». «В любом случае — значимая гуманитарная помощь Украине будет продолжена», — заявил он. Коэн также прокомментировал решение Генеральной Ассамблеи ООН передать вопрос об израильской оккупации Западного берега на рассмотрение Международного суда в Гааге. Он отметил, что попытки палестинцев нанести вред Израилю на международной арене. «отдалят разрешение конфликта». Министр добавил, что предстать перед судом должно палестинское руководство, которое, по его словам, вознаграждает террористов. «Международное сообщество должно направить палестинскому руководству четкий сигнал. Хватит подстрекательства в учебных заведениях и финансирования убийц евреев», — сказал Коэн. По словам министра, стратегические отношения с США останутся главным приоритетом Израиля: « Это долгосрочное стратегическое партнерство, основанное прежде всего на общих ценностях, а также на совместных интересах», — сказал он. Коэн заявил, что намерен работать над расширением «Договоров Авраама», и подчеркнул, что присоединение к ним новых стран «это вопрос не «если», а «когда»».
04.01.2023 Аншель Пфеффер (Haaretz): На самой последней странице недавно опубликованной автобиографии Биньямина Нетаниягу, в конце длинного указателя, есть интригующая деталь. Там написано: «Зеленский, Владимир, 620». Однако, перейдя на страницу 620, вы найдете радостные описания встреч Нетаниягу с президентом России Владимиром Путиным, и ни одного упоминания о президенте Украины. Ни на этой странице, ни на какой-либо другой. Даже в самых хорошо отредактированных книгах иногда встречается неполный указатель. Но ошибка обычно состоит в том, что упоминаемый предмет или человек не фигурируют в указателе. Не думаю, что я когда-либо видел, чтобы кто-то упоминался в указателе, а в книге его не было. Единственное возможное объяснение — что Зеленский действительно фигурировал в предварительной редакции рукописи, по которой был составлен указатель, но затем, прежде чем книга была отправлена в печать, его поспешно вычеркнули из окончательного варианта автобиографии. Почему Зеленский первоначально появился в мемуарах Нетаниягу, а затем был из них исключен, можно только гадать. Но нет сомнений в том, что недавно переизбранный премьер-министр Израиля чувствует себя рядом с украинским президентом неуютно. На протяжении многих лет Нетаниягу гордился тем, что он называет исключительно близкими отношениями с Путиным. И не только в своей книге. Во многих своих выступлениях он неоднократно подчеркивал их дружбу и то, как, по его словам, она служит интересам Израиля. На вторых израильских выборах 2019 года кампания «Ликуда» использовала его фотографии с Путиным (а также с Дональдом Трампом и Нарендрой Моди) и лозунг «Нетаниягу — другая лига». По словам Нетаниягу, Путин — большой друг и союзник — как Израиля, так и его самого. Но в последний раз так было, когда Нетаниягу был премьер-министром. За последние 18 месяцев в мире многое изменилось. Вторжение путинской армии в Украину обернулось катастрофой; во всем мире Путин стал изгоем, и он же превратил Зеленского — комика, который чуть ли не по недоразумению стал президентом, потому что сыграл роль президента в популярном телесериале, в международную суперзвезду, представителя мужественного украинского народа. Если в чем Нетаниягу и разбирается хорошо, так это в политическом пиаре. И хотя во время пребывания на посту лидера оппозиции он высказывался практически по каждому вопросу, один вопрос, о котором он хранил молчание, — это война между Россией и Украиной. Месяц назад в интервью программе «Встреча с прессой» на канале NBC в том, что касалось этого вопроса, он был необычно скромен. Он сказал, что вернувшись на свой пост, планирует «провести подробное обсуждение с нашими экспертами, которые следят за этим, и получить обновленную информацию». Что касается вопроса о военной помощи Украине, то он не исключил такой возможности. «Это один из вопросов, которым я собираюсь заняться, и я не из тех, кто принимает скоропалительные решения — «быстро и яростно», как у вас принято говорить. (Нетаниягу обыгрывает название провальной операции спецслужб США времен администрации президента Обамы, который был весьма невысокого мнения об израильском премьере. Целью операции была слежка за мексиканскими картелями, но в результате сотни единиц стрелкового оружия попали в руки картелей, – примечание «Деталей»). Я полагаю, что это требует тщательного обдумывания». При предыдущих премьер-министрах Нафтали Беннете и Яире Лапиде Израиль занимал осторожную, нейтральную позицию, отказываясь от уговоров Украины в каком угодно виде поставлять ей оружие, но отправляя при этом гуманитарные грузы. В ряде случаев Лапид — сначала в качестве министра иностранных дел, а затем премьер-министра — четко осудил военные преступления России на Украине. Нетаниягу воздал дуэту редкую в его устах похвалу за то, что их политика в отношении Украины была «прагматичной». После победы Нетаниягу на ноябрьских выборах Зеленский несколько раз разговаривал с ним по телефону. Во время второго разговора, в прошлую пятницу 20 декабря, Нетаниягу попросил, чтобы Украина проголосовала против резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о передаче вопроса об оккупации Израилем Западного берега в Международный суд. Украина ограничилась тем, что не приняла участия в голосовании, чтобы дать отношениям Нетаниягу шанс, как сообщала пресса. Затем появился Эли Коэн — новый министр иностранных дел Нетаниягу. В понедельник 2 января на своей первой встрече с дипломатическим корпусом Израиля он сказал им, что в отличие от своего предшественника Лапида, «в том, что касается России и Украины, мы точно сделаем одну вещь — будем поменьше говорить об этом на публике». Он также сказал, что намерен поговорить по телефону с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, с которым Лапид не общался после вторжения в феврале прошлого года. Замечания Коэна были восприняты многими как сдвиг в политике Израиля в отношении России. В том числе министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой, который впоследствии отказался разговаривать по телефону с Коэном, а также одним из самых стойких союзников Израиля в Вашингтоне, сенатором-республиканцем Линдси Грэмом. В редком для него критическом заявлении в адрес Израиля сенатор от Южной Каролины написал в Твиттере: «Мысль, что Израиль должен поменьше говорить о преступном вторжении России в Украину, вызывает тревогу». Итак, изменилась ли при новом правительстве Нетаниягу политика Израиля в отношении Украины? Единственное, что можно сказать с уверенностью, это то, что если и когда произойдет изменение политики, то оно не будет исходить от Эли Коэна — тусклого ставленника «Ликуда», министра иностранных дел только по должности. Во внешнеполитической иерархии нового правительства он в лучшем случае занимает четвертое место после Нетаниягу, нового министра по стратегическим вопросам Рона Дермера и нового главы Совета национальной безопасности Цахи Ханегби. Работа Коэна заключается в том, чтобы молчать, пока Биби и другие взрослые занимаются внешней политикой. И когда дело доходит до Украины, Нетаниягу не торопится. Он знает, что все изменилось, и он больше не может водить дружбу с Путиным. Не только потому, что российский президент теперь перешел в лигу неприкасаемых, но и потому, что новый союз между Россией и главным врагом Нетаниягу, Ираном, означает, что он больше не может публично утверждать — как раньше — что его отношения с Путиным помогают Израилю противостоять Ирану. Но он также не собирается спешить принимать чью-либо сторону. Как и большинство других израильских лидеров за последние 22 года, за исключением Ариэля Шарона, Нетаниягу все еще охвачен иррациональным страхом перед Путиным. И унизительный провал России на полях сражений в Украине этого не изменил. За эти годы у этих лидеров было много общих дел и Нетаниягу, вероятно, знает, что Путин может раскрыть информацию, которая нанесет ему личный и политический ущерб. Но даже если бы ему удалось преодолеть эти опасения, любые изменения в политике Израиля в пользу Украины Нетаниягу предпримет только в том случае, если почувствует, что ему это выгодно. В мире Нетаниягу внешняя политика обусловлена теми или иными сделками, и его позиция будет склоняться в сторону Украины по принципу «услуга за услугу» со стороны мирового лидера, который больше всего хочет, чтобы Израиль стал более активным членом проукраинского лагеря: президента США Джо Байдена. У Нетаниягу давние отношения с Байденом, даже более давние, чем с Путиным, и он знает, что в настоящее время он не пользуется расположением американского президента. Администрация Байдена — даже если ее представители внешне сохраняют сердечность — крайне недовольна новыми ультраправыми партнерами Нетаниягу по коалиции и внимательно следит за действиями правительства. Если Нетаниягу решит сделать более благоприятные жесты в отношении украинцев, это будет связано с ценой, которую Вашингтону придется заплатить. Он может использовать это, чтобы заставить Байдена простить какой-нибудь вопиющий поступок одного из его министров; чтобы еще сильнее прижать Иран; или чтобы наконец-то получить приглашение в Белый дом, которое, какое разочарование, все еще не пришло. До тех пор он собирается тянуть время и поэтому приказал Коэну, своему лакею из «Ликуда», ничего не говорить по поводу Украины. Когда и если ему дозволено будет что-либо сказать, Нетаниягу ему сообщит. Пока же политика правительства Нетаниягу в отношении Украины заключается в том, чтобы не иметь никакой политики.
13.01.2023 Haaretz: Ежемесячные подъемные для репатриантов, прибывших в Израиль из-за войны между Россией и Украиной, прекратят платить в феврале. Срок действия временного распоряжения предыдущего правительство на этот счет истекает, и нынешнее министерство абсорбции не намерено его продлевать. Об этом стало известно в пятницу, 13 января. По данным «ХаАрец», 23 940 семей иммигрантов уже получили хотя бы один ежемесячный платеж, а помощь будет прекращена для 26 300 человек уже в феврале. Еще десятки тысяч прекратят получать пособие в ближайшие месяцы. Помимо этого, некоторые репатрианты сообщили «ХаАрец», что не получили пособия уже в декабре. Короткое расследование показало, что министерству репатриации и абсорбции не хватило 20 миллионов шекелей. «Мы работаем с министерством финансов, чтобы в ближайшие дни выделить сумму для завершения декабрьских платежей», – сказали в министерстве абсорбции. Подъемные, учрежденные предыдущим правительством в апреле минувшего года, предназначены для репатриантов, которые из-за войны были вынуждены прибыть в Израиль внезапно, без подготовки, бросив нажитое имущество. Многие прибыли, спасаясь от призыва в России. Подъемные также были предназначены для того, чтобы поощрить репатриантов быстрее освобождать гостиничные номера. Семья с двумя детьми может получать ежемесячное пособие в 2900 шекелей, семья с тремя детьми – в 3400. Супруги без детей могут получить пособие в 2900 шекелей, одинокие или пожилые иммигранты – в 2300. Репатрианты, прибывшие в Израиль до августа минувшего года, должны получать ежемесячное пособие до февраля. Те, кто прибыл после августа, – до конца нынешнего года. «Отмена подъемных для выходцев из Украины, России и Беларуси толкает их в страшную нищету, тем более что большинство из них не знают иврита, а в ульпанах нет мест, – сказал Алекс Тенцер, общественный деятель. – На сегодняшний день очередь в ульпаны составляет 3637 человек. Есть ощущение, что правительство недооценивает «русский» сектор, возможно, потому что у нас нет представительства в правительстве и коалиции». Из офиса министра алии и абсорбции Офира Софера передали, что подъемные «продолжают выплачивать иммигрантам, прибывшим до августа 2022 года и в течение года с даты репатриации. С началом 2023 года министерство постарается как можно скорее возобновить выплаты».
….И ЛАПИД ВЕРНУЛСЯ ИЗ ПАРИЖА ПАЦИФИСТОМ. 13.01.2023 «Детали»: Бывший глава правительства Яир Лапид в интервью журналисту издания «Маарив» Бену Каспиту заявил, что Израилю не следует поставлять вооружения Украине, так как это противоречит израильским интересам в сфере безопасности. В развернутом интервью Каспит спросил Лапида, обсуждал ли он с Биньямином Нетаниягу украинский вопрос и согласен ли глава «Еш атид» с его позицией, на что Лапид ответил утвердительно, и напомнил, что уже на следующий день после начал российского вторжения представил свою позицию публично — позицию осуждения действий России. «Мы до сих пор, на мой взгляд, единственная страна, и это была моя инициатива, которая создала полевой госпиталь на территории Украины, — добавил Лапид. — Мы голосовали в ООН и везде за абсолютное осуждение [российского вторжения]». Затем журналист прямо спросил — не следует ли вооружить Украину в этом противостоянии. «Нет, это противоречит интересам безопасности Государства Израиль, — ответил бывший премьер. — Послушайте, у каждой страны есть свои интересы в сфере безопасности. Даже американцы, которые являются самым сильным проукраинским голосом, не послали свою авиацию для нанесения ударов по российским войскам в Херсоне. Все исходят из соображений национальной безопасности». В чем именно поставки систем ПВО и других средств обороны Украине могут противоречить интересам безопасности Израиля, Лапид не уточнил. Вопреки аргументации экс-премьера, наступательных вооружений у Израиля никогда не просили, не говоря уж о вмешательстве в ход боев.
НУ, ПЕРЕДЕВАЛИ КАКУЮ-ТО МЕЛОЧЬ… 18.01.2023 New York Times: Министерство обороны США передает Украине американские боеприпасы, прежде всего артиллерийские 155-миллиметровые снаряды, которые хранились на складах в Израиле, пишет издание The New York Times со ссылкой на американские и израильские официальные лица. Речь идет о запасах, которые хранились на случай чрезвычайных ситуаций. Власти Израиля опасались, что такие поставки могут привести к ухудшению отношений с Россией, отмечают авторы публикации Эрик Шмитт, Адам Энтоус, Ронен Бергман, Джон Исмей и Томас Гиббонс-Нефф. Поскольку запасы артиллерийских снарядов в Соединенных Штатах истощены, а американские производители оружия еще не в состоянии успевать за темпами боевых действий на Украине, Пентагон обратился к двум альтернативным поставщикам снарядов – Южной Корее и Израилю, говорится в публикации. Обе эти страны самостоятельно не оказывали военной помощи Украине. Поставки из Израиля осуществляются с американских складов, созданных еще в 1970-е годы после войны Судного дня, «когда Соединенные Штаты перебрасывали по воздуху оружие для пополнения запасов израильских сил», пишет The New York Times. После этого между Вашингтоном и Иерусалимом был подписан меморандум о том, что США и Израиль могут рассчитывать на эти запасы в кризисной ситуации. Запасы военного резерва (WRSA-I), предназначенные для Израиля и его союзников, контролировались Европейским командованием США. С сентября 2021 года они под контролем Центрального командования США (Centcom). Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса, опубликованному в феврале 2022 года, Израилю было разрешено изымать американские боеприпасы из этого резерва во время войны с «Хизбаллой» летом 2006 года и во время длительной операции «Нерушимая скала» против ХАМАСа в секторе Газы летом 2014 года. Как отмечает газета, в 2022 году США и Израиль достигли соглашения о поставке в Украину около 300 тысяч снарядов калибром 155 миллиметров. Примерно половина из них к настоящему моменту уже отправлена в Европу, через Польшу. В общей сложности, США отправили или пообещали отправить Украине более миллиона 155-миллиметровых снарядов. Украинская армия использует около 90 тысяч артиллерийских снарядов в месяц. Чиновники Пентагона говорят, что они должны следить за тем, чтобы в процессе вооружения Украины американские запасы не опускались до опасно низкого уровня. По словам двух высокопоставленных израильских чиновников, Соединенные Штаты пообещали Израилю, что они пополнят запас снарядов, который будет взят с израильских складов, и немедленно отправят боеприпасы в случае серьезной чрезвычайной ситуации. В статье отмечается, что поставка Украине американских боеприпасов обсуждалась правительством Израиля. В ходе этого обсуждения высказывались опасения по поводу возможных проблем в отношениях с Москвой, но в итоге было принято решение удовлетворить просьбу американских властей. Окончательное решение по этому поводу было принято Яиром Лапидом, который на тот момент был премьер-министром Израиля. Ранее Израиля Бени Ганц, занимавший в прошлом правительстве пост министра обороны, заявлял на встрече с послами стран ЕС, что Израиль не будет поставлять Украине вооружения по ряду оперативных соображений, несмотря на то, что еврейское государство продолжает поддерживать Киев и оказывать Украине гуманитарную помощь. Ганц также обещал, что Израиль поможет Украине в разработке систем раннего оповещения об обстрелах, для чего еврейское государство запросило у украинцев информацию о потребностях в средствах ПВО.
ЕЩЕ ПОКА НЕОФИЦИАЛЛЬНО ОТ BOEING. 20.01.2023 Politico: В пятницу, 20 января, власти США объявят о новом пакете военной помощи для Украины, который будет включать в себя дополнительные орудия, боеприпасы, а также бронетранспортёры Stryker и ракеты GLSDB,.Высокоточный боеприпас GLSDB (Ground-Launched Small Diameter Bomb) представляет собой авиабомбу GBU-39B SDB, совмещенную с двигательным отсеком ракеты М26, предназначенную для запуска из РСЗО HIMARS и M270. Дальность поражения цели – до 150-160 километров. В ноябре прошлого года агентство Reuters уведомляло, что министерство обороны США рассматривает предложение корпорации Boeing начать поставки Украине системы GLSDB, разработнной совместно со шведской компанией SAAB. GLSDB, сочетающая низкую технологичность с точностью, может представлять значительную угрозу, в первую очередь, для российских тылов, куда ранее были перенесены склады оружия и боеприпасов, чтобы вывести их из зоны поражения ракетами HIMARS. Специалисты отмечают истощение запасов вооружений и боеприпасов, которые западные страны поставляют Украине. В первую очередь, ощущается нехватка 155-мм артиллерийских снарядов. Украинская армия расходует их тысячами в сутки, в США срочно наращивается их производство. На этой неделе издание The New York Times писало, что министерство обороны США передает Украине американские боеприпасы, прежде всего артиллерийские 155-миллиметровые снаряды, которые хранились на складах в Израиле и Южной Корее.
НЕМ БОЛЕЕ ТОГДА НЕ БЫЛО СЕРЬЕЗНОЙ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ. 19.01.2023 Newsru.co.il: Правительство Израиля в период, когда пост премьер-министра занимали Нафтали Беннет и Яир Лапид, не обсуждало с властями РФ требование администрации США о передаче Украине боеприпасов из американского резерва, пишет газета «Гаарец» (автор Йонатан Лис). Высокопоставленные израильские чиновники отмечают в этой связи, что обращение к властям РФ – либо для получения молчаливого одобрения этого шага, либо в попытке минимизировать ущерб при подготовке к нему – поставило бы под угрозу отношения между Израилем и США. Зеэв Элькин, занимавший министерские посты в правительстве Беннета-Лапида и участвовавший во встрече Беннета с президентом РФ Владимиром Путиным вскоре после начала полномасштабной войны в Украине, в интервью NEWSru.co.il так прокомментировал сообщения о передаче Украине этих боеприпасов: «Речь идет не о поставках израильских боеприпасов. Это собственность США, и, несмотря на то, что она хранится на нашей территории, они имеют право передислоцировать ее в любую точку земного шара». 17 января издание The New York Times со ссылкой на американские и израильские официальные лица сообщило, что министерство обороны США передает Украине американские боеприпасы, прежде всего артиллерийские 155-миллиметровые снаряды, которые хранились на складах в Израиле. Речь идет о запасах, которые хранились на случай чрезвычайных ситуаций. Власти Израиля опасались, что такие поставки могут привести к ухудшению отношений с Россией, отмечали авторы публикации Эрик Шмитт, Адам Энтоус, Ронен Бергман, Джон Исмей и Томас Гиббонс-Нефф. Поскольку запасы артиллерийских снарядов в Соединенных Штатах истощены, а американские производители оружия еще не в состоянии успевать за темпами боевых действий на Украине, Пентагон обратился к двум альтернативным поставщикам снарядов – Южной Корее и Израилю, говорится в публикации. Обе эти страны самостоятельно не оказывали военной помощи Украине. Поставки из Израиля осуществляются с американских складов, созданных еще в 1970-е годы после войны Судного дня, «когда Соединенные Штаты перебрасывали по воздуху оружие для пополнения запасов израильских сил», пишет The New York Times. После этого между Вашингтоном и Иерусалимом был подписан меморандум о том, что США и Израиль могут рассчитывать на эти запасы в кризисной ситуации. Запасы военного резерва (WRSA-I), предназначенные для Израиля и его союзников, контролировались Европейским командованием США. С сентября 2021 года они под контролем Центрального командования США (Centcom). Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса, опубликованному в феврале 2022 года, Израилю было разрешено изымать американские боеприпасы из этого резерва во время войны с «Хизбаллой» летом 2006 года и во время длительной операции «Нерушимая скала» против ХАМАСа в секторе Газы летом 2014 года. Как отмечает New York Times, в 2022 году США и Израиль достигли соглашения о поставке в Украину около 300 тысяч снарядов калибром 155 миллиметров. Примерно половина из них к настоящему моменту уже отправлена в Европу, через Польшу. В общей сложности, США отправили или пообещали отправить Украине более миллиона 155-миллиметровых снарядов. Украинская армия использует около 90 тысяч артиллерийских снарядов в месяц. Чиновники Пентагона говорят, что они должны следить за тем, чтобы в процессе вооружения Украины американские запасы не опускались до опасно низкого уровня. По словам двух высокопоставленных израильских чиновников, Соединенные Штаты пообещали Израилю, что они пополнят запас снарядов, который будет взят с израильских складов, и немедленно отправят боеприпасы в случае серьезной чрезвычайной ситуации. В статье отмечается, что поставка Украине американских боеприпасов обсуждалась правительством Израиля. В ходе этого обсуждения высказывались опасения по поводу возможных проблем в отношениях с Москвой, но в итоге было принято решение удовлетворить просьбу американских властей. Окончательное решение по этому поводу было принято Яиром Лапидом, который на тот момент был премьер-министром Израиля. Ранее Израиля Бени Ганц, занимавший в прошлом правительстве пост министра обороны, заявлял на встрече с послами стран ЕС, что Израиль не будет поставлять Украине вооружения по ряду оперативных соображений, несмотря на то, что еврейское государство продолжает поддерживать Киев и оказывать Украине гуманитарную помощь. Ганц также обещал, что Израиль поможет Украине в разработке систем раннего оповещения об обстрелах, для чего еврейское государство запросило у украинцев информацию о потребностях в средствах ПВО.
В ЭТО ВРЕМЯ В ГЕРМАНИИ: РАЗОБЛАЧИТЕЛИ ПРИТЯНУЛИ ШОЛЬЦА ЗА УШИ К ЭГОНУ КРЕНЦУ. 25.01.2023 Мэтью Карнишник (Politico.eu): В начале января 1984 года начинающий молодой западногерманский социалист с вьющейся гривой до плеч отправился на поезде в Восточный Берлин со своими товарищами на важную встречу. Это было напряженное время в холодной войне, когда гонка вооружений между США и Советским Союзом достигла апогея. Несмотря на это, окружение молодого человека было встречено с распростертыми объятиями и даже избежало суровости пограничников Восточной Германии; в конце концов, он был другом. На встрече молодых социалистов и коммунистического руководства Восточной Германии можно было увидеть молодого человека, студента юридического факультета из Гамбурга, которому было около 20 лет, по имени Олаф Шольц, сидящего прямо напротив Эгона Кренца, протеже восточногерманского лидера Эриха Хонеккера. Подробности визита были на видном месте в главной новостной программе телевидения Восточной Германии, а на следующий день это было на первой полосе новостей в «Новой Германии», газете коммунистического режима. На этой неделе Шольц снова попал на первые полосы новостей из-за своего отказа от отправки танков в Украину. Чтобы понять это решение — и упрямые отказы, которые ему предшествовали, — нужно покопаться в его прошлом. Еще в начале 1980-х годов Шольц и коммунисты преследовали общую цель: помешать США разместить ядерные ракеты средней дальности в Европе. Планы США, вызванные аналогичным шагом Советов, вызвали одни из самых крупных и жестоких протестов, которые Западная Германия видела за последние десятилетия. Организаторы протестов, в том числе Шольц, который в то время был заместителем лидера социалистического молодежного движения, считали тогдашнего президента США Рональда Рейгана легкомысленным человеком и беспокоились, что он может развязать ядерную войну. На своих встречах с восточногерманскими официальными лицами группа Шольца призвала СССР ответить тем же, “поставив что-то на пороге Америки”, то есть ядерное оружие, потому что советские ракеты, нацеленные на Европу, “не представляли адекватной угрозы для США”, согласно подробному отчету о визите был осуществлен тайной полицией Штази Восточной Германии. Согласно записям, на протяжении 1980-х годов Шольц совершил по меньшей мере девять поездок в ГДР, в том числе в 1986 году посетил Кренца, который сменил Хонеккера на посту лидера Восточной Германии незадолго до падения Берлинской стены. (В 1997 году Кренц был осужден за непредумышленное убийство по четырем делам, связанным с убийством восточных немцев, пытавшихся бежать из страны.) Шольц, который был министром финансов в последнем правительстве Ангелы Меркель до того, как сменил ее на посту канцлера в конце 2021 года, в значительной степени уклонился от вопросов о своих делах в Восточной Германии (включая обстоятельства, связанные с посещением сауны, которую он совершил во время недельного ретрита с лидерами коммунистической молодежи в 1983 году).). Сторонники Шольца характеризуют его историю как марксиста, пытающегося уничтожить капитализм, как юношескую неосторожность и указывают на его более позднюю политическую карьеру, в течение которой он считался умеренным. Тем не менее, есть сильные отголоски между стойким отказом Шольца занять более решительную позицию в отношении России из-за Украины и его юношеским энтузиазмом в отношении социализма и советской сферы, который сопровождался ярым антиамериканизмом. После нескольких месяцев упорного сопротивления Шольц расчистил путь для Германии и других стран, владеющих танками Leopard немецкого производства, для отправки их на Украину. Как бы ни приветствовался его поворот, он произошел только после того, как Шольц вызвал массовый скандал как внутри НАТО, так и в его собственной немецкой коалиции по этому вопросу. Для Шольца и его соратников в 1980-х коммунисты были союзниками, а НАТО — агрессором. Шольц, которого в Социал-демократической партии считали левым, подтолкнул свою партию к рассмотрению вопроса о выходе Западной Германии из НАТО, который он охарактеризовал как “агрессивный и имперский”. В последние недели, когда союзники Германии пытались оказать давление на Берлин, чтобы он снял свое вето на отправку боевых танков немецкого производства на Украину, некоторые западные официальные лица и аналитики предположили, что сопротивление уходит корнями во Вторую мировую войну и вторжение этой страны в Советский Союз. Однако этот аргумент звучит неубедительно, если учесть миллионы украинцев, убитых немцами на войне. Если призраки Второй мировой войны в Германии действительно руководили политикой Шольца, он в равной степени должен делать все возможное, чтобы защитить Украину. Тем не менее, нацистская карта была эффективным инструментом для Германии, чтобы уклониться от своей ответственности за безопасность Европы, и Шольц лучше, чем кто-либо, знает, на какие кнопки нажимать дома и за рубежом. Это не меняет того факта, что его собственные взгляды и действия в большей степени сформированы холодной войной и страхом вызвать антагонизм России. Он не одинок. Рольф Мютцених, лидер социал-демократов Шольца в немецком парламенте, достигший совершеннолетия одновременно с канцлером, потратил десятилетия, пытаясь избавить Германию от американского ядерного оружия. Во время дебатов о танках он сыграл решающую роль в защите своего старого товарища. Подход Шольца-Мютцениха к России Владимира Путина коренится в преобладающем немецком повествовании о том, что положило конец холодной войне и привело к воссоединению. В немецком сознании это была Ostpolitik, политика разрядки, введенная канцлером Вилли Брандтом в начале 1970-х годов. Именно взаимодействие Германии с Советами, как экономическое, так и дипломатическое, привело к мирному окончанию холодной войны, а не воинственность Рейгана. Эта точка зрения не только противоречит американскому историческому пониманию того периода, но и противоречит тому, во что верит большинство восточноевропейцев. Для Польши, например, именно смелость движения Солидарности противостоять своим коммунистическим хозяевам привела к переменам. Тем не менее, восприятие Германией того, как и почему закончилась холодная война, стало реальностью и влияет как на формирование политики, так и на общественное мнение. Помните многолетнюю настойчивость бывшего канцлера Меркель в проведении бесплодного “диалога” с Путиным вместо того, чтобы противостоять ему? Шольц также показал, что единственное, на что союзники могут рассчитывать на Германию, — это то, что она будет тянуть время, анализировать каждое решение, большое или малое, а затем разыгрывать то, что немцы любят называть “beleidigte Leberwurst” (оскорбленная ливерная колбаса), требуя большего “уважения”. Да, Шольц теперь готов отправить Украине танки, но только после года давления и в количестве (всего 14), которое оставляет желать лучшего Бывшие социалистические товарищи Путина в Берлине, возможно, не желают игнорировать зверства, которые он совершил в Украине, но, как доказал канцлер Германии за последний год, российский лидер может, по крайней мере, рассчитывать на них, чтобы выиграть себе больше времени. Спинмейстеры Шольца теперь заявляют: “Все хорошо, что хорошо кончается”. Это может послужить некоторым утешением для канцлера и его ближайшего окружения. Но, учитывая ежедневную бойню, с которой украинские силы сталкиваются на линии фронта в результате задержек, этого не должно быть.
«ТЯНУЛИ И ВЫТЯНУЛИ» 25.01.2023 Лара Селигман (Politico): Президент Джо Байден объявил в среду, что США отправят Украине батальон из 31 танка M1 Abrams, главного основного боевого танка армии, в знак поддержки Киева в его борьбе с Россией. Танки не прибудут в Украину в течение многих месяцев, и Пентагон решает проблемы, связанные с предоставлением обучения, оборудования и топлива для эксплуатации 70-тонного гусеничного вооружения, заявили официальные лица. Но это решение является огромной символической победой для Украины, которая увязла в жестоких боях по всей стране и готовится к весеннему контрнаступлению для отражения русских. Другие страны, включая Германию, намерены отправить свои собственные современные танки Киеву, который уже несколько месяцев умоляет об оружии. “Путин ожидал, что Европа и Соединенные Штаты ослабят нашу решимость. Он ожидал, что наша поддержка Украины со временем ослабнет. Он был неправ ”, — сказал Байден, имея в виду президента России Владимира Путина. “Эти танки являются еще одним свидетельством нашей неизменной, неослабевающей приверженности Украине и нашей уверенности в мастерстве украинских сил”. Байден одобрил танки в рамках закупки на 400 миллионов долларов в рамках Инициативы содействия безопасности Украины, фонда, выделенного Конгрессом для поддержки Украины. По данным Госдепартамента, США теперь подпишут контракты на 31 танк «Абрамс», а также 120-мм снаряды и другие боеприпасы, восемь тактических эвакуационных машин, другие вспомогательные машины и оборудование, обучение, техническое обслуживание и обеспечение. Новость появилась после нескольких недель дискуссий между лидерами США и Европы, особенно немцами, которые долгое время сопротивлялись отправке своих собственных танков Leopard 2. Байден несколько раз в этом месяце говорил с канцлером Германии Олафом Шольцем о предоставлении помощи Украине, и в прошлом месяце обе страны объявили, что отправят ракетные комплексы Patriot для защиты украинских городов, сказал высокопоставленный представитель администрации, выступая на условиях анонимности перед объявлением. Главные члены команды Байдена по национальной безопасности — министр обороны Ллойд Остин, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Дж. Марк Милли и советник по национальной безопасности Джейк Салливан также часто встречались со своими немецкими и европейскими коллегами, в том числе совсем недавно на встрече министров обороны на авиабазе Рамштайн, Германия, на прошлой неделе. Высшие должностные лица США призвали Германию отправить свои Leopard 2, которых много по всей Европе, и украинцам легче использовать и обслуживать, чем Abrams. Но Берлин был тверд, а высокопоставленные немецкие лидеры в частном порядке сообщили Вашингтону, что они пошлют «Леопарды» только в том случае, если США пошлют «Абрамс». Президент знал, что Украине нужны «Леопарды» на поле боя как можно скорее, поэтому он работал со своей командой национальной безопасности, чтобы одобрить «Абрамс». По словам двух других официальных лиц США, в конечном итоге он решил отправить американские танки после рекомендации Остина. Байден «знал, что Германия сделает «Леопардов» только в том случае, если мы сделаем «Абрамс», и единство союзников для него важнее всего. Поэтому госсекретарь Остин направил предложение о том, как это сделать ”, — сказал один из чиновников. США могли бы отправить только один танк, чтобы заключить сделку с Германией, но Остин решил отправить полный украинский батальон, сказал второй американский чиновник. Это показывает, что решение было “не символическим жестом, а тем, что госсекретарь счел правильным”. Но на вопрос в среду, заставила ли Германия Байдена настаивать на том, что она отправит Leopards только в том случае, если США отправят Abrams, президент ответил отрицательно. “Германия не заставляла меня менять свое мнение”, — ответил он. “Мы хотели убедиться, что мы все вместе. Это то, что мы собирались сделать с самого начала. И это то, что мы делаем прямо сейчас ” Байден сказал, что танки помогут украинским силам защититься от продолжающегося российского натиска. «С приближением весны украинские силы работают над защитой удерживаемой ими территории и готовятся к дополнительным контрнаступлениям для освобождения своей земли», — сказал Байден. “Они должны быть в состоянии противостоять развивающейся тактике и стратегии России на поле боя в самой ближайшей перспективе. Им необходимо улучшить свою способность маневрировать и открывать местность, и им нужна устойчивая способность, в свою очередь, защищаться от российской агрессии в долгосрочной перспективе ”. Поскольку новости о решении Байдена появились в сообщениях СМИ во вторник, в том числе POLITICO, правительство в Берлине объявило в среду, что Германия и ее европейские партнеры планируют “быстро” отправить два танковых батальона Leopard 2 в Киев. Польша, Испания, Норвегия и Финляндия также, вероятно, присоединятся к коалиции наций, отправляющей Leopards. Решение было принято после того, как лидеры Пентагона публично и в частном порядке заявили, что сейчас, возможно, неподходящее время для отправки Abrams. Они утверждали, что танки слишком сложны для украинских сил, чтобы научиться быстро действовать и обслуживать их на поле боя. “Танк Abrams — очень сложная техника. Это дорого, на нем трудно тренироваться. У него реактивный двигатель, я думаю, что это около трех галлонов на милю реактивного топлива. Это не самая простая система в обслуживании «, — сказал Колин Кал, высокопоставленный политический чиновник Пентагона, после поездки в Киев. “Это может быть или не быть правильной системой”. Взгляды администрации на проблемы, которые представляет «Абрамс», не изменились. Но было принято решение закупить их сейчас, чтобы, когда они прибудут на поле боя, украинские силы могли их обслуживать и эксплуатировать. Закупка оружия в рамках инициативы по оказанию помощи означает, что пройдут месяцы, прежде чем Украина действительно получит его. “Танки Abrams — самые боеспособные танки в мире. Они также чрезвычайно сложны в эксплуатации и обслуживании ”, — сказал Байден. “Таким образом, мы также предоставляем Украине запчасти и оборудование, необходимые для эффективной поддержки этих танков на поле боя. Мы начнем обучать украинские войска этим вопросам обеспечения, логистики и технического обслуживания как можно скорее ”. Выступая на MSNBC после объявления, представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби настаивал на том, что, хотя США никогда не снимали танки со стола, официальные лица открыто говорили о проблемах, которые возникнут при их поставке. “Они самые совершенные в мире, как вы отметили. Им действительно требуется довольно мощная цепочка поставок. Они потребуют от украинцев некоторых уникальных требований к техническому обслуживанию и эксплуатации, поэтому мы хотим убедиться, что мы их обучим ”, — сказал он. «Идея в том, чтобы показать, что у нас есть долгосрочная приверженность тем видам боевых действий, которые, по нашему мнению, будут вести украинцы». Еще одна причина закупать «Абрамсы» по контрактам, а не отправлять их напрямую со складов Министерства обороны, заключается в том, что у Пентагона недостаточно танков на складе, чтобы передать их Украине, сказал второй высокопоставленный представитель администрации. “Как и в случае с другими средствами, вы видели, как мы делали это раньше, если у нас нет готовых запасов в США, тогда мы идем по пути закупок, чтобы убедиться, что мы можем закупить нужные средства для Украины”, — сказал человек. “Это то, что мы делаем здесь с Abrams”. По словам официальных лиц, M1s будут опираться на возможности, предоставленные Пентагоном в предыдущих пакетах помощи, включая сотни единиц бронетехники, средств противовоздушной обороны и артиллерийских снарядов. Министерство обороны сейчас решает проблемы доставки танков Abrams и поддержки их на поле боя. Военные разработают “очень тщательную” программу обучения, чтобы научить украинцев, как обслуживать, поддерживать и эксплуатировать оружие, “которое действительно требует значительной помощи”, — сказал чиновник. В дополнение к самим танкам министерство обороны также закупает восемь эвакуационных машин M88, которые предназначены для ремонта или замены поврежденных частей Abrams во время боя, а также для вытаскивания застрявших машин. Эти машины “идут в комплекте с Abrams, чтобы иметь возможность обеспечивать освещение вашей операции, чтобы убедиться, что украинцы смогут поддерживать эти Abrams в рабочем состоянии”, — сказал чиновник. В то же время Министерство обороны обучает украинцев тактике маневрирования общевойсковыми средствами, что позволит украинским силам интегрировать «Абрамс» и другие бронетанковые средства в свои общие операции. Все это оружие направлено на то, чтобы помочь Украине продолжать борьбу с Россией в ближайшие недели и месяцы, особенно на широко открытой местности северо-восточного региона Донбасса, сказал третий высокопоставленный представитель администрации. «Абрамс», в частности, отражает долгосрочную приверженность администрации войне. “Мы все время говорили, что возможности, которые мы собираемся предоставить, будут развиваться в соответствии с потребностями войны. И я думаю, что это то, что вы здесь видите ”, — сказал третий высокопоставленный представитель администрации
ТЕПЕРЬ ГОТОВИТСЯ ГЕНСРАЖЕНИЕ… 27.01.2023 Джейми Деттмер (Politico.eu): Ожидается грандиозное финальное сражение «Леопардов» с T-90. Какое значение имеет война. Многомесячная кампания украинцев по приобретению танков Leopard 2 немецкого производства и американских M1 Abrams свидетельствует о том, что боевые танки в очередной раз становятся ключевыми наземными компонентами в общевойсковой войне. Всего два года назад такие страны, как Великобритания, обсуждали, должны ли они вообще обходиться без танков, учитывая достижения беспилотников и кибервойны. Украинские официальные лица говорят, что 300 новейших западных танков — особенно тех, которые обладают скоростью, маневренностью, защитной броней и огневой мощью «Леопардов» и «Абрамсов» — позволят им переломить ход войны, придав их силам бронетанковый удар, необходимый для прорыва российских позиций в Донецке, Луганске и Запорожье, отвоевывающее территорию у русских и продвигающееся в Крым, незаконно аннексированный Россией в 2014 году. Западные танки “изменят ход войны и положат начало ее окончанию”, — заявил во вторник Михаил Подоляк, советник президента Украины Владимира Зеленского, когда выяснилось, что Германия собирается уступить давлению со стороны США, Великобритании и Польши, в частности, и согласиться на поставку некоторых своих вооружений.владеть «Леопардами» и снять ограничения на реэкспорт некоторых своих танков партнерами по НАТО в Украину. “Мы сможем закончить эту войну за несколько месяцев”, — добавил Подоляк. Всего за два дня до этого советник президента, как и другие в Киеве, был возмущен отказом Германии поставлять «Леопардов» и нежеланием канцлера Олафа Шольца даже позволить своим европейским соседям, в частности Польше, сделать это. “Нерешительность убивает все больше наших людей. Каждый день промедления — это смерть украинцев. Думай быстрее ”, — призвал Подоляк в твиттере. Несмотря на приветствие в Киеве, поворот Германии произошел намного позже, чем надеялись украинцы, что ставит под угрозу их планы наступления ранней весной, прежде чем русские начнут против них крупное наступление. Опасаясь разжечь более широкий конфликт или превратить НАТО в непосредственную сторону в войне, нерешительность Берлина потеряла драгоценное время Киева и может означать, что «Леопарды» придется использовать сначала, чтобы предотвратить натиск России, прежде чем они смогут быть сосредоточены на атаке, беспокоят некоторые военные аналитики. Задержка усугубила гнев в Киеве. Украинские политики говорят, что постоянная двойственность только помогает Владимиру Путину, и они говорят, что пора прекратить практику промедления со стороны некоторых западных партнеров. Украинцам потребуются месяцы обучения, чтобы стать экспертами в управлении «Леопардами» — 31 «Абрамс» будет отправлен гораздо позже в этом году — и наладить техническое обслуживание и логистические линии, необходимые для запасных частей, ремонта и топлива. Бывшие западные командиры танков и аналитики сухопутных войск предупреждают, что украинцам также потребуется время, чтобы научиться интегрировать танки с другими силами и управлять ими наряду с сотнями других бронированных машин поддержки, также обещанных и медленно доставляемых, таких как боевые машины пехоты Stryker и Bradley. И украинским военным придется понять, как управлять танками в тандеме с новыми артиллерийскими системами, включая передовую артиллерийскую систему ARCHER, поставляемую Швецией, а также беспилотниками, вертолетами и любыми боевыми самолетами, которые Украина может собрать или которые ей предоставят. Одна из причин, по которой Киев хотел получить «Леопарды», заключается в том, что их легче обслуживать и эксплуатировать, чем «Абрамсы», а украинские военные чиновники утверждают, что на подготовку их танковых экипажей уйдет всего месяц. Но другие ожидают более длительного обучения. Генерал-лейтенант в отставке. Бен Ходжес, бывший командующий армией США в Европе, говорит, что украинские солдаты очень мотивированы и доказали свою способность адаптироваться к использованию нового снаряжения, и он рассчитывает на период обучения от семи до 11 недель. Бывший офицер-танкист британской армии Дэвид Корниш, ныне академик, согласен с этим временным диапазоном. “Важно иметь в виду, что Leopard был разработан для солдат-срочников с предположением, что вы можете быстро обучить их”, — сказал он. “Вам не нужно так много времени, чтобы заставить их действовать. Я думаю, что артиллерийские системы и все такое довольно интуитивно понятны, довольно современны. Я не знаю, как долго точно, но я думаю, что несколько недель интенсивных тренировок, и вы были бы готовы к работе ”, — добавил он. Другие говорят, что сроки слишком оптимистичны. “Вы должны обучать людей не только сражаться на танках и действовать в полевых условиях, но и обучать людей их обслуживанию”, — сказал Николас Драммонд, бывший офицер британской армии, а ныне советник по обороне и специалист по сухопутным войнам. “Вторая задача намного сложнее первой, потому что, если они не поддерживаются должным образом, вы можете использовать их в течение трех или четырех дней, что-то пойдет не так, а затем они просто застревают там, где останавливаются, и становятся бесполезными. У вас должна быть вся материально-техническая и ремонтная поддержка на месте. И поэтому я бы сказал, что вам нужно минимум три месяца, чтобы обучить людей. У украинцев может не быть такой роскоши, как время, но это то, что вам нужно, и в идеале вам, вероятно, потребуется пять месяцев ”, — сказал он. Сроки поставки танков и вспомогательных бронированных машин также неясны. Берлин заявил в среду, что первые «Леопарды» из Германии могут быть развернуты в Украине через два месяца, но также были разговоры о том, что это произойдет в апреле. Украинцы предпочли бы использовать их раньше для наступления до сезонных дождей и весенней оттепели, когда грязные условия, известные как бездорожье по—украински и распутица по—русски, затрудняют передвижение войск и тяжелой бронетехники. С положительной стороны, обучение будет продолжаться уже несколько недель. Ранее в этом месяце американские военные объявили, что расширяют комбинированную военную подготовку для украинских сил в Германии с целью оттачивания боевых навыков украинцев, чтобы лучше перемещать и координировать подразделения размером с роту и батальон и обеспечивать синхронность действий всех родов войск для реализации их потенциала. Но поскольку танков физически не будет в Украине до апреля, украинцы, возможно, не смогут предотвратить российское наступление. Юрий Сак, советник министерства обороны Украины, пожаловался в четверг, что западные страны до сих пор “не дали четкого указания” Киеву о том, сколько танков будет предоставлено Украине. Он сказал Би-би-си: “Нам нужно от 300 до 400 танков, чтобы это изменило правила игры. Эта танковая коалиция, состоящая из разных стран, у нас нет четких указаний на то, сколько танков предоставит каждая страна. Мы сообщили нашим партнерам, что это то количество, которое нам нужно ”. Это еще больше затрудняет планирование Киевом боевых действий, поскольку остается неясным, сколько «Леопардов» в конечном итоге получат украинцы. Судя по обещаниям и намекам, они могут получить только две трети своих запросов и в итоге получить от 100 до 200 танков. Приведет ли это к коллективному изменению игры? Что вы можете сделать с примерно 200 леопардами в обороне или нападении? “Танки помогут Украине защищать свои позиции с меньшими потерями”, — сказал Джон Хербст, бывший посол США в Украине, а ныне сотрудник аналитического центра Атлантического совета. “Они также окажутся неоценимыми, если Москва начнет крупное наступление из Беларуси или где—либо еще — чего ожидают разведывательные службы Украины”. «Леопард» — это грозное оружие, гораздо более грозное, чем вездесущие танки Т-72 советской эпохи, на которые украинцы полагались в течение последних почти 12 месяцев. «Леопарды» оснащены 120-мм пушками 44 или 55 калибра, которые управляются цифровой системой управления огнем и тепловизионным лазерным дальномером. У них сложное ночное видение. Оснащенные дизельным двигателем V-12 с двойным турбонаддувом, они могут развивать скорость до 70 км / ч, а экипаж из четырех человек защищен 60 тоннами брони толщиной 42 см, способной выдержать попадание РПГ7. Дополнительные защитные пластины, закрепленные на днище, защищают от мин и самодельных взрывных устройств (СВУ). Номерные знаки оказались бесценными для защиты танкистов из Канады, Дании и Нидерландов, действовавших в Афганистане, когда они становились мишенями для засад талибов. “Мой экипаж наткнулся на самодельное взрывное устройство”, — написал канадский офицер в электронном письме 2007 года представителям министерства обороны Германии. Согласно сообщениям немецкой прессы того времени, тарелки сработали так, как было задумано, с радостью отметил он. Позже в том же году начальник штаба обороны Канады генерал Рик Хиллиер заявил газете Globe and Mail: “Талибы участвовали в нескольких засадах с некоторыми из новых танков Leopard 2 … они извлекли несколько очень суровых уроков” и проиграли “очень быстро и очень жестоко”. Но боевые характеристики танков будут такими же хорошими, как и их использование в скоординированных комбинированных боевых действиях. “Важно то, как вы их используете”, — сказал Корниш, бывший офицер-танкист британской армии. В связи с этим он очень уверен в том, что украинцы смогут эффективно координировать свои действия с пехотой, бронетехникой, артиллерией и любой доступной поддержкой с воздуха, защищая друг друга и тесно сотрудничая с танками, возглавляющими атаку после того, как артиллерийский обстрел выбивает русских из равновесия, позволяя пехоте выбить их из окопов и других оборонительных позиций. “Поскольку они уже прошли некоторую западную подготовку по ведению комбинированных боевых действий, им не составит труда адаптироваться”, — сказал он. Украинцам придется решить, где сосредоточить «Леопардов» на извилистой 600-километровой линии фронта в украинском Донбассе. Ходжес, бывший командующий армией США в Европе, подозревает, что Киев нацелится на юго-восток Украины, нацелившись на Мариуполь и Мелитополь, в попытке разорвать сухопутный мост России с Крымом. “Украинцы будут стремиться использовать наземную связь”, — сказал он недавно POLITICO. Но время все больше играет важную роль. Украинцы подозревают, что до российского наступления может быть два месяца, до бездорижья / распутицы, когда еще 150 000 россиян, призванных в сентябре прошлого года, завершат свое обучение. Ими будет командовать генерал Валерий Герасимов — бывший начальник штаба обороны России и новый главнокомандующий российскими войсками в Украине, который является экспертом по танкам. Герасимов проходил подготовку в Казанском высшем танковом командном училище, и его ранние командиры были танковыми дивизиями. Ожидается, что он будет в значительной степени полагаться на около 360 доступных танков T90, чтобы возглавить любое наступление, которое он начнет в Донецке и Луганске или с севера через Беларусь. Никто не ожидает противостояния Leopard и T90 в каком-то грандиозном финале, хотя считается, что они равны по возможностям. По словам Корниша: “Что действительно важно, так это превосходство тактики. И справедливо будет сказать, что западная тактика, которой обучают украинцев, намного превосходит ”. https://www.politico.eu/article/ukraine-russia-war-volodymyr-zelenskyy-vladimir-putin-germany-us-tanks
Бундесвер и так потихонечку помогает… 28.01.2023 :Станислав Окуневич (9 канал): Посол Израиля в Германии Рон Просор заявил, что еврейское государство помогает Украине больше, чем об этом известно широкой общественности. Часть такой поддержки не афишируется. Дипломатический работник рассказал об этом в интервью крупнейшей немецкой региональной газете «Вестдойче альгемайне цайтунг». Журналист поинтересовался у посла, почему Израиль оказывает Украине только гуманитарную помощь, игнорируя просьбы о поставке вооружений со стороны Владимира Зеленского, еврея по национальности. Просор ответил, что все на так просто, как кажется. Израиль вынужден действовать осторожно по двум причинам. Во-первых, войска РФ находятся в Сирии, фактически на северной границе еврейского государства. Во-вторых, в России проживает большая община иудеев. Но Израиль, несмотря на это, оказывает Украине поддержку, «оставаясь в тени». В качестве примера такой помощи посол назвал блокировку Израилем поставок оружия из Тегерана в Сирию и Ливан. «К ним относятся иранские беспилотники и ракеты, которые Россия использует на Украине», – добавил Просор. Слова посла, видимо, стоит понимать следующим образом. Очевидно, Тегерану проще было бы передавать оружие российской стороне через Сирию. На территории этой страны есть множество как российских, так и иранских баз. В Сирии передавать вооружения можно скрытно, что на руку режиму аятолл, всячески открещивающемуся от таких поставок. Израиль блокирует этот канал, поэтому Тегеран и Москва вынуждены выстраивать другие, менее удобные и более очевидные логистические схемы.
Иранские грузовые самолеты зачастили в Москву, а корабли – в Астрахань. Прямые поставки являются еще одним из доказательств военного взаимодействия между Ираном и Россией. В результате на Тегеран оказывается дополнительное давление со стороны международного сообщества, которое он вынужден учитывать. Из-за этого Иран, предположительно, до сих пор не передал России баллистические ракеты, в которых очень заинтересован Кремль.Журналист поинтересовался, сможет ли Израиль полностью остановить поставки иранских дронов. Просор однозначно ответил, что нет. орреспондент спросил у дипломата, могут ли боевые действия на Украине из-за поставок западной техники перерасти в большую войну. Посол ответил, что Путин непредсказуем, поэтому риск эскалации конфликта есть всегда. Но главным является то, что Европа осознает необходимость защиты для сохранения своих демократических ценностей.На вопрос, чему Германия и Европа могут научиться у Израиля. Просор считает, что у еврейского государства можно позаимствовать методы военного планирования. «Сейчас следует думать не об этом или следующем конфликте, а о конфликтах, которые будут через пять или десять лет», – пояснил посол.
ВОТ БЫ ЕЩЕ ЛОДОЧКУ ПОДОГНАТЬ. 29.01.2023 Tagesspigel: Германия могла бы направить Украине одну из шести подводных лодок HDW класса 212A, которые находятся на вооружении бундесвера, заявил в воскресенье, 29 января, экс-посол Украины в Германии, а ныне замглавы украинского МИД Андрей Мельник. «У меня есть еще одна креативная идея. Германия производит одну из лучших в мире подводных лодок HDW класса 212A. У бундесвера есть шесть таких подлодок. Почему бы не отправить одну Украине?» — написал он в Twitter. По мнению Мельника, подводная лодка, произведенная немецким концерном ThyssenKrupp, помогла бы «в борьбе» с российским флотом в Черном море. Он отметил, что транспортировка субмарины должна осуществляться по суше, поскольку Турция, вероятно, не разрешит ее проход через пролив Босфор из-за тесных отношений между Анкарой и Москвой. Напомним, что замглавы украинского МИД ранее уже обращался к официальному Берлину с аналогичными требованиями. В частности, на фоне решения властей Германии о передаче Киеву 14 танков Leopard 2A6 Мельник призвал ФРГ поставить ВСУ истребители, боевые корабли и подводные лодки. Комментируя подобные заявления украинской стороны, зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что потребность Киева в субмаринах вскоре отпадет, поскольку Украина останется без доступа к морю.«Идея заполучить субмарины звучит странно. Особенно с учетом того, что скоро у киевского режима вообще не останется моря», — заявил политик. Канцлер ФРГ Олаф Шольц ранее подверг критике непрекращающиеся требования о поставках Украине новых вооружений. «Как только принимается одно решение, то в Германии начинаются все новые дебаты. Когда так происходит, это не кажется серьезным. Это подрывает доверие граждан к решениям правительства», — заявил глава немецкого правительства.
ДА ЗВЕНО F-16 ВПРИДАЧУ. 28.01.2023 Лара Селигман, Эрин Банко, Коннор О’брайен, Пол Маклири, Ли Хадсон (Politico): По словам трех человек, знакомых с обсуждениями, группа военных чиновников незаметно подталкивает Пентагон одобрить отправку истребителей F-16 на Украину, чтобы помочь стране защититься от российских ракет и атак беспилотников. Украина сохранила F-16 американского производства в своем списке пожеланий по вооружению с момента российского вторжения в прошлом году. Но Вашингтон и Киев рассматривают артиллерию, бронетехнику и наземные системы ПВО как более насущные потребности, поскольку Украина стремится защитить гражданскую инфраструктуру и отвоевать территорию, занятую российскими войсками. По словам представителя Министерства обороны и двух других людей, участвовавших в обсуждениях, по мере того, как Украина готовится начать новое наступление с целью отвоевать территорию весной, кампания внутри Министерства обороны за истребители набирает обороты. Эти люди, наряду с другими, у которых брали интервью для этой истории, попросили не называть их имен, чтобы обсудить внутренние вопросы. Отчасти благодаря быстрому одобрению танков и систем ПВО Patriot, которые не так давно были запрещены к экспорту в Украину, в Киеве возобновился оптимизм по поводу того, что следующими могут стать американские самолеты. “Я не думаю, что мы против”, — сказал высокопоставленный чиновник Министерства обороны о F-16, выступая на условиях анонимности, чтобы обсудить деликатные дебаты. Человек подчеркнул, что окончательного решения не было. Тем не менее, Украина еще не заявила, что истребители являются ее главным приоритетом, подчеркнул чиновник, отметив, что Пентагон сосредоточен на предоставлении Киеву возможностей, необходимых для немедленной борьбы. Но истребители могут скоро выйти на первое место. В последние дни Киев возобновил запрос на современные истребители, а высокопоставленный советник министра обороны страны сообщил СМИ, что официальные лица будут настаивать на поставках самолетов из США и европейских стран. Высокопоставленный украинский чиновник заявил в субботу, что Украина и ее западные союзники ведут “ускоренные” переговоры о возможной отправке как ракет дальнего радиуса действия, так и военных самолетов. Один из советников украинского правительства сказал, что этот вопрос поднимался в Вашингтоне, но пока “ничего слишком серьезного” на столе переговоров не было. Другой человек, знакомый с переговорами между Вашингтоном и Киевом, сказал, что США могут потребоваться “недели”, чтобы принять решение о поставках своих собственных самолетов и одобрить реэкспорт F-16 из других стран. “Если мы их получим, преимущества на поле боя будут просто огромными. … Это не просто F-16: самолеты четвертого поколения, это то, чего мы хотим”, — заявил агентству Рейтер Юрий Сак, советник министра обороны Алексея Резникова. Представитель Белого дома отказался комментировать эту историю, но указал на замечания заместителя советника по национальной безопасности Джона Файнера. Он сказал, что США будут обсуждать истребители “очень осторожно” с Киевом и его союзниками. “Мы не исключали или не исключали какие-либо конкретные системы”, — сказал Файнер в четверг на MSNBC. “Нам нечего объявлять относительно F-16”, — сказал представитель Министерства обороны. “Как всегда, мы продолжим тесно консультироваться с украинцами и нашими международными союзниками и партнерами по вопросам помощи Украине в области безопасности, чтобы они могли защитить свою страну”. Украина хочет, чтобы современные истребители — F-16 или F-15 ВВС США или их европейские аналоги — немецкие Tornado или шведские Gripen — заменили ее парк самолетов советской эпохи. Десятки более современных самолетов станут доступны в течение следующего года, когда такие страны, как Финляндия, Германия и Нидерланды, перейдут на американские истребители F-35. Несмотря на возраст украинских самолетов, интегрированная противовоздушная оборона Киева удерживает Россию от доминирования в небе после вторжения 24 февраля. Но теперь официальные лица обеспокоены тем, что у Украины заканчиваются ракеты для защиты своего неба. Как только ее арсенал будет исчерпан, передовые истребители России смогут перебраться туда, и Киев “не сможет конкурировать”, сказал представитель Министерства обороны, участвовавший в обсуждениях. Одним из решений этой проблемы могут стать современные истребители, утверждает группа военных чиновников в Пентагоне и других местах. F-16 несут ракеты класса «воздух-воздух», которые могут сбивать приближающиеся ракеты и беспилотники. И в отличие от Patriots и национальных передовых ракетных комплексов класса «Земля-воздух», которые в настоящее время отправляет Запад, истребители могут быстро перемещаться по территории для защиты различных целей. “Если они получат [F-16] Vipers и у них будет активная ракета класса ”воздух-воздух» с радаром, который в настоящее время есть у F-16, с некоторой электронной защитой, теперь это равная игра», — сказал представитель Министерства обороны. Даже если США решили не отправлять F-16 ВВС, у других западных стран есть истребители американского производства, которые они могли бы поставить. Например, министр иностранных дел Нидерландов Вопке Хукстра на прошлой неделе заявил парламенту Нидерландов, что его кабинет рассмотрит возможность поставки F-16, если Киев об этом попросит. Но США должны одобрить передачу. Высокопоставленные чиновники Пентагона признают, что Украина нуждается в новых самолетах в долгосрочной перспективе. Но на данный момент некоторые утверждают, что Украина больше нуждается в более традиционных средствах ПВО, таких как Patriots и NASAMs, которые поставляют США и другие страны, потому что на доставку самолетов могут потребоваться месяцы. Отправка Украине F-16 “не решает проблему крылатых ракет или беспилотников прямо сейчас”, — сказал высокопоставленный представитель Министерства обороны. Другие говорят, что потребность в истребителях является более насущной. Украина определила список из 50 пилотов, которые готовы сейчас начать обучение на F-16, по словам представителя Министерства обороны и украинского чиновника, а также трех других людей, знакомых с обсуждениями. По словам людей, эти опытные пилоты говорят по-английски и имеют за плечами тысячи боевых заданий, и их можно обучить всего за три месяца. Многие из них уже тренировались с американскими военными в крупных учениях перед вторжением. В 2011 и 2018 годах американцы и украинцы участвовали в военных учениях в небе над Украиной. В 2011 году американцы перебросили свои F-16 и научили украинских пилотов на своих МиГ-29 и Су-27 защищать стадион в рамках подготовки к Чемпионату Европы 2012 года. После того, как Россия незаконно аннексировала Крым в 2014 году, США и Украина провели вторые совместные учения 2018 года, направленные на обучение украинских пилотов тактике самообороны и контролю над небом. Американские пилоты использовали свои F-15, чтобы повторить тактику российских истребителей. По словам украинского чиновника и одного из знакомых людей, Украина подталкивает США начать обучение своих пилотов-истребителей на F-16 сейчас, до того, как президент Джо Байден одобрит поставку самолетов. Но у Пентагона нет аппетита к этому предложению, заявили официальные лица США. Одна из альтернатив, обсуждаемых на более низких уровнях, — начать обучение украинских пилотов вводной тактике истребителей на учебно-тренировочных самолетах. По словам одного из людей, знакомых с этим вопросом, Украина также рассматривала возможность заключения контрактов с частными компаниями в США, чтобы начать подготовку пилотов. Вполне вероятно, что военные учения США не начнутся без решения президента о поставках американских истребителей. Администрация Байдена все это время беспокоилась о том, что отправка современного оружия может быть расценена Россией как эскалация, что побудит Владимира Путина применить ядерное оружие. Но официальные лица отмечают, что F-16 был впервые построен в 1980-х годах, и ВВС уже выводят из эксплуатации части флота. По их словам, отправка Украине незаметных американских F-22 или F-35 будет считаться эскалацией, а отправка F-16 — нет. “Давайте посмотрим правде в глаза, ядерная война не произойдет из-за F-16”, — сказал представитель Министерства обороны. Один европейский чиновник согласился, заявив, что F-16 “нельзя считать эскалацией”. “Это просто часть инструментария для получения обычных вооружений”, — сказал человек. Тем не менее, F-16 — это сложные системы, которые также требуют обширной инфраструктуры и высококвалифицированных техников для эксплуатации и обслуживания. Обучение украинских сопровождающих, вероятно, займет больше времени, чем обучение пилотов, и США, возможно, потребуется привлечь подрядчиков для выполнения некоторых из этих инструкций. Предоставление F-16, вероятно, получит некоторую поддержку на Капитолийском холме, где и демократы, и республиканцы упрекают администрацию в том, что она недостаточно быстро продвигается или скрывает определенные возможности, такие как артиллерия большей дальности. Отправка истребителей МиГ российского производства на Украину через страны Восточной Европы, которые все еще летают на них, получила двухпартийную поддержку, хотя обмен оружием в конечном итоге так и не состоялся. Член Палаты представителей Майк Куигли (D-Ill.), который является сопредседателем Украинского комитета Конгресса, сказал, что он “не против” предоставления F-16 Киеву, но в целом выступает за предоставление Украине “всего, что работает”. “Нельзя вести войну наполовину. Путин — нет. Вы должны отвечать Путину броней на броню, оружием на оружие, потому что уже сейчас существует чрезвычайный недостаток в численности войск ”, — сказал Куигли. “Все, что работает, все, что им нужно, отправляйте им. “Мое сообщение, когда я впервые начал говорить об этом, заключается в том, что то, что когда-то было пороками, теперь стало привычкой”, — сказал он. “Все, что мы когда-либо предлагали, рассматривалось как эскалация”. Но главный демократ в Комитете Палаты представителей по вооруженным силам, член Палаты представителей. Адам Смит (Вашингтон, США) поставил под сомнение необходимость отправки F-16 в конфликт, где истребители не сыграли решающей роли. “Я не против этого”, — сказал Смит. “Это просто не входит в число приоритетов тех, кто сосредоточен на том, какое [оружие] действительно нужно для борьбы прямо сейчас”. Он отметил, что F-16, как и более старые истребители МиГ, обсуждавшиеся в прошлом году, будут уязвимы для российской ПВО и истребителей пятого поколения. Вместо этого Смит подчеркнул необходимость поставок боеприпасов для батарей ПВО, ракет большей дальности, танков и бронетехники. “На чем нам действительно нужно сосредоточиться, так это на противовоздушной обороне номер один”, — сказал он. “И номер два — артиллерия”. https://www.politico.com/news/2023/01/28/pentagon-send-f-16s-ukraine-00080045
13.01.2023 КОЕ-ЕОМУ УЖЕ ОБЕЩАЛИ F-16 »Детали» Турция вызвала посла Швеции в Анкаре Стаффана Херрстрема в министерство иностранных дел в связи с демонстрацией в Стокгольме, во время которой подвесили за ноги чучело президента Реджепа Тайипа Эрдогана. «Было подчеркнуто, что мы ожидаем, что виновные в инциденте должны быть определены, будут проведены необходимые процессы, а Швеция выполнит свои обещания», – сказал дипломатический источник. Швеция добивается согласия Турции на вступление в НАТО, заявку на которое она подала после вторжения России в Украину в прошлом году. Анкара заявила, что Швеция должна занять более четкую позицию в отношении Рабочей партии Курдистана (РПК) и Отрядов народной самообороны (YPG), которые Турция считает ее сирийским ответвлением. Турция считает обе группировки террористическими, в то время как Швеция, входящая в Европейский союз, считает террористической только РПК. YPG – главная составляющая «Сирийских демократических сил», которые западные страны поддерживают в борьбе с ИГ, что приводит к напряженности в отношениях с Турцией. Сцены протестов в Стокгольме были особым предметом внимания турецких властей в прошлом, когда Эрдоган заявил, что членам РПК не должно быть позволено проводить демонстрации в Швеции. Проправительственные турецкие СМИ распространили кадры, на которых, по их данным, члены РПК проводят акцию протеста и подвесили чучело Эрдогана у здания мэрии Стокгольма. На кадрах видно очень мало людей. «То, что террорист РПК может бросить вызов шведскому правительству в самом центре Стокгольма, – доказательство того, что шведские власти не предприняли необходимых шагов по борьбе с терроризмом», – заявил в Twitter директор по коммуникациям турецкого президента Фахреттин Алтун. Министр иностранных дел Швеции Тобиас Биллстром написал в Twitter, что его «правительство защищает открытые дебаты о политическом выборе, но решительно дистанцируется от угроз и ненависти в адрес политических представителей». Финляндия и Швеция в 2022 году подписали трехстороннее соглашение с Турцией, направленное на преодоление возражений Анкары против их членства в НАТО.
«ТУТ ВАЖНО ДВИЖЕНИЕ, НАЧАЛО…» 29.01.2023 Израильский военный эксперт Зеэв Янкелевич в интервью главреду 9 канала Игорю Литваку: — В первую очередь отмечу, что нерешительный долгое время Олаф Шольц наконец-то решился. Что же касаемо оценки экспертов… Не знаю, лучшее ли вооружение, но знаю, что система управления огнем Leopard 2 способна выдавать до трех значений дальности за четыре секунды. Данные о дальности передаются на компьютер управления и используются для расчета огневого решения. Поскольку лазерный дальномер встроен в основной прицел наводчика, наводчик может напрямую считывать цифровое измерение дальности. Максимальная дальность действия лазерного дальномера составляет до 10 км с точностью измерения в пределах 10 м на этой дальности. Комбинированная система позволяет танку поражать движущиеся цели на дальности до 5000 метров во время движения по пересеченной местности. Это не быстрый процесс. Германия готовится передать Украине пока 14 танков Leopard 2A6. Это только танковая рота, а с одной ротой перелома в войне не добиться. Ротой можно защищать Угледар, но к Азовскому морю не выйти. Правда, Германия обещает поставить дополнительно еще танки, но сколько и когда – сие неведомо. Но тут важно движение, начало. Важно, что поставка германских танков дает «зеленый свет» для поставок от других союзников Украины. Пока рано аплодировать, подождем, когда танки пересекут украинскую границу. — Сколько «Леопардов» хочет получить Украина? -Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба заявил, что Украина стремится сформировать из «Леопардов» танковую бригаду. В танковой бригаде ВСУ должно быть три батальона, в каждом из которых по три танковые роты. Поэтому для комплектования танковой бригады нужно более 126 танков. Но генерал Залужный говорил о необходимости 500 танков. Хорошо бы им – Залужному и Кулебе – договориться между собой. — В вопросах поставки бронетехники Украины существуют два противоположных мнения. От «это чудо-оружие» до «горит, как спички»…. — Любой танк, даже такой, как «Леопард», уязвим. Современный, технологичный, электронный, но уязвимый, и гарантированной защиты от современных средств поражения не имеет. Его вполне может уничтожить пехотинец с «Джавелином». Поэтому танковая бригада должна сопровождаться пехотой на бронемашинах типа «Брэдли», включая разведывательный вариант «Брэдли» М3, иметь артиллерийскую и минометную поддержку, воздушное прикрытие, в том числе и из космоса. У каждого из этих элементов есть свои недостатки, но, если они действуют сообща, они повышают свою эффективность. И самое главное – все эти средства должны быть объединены в единую информационную сеть. Это и есть война 21 века. Командир танка видит все поле боя, ему доступна вся полнота информации, а не только то, что видно через смотровую щель. Поэтому противник оказывается обнаруженным, опознанным и обезвреженным на дистанциях, ему недоступных. -Танковые подразделения крайне необходимы ВСУ, они способны выполнять широкий круг военных задач. Особенно важны они для развития прорывов. Именно это применение танков наиболее интересно ВСУ в настоящее время. Артиллерия пробивает брешь в обороне противника, и танковые подразделения благодаря сочетанию своей высокой мобильности, огневой мощи и значительной автономности продвигаются вглубь занимаемой противником территории, перерезая пути снабжения, разрушая объекты военной инфраструктуры, уничтожая штабы и узлы связи, блокируя логистические узловые элементы. В конечном счете танк остается лучшим средством обеспечения мобильной и защищенной огневой мощи на поле боя, и, несмотря на противотанковые средства, он остается важным элементом в войне XXI века.
— Французский эксперт Венсан Турре отметил, что «большие потери российских танков не в их устаревании, дело не в том, что танк стал более уязвимым, чем раньше. Причина высоких потерь — российская доктрина применения танков. Устарели не танки, а российская доктрина их использования». Западные танки разрабатывали в эпоху холодной войны для того, чтобы отбиться от советских танковых колонн. Они были предназначены для ведения боевых действий недалеко от своих материально-технических баз. И потому они не обязательно должны были быть ультрамобильными, главное, что они должны были защищать позиции. Так что западные танки тяжелее, с более сильной бронезащитой.
У Советского Союза было более наступательное военное мышление. Нужно было иметь возможность пересечь Восточную Европу, поэтому требовались более мобильные танки. И, прежде всего, необходимо было массовое производство, поэтому не нужны были танки, производство которых было бы слишком дорогим. Тот факт, что советские танки менее бронированные, компенсировался тем, что они более быстрые и дешевые при более компактных размерах. С советских времен танкисты не должны были превышать определенной планки роста, потому что танковый отсек — чрезвычайно мал. Это позволило создать огромный парк бронетехники, рассчитанный на скорость и возможность быстро заменить танк, если он окажется уничтоженным на поле боя.
Но все как-то забывают, что украинцы тоже воюют на советских танках. Они воюют на Т-64, более старой модели, чем российские Т-72 или Т-80. Несмотря на то, что украинский Т-64 был модернизирован, он остается старой советской моделью танка. Он показал себя очень хорошо, потому что у украинцев была лучшая доктрина, лучший способ применения танков, чем у россиян, в том числе предпочтение стрельбы непрямой наводкой. Значительная часть украинского парка сейчас состоит из танков, захваченных у самих россиян, и они полностью ими удовлетворены. — Восполнение танковых потерь Россией проблематично. Сегодня на «Уралвагонзаводе» и других заводах выпускается около 200 Т-72 в год, и это оптимистическая оценка. Россияне ориентируют свое производство на реновацию и модернизацию танков, которые они хранили с советских времен. На сегодняшний день существует два основных ремонтных завода: 61-й бронетанковый ремонтный завод (БТРЗ) в Санкт-Петербурге для Т-72 и Т-80 и 103-й БТРЗ в Атамановке [в Забайкалье] для Т-62 и Т-72. Как сообщается, два новый завода строятся под Москвой и Ростовом. Российская промышленность, по приблизительным оценкам, на сегодняшний день способна обновлять до 600 танков в год. По данным Генштаба ВСУ на начало войны в РФ было 3330 относительно современных танков, россияне уже потеряли более 2900 из них – почти 90% того, что было на момент вторжения. По меньшей мере, 590 из них были захвачены украинскими военнослужащими как трофеи и пополнили их танковые подразделения. Россия не сможет компенсировать танковые потери, понесенные в Украине, и восстановить довоенное качество техники. Пока что россияне добились от белорусов передачи им около 170 танков Т-72А и до 200 боевых машин пехоты.
Россия по состоянию на 2022 год сообщала, что на хранении в консервации находилось от 6000 до 7000 танков, из них 80% хранились под открытым небом. С боевой техникой на консервации должна проводиться определенная работа. Ее положено расконсервировать, прогнать на всех режимах и снова законсервировать. Но никакая проверка не могла установить, проводились ли эти работы или нет. Деньги за эту работу заводами получались, но как правило, работы либо не выполнялись вообще, либо проводились с очень низким качеством. Металла много, но сколько танков? Часть их пришлось раскомплектовать, то есть отправить их детали на ремонт других танков, находящихся на активной службе.- Массовые поставки Запада Украины танков могут создать решающий перевес в пользу Украины. Применение мощных танковых подразделений ВСУ позволит обеспечить прорыв обороны российских войск, выход к Азовскому морю и разрыв связи крымской и донбасской группировок.